首页 > 文献资料
-
尿淋巴细胞表型分析用于肾移植早期免疫监测
尿细胞学检查对急性排斥反应诊断是一种有效而又无创的方法,但结果易受主观因素的影响,流式细胞术(FCM)可克服这一缺点.本研究探讨FCM进行尿淋巴细胞表型分析在肾移植早期免疫监测的应用价值.一、材料和方法1.研究对象:37例肾功能正常的肾脏移植术后病人,年龄21~59岁,平均年龄36岁,排除泌尿系感染和前列腺增生.病人术后第3、4周每周收集尿样本2次,第5周起每周收集1次,9例急性排斥反应者(以病理结果与临床相结合为诊断标准)每日收集1次至排斥得以控制.共收集105份尿样本,其中23份为急性排斥期间收得,定为急性排斥组.其余82份样本为肾功能稳定组,两组进行结果比较.2.尿淋巴细胞表型分析方法:尿样本为清晨新鲜尿液300~500 ml,沉淀、过滤、离心后弃上清液,PBS冲洗.500
-
浅谈FUS-100全自动尿有形成分分析仪的维护与保养
0 引言FUS-100全自动尿有形成分分析仪运用了鞘流技术、高速摄像技术和人工智能识别技术,检测速度为60个样本/h.工作站可以完成尿液的常规分析(如尿胆原、胆红素、白细胞、葡萄糖的含量及尿样本的比重、浊度)和尿液中有形成分的定性和定量计数(如细胞、管型、结晶等).我院2009年10月购进该仪器,提高了尿液标本有形成分的定量分析及标准化水平,创造了良好的经济效益.这得益于对仪器的正确使用与保养维护,现将使用中的体会总结如下,供大家参考.
-
马来酸氨氯地平对高血压患者血尿β2-微球蛋白白蛋白的影响
收集2000-05~2002-03我院门诊及住院的40 例1至2级高血压患者,男性25例,女性15例,年龄34~76岁,平均58.2岁.病程1~35年,平均14年.无心、肝、脑功能衰竭、排除糖尿病.眼底动脉硬化分级Ⅰ~Ⅱ级,尿蛋白(±) .马来酸氨氯地平(麦利平),每日5~10mg,1次口服.服药前停用所有抗高血压药物至少1周,用药前及用药后1个月和2个月收集血、尿样本,同时检测血压、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)的变化.正常对照组20例,男性14例,女性6例,年龄18~66岁,平均46.8岁.
-
地方性氟中毒患者生化结果分析
本文在不同类型病区人群中随机选部分病人采集血尿样本,以探讨饮水型地方性氟中毒病区人群早期生化改变特点,试图在早期诊断、发病机理研究中有意义的检验诊断指标提供有价值的依据.
-
实时定量PCR技术与短时培养法检测尿样本HCMV的比较
目的建立实时定量PCR系统定量检测尿样本中HCMV并与短时培养快速诊断半定量法比较.方法根据HCMV ul123基因保守区设计特异性引物和taqman探针,以GAPDH为内参照校准所检测样本的细胞数,建立实时定量PCR检测系统,定量检测132份尿标本中HCMV拷贝数与短时培养结果比较,并同时分析19例接受更昔洛韦治疗前后尿排毒量的变化.结果132份尿标本实时定量PCR结果:短时培养(-)组HCMVDNA为(83±155)拷贝/5×105细胞(n=16例),(+)组为(571±231)拷贝/5×105细胞(n=26例),(++)组为(792±303)拷贝/5×105细胞(n=35例),(+++)组为(1126±416)拷贝/5×105细胞(n=16例),(++++)组为(2201±1043)拷贝/5×105细胞(n=9例);19例38份更昔洛韦治疗前后尿样本中3例治疗前后短时培养结果无改变,而实时定量结果明显改变.结论实时定量PCR法比短时培养法更适于评价抗病毒疗效,而短时培养法判断HCMV是否为活动感染优于实时定量PCR法.
-
血与尿β2-m、α1-m、IgG和尿Alb联检对糖尿病、高血压病患者早期肾功能损伤的判断
判断糖尿病、高血压早期肾脏功能,对治疗及预后提供可靠依据.我们收集了208例患者血、尿样本,分别进行β2-微球蛋白(β2-m)、α1-微球蛋白(α1-m)、免疫球蛋白(IgG)、尿微量白蛋白(Alb)联检,现将结果报道如下.
-
γ照相法GFR与双血浆标本法GFR的比较
肾小球滤过率(GFR)是一个临床用于评价肾功能的重要指标。用放射性核素测定GFR主要有2种方法:γ照相法(Gates法)[1]及血浆标本法。前者具有时间短,不需采集血、尿样本,可同时评价分肾及总肾功能,可同时进行显像等优点,但准确性差[2];后者价廉、准确性高[3],但缺乏γ照相法的优点。为了选择一种简单、准确而又适合临床的GFR测定法,我们将γ照相法GFR与双血浆标本法进行了比较。
-
PDCA循环法对新入院患者血尿标本24h采集率及合格率的影响
目的 研究PDCA循环法对新入院患者血尿标本24 h采集率及合格率的影响.方法 选取我院5个住院普通科室,2015年7月-2015年9月2 128例血尿标本纳入对照组,按常规程序采集血尿标本;2015年10月-2015年12月2 182例血尿标本纳入研究组,按实施PDCA循环法,重新修订血尿标本采集程序进行质控管理,比较2组血尿样本24 h采集率、合格率.结果 研究组尿样本24 h采集率为97.76%,合格率为99.16%,明显高于对照组24 h采集率89.61%、合格率96.01%(P<0.05);研究组血样本24 h采集率为97.76%,合格率为99.31%,明显高于对照组24 h采集率97.37%、合格率97.35%(P<0.05).结论 采取PDCA循环法可使血尿样本采集流程更加规范,提高血尿样本24 h采集率及合格率,保证检测数据所具有的准确性.