首页 > 文献资料
-
米安色林与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究
目的比较米安色林与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效和安全性.方法 86例老年抑郁症患者(首次发病年龄≥65岁),随机分为两组,分别用米安色林和阿米替林治疗6周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)于治疗前和治疗后2、4、6周末分别评定疗效和不良反应.结果米安色林与阿米替林组HAMD评分差异无显著性.米安色林组不良反应较阿米替林组少而轻.结论米安色林适合于治疗老年抑郁症病人,疗效好,安全性高,耐受性好.
-
米氮平与米安色林治疗老年抑郁症的对照研究
目的:比较米氮平与米安色林治疗老年抑郁症的疗效与安全性.方法:68例老年抑郁症患者随机分为两组,其中米氮平组35例,米安色林组33例,观察期为8周,使用HAMD和TESS量表于治疗前、治疗后1、2、4、6、8周评估两组的疗效和安全性.结果:经过8周治疗,有效率和显效率米氮平组分别为91.4%和74.3%%,米安色林组分别为87.9%和72.7%,组间差异不显著(P＞0.05).两组治疗后HAMD评分下降均有显著性(P＜0.01),两组间HAMD评分减分率差异无显著性(P＞0.05).米氮平组不良反应有嗜睡、头昏、食欲增加、体重增加等,米安色林组常见不良反应为头昏、恶心、嗜睡等,两组的不良反应均较轻微.结论:两药都是治疗老年抑郁症有效而安全的药物.
-
国产米安色林和阿米替林治疗抑郁症临床对照研究
目的:了解米安色林对抑郁症的疗效和不良反应.方法:将符合CCMD-2-R诊断标准的抑郁症患者60例随机分为两组,即米安色林组(30例)和阿米替林组(30例),分别用米安色林30～90 mg/日,阿米替林75～200 mg/日,治疗观察6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和药物的不良反应.结果:米安色林疗效与阿米替林相当,起效早于阿米替林,不良反应少于阿米替林.结论:米安色林治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻,使用安全.
-
米安色林与阿米替林治疗抑郁症的对照研究
目的:探讨米安色林治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:对符合CCMD-3抑郁症诊断标准的43例病人,随机分为米安色林组21例,阿米替林组22例,共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效.采用副反应量表(TESS)评定副反应.结果:米安色林组与阿米替林组治疗前后HAMD和CGI-SI分值比较均有明显差异,而两组减分相比治疗前后无明显差异.米安色林组副作用比阿米替林组明显轻.结论:米安色林组治疗抑郁症疗效好、副作用小、服用方便、依从性高,是治疗抑郁症较理想的药物.
-
乐友与米安色林治疗老年抑郁症对照研究
目的:比较乐友与米安色林治疗老年抑郁症的疗效和安全性.方法:85例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的老年患者,随机分为乐友组和米安色林组,治疗观察6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:乐友组与米安色林组疗效相仿,疗后HAMD总分均有显著减少.乐友显效较快,不良反应较少.结论:乐友是治疗老年抑郁症的较好药物.
-
解郁丸与米安色林治疗更年期抑郁的临床观察
目的:比较解郁丸与米安色林治疗更年期抑郁的疗效和安全性.方法:70例患者随机分成两组,分别口服解郁丸、米安色林,疗程8周.根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评定疗效.用不良反应量表(TESS)评定安全性.结果:治疗8周时,两组HAMD总分比较,无显著性差异(t=0.95,P=0.382);解郁丸与米安色林组有效率分别为72%及75%,两组间无明显差异(χ2=0.12,P=0.734).结论:解郁丸与米安色林疗效相当;米安色林比解郁丸起效快,但不良反应大.解郁丸更适合更年期抑郁患者.
-
解郁丸与米安色林治疗抑郁症90例临床对照观察
目的:观察解郁丸配合西药米安色林治疗抑郁症的临床疗效.方法:将90例患者随机分为两组,各45例.对照组予以米安色林,治疗组在对照组治疗基础上加服解郁丸治疗,连续观察6周.结果:治疗组显效率、有效率分别82.22%、91.11%,对照组为62.22%、75.55%,两组疗效比较差异有显著性.两组患者治疗6周后HAMD评分较治疗前明显下降,两组前后自身比较差异有非常显著性(P<0.01),治疗后两组患者HAMD评分比较差异有显著性(P<0.05).结论:解郁丸配合西药米安色林治疗抑郁症疗效优于单用西药米安色林.
-
米安色林合用小剂量舒必利治疗抑郁症的对照研究
目的:探讨米安色林合用舒必利治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法:对符合CCMD-3诊断标准中抑郁症的860例患者随机分为研究组合用组30例和对照组单用米安色林组30例,治疗8周,采用汉米顿抑郁量表(HAMD)和付反应量表(TESS)评定疗效和药物不良发应.结果:研究组疗效显著高于对照组,而不良反应和对照组相当.结论:米安色林合用小剂量舒必利治疗抑郁症的疗效优于单用米安色林.不良反应并没增加,治疗依从性高.
-
米氮平治疗抑郁症患者的早期睡眠多导图改变
目的 通过睡眠多导图(PSG)客观评价米氮平治疗早期抑郁症伴失眠患者睡眠结构的影响及改善睡眠的疗效.方法 入组25例抑郁症伴失眠患者,在进行基线量表评估和PSG监测后开始服药,米氮平起始剂量每天15 mg,3 d后增至每天30 mg,睡前1 h服用;7 d后再次进行量表评估和PSG监测;观察治疗后失眠、焦虑抑郁症状、PSG的变化.结果 25例抑郁症伴失眠患者在米氮平治疗7 d后分别进行量表评分,显示各量表减分值分别为Athens失眠量表(7.92±3.86,t=10.255,P=0.000)、汉密尔顿抑郁量表(9.80±4.41,t=12.132,P=0.000)、汉密尔顿焦虑量表(6.84±5.57,t=6.137,P=0.000);PSG结果显示治疗总睡眠时间(min)延长(402.46±80.75,t=-2.990,P=0.006)、睡眠觉醒时间(min)缩短(80.38±48.02,t=2.972,P=0.007)、睡眠效率明显提高(76.17%±10.65%,t=-2.750,P=0.011),深睡眠比例显著增加(19.66%±11.43%,t=3.236,P=0.004),而入睡潜伏期和睡眠中清醒次数、快速眼动睡眠潜伏期、比例及出现次数无差异.结论 单一使用米氮平治疗抑郁症伴失眠患者起效快,同时能增加总睡眠时间、缩短睡眠觉醒时间、提高睡眠效率、增加深睡眠比例等,达到有效改善失眠.
-
米安色林与SSRI治疗对男性抑郁症引起的性功能障碍影响程度的差异
目的:考察米安色林与SSRI治疗对男性抑郁症引起性功能障碍的差异.方法:选择2010年2月至2013年4月本院精神科门诊治疗的男性抑郁症患者95例,随机分为两个组别,45例米安色林组,50例SSRI治疗组,治疗2个疗程,收集两个组别治疗前后的HAMD和IIEF-5评分.结果:两个组别的疗效无显著差异(P>0.05).两个组别治疗前和治疗2w的HAMD与治疗前的IIEF-5评分无显著差异(P>0.05).与米安色林组比,SSRI组治疗6~10w的HAMD和治疗2~10w的IIEF-5评分有显著差异(P<0.05).结论:米安色林与SSRI类抗抑郁药有着同样肯定的疗效,能够改善性功能障碍.
-
盐酸米安色林片
[通用名称]mianserin,米安色林[异名]GB-94,Org-GB-94,athymil,bolvidon,norval,tetramide,tolvon,米安舍林,米塞林,甲苯吡 ,美安适宁,脱尔烦[化学名称]1,2,3,4,10,14b-六氢-2-甲基二苯并[c,f]吡嗪[1,2-a]氮杂(艹卓)
-
HPLC法测定血浆中米安色林的浓度
目的:用HPLC法测定人血浆中米安色林浓度.方法:色谱柱为Hypersil-ODS2C18柱,流动相为甲醇-水-乙酸铵(含0.05mol@L-1乙酸铵,0.1mol@L-1氢氧化铵)=90:7:3,pH=7.7,UV检测器,波长为240nm,流速1mL@main-1.将待测血浆碱化后,重蒸无水乙醚分2步提取,经含有标准参照品氯普噻吨的流动相溶解后测定.结果:测定米安色林的线性范围为5～140μg@L-1(r=0.9990),低检测浓度为5μg@L-1,日内RSD小于5.5%,日间RSD小于8.8%,方法回收率＞90%.结论:本方法简便、精密、准确,适用于米安色林的药代动力学研究,也可用于临床常规测定米安色林血浆浓度.
-
氟西汀与米安色林对小鼠自主活动,探究和攻击行为药理作用的比较
观察和比较氟西汀与米安色林对小鼠自主活动,探究和隔离攻击行为的影响,探讨二者可能的药理学作用差异. 研究采用以下方法: ①测定群居小鼠的自主活动性和探究行为; ②评价隔离饲养48～57 d小鼠的攻击行为. 结果显示:①ip氟西汀2.5～10 mg·kg-1对隔离小鼠的攻击行为具有完全的拮抗作用,但对小鼠的自主活动和探究行为无明显影响;②ip米安色林0.5,2.5或5 mg·kg-1呈剂量依赖性抑制隔离小鼠的攻击行为,并明显减少小鼠的自主活动和探究行为. 结果说明,氟西汀和米安舍林对小鼠的自主活动,探究行为以及隔离攻击行为的影响并不完全一致,可能与它们不同的药理学作用机理有关.
-
5种药物治疗老年抑郁症的成本-效果比较
目的:比较5种药物治疗老年抑郁症的疗效及经济学效果.方法:将符合抑郁症诊断标准的门诊患者共128例,随机分为A组(帕罗西汀)、B组(文拉法新)、C组(西酞普兰)、D组(米氮平)、E组(米安色林),均口服给药,治疗6周,观察疗效,并进行成本-效果分析.结果:A、B、C、D、E方案总有效率依此为为90.62%、93.33%、90.00%、90.32%、87.50%;成本-效果分别为512.82、406.98、491.40、613.20、291.48.结论:B组方案较佳.
-
氟桂利嗪与米安色林联合治疗偏头痛的临床疗效观察
目的 探讨氟桂利嗪与米安色林联合治疗偏头痛的临床疗效.方法 选取82例偏头痛患者并随机分组,对照组采取氟桂利嗪口服治疗,观察组采取氟桂利嗪联合米安色林治疗.结果 观察组治疗总有效率为97.56%,平均MAMD评分为(5.05±3.57)分;对照组治疗总有效率为65.85%,平均MAMD评分为(12.85±4.51)分,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 氟桂利嗪与米安色林联合治疗偏头痛的临床疗效显著.
-
米安色林与米那普仑治疗抑郁症的疗效和安全性对比分析
目的 探讨米安色林与米那普仑治疗抑郁症的疗效和安全性对比分析.方法 选取我院确诊治疗的抑郁症患者80例,依据随机数表法随机分为米安组和米那组,每组40例,米那组患者给予12.5~50mg米那普仑治疗,2次/d,米安组患者给予30~60mg米安色林治疗,1次/d,两组剂量均依病情确定、疗程均为3个月,采用汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD)评估抑郁情绪,随访6个月,统计分析所有患者治疗疗效、治疗前、治疗后3、6个月的抑郁情绪及治疗期间不良反应发生情况.结果 米安组和米那组患者治疗显效率基本相同,差异无统计学意义(P>0.05);米安组和米那组患者治疗后3、6个月的HAMD得分基本相同,差异无统计学意义(P>0.05);米安组患者不良反应发生率明显低于米那组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 米安色林与米那普仑治疗均可有效治疗抑郁症和改善患者的抑郁情绪,但米安色林具有更为良好的安全性,值得临床作进一步推广.
-
米安色林与博乐欣治疗抑郁症疗效研究
目的 比较米安色林和博乐欣治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 以CCMD-3作为诊断标准,采用HAMD、TESS量表及其临床疗效评定标准分别评定疗效和副反应.结果 米安色林和博乐欣的疗效相近,米安色林的临床治愈率和总有效率分别为53%和84%,博乐欣的临床治愈率和总有效率分别为60%和90%.结论 两者临床疗效无显著差异,但博乐欣起效快,副反应小,米安色林服药方便.
-
关于度洛西汀与米安色林治疗老年抑郁症的对照分析
目的:对度洛西汀和米安色林分别治疗老年抑郁症的疗效与安全性进行对照研究.方法:将本院在近年来收治的老年抑郁症患者共计100例作为研究对象,随机分为两组:度洛西汀组与米安色林组,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对治疗的效果进行评定,应用副反应量表(TESS)与实验室检查评定患者出现的副反应,观察时间为8个星期.结果:两组应用HAMD进行评分,结果显示没有显著差异.但在治疗之后,度洛西汀组在HAMD量表中的精神性、躯体性焦虑方面下降明显,经比较,有显著差异(P<0.01).结论:应用度洛西汀治疗老年抑郁症能够取得显著的效果,不良反应少,患者的依从性好,值得在临床上推广.
-
米安色林与米帕明对抑郁症患者社会功能影响的比较
目的:比较米安色林与米帕明对抑郁症患者社会功能的影响.方法:将符合中国精神疾病分类与诊断标准第3版中关于抑郁症诊断标准的患者100例,随机分为米安色林组(n=50)和米帕明组(n=50),分别服用米安色林和米帕明,初始剂量分别为30和75 mg/d,3 d内将剂量分别增加到60和150 mg/d,再根据病情增减剂量;用社会功能缺陷量表(SDSS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定;并进行多元逐步回归分析.结果:两组间治疗前及治疗后各阶段HAMD评分比较,差异均无显著性(t=0.07～0.54,P均＞0.05);治疗后各阶段与同组治疗前比较,差异均有非常显著性(t=2.72～2.89,P均＜0.01).两组治疗后SDSS评分与治疗前比较,差异均有显著性(t=2.82～2.91,P均＜0.01);米帕明组治疗后第10和第12个月SDSS评分均高于米安色林组,差异有显著性(t=2.29,2.24,P均＜0.05).多元逐步回归分析显示,影响祆社会功能的因素为药物类型、伴精神病性症状、家庭社会支持、发作次数(t=-3.178,2.863,2.563,-2.346,P均＜0.05～0.01).结论:抑郁症患者社会功能的改善与症状不一致,米安色林比米帕明能较好地改善抑郁症患者社会功能,更有利于患者适应社会.
-
草酸艾司西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症各46例对照研究
目的 探讨草酸艾司西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症的疗效和安全性.方法 92例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的老年患者,随机分为草酸艾司西酞普兰组和米安色林组,治疗观察8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 草酸艾司西酞普兰组与米安色林组疗效相当,治疗后HAMD总分均有显著减少.草酸艾司西酞普兰显效较快,不良反应更少.结论 草酸艾司西酞普兰是治疗老年性抑郁症的理想药物.
