首页 > 文献资料
-
氟西汀与草酸艾司西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的对照研究
目的:比较氟西汀与草酸艾司西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的临床疗效和安全性.方法:将115例伴躯体症状抑郁症患者随机分成两组,分别给予氟西汀和草酸艾司西酞普兰治疗,疗程6周.应用汉密顿抑郁量表(HAMD、17项)和汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,于治疗前及治疗后第1、6周末各评定1次.结果:两组药物疗效相当,具有抗抑郁、抗焦虑双重作用.但氟西汀对于伴有的躯体症状疗效更为显著结论:氟西汀比草酸艾司西酞普兰对伴躯体症状抑郁症的治疗更具有独特的疗效.
-
奥氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗急性精神分裂症伴抑郁的临床效果
目的 研究奥氮平联合草酸艾司西酞普兰对急性期精神分裂症伴抑郁患者的治疗效果及安全性.方法 选择2013年11月至2015年11月在西安市精神卫生中心和西安大兴医院接受治疗的急性期精神分裂症伴抑郁的患者80例为研究对象,将其随机分为试验组和对照组.试验组41例患者采用奥氮平联合草酸艾司西酞普兰治疗;对照组39例患者采用单一抗精神病药奥氮平治疗.治疗8周后,通过HAMD量表和TESS量表、BPRS量表对两组患者1、2、4、8周的治疗效果进行比较.结果 治疗后,两组HADM评分均降低,治疗后第2、4、8周试验组HADM评分均低于对照组(P<0.05).两组患者治疗1、2、4、8周后BPRS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);但TESS评分比较,差异不显著(P>0.05);组内比较,两组治疗1、2、4、8周TESS评分均高于治疗前(P<0.05).试验组治疗后第8周痊愈率达到了51.2%,高于对照组的28.2%(P<0.05).结论 对急性期精神分裂症伴抑郁的患者采用奥氮平联合草酸艾司西酞普兰进行治疗,可以有效地抑制患者的精神症状和抑郁症状,安全性较高.
关键词： 奥氮平 草酸艾司西酞普兰 急性期精神分裂症伴抑郁 -
草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性比较
目的：比较草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例抑郁症患者随机分为观察组和对照组，每组30例。观察组患者给予草酸艾司西酞普兰治疗，对照组患者给予氟西汀，疗程6周，分别于治疗前、治疗后1周、2周、4周、6周采用汉密顿抑郁量表（HAMD）进行疗效评定，使用 TESS 评定不良反应。结果：两组治疗后各时间点的 HAMD 均低于治疗前，观察组治疗1周后评分显著下降，但对照组从第2周开始评分才显著下降，治疗结束后，两组 HAMD 总分比较差异无统计学意义（P ＞0.05）治疗6周后，观察组总有效率为83.3％，对照组为80.0％，两组总有效率比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论：草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症疗效相当，但草酸艾司西酞普兰起效快，且不良反应较少，老年患者依从性好。
-
对抑郁症患者给予草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀联合治疗的效果观察
目的:探索草酸艾司酞普兰与盐酸帕罗西汀联合治疗抑郁症的效果.方法:选择抑郁症100例,选择时间:2017年3月21日-2018年4月30日,分别行不同的治疗模式:盐酸帕罗西汀治疗、草酸艾司西酞普兰联合盐酸帕罗西汀治疗,对应组别:对照组、观察组.比较2组汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)、临床疗效、不良反应发生情况.结果:观察组治疗第2周、第4周、第8周汉密尔顿抑郁量表评分优于对照组,临床疗效高于对照组,不良反应发生情况低于对照组,P<0.05.结论:草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀联合治疗抑郁症效果较佳,可推广.
-
抗抑郁治疗抑郁症合并糖尿病的疗效研究
目的 观察抗抑郁剂对2型糖尿病伴抑郁障碍患者的治疗效果.方法 将54例2型糖尿病伴抑郁患者分为观察组28例,对照组26例.两组均给予常规降血糖治疗,观察组加用草酸艾司西酞普兰10mgQd,疗程8w.结果 治疗8w末,观察组抑郁症评分改善明显,HbA1c水平较治疗前显著下降,且明显低于对照组(P<0.05).结论 草酸艾司西酞普兰更有利于患者血糖的控制.结论 2型糖尿病伴抑郁障碍患者,在常规治疗的基础上加用抗抑郁治疗,可有效缓解高血糖症状,改善患者状况.
-
文拉法辛和草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效对比
目的:探讨文拉法辛和草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效对比方法:将我院收治的96例抑郁症患者随机分为两组.对照组48例给予文拉法辛治疗,试验组48例给予草酸艾司西酞普兰治疗.比较两组患者汉密尔顿抑郁量袁(HAMD)评分及不良反应的差异.结果:治疗后两组患者HAMD评分显著下降(P＜0.05),而治疗后试验组患者HAMD评分稍低于对照组,比较无统计学差异(P＞0.05);试验组患者食欲不振、便秘、头晕及恶心发生率分别为8.3％、4.2％、4.2％及6.3％,稍低于对照组的10.4％、6.3％、6.3％及10.4％,比较无统计学差异(P＞0.05).结论:草酸艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症患者效果显著,两者均可明显改善患者抑郁状态不良反应发生率无明显差异.
-
草酸艾司西酞普兰在双相情感障碍治疗中的应用及其对生活质量的影响
目的:探讨草酸艾司西酞普兰在双相情感障碍治疗中的应用效果及对生活质量的影响.方法:收治双相情感障碍患者76例,随机分两组.对照组应用盐酸阿米替林片进行治疗,研究组应用草酸艾司西酞普兰片进行治疗,对比两组临床效果及生活质量改善情况.结果:研究组临床治疗效果优于对照组(P<0.05);治疗后,研究组生活质量评分高于对照组(P<0.05).结论:双相情感障碍患者临床应用草酸艾司西酞普兰片进行治疗,在提升治疗有效率的同时能有效改善患者生活质量.
-
草酸艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗重性抑郁症的研究
目的:了解草酸艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗重性抑郁症的临床疗效及安全性.方法:选取我院2014年1月至2016年1月收治的136例重性抑郁症患者,按照随机数字表法将其分成研究组和对照组,各68例.两组均给予草酸艾司西酞普兰治疗,研究组在此基础上联合使用小剂量氨磺必利治疗.结果:两组患者汉密尔顿抑郁量表评分治疗后均明显低于治疗前(P＜0.05),治疗后第1周和第2周研究组患者汉密尔顿抑郁量表评分明显低于对照组患者(P＜0.05),而治疗后第4周和第8周末研究组患者汉密尔顿抑郁量表评分与对照组患者相比,无显著性差异(P＞0.05),两组患者的临床缓解率和不良反应发生率比较,差异不显著(P＞0.05).结论:草酸艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利应用于重性抑郁症患者的临床治疗中,能够在短时间内达到药效,控制病情快,在预防抑郁症自杀方面可能获益.
-
草酸艾司西酞普兰治疗冠心病并发焦虑障碍的疗效观察
目的:探讨草酸艾司西酞普兰治疗冠心病并发焦虑障碍患者的效果.方法:收治冠心病并发焦虑障碍患者47例,随机分成对照组和观察组.对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上加用草酸艾司西酞普兰治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗后,观察组HAMA评分明显降低,且优于对照组(P<0.05);观察组心绞痛、心律失常、心肌梗死发生率显著下降(P<0.05).结论:草酸艾司西酞普兰治疗冠心病并发焦虑障碍患者的效果显著.
-
盐酸文拉法辛和草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的对照研究
目的 比较分析盐酸文拉法辛和草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效.方法 选取该院在2016年1月―2018年3月期间收治的62例抑郁症患者,随机分为两组,其中治疗组31例抑郁症患者服用草酸艾司西酞普兰,对照组31例采用盐酸文拉法辛治疗,治疗时长7周,比较两组患者治疗前与治疗第7周的疗效和不良反应.结果 治疗7周后,治疗组患者有效率83.9％显著高于对照组77.4％,差异有统计学意义(χ2=4.325,P<0.05);治疗完成即第7周后1 d,治疗组患者抑郁评分(5.74±1.29)分显著低于对照组(9.35±2.67)分,对照组不良反应发生率32.3％明显高于治疗组9.7％,差异有统计学意义(t=8.625,χ2=6.037,P<0.05).结论 盐酸文拉法辛和草酸艾斯西太普兰治疗抑郁症的疗效比较,草酸艾司西酞普兰临床效果显著,有效降低患者不良反应发生率,帮助患者康复,值得临床推广应用.
-
加味柴胡疏肝散对卒中后抑郁的疗效评价
目的 观察加味柴胡疏肝散对卒中后抑郁的疗效.方法 将60例卒中后抑郁患者随机分为试验组与对照组,对照组予草酸艾司西酞普兰,试验组在对照组基础上予加味柴胡疏肝散,疗程6周,观察治疗前后HAMD量表评分、NIHSS评分及血清高敏C反应蛋白(hs-CRP),血清铁蛋白(SF)水平.结果 两组患者在治疗6周后,试验组有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05);两组HAMD量表评分、NIHSS评分、血清hs-CRP水平均较治疗前下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组间对比,试验组的HAMD量表评分、血清hs-CRP水平改善效果较对照组好,差异有统计学意义(P<0.05);NIHSS评分比较无显著差异(P>0.05);血清铁蛋白水平两组治疗前后对比、治疗后两组间对比均未发现有显著差异(P>0.05).结论 加味柴胡疏肝散联合草酸艾司西酞普兰对卒中后抑郁有确切临床疗效,且能有效降低血清hs-CRP水平,但降低SF水平效果并不确切.
-
隔姜灸联合西药治疗阳虚型抑郁症的临床研究
目的:比较隔姜灸联合草酸艾司西酞普兰与单纯草酸艾司西酞普兰治疗阳虚型抑郁症的临床疗效差异.方法:将80例阳虚型抑郁症患者随机分为观察组与对照组,每组40例.对照组口服草酸艾司西酞普兰,每日10 mg,早餐后顿服.观察组在对照组治疗基础上联用隔姜灸治疗,穴取大椎穴、双侧五脏背俞穴(心俞、肝俞、脾俞、肺俞、肾俞),一周灸5次,20次为一疗程,共治3个疗程(共84 d).治疗3个疗程后,观察两组患者治疗前后血清5-羟色胺(5-HT)浓度水平及临床疗效.3个疗程后两组患者继续予草酸艾司西酞普兰(10 mg/日)维持治疗9个月,观察两组停药半年内的复发率.结果:观察组总有效率为97.5％(39/40),对照组为92.5％(37/40),两组总有效率相当(P＞0.05);观察组愈显率为82.5％(33/40),优于对照组的62.5％(25/40,P＜0.05);两组患者治疗后血清5-HT均较治疗前增加(均P＜0.05),两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组复发率为7.7％(3/39),低于对照组的27.0％(10/37,P＜0.05).结论:隔姜灸联用草酸艾司西酞普兰治疗阳虚型抑郁症患者在愈显率方面优于单纯西药组,可显著减少抑郁症的复发.
-
草酸艾司西酞普兰对老年抑郁症患者血清硫化脱氢表雄酮和皮质醇的影响
目的：探讨草酸艾司西酞普兰对老年抑郁症患者血清硫化脱氢表雄酮（DHEAS）和皮质醇的影响。方法选取2013年5月至2015年4月于大同市第六人民医院就诊的老年抑郁症患者64例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各32例。对照组给予盐酸阿米替林片治疗，观察组给予草酸艾司西酞普兰片治疗，治疗3个月后对两组患者的血清DHEAS、皮质醇水平、抑郁情况及治疗有效率进行对比。结果两组治疗前血清DHEAS、皮质醇未见显著性差异（P>0.05）；治疗后观察组DHEAS含量较对照组明显升高，同时皮质醇含量显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组治疗前SDS、SAS评分未见显著性差异（P>0.05）；治疗后观察组SDS、SAS评分均较对照组显著降低，差异具有显著性（P<0.05）。对照组治疗有效率为65.6%（21/32），观察组治疗有效率为87.5%（28/32），组间比较观察组高于对照组，差异具有显著性（P<0.05）。结论应用草酸艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者，可显著增加血清中DHEAS含量，改善临床症状，获得良好的临床疗效，有较高的临床应用价值。
-
草酸艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗以躯体症状为主老年抑郁症的疗性和安全性观察
目的:观察草酸艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗以躯体症状为主老年抑郁症的疗效和安全性.方法:采用随机数字表法将符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)抑郁症诊断标准的85例老年抑郁症患者分为研究组43例(采用草酸艾司西酞普兰联合氨磺必利治疗)和对照组42例(采用草酸艾司西酞普兰组),疗程8周.于治疗前和治疗后第1、2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)及症状自评量表(SCL-90)躯体化因子分评定并比较两组疗效及采用不良反应量表(TESS)评定安全性和不良反应.结果:治疗1周末,研究组的HAMD-17总评分与治疗前比有统计学差异性(P<0.05),治疗2周后,两组HAMD-17总评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05).治疗4周末,研究组HAMD-17和SCL-90躯体化因子总评分均较对照组低,比较差异有统计学意义(P<0.05);两组痊愈率及总有效率差异均有统计学意义(P<0.05).研究组与对照组总体的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:草酸艾司西酞普兰联合小剂量氨磺必利治疗以躯体症状为主的老年抑郁症的疗效优于单纯草酸艾司西酞普兰治疗疗效,但其安全性等同.
-
草酸艾司西酞普兰联合利培酮治疗精神分裂症后抑郁患者的疗效和安全性
目的:观察草酸艾司西酞普兰联合利培酮治疗精神分裂症后抑郁患者的疗效和安全性.方法:将符合精神分裂症后抑郁标准的60例患者随机分为研究组和对照组,每组各30例.研究组患者给予草酸艾司西酞普兰联合利培酮治疗;对照组给予利培酮治疗.两组患者的疗程均为8周.治疗后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和阴性与阳性症状量表(PANSS)评定两组患者的疗效和安全性.结果:研究组患者的HAMD治疗2周、4周、8周末与治疗前评分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗8周末与治疗前,对照组患者的评分比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周、4周、8周末,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).治疗2周、4周、8周末,研究组患者的PANSS比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗4周末及8周末,对照组患者的阴性症状、精神病理及总分减分与治疗前减分比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).研究组患者显效率63.33%,对照组患者显效率26.67%,两组患者的显效率比较差异有显著统计学意义(P<0.01).两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:草酸艾司西酞普兰合联合培酮治疗精神病后抑郁症患者的疗效优于单纯利培酮治疗疗效,安全性相当.
-
草酸艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症患者的疗效比较
目的：：观察草酸艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症患者的有效性。方法：选取62例老年性抑郁症患者，分为艾司西酞普兰组和帕罗西汀组，每组各31例。艾司西酞普兰组患者采用草酸艾司西酞普兰治疗，帕罗西汀组患者采用帕罗西汀治疗。对比两组患者治疗的临床疗效。结果：治疗前，两组患者的HAMD评分比较无明显差异(P>0.05)；治疗后，艾司西酞普兰组患者的HAMD评分下降程度优于帕罗西汀组；且临床总有效率、不良反应发生率，与帕罗西汀组比较差异明显(P<0.05)。结论：与帕罗西汀治疗老年性抑郁症患者相比，草酸艾司西酞普兰更为有效，且不良反应发生率低，是治疗老年性抑郁症患者较为行之有效的药物，具有推广应用的价值。
-
分析草酸艾司西酞普兰辅助心理干预对冠状动脉粥样硬化性心脏病并发抑郁症的临床疗效
目的 对草酸艾司西酞普兰辅助心理干预治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)并发抑郁症的临床疗效进行讨论.方法 选取该院2013年5月-2015年5月接收冠心病并发抑郁症患者共计87例,患者根据意愿自主选择治疗方式,并以此为分组依据,43例患者为对照组,接受传统给药,44例患者为试验组,接受草酸艾司西酞普兰联合心理干预,比较治疗前后两组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分,同时,比较两组治疗后西雅图心绞痛调查表评分.结果 治疗后两组患者SAS评分、SDS评分和HAMD评分比较差异有统计学意义(P＜0.05);对照组患者西雅图心绞痛调查评分不及试验组(P＜0.05).结论 将草酸艾司西酞普兰辅助心理干预应用于冠心病并发抑郁症患者的临床治疗,临床效果明显,建议推广.
关键词： 冠状动脉粥样硬化性心脏病 抑郁症 草酸艾司西酞普兰 -
心理干预联合草酸艾司西酞普兰对老年高血压焦虑患者的血压影响
目的：探讨老年高血压伴广泛性焦虑患者给予心理干预联合草酸艾司西酞普兰对血压的控制作用。方法入选2011年8月至2014年3月期间于北京礼士路社区居住的老年高血压伴广泛性焦虑的患者28例，其中，男性18例，女性10例，年龄61~84岁，平均（72±6）岁。在常规降压治疗基础上，进行心理干预，并加服草酸艾司西酞普兰，疗程12周。干预12周后观察血压变化、焦虑评价量表（SAS）评分等指标。结果28例患者收缩压、舒张压干预后均较干预前明显下降，分别为[（136.2±9.1）mmHg vs.（164.6±8.9）mmHg]（1 mmHg=0.133kPa），[（81.3±8.8）mmHg vs.（105.7±9.4）mmHg]；SAS评分干预后较干预前下降，为[（38.22±6.64）分vs.（56.63±12.35）分]，差异有统计学意义（P均＜0.05）。结论心理干预联合草酸艾司西酞普兰治疗可以改善老年高血压伴广泛性焦虑患者血压和焦虑状态。
-
抗精神病药联合草酸艾司西酞普兰对急性期精神分裂症伴抑郁的疗效评估
目的 探讨抗精神病药联合草酸艾司西酞普兰对急性期精神分裂症伴抑郁的疗效.方法 选取2014年2月~2016年3月我院收治的急性期精神分裂症伴抑郁患者84例作为研究对象,采用数字随机法,将其分为对照组与实验组,各42例.对照组采用利培酮治疗,实验组在对照组基础上加用草酸艾司西酞普兰治疗,比较两组疗效.结果 ①实验组治疗总有效率为90.48%显著高于对照组的71.43%(P<0.05).②治疗前,两组HADM评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组HADM评分均降低,实验组HADM评分在不同时间段(治疗后第2、4、6周)均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).③实验组用药后副反应发生率为14.28%与对照组11.90%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在急性期精神分裂症伴抑郁治疗中,抗精神病药联合草酸艾司西酞普兰疗效确切,能有效控制患者精神病性症状,消除抑郁情绪,且安全性较高,值得大力推广.
-
草酸艾司西酞普兰对产后抑郁症患者抑郁情绪及泌乳量的影响
目的：观察产后抑郁症患者采用草酸艾司西酞普兰治疗的临床疗效，总结对患者泌乳量和抑郁情绪的影响。方法：选取2012年7月～2013年8月在我院进行治疗的47例产后抑郁症患者作为观察对象，收集其临床资料并进行回顾性分析，47例患者均采用草酸艾司西酞普兰治疗，对47例患者的治疗效果进行观察，并对患者治疗前后的抑郁情绪和泌乳量进行比较。结果：治疗前HAMD评分为29．4±3．6分，治疗后HAMD评分为11．2±3．6分，患者治疗前后抑郁情绪对比治疗后患者的抑郁状态明显轻于治疗前（P＜0．05），治疗后患者的泌乳量有23例为足，12例为中，7例为少，5例为无，治疗前分别为1例、1例、3例和42例，患者治疗后的泌乳量明显优于治疗前（ P＜0．05）。结论：产后抑郁症患者采用草酸艾司西酞普兰治疗疗效确切，其可明显改善患者抑郁情绪，增加患者泌乳量，具有重要意义。
