首页 > 文献资料
-
高血压脑出血术后康复期高压氧疗的心理护理
目的 探讨高血压脑出血术后康复期联合高压氧治疗的心理护理措施.方法 回顾性分析我院100例高血压脑出血术后康复期联合高压氧治疗的患者对其心理特点进行观察,并进行心理护理.结果 本组100例患者心理状态良好,治疗效果理想.结论 对高血压脑出血术后康复期的患者联合高压氧治疗时,积极开展心理护理能使患者以良好的心理状态接受治疗,对患者的康复至关重要.
-
50例高血压脑出血护理临床效果观察
目的:观察高血压脑出血应用循证护理的护理效果.方法:选取我院在2009年10月至2012年10月间收治的高血压脑出血住院患者50例,按照患者的医院,将其划分为观察组(A组)与对照组(B组),对照组行常规护理措施,观察组行循证护理措施,对比分析这两组患者的治愈率、住院时间、住院费用等.结果:经过一段时间本院护士的精细护理,两组患者均取得一定的护理效果.在治愈率上,观察组治愈24例,死亡1例,治愈率为96％；对照组治愈23例,死亡2例,治愈率为92％,两组比较无明显的差异,无统计学意义(P＜0.05).在平均住院时间、平均住院费用上比较,观察组为均低于对照组,两组比较差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论:针对高血压脑出血患者应当尽早采取医护措施,采取循证护理的效果相比常规护理措施,可以缩短住院时间,降低患者的住院费用,改善患者的生活质量,降低不良反应发生率.
-
浅谈高血压脑出血术后并发症的预防护理措施
回顾性的以我院2010年4月到2012年8月的92例92血压脑出血术后并发症产生的原因进行分析,密切观察意识、瞳孔、脉搏的变化,在常规护理的基础上,对高血压脑出血术后患者进行预见性的护理可以有效的降低患者病死率和致残率的发生率,提高治愈率.
-
高血压脑出血微创手术治疗临床疗效及观察
目的:探讨两种不同的微创手术治疗方法对于高血压脑出血的临床效果.方法:将108例分成两组,经颅血肿碎吸组(简称为碎吸组)52例,颅内血肿穿刺组( 简称为穿刺组) 56例,分析两组手术的特点和手术时机,比较两组手术治疗特点以及术后有效率及血肿清除情况.结果:两种方法均较安全,两组的有效率分别为73.08%和73.21%,无显著差异;穿刺组血肿清除时间较碎吸组稍慢一些.3~ 5天血肿残余率除穿刺组2例≤50外,而碎吸组只有1例≤50,穿刺组清除时间较碎吸组稍慢一些.结论目前治疗高血压脑出血多采用微创手术清除脑内血肿,包括碎吸法和穿刺法,效果较好,安全性高.
-
高血压性脑出血继续出血相关因素的临床探讨
目的:观察高血压性脑出血(HICH)继续出血的临床相关因素.方法:回顾性分析HICH患者198例,根据头颅CT所示血肿体积是否继续扩大进行了统计分析.结果:继续出血发生与发病时间的关系,198例患者中继续出血72例,占总病例数36.4%,其中病后6h内者42例,占继续出血病例数58.3%;6-24 h者17例,占23.6%;24-168 h者9例,占12.5%;168 h以上者4例,占5.6%.血肿增大者均发生在24h内,发病时的舒张压升高,血肿体积大小,GCS,NIH评分,血肿形态两组间有显著性差异.结论:影继续出血患者的因素;(1)舒张压增高是继续出血的危险因素.(2)血肿形态不规则,血肿体积大于20ml以上及内囊出血易发生血肿扩大;(3)入院时昏迷越重,越易发生继续出血,早期患者症状加重,早期死亡与继续出血有关.
-
小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血
目的:分析小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血疗效.方法 选取84例该病患者分为观察组和对照组,对照组行大骨瓣开颅血肿清除术,观察组行微创脑出血清除术,分析两组患者治疗效果.结果 观察组血肿清除率高于对照组、并发症发生率及病死率均低于对照组;观察组患者总有效率97.6%远高于对照组的64.3%.结论 使用这种新型手术方式治疗高血压脑出血创伤更小,预后良好,疗效肯定,值得临床推广应用.
关键词： 小骨窗微创脑出血清除术 高血压脑出血 疗效 -
高压氧治疗高血压脑出血的临床效果分析
目的:对高压氧治疗高血压脑出血的临床效果进行分析.方法:总结2012年6月-2013年4月期间我院收治的54例高血压脑出血患者的临床资料.随机分成了两组,对照组患者运用常规药物的方法治疗,观察组患者在此基础上加以高压氧辅助治疗.研究两组患者治疗后的疗效和5个月后恢复情况.结果:观察组患者经过治疗脑水肿现象得到控制,有效率为96.42%优于对照组患者,经5个月回访调查后遗症的发生率10.71%少于对照组患者(P<0.05).结论:高血压脑出血患者给予药物治疗后加以高压氧治疗,疗效确切,降低后遗症的发生率,对临床治疗该病具有重要意义.
-
侧脑室穿刺吸除血肿引流加尿激酶灌洗治疗高血压脑出血体会
高血压脑出血是以老年人罹患为主的疾患,病死率和致残率都很高,本病单纯采取内科疗法,疗效并不满意,但是在治疗上完全依赖手术,也是不现实的[1].随着科学的发展,脑出血的手术治疗方法逐步趋向于微创.我科从2006年至2012年采用侧脑室穿刺吸除血肿引流加尿激酶灌洗治疗高血压脑出血共32例,现将资料内容及体会报告如下.
-
早期康复训练在高血压脑出血患者术后肢体恢复中的疗效分析
目的:分析探讨开展早期功能康复训练对高血压脑出血患者术后肢体功能恢复的影响.方法:选取2007年3月～2011年8月在我院接受手术治疗的80例高血压脑出血患者,随机分为观察组(48例)与对照组(32例),观察组康复训练在其生命体征平稳后24h内开始,而对照组康复训练为常规术后2周后开始,分析比较两组身体恢复指标,包括患者肢体功能恢复情况及住院天数等.结果:观察组患者肢体恢复有效性明显高于对照组,治疗6周后观察组肢体功能恢复好转率(70.83%)明显优于对照组(46.87%),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组住院天数(42.1±2.2d)少于对照组(56.3±1.8d),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论临床中尽早进行有针对性,系统早期康复训练能较好促进患侧肢体功能恢复,缩短住院天数,提高患者生命质量.
-
微创血肿穿刺引流术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血疗效的对比分析
目的 观察微创血肿穿刺引流术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效,以及探讨其术后并发症和术后康复情况,及其相关手术安全性.方法 选取2012年1月-2013年2月来我院神经外科住院治疗的高血压脑出血患者100例,随机分为实验组和对照组,各50例,实验组给予微创血肿穿刺引流术治疗;对照组给予小骨窗开颅术治疗.并观察两组并发症及其术后恢复情况,纪录之,对比两组治疗效果.结果 实验组有效率为82﹪,对照组有效率为68﹪,差异具有统计学意义(p<0.05);实验组呼吸道感染9例,再出血6例,颅内感染1例;对照组呼吸道感染13例,再出血10例,颅内感染3例,差异有统计学意义(p<0.05).结论 微创血肿穿刺引流术治疗高血压脑出血较小骨窗开颅术疗效显著,并发症少,术后意识恢复快,患者术后痛苦少,值得临床推广.
-
急诊绿色通道在抢救高血压脑出血患者中的临床应用分析
目的:研究急诊绿色通道对高血压脑出血患者的抢救效果.方法:将2016年3月～2018年3月收治的120例此病患者均分为两组,对照组选择常规急救,观察组选择急诊绿色通道.结果:观察组急救成功率、并发症发生率均优于对照组,P＜0.05.结论:急诊绿色通道可以提升对高血压脑出血患者的抢救效果,值得推广应用.
-
高血压脑出血锥颅血肿抽吸引流术与开颅血肿清除术的对比研究
目的:对高血压脑出血锥颅血肿抽吸引流术与开颅血肿清除术的对比进行研究.方法:随机抽取2008年12月至2012年12月期间患高血压脑出血的患者120例,在患者知情且同意的基础上随机分为锥颅组和开颅组,每组各有60例高血压脑出血患者.其中对锥颅组中的高血压脑出血患者进行锥颅血肿抽吸引流术,而对开颅组中的高血压脑出血患者进行开颅血肿清除术,对两组高血压脑出血患者的临床治疗效果进行比较分析.结果:虽然相对于开颅组,锥颅组中患者的手术时间较短,但是从两组高血压脑出血患者的再出血情况来看,锥颅组发生再出血例数与开颅组相比,具有显著差异,p＜0.05,并且,相对于锥颅组中的患者,开颅组中患者的血肿清除较为干净,且减压彻底更为安全.结论:对高血压脑出血患者进行外科手术治疗时,采取开颅血肿抽吸引流术使得疾病临床治疗更为安全,有一定的积极影响,值得临床推广.
-
欧诺个这技术CT定位锥颅血肿碎吸治疗高血压脑出血病例观察
目的 探讨CT定位锥颅内血肿碎吸治疗高血压脑出血中的治疗效果,寻求较好的治疗方式.方法 选取2011年8月～2012年8月于我院脑外科进行 CT 定位锥颅血肿碎吸治疗高血压脑出血的患者21例,其中男性17例,女性4例.9例患者壳核出血、4例患者丘脑出血、8例内囊出血.16例患者出血量在30-50ml,5例患者出血量大干50ml.患者采用CT定位锥颅内血肿碎吸的治疗方武,随访观察及记录患者预后情况以及并发症发生情况.结果 21例患者中,预后良好的人数为13例,比率为61.9％,预后不良的人数为7例,比率为33.3％,死亡的人数为1例,比率为4.8％.患者出现再出血的人数2例,比率为9.5％,出现颅内感染的人数为1例,比率为4.8％,出现颅内积气的人数为1例,比率为4.8％,颅内碎骨片的的人数为1例,比率为4.8％.结论 CT定位锥颅血肿碎吸治疗高血压脑出血效果良好,在手术过程中严格遵循手术操作规范可减少并发症的发生,值得临床推广应用.
-
高血压脑出血病人术后实施镇痛镇静治疗的效果分析
目的:探析高血压脑出血病人术后实施镇痛镇静治疗的疗效情况.方法:选取我院接收的高血压脑出血60例患者为研究对象,给予所有患者行手术治疗.术后,随机分设对照组(n=30)与观察组(n=30).行咪达唑仑单纯镇痛镇静治疗对照组,行咪达唑仑、地佐辛和瑞芬太尼联合镇痛镇静治疗观察组.结果:术后4小时、8小时、16小时和24小时,观察组患者的焦虑情况均明显低于对照组(P＜0.05).结论:对行手术治疗的高血压脑出血患者,术后予以其咪达唑仑、地佐辛和瑞芬太尼联合镇痛镇静治疗,其效果良好,能使患者术后躁动情况的发生降低.
-
高血压脑出血应用颅内微创血肿清除术与传统开颅清除血肿手术的临床疗效分析
目的:分析探讨颅内微创血肿清除术与传统开颅清除血肿手术在高血压脑出血中的应用效果.方法:采用随机分组的方式将2016年1月~2018年1月间收治的46例高血压脑出血患者分为两组,每组23例,其中,对照组行传统开颅清除血肿手术,实验组行颅内微创血肿清除术,评估两组临床疗效.结果:实验组FAM评分明显低于对照组,独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(t=6.794,P=0.013);两组ICP评分差异无统计显著性(t=0.755,P=0.243).实验组患者手术治疗优良率为73.9%,明显高于对照组的50.0%,肾功能不全、再出血、肺部感染以及多脏器功能衰竭等并发症发生率更低,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P＜0.05)结论:采用颅内微创血肿清除术治疗高血压脑出血效果显著,降压效果确切,同时可改善患者神经功能,减少术后并发症,对患者预后有积极的临床意义.
-
显微手术与常规开颅手术治疗高血压脑出血对术后脑水肿影响的比较
目的 探讨显微手术与常规开颅手术治疗高血压脑出血对术后脑水肿产生的影响.方法 选择我院于2013年12月至2015年12月收治的高血压脑出血患者84例,根据入院的顺序,将其分为研究组和对照组,各42例,分别应用显微手术治疗和常规开颅手术治疗,比较两组术后的脑水肿情况.结果 研究组的脑水肿体积、残余血量与脑水肿持续时间分别为(26.85±6.34)mL、( 5.75±2.62) mL、(4.36±2.45)d,均明显低于对照组的(48.75±5.31)mL、(10.72±2.15)mL、(8.46±2.92)d,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 显微手术治疗高血压脑出血,能够有效缩小术后脑水肿体积,效果优于常规开颅手术.
-
经外侧裂入路与颞叶皮层入路治疗基底节区高血压脑出血效果比较
目的 研究基底节区高血压脑出血患者采用经外侧裂入路治疗与经颞叶皮层入路治疗的临床效果.方法 将我院收治的98例基底节区高血压脑出血患者按随机数字表法分为两组,各49例.其中49例患者采用经颞叶皮层入路显微手术治疗作为对照组,另49例患者采用经外侧裂入路显微手术治疗作为观察组.结果 治疗后,观察组的并发症发生率低于对照组(P＜0.05);ADL、QOL评分均高于对照组(P＜0.05).结论 经外侧裂入路治疗基底节区高血压脑出血,效果较好,并发症发生率较低,术后患者生活质量明显提高,值得临床应用及推广.
-
小骨窗开颅术与常规骨瓣开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效比较
目的 对比观察小骨窗开颅术与常规骨瓣开颅术治疗高血压脑出血(HICH)的疗效.方法 选取我院收治的120例HICH患者,随机分为对照组和观察组,各60例.观察组采用小骨窗开颅术,对照组采用常规骨瓣开颅术,对比两组的疗效.结果 观察组显效率和总有效率显著高于对照组(P＜0.05);并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论 小骨窗开颅术在治疗HICH时疗效更好,可进行推广应用.
-
微创手术治疗高血压脑出血的效果观察
目的 对微创手术治疗高血压脑出血的临床疗效进行研究分析.方法 选取我院2014年6月至2015年6月收治的120例高血压脑出血患者,随机分为观察组和对照组,各60例.观察组采用微创手术治疗,对照组采用内科保守治疗.对比两组临床疗效.结果 观察组血肿清除率为100.00％,并发症发生率为5.00％;对照组血肿清除率为75.00％,并发症发生率为11.67％,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组日常生活能力优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微创手术用于高血压脑出血临床疗效较好,并发症发生率低.
-
小骨窗开颅术和钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床疗效对比
目的 对比小骨窗开颅术和钻孔引流术治疗高血压脑出血的临床治疗效果.方法 选取入我院治疗的高血压脑出血100例患者,随机分成观察组和对照组,各50例.对照组患者行小骨窗开颅术,观察组患者行钻孔引流术,对比两组患者的临床手术疗效;记录两组手术的手术时间、术中出血量、住院时间,并进行对比.结果 两组患者手术均获得成功,无死亡病例发生;观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组患者(P＜0.05).结论 小骨窗开颅术和钻孔引流术对治疗高血压脑出血临床治疗效果相似,钻孔引流术相对而言手术时间较短、术中出血量较少,也可缩短患者的住院时间.
