首页 > 文献资料
-
CA242的测定对于结直肠癌诊断的临床意义
目的:探讨和研究血清糖类抗原242(CA 242)浓度变化的测定对于结直肠癌诊断的临床意义.方法:近年来收治结直肠癌患者37例作为观察组,同期进行健康体检者37例作为对照组,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)进行血清CA 242的测定,同时对观察组术前、术后血清CA 242浓度变化进行统计.结果:观察组术前CA 242水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);术后观察组的CA 242水平虽然仍高于对照组,但较术前已经出现了明显下降,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:CA 242的检测能够作为结直肠癌患者的临床诊断依据之一,采用ELISA法进行CA 242浓度的测定能够作为有效的辅助诊断之一.
-
外周血中血管生成素样蛋白2联合CEA、CA242检测对胃癌诊断的临床价值
目的 探讨外周血中血管生成素样蛋白2(ANGPTL2)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原242(CA242)联合检测对胃癌患者的临床诊断价值.方法 选取我院确诊的60例胃癌患者作为实验组,以及60例其他类型胃病患者作为对照组,酶联免疫吸附试验检测两组患者血清中 CEA、CA242和ANGPTL2水平,采用 Logistic 回归结合受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评价单独或联合检测血清CEA、CA242和ANGPTL2水平对胃癌诊断的临床价值.结果与对照组比较,实验组血清中CEA、CA242和ANGPTL2水平显著升高(P<0.05).血清CEA、CA242和ANGPTL2单独和联合诊断胃癌的ROC曲线下面积分别为0.796,0.787,0.795和0.930,Youden指数大值分别为0.433,0.500,0.550和0.717,对应的灵敏度为0.617,0.567,0.717和0.867,特异性为0.817,0.933,0.833和0.850.结论 血清中CEA、CA242和ANGPTL2均具有一定的胃癌诊断价值,三者联合诊断对于辅助临床胃癌诊断的价值较高.
-
血清肿瘤标志物的联合检测对胃癌的诊断价值初探
目的 探讨检测血清CEA、CA199、CA72-4、CA242对胃癌的诊断价值.方法 采用化学发光法检测胃癌患者和健康体检者血清中CEA、CA199、CA72-4、CA242的浓度,并进行统计学分析.结果 胃癌组患者血清中CEA、CA199、CA72-4、CA242的含量均明显高于健康体检对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),任意组合的联合检测中,胃癌患者的加权值之和也均显著高于健康体检对照组的加权值之和,差异有统计学意义(P＜0.001),CEA、CA199、CA72-4、CA242四项联合检测ROC曲线下面积大,为0.889.结论 联合检测血清中CEA、CA199、CA72-4、CA242可提高胃癌的诊断准确性.
-
血清三种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义
目的建立一种检测血清恶性肿瘤相关物质(TSGF)、糖类抗原242(CA242)和糖类抗原19-9(CA19-9)并用以诊断胰腺癌的方法.方法用生化比色法与酶免法分别检测200名正常人、60例胰腺炎患者、41例恶性淋巴瘤患者及85例胰腺癌患者的TSGF、CA242和CA19-9含量. 结果TSGF、CA242和CA19-9的真阳性百分率与假阳性百分率之比,即似然比(LR).其中阳性似然比依次为5.4、12.7和6.6,阴性似然比依次为0.10、0.19和0.15.敏感性高TSGF(91.8%),特异性高CA242(93.5%),TSGF与CA19-9有效性相近.以3项均为阳性诊断胰腺癌:其敏感性为77.6%,而特异性和阳性预测值皆为100%.结论用TSGF、CA242和CA19-9联合诊断胰腺癌可提高特异性和有效性.3项指标联合检测对胰腺癌的诊断有十分重要的意义.
-
血清标志物CA242与CEA在大肠癌中的比较
目的探讨血清标志物CEA,CA242在大肠癌的表达水平和诊断价值以及二种标志物的相关性.方法应用放射免疫及免疫放射法检测76例大肠癌病人血清中CEA,CA242.结果二种标志物与大肠癌癌瘤部位不相关,CEA,CA242的阳性率分别为56.58%,59.21%.CEA在Dukes A,Dukes B,Dukes C及Dukes D的阳性率分别为18.75%,42.86%,68.18%及94.12%.CA242在Dukes A,Dukes B,Dukes C及Dukes D的阳性率分别为37.50%,47.62%,68.18%及82.35%.而二种标志物中有一种出现阳性则分别提高到43.75%,71.43%,86.36%及100%.且二种标志物血清水平随Dukes分期的升高而升高,各期均有统计学意义.CEA,CA242在Dukes A,Dukes B,Dukes C及Dukes D期的相关系数分别为0.78,0.54,0.50及0.85.结论CA242是一种与CEA不相互依赖的,适用于大肠癌诊断,治疗及预后判断的新的肿瘤标志物.联合检测血清标志物CEA,CA242可提高大肠癌诊断的阳性率,同时对大肠癌的治疗,预后的判断给予有力的依据.
-
血清CA199、CA242及CA50水平联合检测对胰腺癌诊断的价值
目的：探讨肿瘤标志物糖类抗原199（CA199）、CA242及 CA50血清水平对胰腺癌的临床诊断价值。方法选择2012年1月至2013年10月深圳市宝安区人民医院收治的74例胰腺癌患者（胰腺癌组）和同期60例健康志愿者（健康对照组）采用化学发光法分别检测其血清 CA199、CA242及CA50水平，分析对比CA199、CA242及 CA50单一检测及联合检测的灵敏度、特异度及准确度。结果胰腺癌组肿瘤标志物 CA199、CA242及 CA50的血清水平均显著高于健康对照组[（20410±120）kU／L比（18±4） kU／L、（31201±246） kU／L 比（679±90） kU／L、（58±15） kU／L 比（14±4） kU／L （P＜0.01）。3种肿瘤标志物的任意单一的灵敏度、特异度及准确度均低于三者联合的水平。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高对胰腺癌诊断的灵敏度、特异度及准确度。
-
血清中4种肿瘤标志物检测对胰腺癌诊断的意义
目的研究与胰腺癌(PC)相关的血清中恶性肿瘤相关物质(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA 19-9)和糖类抗原242(CA 242)4种肿瘤标志物的临床应用价值.方法采用生化比色法和AXSYM免疫分析仪,分别检测46例胰腺癌患者,40例胰腺炎及100例健康成人血清中的TSGF、CEA、CA 19-9及CA 242含量.结果单项肿瘤标志物检测,4种肿瘤标志水平均高于正常人和胰腺炎患者,且差异均有非常显著性(P＜0.001).TSGF敏感性高达87.0%,特异性CA 242高达89.0%,有效性CA 242与CA 19-9相近.各种组合检测中,敏感性以TSGF+CA19-9+CA 242和TSGF+CEA+CA 19-9+CA 242组高(95.7%),但特异性、有效性和阳性预测值4项组合稍低于3项组合.有效性和阳性预测值以TSGF+CA 242组合高,且敏感性和特异性也较高.结论从敏感性、特异性、有效性和阳性预测值以及减轻病人经济负担综合考虑,TSGF+CA242组合优于其他联合形式,在胰腺癌诊断治疗中,具有一定的临床应用价值.
-
CA19-9、CEA、CA242联合检测对胆管癌诊断的评估价值
目的 探讨血清糖类抗原199(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)及癌胚抗原(CEA)联合检测对胆管癌的临床诊断价值.方法 选取2012年1月—2015年10月收治的胆管癌52例作为观察组,选取同期住院良性胆道疾病52例为对照组.采用放射免疫测定血清CA19-9、CA242及CEA浓度及其阳性率,并计算3种肿瘤标志物的灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及联合肿瘤标志物检测的准确度.结果 观察组CEA、CA19-9、CA242浓度明显高于对照组(P<0.01).观察组阳性率明显高于对照组(P<0.01).单一肿瘤标志物检测时CA19-9的灵敏度高,CA242的特异度高.4种组合检测中CA19-9+CEA+CA242灵敏度高,CA19-9+CA242特异度和准确度高.结论 血清CA19-9、CEA和CA242联合检测可提高诊断胆管癌的水平,明显提高胆管癌检出率、降低漏诊率,对早期诊断、治疗具有较高的临床指导价值.
-
伊立替康联合消癌平注射液对胃癌晚期老年患者血清CA242、CEA水平的影响
目的 研究伊立替康联合消癌平注射液对胃癌晚期老年患者血清糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原(CEA)水平的影响.方法 选取2016年7月至2017年7月本院胃癌晚期老年患者72例,依照治疗方案不同分为观察组和对照组,每组36例.对照组采用伊立替康治疗,观察组采用伊立替康联合消癌平注射液治疗,两组均治疗4个周期.比较两组疗效、不良反应发生率及治疗前后血清CA242、CEA水平和生存质量变化.结果 观察组临床控制率(DCR72.22％)、有效率(RR41.67％)高于对照组(33.33％、19.44％),差异均有统计学意义(均P＜0.05);治疗后观察组血清CA242、CEA水平低于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05);观察组治疗前后KPS评分分别为(63.51±4.59)、(82.67±8.94)分,对照组治疗前后KPS评分分别为(64.02±4.54)、(78.34±5.73)分,治疗后观察组KPS评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组手足综合征、口腔黏膜炎、血小板减少、白细胞减少、谷丙转氨酶升高等不良反应发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 采用伊立替康联合消癌平注射液治疗胃癌晚期老年患者疗效显著,能有效降低血清CA242、CEA水平,减少不良反应,提高生存质量.
-
TSGF、GA19-9、CA242联合检测对胰腺癌术后复发诊断的应用
目的 研究与胰腺癌相关的血清中恶性肿瘤相关物质(TSGF)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原242(CA242)对胰腺癌术后复发诊断的临床应用价值.方法 采用生化比色法和AXSYM免疫分析仪,分别检测84例胰腺癌术后患者血清中的TSGF、CA19-9、CA242含量,并每月进行监测.结果 胰腺癌术后复发患者3种肿瘤标志物单项水平均高于未复发组,且差异均有统计学意义(P＜0.01).84例术后患者在随访期复发者49例,其中TSGF 31例、CA19-9 33例、CA242 32例在确诊前已开始增高,上述标志物联合测定可提高对术后复发诊断的敏感性.结论 TSGF、CA19-9、CA242术后联合测定能较早的提示胰腺癌术后的复发,并能明显提高对胰腺癌术后复发诊断的敏感性.
-
恶性肿瘤患者血清糖类抗原242和癌胚抗原的变化
我们对124例恶性肿瘤患者进行了血清糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原(CEA)肿瘤标志物同步检测,以探讨CA242在肿瘤诊断中的价值,并与CEA进行了联检对照,现将结果报告如下.
-
CA19-9、CA50、CA242和TSGF联检对胰腺癌的诊断价值
目的:探讨联检肿瘤标志物CA19-9、CA50、CA242和TSGF在胰腺癌诊断中的应用价值.方法:选取2008年7月~2011年10月来我院体检、就诊以及住院的患者共160人,进行了CA19-9、CA50、CA242和TSGF联检,其中85例为临床明确诊断的胰腺癌患者,32例为慢性胰腺炎患者,43例为正常人群.结果:胰腺癌患者血清CA19-9、CA50、CA242和TSGF水平明显高于正常对照组和慢性胰腺炎患者(P＜0.05).对于胰腺癌的诊断,四项联检使得诊断的敏感性明显提升,高达94.1%,而特异性则无明显改变,为70.6%.结论:联检血清CA19-9、CA50、CA242和TSGF对胰腺癌的诊断及鉴别诊断具有一定的临床意义.
-
五种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的临床诊断价值
目的 探讨五种血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原125(CA125)和糖类抗原242(CA242)联合检测对肺癌临床诊断的价值和意义.方法 选择57例初诊肺癌患者作为实验组,选择同期55例良性肺疾病患者作为对照组.采用化学发光法(CLIA)检测血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125和CA242的水平,比较分析五种血清肿瘤标志物检测在肺癌临床诊断中的价值.结果 实验组五种肿瘤标志物的水平均明显高于对照组(P均＜0.05)；且五种血清肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中有不同水平,CEA、CA125、CA242在腺癌中表达较高,而CYFRA21-1在鳞癌中表达较高,NSE在小细胞癌中表达较高；联合检测时对诊断的灵敏度和准确率分别为92.8％和89.6％,明显高于各单项检查(P均＜0.05).结论 血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125和CA242联合检测可以提高肺癌诊断的灵敏度和准确率,可应用于肺癌的生物学诊断.
-
血清黏蛋白抗原4对胰腺癌的诊断价值研究
目的 研究血清黏蛋白抗原4(mucin antigen4,MUC4)对胰腺癌诊断价值.方法 用ELISA法测定胰腺癌患者血清中MUC4的含量,根据ROC曲线确定MUC4的cut off值并计算ROC曲线下面积(AUCROC),根据诊断效能评估表评价MUC4、CA19-9和CA242对胰腺癌诊断价值.结果 胰腺癌患者血清MUC4的浓度和阳性率与慢性胰腺炎组及健康对照组比较有显著性差异(P ＜0.01),而慢性胰腺炎组与健康对照组之间无明显差异(P ＞0.05);MUC4的cut off值为4.54 ng/mL,AUCROC为0.880;胰腺癌患者血清MUCA表达敏感性、特异性和准确性明显优于CA19-9和CA242 (P ＜0.01).结论 MUC4可单独或与其他指标联合应用诊断胰腺癌,作为鉴别胰腺癌和慢性胰腺炎的重要参考指标.
-
肿瘤标志物CEA、CA242及CA724检测对老年肺癌病情及预后评估的临床价值分析
目的 探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原242(CA242)及糖类抗原724(CA724)检测对老年肺癌病情及预后评估的临床价值.方法 选择我院2012年8月至2014年2月收治的老年肺癌病人70例以及同期健康体检者60例为研究对象,老年肺癌病人设为肺癌组,健康体检者设为对照组,随访时间为3年.比较肿瘤标志物CEA、CA242及CA724在2组间、在肺癌不同TNM分期间的水平差异,比较阳性病人与阴性病人中1年生存率、3年生存率的差异.结果 肺癌组CEA、CA242、CA724水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).肺癌病人CEA、CA242及CA724水平随着临床分期升高而显著上升,Ⅰ～Ⅱ期肺癌病人CEA、CA242及CA724水平均显著低于Ⅲ～Ⅳ期(P<0.05).CEA、CA242及CA724阳性病人3年生存率分别为64.58％、66.67％、66.67％,1年生存率分别为70.83％、71.93％、68.63％,均显著低于相应指标阴性病人,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 肿瘤标志物CEA、CA242及CA724检测有助于评估病人病情程度和预后水平,值得推广.但是由于本研究样本量小、随访时间短,因此深入研究诊断价值有待于进一步验证.
-
联合检测CA199、CA242、CEA对胰腺癌诊断价值的Meta分析
[目的]评价联合检测血清CA199、CA242、CEA在胰腺癌诊断中的价值.[方法]采用计算机全面收集当前联合检测CA199、CA242、CEA对胰腺癌诊断性试验的文献.采用Meta-Disc 14.0、Stata 10.0进行Meta分析.[结果]共纳入符合文献11篇.在合并分析中,化学发光法联合检测的灵敏度(SE)、特异性(SP)、SROC曲线下面积(AUC)分别为0.90(0.85～0.93)、0.78(0.75～0.83)、0.9513.单独检测CA199的SE、SP、AUC分别为0.80(0.75～0.84)、0.81(0.76～0.85)、0.8824.联合和单独两种检测方式的诊断效能比较差异有统计学意义(Z=2.999,P=0.0027).蛋白芯片法联合检测的SE、SP、AUC分别为0.84(0.80～0.88)、0.87(0.82～0.91)、0.9293.单独检测CA199的SE、SP、AUC分别为0.78(0.73～0.82)、0.86(0.81～0.90)、0.8823.联合和单独两种检测方式的诊断效能比较差异无统计学意义(Z=1.141,P=0.157).[结论]在胰腺癌的临床辅助诊断中,与单独检测CA199比较,联合检测的判别能力较强,可提高诊断效能.
-
TACE治疗原发性肝癌患者血清肿瘤标志物水平变化
目的 探讨原发性肝癌(PLC)患者经肝动脉化疗栓塞术(TACE)治疗前后血清肿瘤标志物水平变化.方法 2014年1月～2015年2月我院收治的47例PLC患者和47例同期来我院检查的健康人,采用电化学发光免疫分析法检测血清CA242、CA724和AFP.结果 PLC患者在术前AFP、CA242和CA724水平均显著高于健康人(t=49.293,t=17.392,t=9.394,P<0.01);在TACE治疗后半年和1年,PLC患者血清AFP和CA724水平均较治疗前显著下降(P<0.01),但CA242水平则无明显变化(P>0.05).结论 PLC患者在接受TACE治疗后血清CA724和AFP水平均显著降低,在临床上评价肝癌患者术后治疗效果中具有一定的参考价值.
-
胰腺癌患者血清CEMIP、CA19-9和CA242水平变化及其临床意义
目的 研究胰腺癌患者血清CEMIP、CA19-9和CA242水平变化及其临床意义.方法 2013年4月～2016年8月我院诊治的92例胰腺癌患者、105例胰腺良性疾病患者和选择的83例健康人,采用ELISA法检测血清细胞迁移诱导透明质酸结合蛋白(CEMIP)水平,采用放射免疫法检测血清CA19-9和CA242水平.应用受试者工作特征曲线(ROC)下面积(AUC)评价各指标的诊断效能.采用Kaplan-Meier和Cox风险比例模型行生存分析.采用Logistic回归分析影响术后生存的因素.结果 胰腺癌患者血清CEMIP、CA19-9和CA242水平分别为0.7(0.4,1.0)ng/mL、180.1(89.1,230.3)U/mL和61.7(20.7,93.5)U/mL,均显著高于胰腺良性疾病患者和健康人,差异有统计学意义(P均<0.05);应用血清CEMIP、CA19-9和CA242联合诊断胰腺癌的AUC为0.966,其诊断效能显著高于任一指标单独诊断;应用血清CEMIP、CA19-9和CA242水平预测胰腺癌患者根治术后1年生存的效能均较高;经Kaplan-Meier和Cox多因素分析,结果 表明肿瘤分化程度、血管侵犯、术后化疗、血清CEMIP≥0.7 ng/mL、CA19-9≥90.3 U/mL和CA242≥32.8 U/mL均是影响胰腺癌患者根治术后生存的独立危险因素.结论 检测胰腺癌患者血清CEMIP、CA19-9和CA242水平可有助于对疾病的诊断和预后评估.
-
非小细胞肺癌患者血清CA153、CA242及CYFRA21-1水平测定
目的:探讨糖类抗原153(CA153)、糖类抗原242(CA242)和细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)在非小细胞肺癌(NSCLC)患者血清中的表达及意义.方法:分别采用Roche电化学发光法和酶联免疫吸附法(ELISA)检测49例NSCLC患者(手术前及手术后2 h)和49例健康体检者血清CA153、CA242和CYFRA21-1水平.结果:NSCLC患者术前血清CA153、CA242和CYFRA21-1水平均高于对照组(t=24.108、16.208和13.489,P<0.001);与Ⅰ、Ⅱ期相比,TNMⅢ期患者术前血清CA153、CA242和CYFRA21-1水平升高(t=4.678、3.541和3.045,P<0.001);NSCLC患者术后血清CA153、CA242和CYFRA21-1水平较术前降低(t=3.362、2.835和2.984,P<0.05).结论:血清中CA153、CA242和CYFRA21-1联合检测可能成为NSCLC的早期诊断指标.
关键词： 非小细胞肺癌 糖类抗原153 糖类抗原242 细胞角蛋白19片段抗原 -
癌胚抗原及糖类抗原199、242分析灵敏度的确定及其在胃癌检测中的应用
目的确定肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)试剂盒的分析灵敏度及在胃癌检测中的应用价值.方法以双抗体夹心酶联免疫吸附试验法,求得各试剂盒的检测低限、生物检测限和功能灵敏度,确定低检测浓度.同时结合良性胃病、胃癌患者血清中CEA、CA199、CA242水平的检测对各试剂盒进行评价.结果 CEA、CA199、CA242试剂盒可定量报告肿瘤标志物的小检测浓度依次为:1.0 μg/L、1.0 kU/L、0.938 kU/L,与试剂厂家提供的检测限基本一致.各指标的敏感性、特异性、有效性、阴阳性预测值、阴阳性似然比等综合评价的结果显示三种试剂盒均符合试验要求.良性胃病与胃癌患者各指标均有极显著性差异(P<0.01).结论三种肿瘤标志物的试剂盒均可提供较好的临床应用,对胃癌的辅助诊断、疗效观察均有一定的临床价值,其中CA242为佳.
