欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料

  • 血清CA724、CYFRA21-1及PIVKA-Ⅱ诊断卵巢癌价值

    作者:胡薇;徐鸿绪;陈启斌;李琳;刘茜;吴萍

    目的:探讨血清糖类抗原724(CA724)、细胞角蛋白19片断(CYFRA21-1)及异常凝血酶原(PIVKA-Ⅱ)在诊断卵巢癌的应用价值.方法:选取本院肿瘤科收治的卵巢癌患者46例作为卵巢癌组,卵巢良性肿瘤患者50例为良性肿瘤组,健康体检50例为健康对照组,采用化学发光法检测血清CA724、CYFRA21-1、PIVKA-Ⅱ水平,绘制受试者工作者特征曲线(AUC)比较分析.结果:血清CA724、CYFRA21-1、PIVKA-Ⅱ水平及组内阳性率卵巢癌组>良性肿瘤组>对照组(P<0.05);CA724的AUC为0.845,诊断敏感性为72.1%,特异性为87.9%;CYFRA21-1的AUC为0.813,诊断敏感性为67.4%,特异性为83.5%;PIVKA-Ⅱ的AUC为0.729,临界值为>24.74 U/L,诊断敏感性为61.4%,特异性为91.0%;CA724+CYFRA21-1、CA724+ PIVKA-Ⅱ、CYFRA21-1+PIVKA-Ⅱ两两联合诊断卵巢癌的阳性率均较高(81.6%、82.6%、82.2%),但CA724+CYFRA21-1检测灵敏度、诊断准确率高于其他两组,3项指标联合检测的灵敏度、阳性率、诊断准确率高,且特异性未见明显降低.结论:血清CA724、CYFRA21-1、PIVKA-Ⅱ对卵巢癌具有较高的辅助诊断价值,且三者联合检测可提高卵巢癌阳性检出率.

  • 血清CA724、CA199、CEA检测的临床意义分析

    作者:王素英;苑瑞琴

    目的:探讨CA724、CA199、CEA三种肿瘤标物在早期诊断胃癌中的临床价值.方法:用日本AIA-360磁珠法电化学发光免疫检测.结果:胃癌患者阳性率分别是CA724:47.0%、CA199:23.5%、CEA:29.4%,CA724、CEA两项联合检测阳性率61.7%,CA724、CEA、CA199三项联合检测阳性率61.7%.结论:血清CA724、CA199、CEA或CA724和CEA两项联合测定可提高胃癌诊断的阳性率.

  • CYFRA21-1、CA724、AFP联合检测对原发性肝癌的诊断价值

    作者:赵惠柳;黄昭东;刘志民;雷考宁;黄金莲

    探讨血清CYFRA21-1、CA724、AFP联合检测对原发性肝癌(PHC)的诊断价值.选取PHC患者65例、肝硬化患者47例、正常对照组40名,应用电化学发光免疫分析技术检测其血清CYFRA21-1、CA724、AFP水平.结果表明: PHC患者血清AFP、CYFRA21-1、CA724阳性率分别为72.3%、44.6%、35.4%;AFP、 CYFRA21-1和CA724三项联合检测阳性率有显著提高,达95.4%,与单一AFP阳性率相比有显著性差异( P<0.05),而特异性无明显下降( P>0.05).AF P、CYFRA21-1和CA724联合检测对原发性肝癌的诊断具有良好的临床应用价值.

  • 血清HE4、CA125和CA724检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的应用

    作者:姚艳霞;洪伟

    目的 通过检测卵巢恶性肿瘤患者血清人附睾蛋白4(HE4)、CA125和CA724水平,探讨这三项检测在卵巢恶性肿瘤诊断中的临床价值.方法 采用电化学发光免疫法(ECL)检测CA125和CA724水平,以ELISA法检测HE4水平.测定36例卵巢恶性肿瘤组患者、59例卵巢良性疾病患者及70名健康体检人群血清三项水平并进行比较.结果 卵巢恶性肿瘤组患者血清HE4、CA125和CA724水平显著高于良性疾病组和健康体检组(P<0.05),其中良性疾病组CA125和CA724水平高于健康体检组(P<0.05),但是良性疾病组HE4水平与健康体检组比较差异无统计学意义(P>0.05);卵巢恶性肿瘤组患者血清HE4、CA125、CA724单独检测的灵敏度分别为69.4%、83.3%、58.3%,而这三项联合检测的灵敏度为91.7%,明显高于三项单独检测(P<0.05).当以卵巢良性疾病组作为参照人群时,HE4、CA125、CA724单独检测的特异性分别为96.6%、62.7%、81.4%,而这三项联合检测的特异性为61.0%.结论 HE4在诊断卵巢恶性肿瘤上具有高度特异性的肿瘤标志物,区分良性或恶性肿瘤时应选择HE4检测;卵巢肿瘤疾病的筛查是可选择HE4、CA125、CA724和三项联合检测以提高诊断的敏感性.

  • D-二聚体、高密度脂蛋白、癌胚抗原和糖类抗原724联合检测在胃癌诊断中的价值

    作者:王欣;曹军丽;高立明;程少会;董立新;王振宏;王晓静

    目的 探讨D-二聚体、高密度脂蛋白(HDL)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原724(CA724)联合检测在胃癌诊断中的价值.方法 选择胃癌患者103例和健康体检者111名,采用胶乳增强免疫比浊法测定D-二聚体水平,直接法测定血清HDL水平,化学发光法测定血清CEA和CA724水平,数据以中位数(四分位距)表示.通过ROC曲线分析每种检测指标及不同组合方式的敏感性、特异性.结果 胃癌患者血清D-二聚体、CEA和CA724水平[中位数(四分位距)]分别为0.87(2.69) μg/ml、2.66(4.38)ng/ml和5.10(7.79)U/ml,高于健康体检者的0.22(0.21)lμg/ml、1.28(1.60) ng/ml和1.81 (1.60)U/ml(均P=0.000);胃癌患者HDL水平为0.86(0.35) mmol/L,低于健康体检者的1.29(0.44) mmol/L(P=0.000).D-二聚体、HDL、CEA、CA724的ROC曲线下面积分别为0.799、0.859、0.739、0.743.D-二聚体诊断分界点为0.46 μg/ml,敏感度为68.0%,特异度为86.5%;HDL诊断分界点为0.995 mmol/L,敏感度为73.8%,特异度为84.7%;CEA诊断分界点为3.585 ng/ ml,敏感度为44.7%,特异度为92.0%;CA724诊断分界点为3.765 U/ml,敏感度为57.3%,特异度为89.2%.D-二聚体+HDL+CA724的ROC曲线下面积为0.942,敏感度为83.5%,特异度为89.2%.四者联合检测的ROC曲线下面积为0.948,敏感度为84.5%,特异度为89.2%.结论 D-二聚体、HDL、CEA和CA724联合检测可提高诊断的敏感性和特异性,对胃癌的诊断具有一定价值.

  • 血清癌胚抗原、糖类抗原724联合长链非编码RNA MALAT1检测在胃癌诊断中的价值

    作者:刘永;蒋敏;倪玲娜;徐珍;徐建忠

    目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、 糖类抗原724(CA724)联合长链非编码RNA(lncRNA)MALAT1在胃癌中的诊断价值.方法 收集苏州大学附属常州肿瘤医院2013年3月至2018年2月确诊的胃癌患者100例为病例组,以同期体检健康者100名为健康对照组.采用化学发光免疫法检测两组研究对象血清CEA、CA724水平,采用实时荧光定量聚合酶链反应检测MALAT1相对表达量.分析三者与胃癌临床病理特征的关系.运用受试者工作特征(ROC)曲线分析三者对胃癌的诊断价值,采用logistic回归计算比值比(OR)及其95%置信区间(CI).结果 病例组的血清CEA、CA724与MALAT1水平均高于健康对照组[(3.08±0.21)ng/ml比(0.74±0.11)ng/ml,t=3.814,P=0.002;(4.28±0.17)U/ml比(0.51±0.07)U/ml,t=4.703,P<0.01;(113.9±3.9)比(36.1±1.2),t=7.160,P<0.01],且三者均与胃癌的病理分型、TNM分期相关(均P<0.05),三者在管状腺癌与Ⅲ~Ⅳ期患者中增高为显著(均P<0.05).ROC曲线分析结果表明,血清CEA、CA724与MALAT1鉴别诊断胃癌与健康人的曲线下面积(AUC)分别为0.675(95%CI0.578~0.755,P=0.001)、0.865(95%CI 0.800~0.922,P<0.01)和0.847(95%CI 0.771~0.911,P<0.01),灵敏度分别为69.1%、80.2%和85.8%,特异度分别为63.5%、77.4%、74.5%;联合三项指标鉴别诊断胃癌的AUC为0.887(95%CI 0.821~0.949,P<0.001),灵敏度为84.3%,特异度为91.9%.logistic回归结果显示,血清CEA、CA724与MALAT1高水平是胃癌发病的危险因素;在校正年龄、性别等因素后,血清CEA、CA724与MALAT1高水平仍是胃癌发病的独立危险因素.结论 联合检测血清CEA、CA724与MALAT1可用于胃癌发病风险的预测,且三者对胃癌具有诊断价值,可考虑在临床推广应用.

  • 血清和胃液中多种肿瘤标志物检测在胃癌中的临床价值

    作者:苟兰琼;陈艳才;宋高平;何平;郑连喜;江英强

    目的:探讨血清和胃液中多种肿瘤标志物检测在胃癌中的临床价值.方法:选取2008年12月~2009年12月于本院进行治疗的35例胃癌患者为A组,同时选取同期的35例良性胃病患者为B组和35名健康人为C组,后将3组人员的血清及胃液人肿瘤坏死因子α(TNF-α)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和糖类抗原724(CA724)中的水平进行检测及比较.结果:经研究比较发现,A组的血清及胃液TNF-α、CEA、CA199和CA724水平明显高于B组及C组,P<0.05或P<0.01,差异均有统计学意义.且晚期胃癌患者的血清及胃液TNF-α、CEA、CA199和CA724水平明显高于早期患者,胃液明显高于血清,P均<0.05.结论:在胃癌的诊断中采用血清及胃液TNF-α、CEA、CA199和CA724联合检测对于提高检测率有重要作用.

  • 秋水仙碱对痛风性关节炎患者肿瘤标志物的影响

    作者:章丽和;金珍木;李素蘋

    目的 探讨不同剂量及疗程的秋水仙碱片对痛风性关节炎患者肿瘤标志物的影响及动态变化.方法 回顾分析急性痛风性关节炎患者102例,根据入院前是否曾服用秋水仙碱片,将其分为观察组1(服药组)和观察组2(未服药组).观察组2又细分为观察组2A和观察组2B两个亚组,观察组2A及观察组1的患者入院当天给予0.5mg每天两次的秋水仙碱和相应的NSAID治疗,观察组2B的患者入院次日开始服用相同剂量的秋水仙碱片.同时纳入31例同期在院治疗的非痛风性关节炎患者作为对照组.所有患者于入院后次日检测红细胞沉降率、C反应蛋白、血肌酐、血尿酸、CA724、AFP、CEA、CA125、CA153、CA199等指标,分析不同观察组之间的差异及影响因素.1周后复测CA724水平,并追踪随访部分患者,于停用秋水仙碱1个月后再次评估CA724水平.结果 与对照组比较,服用秋水仙碱的痛风性关节炎患者CA724明显升高,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组2A第1天的CA724值明显高于观察组2B,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),服用极小剂量秋水仙碱即可导致CA724升高,且其升高水平与使用疗程及总剂量呈正相关.停用药物后复查CA724值基本可降至正常范围.结论 服用秋水仙碱片可显著影响CA724的血清水平,并随药物剂量及疗程增加而逐渐上升,在停药后该指标可恢复正常,可避免临床上误诊及过度医疗,有一定的指导意义.

  • CA125、E4、CA724对卵巢癌恶性腹水的诊断价值

    作者:彭好;沈磊

    卵巢癌是一种常见的妇科恶性肿瘤,卵巢癌患者发生腹膜转移时易出现腹水,腹水与卵巢癌的分级、转移、预后有密切关系.检测肿瘤标志物在肿瘤筛查、诊断、疗效判断、复发监测中具有一定意义,其中糖类抗原125、人附睾蛋白4、糖类抗原724的检测在卵巢癌诊断中运用广泛,但是肿瘤标志物单项检测的特异性和敏感性受到限制,联合检测多种肿瘤标志物将会提高诊断的特异性和敏感性.另外,检测腹水中肿瘤标志物诊断卵巢癌的准确性高于血清中肿瘤标志物的准确性.

  • 血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原724检测对胃癌的诊断价值

    作者:梁大立;李介华;陆灶其;黄延峰

    目的 了解肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)在胃癌中的表达情况,为临床诊断提供参考依据.方法 选择2010年1月~2012年3月在我院就诊的胃癌患者(106例)、胃良性疾病患者(138例)、健康体检人群(122例)为研究对象,检测所有对象血清中CEA、CAl99、CA724的含量.结果 胃癌患者三项指标均高于胃良性疾病组及健康对照组(P<0.05),三项指标在胃良性疾病组及健康组之间差异无统计学意义.Ⅲ、IV期和有肝转移胃癌患者的三项标志物水平及阳性率均高于I~Ⅱ期和无肝转移患者(P<0.05).结论 胃癌患者血清CEA、CA199及CA724水平与胃癌的发生、发展密切相关,三者联合检测对胃癌患者的早期诊断、治疗和预后判断具有较高的实用价值.

  • TK1、CA199及CA724联合检测在结直肠癌中的诊断价值

    作者:卢志权;谢一鸣;成光辉;李介华

    目的:探讨血清胸苷激酶1(TK1)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)联合检测对结直肠癌诊断的临床应用价值。方法采用电化学发光法对77例结直肠癌患者、61例结直肠良性病变患者和40例健康体检者的血清CA199、CA724含量进行检测,采用免疫印迹-增强化学发光法对各组血清TK1含量进行检测。结果结直肠癌组的TK1、CA199和CA724水平显著高于结直肠良性病变组患者和正常对照组(P均<0.05),结直肠良性病变患者的血清TK1、CA199和CA724水平显著高于正常对照组(P<0.05)。单项检测TK1对结直肠癌诊断的敏感度、特异度和准确度分别为40.3%、75.4%、55.8%, CA199为44.2%、88.5%、63.8%, CA724为45.5%、77.0%、59.4%;联合检测TK1、CA199和CA724为64.9%、68.9%、65.9%。结论 TK1、CA199和CA724水平对于结直肠癌的诊断、鉴别诊断具有重要的临床价值,三者联合检测可提高结直肠癌的检出率。

  • 胃液及血清中癌胚抗原和糖类抗原联合检测在胃癌诊断中的临床意义

    作者:齐艳美;周逢强;郭辉光

    目的 探讨胃液及血清癌胚抗原(CEA)和糖类抗原(CA)72-4、CA19-9联合检测对胃癌的诊断价值.方法 免疫放射测定检测64例各期胃癌和40例良性胃病患者胃液和血清中CA72-4,CA19-9和CEA水平及灵敏度.结果 64例胃癌组患者胃液和血清中CA72-4,CA19-9和CEA水平及灵敏度明显高于良性胃病组;胃癌组胃液CA72-4,CA19-9和CEA测定值平均水平明显高于其血清水平[(60.4±23.5) μg/L比(13.8±3.2)μg/L,(524.4±284.6) μg/L比(97.3±67.3) μg/L,(16.8±7.8) μg/L比(5.3±8.3)μg/L];胃液CEA、血清CA19-9、血清CA72-4联合检测灵敏度和准确率高;晚期胃癌患者胃液和血清CA72-4,CA19-9水平和灵敏度高于早期胃癌.结论 肿瘤标志物联合检测不仅可提高胃癌的早期诊断率,还能提示肿瘤的扩散和转移、判断预后.

  • 人附睾蛋白4联合CA199、CA724检测诊断卵巢癌的价值

    作者:张红

    目的 探讨人附睾蛋白4 (HF4)联合糖类抗原199 (CA199)及糖类抗原724 (CA724)血清检测在卵巢癌患者中的诊断价值.方法 以该院妇科2015年6月-2016年10月收治的卵巢癌患者86例(卵巢癌组)及卵巢良性疾病患者120例(卵巢良性组)为研究对象,同时以同期120例前来体检的健康女性为对照(健康对照组).所有对象均采集静脉血,根据试剂盒说明进行HE4、CA199以及CA724水平检测,比较分析各组间检测结果.结果 卵巢癌组患者HE4、CA199以及CA724血清水平和阳性率分别为[(103.8±13.9) pmol/L,76.74%]、[(125.5±24.9)U/ml,48.84%]、[(44.7±14.6) U/ml,47.67%]均显著高于卵巢良性组[(57.2-±9.28) pmol/L,5.83%]、[(32.2±14.5)U/ml,20.83%]、[(11.1±5.7) U/ml,15.oo%],健康对照组[(36.8±8.6) pmol/L,2.50%]、[(27.9±10.3)U/ml,5.83%]、[(9.6±3.1) U/ml,3.33%],差异均有统计学意义(F=6.457、7.582、6.432;x2=0.965、0.658、0.747,均P<0.05);卵巢癌组3项指标联合检测的敏感度(87.21%)显著高于各单项指标(76.74%、48.84%、47.67%),差异有统计学意义(x2=0.758,P<0.05).结论 ①血清HF4、CA199以及CA724的表达均与卵巢癌有着密切关系,在卵巢癌诊断中具有重要价值;②3项指标联合检测的敏感度显著高于各单项指标检测,3项联合检测在卵巢癌检测中具有很高的临床价值.

  • 血清胃蛋白酶原联合 Ca724在胃癌患者中的诊断及预后价值

    作者:李恩就;胡菂菂;龚志军;卿笃桔;刘虹;黎飞

    目的:探讨联合血清胃蛋白酶原及糖类抗原724( Ca724)检查在胃癌诊断及预后评价中的应用价值。方法以120例疑似胃癌患者作为观察对象,所有患者均接受血清胃蛋白酶原Ⅰ( PGⅠ)、血清胃蛋白酶原Ⅱ( PGⅡ)、Ca724及胃镜检查,以胃镜下活检病理检查结果作为确诊标准,分析PGⅠ/PGⅡ( PGR)、Ca724及PGR联合Ca724检查对胃癌的诊断价值。结果所有观察者中,共有92例确诊为胃癌。 PGR联合Ca724检查的诊断灵敏性及准确性均高于PGR检查及Ca724检查,而诊断特异性低于PGR检查及Ca724检查。同时,PGR检查、Ca724检查及PGR联合Ca724检查对于胃癌均有一定的诊断价值,而PGR联合Ca724检查的诊断价值高于PGR检查及Ca724检查(P<0.05)。此外,不同病理分期间PGR及Ca724存在统计学差异,以Ⅳ期组PGR低,Ca724高(P<0.05)。结论联合血清胃蛋白酶原及Ca724检查在胃癌的诊断及预后评价中具有明确的应用价值。

  • 人附睾蛋白4对子宫内膜癌和卵巢癌早期辅助诊断价值的评估

    作者:丛培珊;孙桂荣;张娜娜;姚远

    目的 评估人附睾蛋白4(HE4)对子宫内膜癌和卵巢癌的早期辅助诊断价值.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和电化学发光法对47例子宫内膜癌、30例子宫良性疾病、34例卵巢癌、38例卵巢良性肿瘤患者以及30名健康对照者血清HE4、糖类抗原125(CA125)和糖类抗原724(CA724)浓度进行检测分析.结果 早期子宫内膜癌、晚期子宫内膜癌、卵巢癌患者血清HE4水平均高于健康对照(P<0.01)和良性疾病对照组(P<0.05).与CA125和CA724比较,在相同特异性下,HE4的敏感性和受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)在早期子宫内膜癌组均明显升高(P<0.01),在早期卵巢癌组无明显变化.在约登指数大点处早期子宫内膜癌组HE4的敏感性明显高于CA125(P<0.01),特异性与其相当;早期卵巢癌组HE4的敏感性、特异性与CA125、CA724比较均无明显差异.结论 HE4对早期子宫内膜癌和卵巢癌均具有较高的敏感性,有助于2种癌症的早期辅助诊断.

  • 血清CEA、CA125、CA724联检对卵巢癌的诊断价值

    作者:唐秋莎

    目的:探讨用肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原724(CA724)联检对卵巢癌的临床评价.方法:采用电化学发光法测定28例卵巢癌及37例正常人血清.结果:以单一指标阳性作为诊断标准CEA、CA125、CA724对卵巢癌的敏感性分别为25.0%、42.8%、32.1%,特异性分别为91.4%、97.2%、86.5%,联检结果二项或二项以上阳性作为标准则本文患者的诊断灵敏度为78.6%、特异性为83.8%.结论:联检血清CEA、CA125与CA724对卵巢癌的辅助诊断有较高的临床应用价值.

  • 血清CEA、CA19-9、CA724联合检测对胃癌的诊断价值

    作者:童光武;黄卫彬

    目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9 (CA19-9)、糖类抗原724 (CA724)联合检测对胃癌的诊断价值.方法 选择胃癌患者、胃部良性疾病患者和健康体检者,各40例,分别设为胃癌组、良性组和对照组.应用放射免疫分析法检测3组患者血清CEA、CA19-9、CA724水平.结果 胃癌组血清CEA、CA19-9、CA724水平均显著高于良性组和对照组(P<0.01);胃癌组CEA、CA19-9、CA724联合检测阳性检出率显著高于任何一种标志物单独检测(P<0.05或P<0.01);联合检测的灵敏度高于血清CEA、CA19-9、CA724单独检测,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论 血清CEA、CA19-9、CA724水平对于胃癌的诊断具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度.

  • 肿瘤标志物CEA、CA242及CA724检测对老年肺癌病情及预后评估的临床价值分析

    作者:朱攀

    目的 探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原242(CA242)及糖类抗原724(CA724)检测对老年肺癌病情及预后评估的临床价值.方法 选择我院2012年8月至2014年2月收治的老年肺癌病人70例以及同期健康体检者60例为研究对象,老年肺癌病人设为肺癌组,健康体检者设为对照组,随访时间为3年.比较肿瘤标志物CEA、CA242及CA724在2组间、在肺癌不同TNM分期间的水平差异,比较阳性病人与阴性病人中1年生存率、3年生存率的差异.结果 肺癌组CEA、CA242、CA724水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).肺癌病人CEA、CA242及CA724水平随着临床分期升高而显著上升,Ⅰ~Ⅱ期肺癌病人CEA、CA242及CA724水平均显著低于Ⅲ~Ⅳ期(P<0.05).CEA、CA242及CA724阳性病人3年生存率分别为64.58%、66.67%、66.67%,1年生存率分别为70.83%、71.93%、68.63%,均显著低于相应指标阴性病人,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 肿瘤标志物CEA、CA242及CA724检测有助于评估病人病情程度和预后水平,值得推广.但是由于本研究样本量小、随访时间短,因此深入研究诊断价值有待于进一步验证.

  • 联合检测血胃蛋白酶原和糖类抗原724在胃癌诊断中的价值

    作者:丁建

    目的:探讨血清胃蛋白酶原(PG)、糖类抗原724(CA724)对胃癌诊断的价值。方法选择2012年1月至20l5年5月经临床手术及病理确诊的胃癌患者107例作为胃癌组。选择同期健康体检者100例作为对照组。采用放射免疫分析法检测两组受试者的血清PG、CA724,并进行两组对照分析。结果胃癌组血清PGI、PG I/PG Ⅱ水平显著低于对照组(P<0.01)、CA724水平显著高于对照组(P<0.01)。单一检测血清PG或CA724的阳性率低于联合检测的阳性率(P<0.05)。结论联合检测血清PG和CA724对胃癌的诊断有较高的价值。

  • 胃癌患者术前血清CA724和CEA水平及临床意义

    作者:游涛;杨勇明;郑志强;林胜璋

    目的研究血清糖链抗原724(CA724)和癌胚抗原(CEA)在胃癌患者手术前后的水平变化及临床意义.方法胃癌患者33例,良性胃疾病患者31例.在33例胃癌患者中有6例远处转移,采用免疫放射分析法(IRMA)分别检测了空腹血清CA724和CEA水平.结果胃癌组血清CA724和CEA水平高于胃良性疾病组,差异显著(P<0.01).胃癌患者术前组血清CA724、CEA水平高于术后组,差异显著(P<001和P<0.05).胃癌患者有淋巴结转移组血清CA724、CEA水平高于无淋巴结转移组,差异显著(P<0.01).胃癌患者行根治性手术组术后血清CA724、CEA水平低于姑息性切除组,差异显著(P<0.01和P<0.05).结论手术切除肿瘤特别是行根治性切除术后,血清CA724、CEA水平显著降低.动态观察CA724、CEA水平及其变化,结果表明CA724、CEA水平与胃病变性质及胃癌是否转移密切相关.提示:血清CA724和CEA的测定,对胃癌的筛选、诊断有无转移有重要的价值.

47 条记录 1/3 页 « 123 »

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询