首页 > 文献资料
-
乙肝诊断治疗中血清乙肝病毒外膜大蛋白检测的临床应用
目的：探讨血清乙肝病毒外膜大蛋白检测在乙肝诊断治疗中的应用价值。方法：选取我院145例乙型肝炎病毒感染患者为研究对象，分别采用 ELISA 法及荧光定量检测法检测上述患者血清 HBV －LP、HBeAg 及 HBV －DNA 水平。结果：145例患者中，HBV －LP、HBV －DNA 阳性率分别为74．48％、71．03％，检出一致率为69．66％，两组对比无明显差异（P ＞0．05）；76例 HBeAg 阳性患者中，HBV －LP 与 HBV －DNA 的阳性检出率分别为88．16％、84．21％，对比差异不显著（P ＞0．05）；103例 HBV －DNA 阳性患者中，HBV －LP 阳性率、HBeAg 阳性检出率分别为83．49％、48．54％，对比具有显著差异（P ＜0．05）。结论：HBV －LP 可作为乙型肝炎病毒感染患者检测的重要敏感指标，且其同 HBV －DNA之间具有良好相关性，在乙型肝炎病毒感染患者诊断治疗中具有重要的临床意义。
-
乙肝病毒外膜大蛋白临床应用价值研究
目的 检测乙肝患者血清中乙肝病毒外膜大蛋白(LHBs),并与乙肝病毒脱氧核糖核酸(HBV DNA)和乙肝病毒前S1抗原(PreS1Ag)相比较,探讨LHBs的临床应用价值.方法 采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测140例乙肝患者血清中LHBs,乙肝病毒标志物(HBV-M)、HBV PreS1Ag,同时采用荧光定量聚合酶链式反应(PCR)方法对血清HBV DNA进行检测,并进行统计分析.结果 在所研究的各种模式中,LHBs与HBV DNA的检出率差异均无统计学意义(P均>0.05)并且LHBs的总阳性率(76.43%)高于PreS1Ag阳性率(44.29%)和乙肝e抗原(HBeAg)的阳性率(29.29%),差异有统计学意义(P均<0.05).结论 乙肝病毒外膜大蛋白在一定程度可以反映HBV感染者体内病毒复制情况.其作为HBV复制指标,灵敏度高于PreS1Ag和HBeAg,可作为判断HBV感染者体内乙肝病毒复制情况新的血清学指标,尤其是针对HBeAg阴性患者.
-
乙肝病毒外膜大蛋白检测及在病毒复制诊断中的临床应用
目的 探讨乙肝外膜大蛋白(HBV-LP)检测用于乙肝患者的临床诊断意义.方法 采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测HBV-LP、电化学发光发检测病毒血清标志物,荧光定量聚合酶链式反应(PCR)方法对患者HBV DNA进行检测.结果 乙肝病毒血清标志物相同模式患者血清中HBV-LP与HBV DNA检出率无显著差异(P＞0.05);110例小三阳乙肝患者血清中HBV-LP HBeAg阳性检出率与HBV DNA阳性率差异无统计学意义,二者的检出一致率为78.18%;HBV-LP吸光度(OD值)与HBV DNA呈正相关关系(r＝0.986).结论 在HBeAg阴性的乙肝患者中HBV-LP与HBV DNA有较高检出一致率,与HBV DNA有良好的正相关关系,HBV-LP可反映乙肝病毒复制水平.
-
HBV-DNA与HBV-LP联合检测在乙型肝炎诊断中的应用价值
目的 探讨HBV-DNA与HBV-LP联合检测在乙型肝炎诊断中的应用价值及二者的相关性.方法 分别采用ELISA法和实时荧光定量PCR法检测168例HBV感染者血清的HBV-LP和HBV-DNA,观察两者检测的阳性率及相关性.结果 168例乙型肝炎患者血清中,HBV-LP的阳性率为82.1%(138/168),HBV-DNA的阳性率为73.8%(124/168),两者间差异无统计学意义(χ2=4.107,P>0.05).IBV-LP和HBV-DNA检出的一致率为74.6%;表明HBV-LP的含量与HBV-DNA拷贝数之间具有正相关性,其相关系数r=0.507,P<0.05.结论 乙肝病毒外膜大蛋白与HBV-DNA两者间有很好的相关性,可以作为判断HBV复制的血清学指标.
-
乙型肝炎病毒表面大蛋白血清学检测及肝病间的差异性研究
目的 检测乙型肝炎病毒表面大蛋白(HBV-LP),探讨其在不同乙肝病毒血清标志物(HBV-M)模式和不同肝脏疾病病种间的差异性.方法随机选取2009年07月～2010年10月乙型肝炎患者血清标本1000例为研究对象,100例健康体检者为对照组.HBV-M检测采用化学发光分析方法,HBV-LP和PreS1Ag检测采用ELISA法,HBV-DNA检测采用荧光定量PCR法.在不同HBV-M中比较HBV-DNA、HBV-LP和PreS1Ag; 在不同肝脏疾病病种HBV感染者间比较HBV-LP阳性率及HBV-LP水平差异;比较HBV-DNA拷贝数与HBV-LP OD值含量关系.结果 HBV-M模式中阳性率比较:HBV-DNA为43.64%,HBV-LP为44.82%,PreS1 Ag为23.91%.前二者相比无差异(P>0.05);前二者与后者PreS1 Ag相比有差异(P<0.05).在HBV携带者、急性乙型肝炎、慢性乙型肝炎、肝硬化、肝癌和慢性重型肝炎等肝脏疾病中比较,各组间HBV-LP阳性率以及含量具有差异性(P＜0.05),其中急、慢性肝炎HBV-LP水平明显高于HBV携带者、肝硬化、肝癌组(P＜0.01).HBV-LP含量随HBV-DNA拷贝数对数值增大而增大.结论 HBV-LP可以反映HBV病毒复制情况,其优于PreS1 Ag;不同肝脏疾病病种中HBV-LP损伤程度有差异性.
-
酶联免疫吸附法检测乙肝病毒外膜大蛋白的临床意义
目的：探讨酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎病毒(HBV)外膜大蛋白(HBV-LP)的临床意义。方法随机选择128例乙型肝炎患者血清标本，采用荧光定量聚合酶链反应检测 HBV DNA 含量，采用 ELISA 检测 HBV-LP 和 HBV血清免疫学标志物(HBV-M )模式。结果 HBV-LP 与 HBV DNA 的阳性率在相同 HBV-M 模式血清标本间的差异无统计学意义(P >0.05)，在不同 HBV-M 模式血清标本间差异有统计学意义(P <0.05)。ELISA 检测血清 HBV-LP 光密度值与血清 HBV DNA 含量呈正相关。结论 ELISA 法检测血清 HBV- LP 光密度值与 HBV DNA 含量具有较好的相关性，血清 HBV- LP 可作为判断 HBV 复制水平的指标。
-
乙肝病毒DNA与乙肝病毒外膜大蛋白联合检测在乙型肝炎诊断中的应用
目的：探讨乙型肝炎病毒（HBV）-DNA与乙肝病毒外膜大蛋白（HBV-LP）联合检测在乙型肝炎诊断中的应用价值及两者的相关性。方法选择2012年4月至2013年4月我院收治的228例乙型肝炎患者作为观察对象，对比不同HBV-M模式HBV-DNA 和HBV-LP 检测结果，分析两者的相关性。结果不同HBV-M模式HBV-DNA和HBV-LP 的阳性率不同，其中HBsAg和HBeAg同为阳性患者HBV-DNA与HBV-LP 均有较高阳性率， HBeAg 阴性患者HBV-DNA 和HBV-LP 阳性率相对较低；联合检测阳性率为88.6%，明显高于单独检测HBV-LP（82.0%）及HBV-DNA（74.1%），差异有统计学意义；HBV-DNA 拷贝数和HBV-LP 吸光度呈正相关。结论 HBV-DNA 和HBV-LP 联合检测能更准确地反映患者体内HBV复制水平，是监测HBV患者体内病毒复制、疾病进展及预后较好的方法，结论值得进一步研究。
-
乙型肝炎病毒外膜大蛋白含量与核酸载量的相关性研究
目的 探讨乙型肝炎患者外膜大蛋白(HBV-LP)含量与HBV-DNA的相关性及临床意义.方法 对270例HBV感染者采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清的HBV-LP、HBeAg,实时荧光定量PCR法定量检测HBV DNA,并进行相关性分析.结果 270例HBV感染者血清中HBV-LP含量与HBV DNA拷贝数变化相一致,两者呈正相关；在152份HBeAg阳性血清中,HBVDNA与HBV-LP的阳性率分别为95.142％和93.189％,两者差异无显著性；在118份HBeAg阴性血清中,HBV DNA与HBV-LP的阳性率分别为46.102％和56.125％,两者差异无显著性.结论 血清HBV-LP含量能反映HBV感染者体内HBV复制程度,其灵敏度高于HBeAg,可作为判断HBV复制新的血清学指标.
-
乙肝大蛋白检测在乙肝抗病毒治疗中价值的研究
目的 探讨乙型肝炎病毒大蛋白(HBV-LP)在抗病毒治疗过程中的临床诊断价值.方法 选取乙型肝炎患者1 000例为研究对象和100例健康体检者为对照组进行HBV-DNA、HBV-LP和ALT检验;然后筛选志愿者进行拉米夫定抗病毒治疗,在治疗前、治疗中和治疗后分别采集血清标本进行HBV-LP、HBV-DNA、ALT检验.结果 在HBVM模式中,HBV-LP和HBV-DNA的阳性率分别为42.64%和43.91%(P＞0.05).HBV-LP阳性标本中HBV-DNA、HBeAg和ALT阳性符合率分别为96.27%、65.01%和98.55%,HBV-DNA和ALT优于HBeAg(P＜0.05).志愿者进行拉米夫定抗病毒治疗中HBV-LP与HBV-DNA均下降,HBV-DNA下降更快.结论 HBV-LP可以检测病毒复制、抗病毒疗效观察和反映肝损伤.
-
乙肝病毒外膜大蛋白与乙肝病毒标志物定量及HBV DNA检测的关联性分析
目的 探讨乙肝病毒外膜大蛋白与乙肝病毒标志物定量及HBV DNA检测的关联性,为临床治疗乙肝疾病提供重要的数据参考.方法 抽取我院2013年收治的336例乙肝病毒外膜大蛋白住院患者作为研究对象,并通过酶联免疫法、时间分辨免疫荧光法、实时荧光PCR法对乙肝病毒外膜大蛋白(HBV-LP)、乙肝病毒标志物(HBVM)以及HBV DNA等进行测定.结果 经研究发现,在检测结果、不同HBVM模式方面,HBV-LP与HBV DNA两者的比较,差异不具有统计学意义(P＞0.05).结论 乙肝病毒外膜大蛋白与乙肝病毒标志物定量及HBV DNA检测存在一定的关联性,临床可通过检测患者的HBV-LP来对乙肝病毒的复制情况进行有效判断,具有较高的临床应用价值,值得进一步推广.
-
乙肝患者病毒核酸载量与乙肝病毒外膜大蛋白含量相关性的研究
目的:探讨乙型肝炎患者病毒核酸载量与血清乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)含量的关系.方法:采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和实时荧光定量PCR法分别检测307例乙型肝炎患者血清的HBV-LP、HBV-M和HBV DNA,并进行相关性分析.结果:307例乙型肝炎患者血清中HBV-LP含量与HBV DNA拷贝数变化相一致,两者呈正相关(r=0.943);在131份HBeAg阳性血清中,HBV DNA与HBV-LP的阳性率分别为95.42%和93.89%,两者差异无显著性(P＞0.05);在176份HBeAg阴性血清中,HBV DNA与HBV-LP的阳性率分别为46.02%和56.25%,两者差异无显著性(P＞0.05).结论:血清HBV-LP水平能反映HBV感染者体内HBV复制程度,其灵敏度高于HBeAg,可作为判断HBV复制新的血清学指标.
-
血清HBV外膜大蛋白评估乙肝病毒感染的价值
目的 检测慢性乙型肝炎(CHB)患者血清HBV外膜大蛋白(HBV-LP)含量,评估其在HBV感染中的临床价值.方法 用新的ELISA方法 检测处于不同HBV感染阶段患者血清中HBV-LP,同时测定HBVDNA及相关HBVM.对比HBV-LP和HBVDNA及其他HBVM在不同HBV感染阶段阳性率和血清含量.结果 血清HBV-LP与HBV DNA及HBeAg含量呈正相关(r=0.743及r=0.542,P＜0.01).HBV-LP和HBV DNA的符合率高(97.3%).大部分HBsAg或(和)HBeAg阴性患者,血清HBV-LP均为阳性.结论 HBV-LP测定在HBV感染诊断、治疗及其预后判定方面均有重要的临床价值,尤其对于一些HBVM为阴性的CHB患者.
-
乙型肝炎病毒外膜大蛋白检测的临床意义
目的 探讨乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)与乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)的相关性,动态检测两项指标,分析其在诊断乙型肝炎和临床治疗中的意义.方法 采用酶联免疫吸附试验和实时荧光定量聚合酶链反应技术对230例乙型肝炎患者血清标本进行HBV-LP和HBV-DNA平行检测.结果 乙型肝炎病毒感染患者血清HBV-LP含量与HBV-DNA拷贝数间呈正相关(r=0.84,P＜0.01),230例乙肝病毒感染患者血清标本中,HBV-LP阳性率为84.78％,HBV-DNA阳性率为84.35％,两者差异无统计学意义(P＞0.05).55例HBeAg阴性血清标本中,HBV-LP与HBV-DNA的阳性检出率分别为63.63％(35/55)、58.18％(32/55),两者差异无统计学意义(P＞0.05).HBV-DNA阳性194例中,HBV-LP阳性率(82.47％)明显高于HBeAg阳性率(52.06％)(x2=80.3,P＜0.01).结论 HBV-LP及HBV-DNA是判断乙型肝炎病毒感染患者体内病毒复制程度的重要指标,尤其是HBeAg阴性患者体内病毒复制及预后判断有价值的血清学检测指标,为临床诊断及治疗提供可靠的实验室数据.
-
乙肝病毒大蛋白与前S1抗原在乙肝诊断中的相关性及临床意义
乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)存在于感染性Dane颗粒和亚病毒颗粒上,具有双重跨乙膜拓扑结构,并可反式激活细胞内HBV的复制,与HBV的感染、复制及其预后密切相关[1].大蛋白上横跨部分前S1和前S2区的AA99-169形成环状Loop区,具有众多的免疫表位,对病毒粒子的形成具有重要的功能.
-
乙型肝炎患者病毒核酸载量与乙型肝炎病毒外膜大蛋白含量相关性的研究
目的:探讨乙型肝炎患者病毒核酸载量与血清乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)含量的关系.方法:采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和实时荧光定量PCR法分别检测307例乙型肝炎患者血清的HBV-LP、HBV-M和HBVDNA,并进行相关性分析.结果:307例乙型肝炎患者血清中HBV-LP含量与HBV DNA拷贝数变化相一致,两者呈正相关(r=0.943);在131份HBeAg阳性血清中,HBV DNA与HBV-LP的阳性率分别为95.42%和93.89%,两者差异无显著性(P>0.05);在176份HBeAg阴性血清中,HBV DNA与HBV-LP的阳性率分别为46.02%和56.25%,两者差异无显著性(P>0.05).结论:血清HBV-LP水平能反映HBV感染者体内HBV复制程度,其灵敏度高于HBeAg,可作为判断HBV复制新的血清学指标.
-
乙肝病毒外膜大蛋白检测在核苷类似药物治疗CHB患者中的价值研究
目的 评价乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)在阿德福韦酯(ADV)联合拉米夫定(LAM)抗病毒治疗慢性乙型肝炎患者(CHB)中的应用价值.方法 选取54例CHB患者,给予ADV 10 mg、LAM 100 mg,口服,qd治疗48周.采用上转发光免疫层析技术(UPT-LF)检测患者基线及治疗后12周、24周、36周、48周血清样品HBV-LP含量;应用实时荧光定量PCR法检测HBV DNA;化学发光法检测乙肝五项指标.结果 ADV联合LAM治疗48周后,75.9％(41/54)的患者出现病毒学应答,HBV-LP和HBV DNA水平均显著下降,但与HBV DNA比较,血清HBV-LP水平下降延迟.ROC曲线分析结果显示,基线血清HBV-LP水平高于30.12 U/ml患者预测病毒学无应答的AUC为0.827(P＜0.01),治疗12周和24周后,HBV-LP高血清水平与病毒学无应答关联,AUC分别为0.844、0.850(P ＜0.01).结论 联合HBV-LP和HBV DNA检测更有利于抗HBV药物治疗CHB患者病毒学应答水平的预测和抗病毒治疗终点的判断,基线HBV-LP水平高于30.12 U/ml患者不推荐采用ADV联合LAM的抗病毒治疗方案.
-
乙肝病毒外膜大蛋白检测在阿德福韦抗病毒治疗中的应用
目的 通过检测抗病毒治疗患者血清中乙肝病毒外膜大蛋白(HBV-LP)和病毒载量(HBV-DNA),探讨阿德福韦抗病毒治疗过程中HBV-LP与HBV-DNA的关系,观察HBV-LP用于评估抗病毒治疗效果的应用价值.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法对HBV-LP进行检测;采用荧光定量PCR方法对HBV-DNA进行检测.结果 抗病毒治疗有效组患者HBV-DNA和HBV-LP下降趋势一致;抗病毒治疗无效组患者HBV-DNA始终没有出现阴转,HBV-LP的含量维持在较高水平;抗病毒治疗效果反复组患者HBV-LP的含量维持较高水平或变化不明显,HBV-DNA则出现暂时阴转.结论 动态监测HBV-LP的含量可用于阿德福韦抗病毒治疗效果的评估.
-
乙肝患者血清HBV外膜大蛋白与HBV DNA的关系
目的:通过对乙型肝炎(乙肝)患者血清乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)和HBV DNA的检测,探讨二者在判断乙肝病情和HBV复制情况时的相关性及其在临床上的意义.方法:采用荧光定量PCR方法对238份乙肝患者血清的HBV DNA进行检测,采用酶联免疫吸附试验,对上述标本进行HBV-LP和HBV血清免疫学标志物(HBV-M)模式的检测.结果:HBV-LP检出率与HBV DNA的检出率差异有显著性(P<0.05),不同HBV-M模式的HBV DNA与HBV-LP的检出结果差异有显著性(P<0.05),HBV DNA拷贝数与HBV-LP的表达有相关性(r=0.677,P<0.001).结论:血清中HBV-LP的含量与HBV DNA的拷贝数具有较好的相关性.但HBV-LP尚不能完全代替HBV DNA的检测来反映HBV复制情况.
-
乙肝病毒外膜大蛋白检测的临床应用
目的：通过对乙型肝炎病毒外膜大蛋白（HBV‐LP）和 HBV‐DNA 以及乙肝血清免疫标志物的检测，研究 HBV‐LP在判断 HBV感染时的临床意义。方法对138份乙肝患者血清 HBV‐DNA 采用荧光定量PCR法进行检测，同时采用酶联免疫吸附法对以上标本进行HBV‐LP和HBV血清免疫标志物（HBV‐M ）检测。结果 HBV‐LP与 HBV‐DNA 的阳性率比较差异无统计学意义（P＞0．05），不同 HBV‐M 模式的 HBV‐LP 与 HBV‐DNA 的检出结果比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 HBV‐LP可作为乙肝患者病毒复制的指标，具有与 HBV‐DNA类似的应用价值，较E抗原具有更高的灵敏度。
-
药物治疗过程中乙型肝炎患者血清病毒外膜大蛋白与病毒核酸的检测分析
目的 探讨阿德福韦酯(ADV)抗病毒治疗慢性乙型肝炎(CHB)过程中,患者血清中乙型肝炎病毒大蛋白(LHBs)和乙型肝炎病毒(HBV)DNA载量的相关性及临床意义,评价LHBs在ADV抗病毒治疗中的应用价值.方法 将117例CHB患者分为HBeAg阳性组49例,HBeAg阴性组68例,分别给予ADV 10 mg,口服,每日1次,治疗96周.采用ELISA法检测LHBs和HBV免疫标志物(HBV-M);采用实时荧光定量PCR法检测HBV DNA.结果 抗病毒治疗24、48、72、96周后HBV DNA和LHBs转阴率无明显差别(P>0.05),LHBs水平与HBV DNA拷贝数对数呈正相关(r=0.827);LHBs A值和HBV DNA拷贝数随抗病毒治疗时间的延长同步下降;在HBeAg阳性组46例中HBV DNA、LHBs转阳率分别为58.7%(27/46)、54.3%(25/46),两者差异无统计学意义(P>0.05);在HBeAg阴性组68例中HBV DNA、LHBs转阳率分别为48.5%(32/66)、65.2%(43/66),两者差异有统计学意义(P<0.01).结论 LHBs是判断HBV体内复制的可靠指标,尤其对判断HBeAg阴性患者体内病毒复制及预后评价具有重要价值.
