首页 > 文献资料
-
建立多元化医疗纠纷调解机制的探讨
随着医疗纠纷的高涨,通过调解解决医疗纠纷不失为一条快速、便捷、高效的途径.为充分发挥调解在解决医疗纠纷中的优势和作用,我国有必要建立和完善以行政调解、法院调解和民间组织调解为一体的多元化的医疗纠纷调解机制.
-
对16例医疗纠纷处理过程的回顾性分析与对策
了解医疗纠纷发生情况现状,探讨医疗纠纷产生的因素和解决对策.方法:收集剑川县2009-2013年16例医疗纠纷处理过程的资料,进行描述性统计分析研究;查找相关文献资料,分析总结.结果:目前处理医疗纠纷的途径有3种,即医患双方协商解决,行政调解解决和法律诉讼解决;2009-2013年全县62.5%的纠纷由行政调解解决.解决医疗纠纷对于医疗机构来说经济压力、工作压力和舆论压力都较大.结论:必须完善法制,建立健全第三方调解机构,重视舆论,尊重医疗行业的客观规律,维护正常医疗秩序.
-
医患纠纷行政调解过程中存在的困难及对策分析
医患纠纷一直以来都是医院管理的重难点问题,近年来我国医患纠纷事件发生率越来越高,很多医患双方在纠纷过程中都受到不同程度的侵害,如何有效调解医患纠纷,切实维护医患双方的合法权益,已经成为现代医院管理者思考的重点.为了更好地通过行政调解方式解决医患纠纷,该文分析了当前医患纠纷行政调解过程中存在的困难,并且提出了相应的解决对策.
-
行政调解在解决医疗纠纷中的作用与特点
<医疗事故处理条例>第46条规定:"发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双方可以协商解决,不愿协商或者协商不成的,当事人可以向卫生行政部门提出调解申请,也可以直接向人民法院提起诉讼."此条规定提出了医患双方解决医疗纠纷的三条基本途径,即自行协商、行政调解、民事诉讼.可见行政调解是解决医疗纠纷的基本途径之一.
-
医疗纠纷行政调解制度研究
近些年,医疗纠纷事件以及其引起的闹访、缠访等“暴力”事件频发,医患双方之间的矛盾逐渐白热化,医疗纠纷处理顺势成为人们关注的热点问题.医患关系的多元性、复杂性导致医疗纠纷的处理方式多元化,其中行政调解制度有着协商和诉讼不可比拟的优势.然而,我国行政调解制度存在一些不足,本文从行政调解解决医疗纠纷的优势和我国行政调解的现状出发,提出完善我国医疗纠纷行政调解制度的对策.
-
医疗纠纷行政调解制度的相关问题探讨
本文通过对医疗纠纷行政调解制度的存废问题进行分析比较,得出行政调解比协商和诉讼等方式更适合实践应用,虽然也有不足之处,但是可以通过对制度的优化加以弥补,因此笔者倾向于医疗纠纷的行政调解,并且提出了相应的完善措施.
-
浅谈护理纠纷的防范
<医疗事故处理条例>于2002年9月1日正式实行.<医疗事故处理条例>集中体现了保护医患双方合法的权益、维护医疗秩序、保障医疗安全、适应经济和社会发展需要及促进医学科学发展的宗旨.同<医疗事故处理方法>相比,<医疗事故处理条例>有如下特点:①强调医疗事故重在预防.规定医疗机构应当制定防范、处理医疗事故的预案,预防医疗事故的发生.②明确规定发生医疗事故等民事责任争议的三条解决途径.医患双方当事人可通过自愿协商、申请行政调解、依法诉讼等途径.③扩大了医疗事故的内涵.将医疗机构和医务人员共同作为医疗事故发生的主体,取消了技术事故与责任事故的划分,将医疗事故分级从过去的3级改为4级.④鉴定改由医学会主持,将行政处理与专业技术鉴定分开进行,并且规定建立专家库,以备法院审理重新鉴定时抽选专家.⑤赋予病人更多权利,病人有权复印病历,加大医疗工作的透明度.⑥变补偿为赔偿.<医疗事故处理条例>整整增加了一章内容即医疗事故赔偿,并从11个方面对赔偿做出了具体规定.⑦加大了医疗机构及其医务人员的责任.对医疗机构医务人员违反本条例的规定应给予行政处罚和刑事处罚的情形均做出了规定.结合以上特点,护理人员应从7方面防范护理纠纷.
-
医疗纠纷案例处理方式的Meta分析
目的 综合分析协商、调解、诉讼等医疗纠纷处理方式的使用情况,以期为完善医疗纠纷处理机制提供参考.方法 搜索近年研究医疗纠纷的相关文献,运用Meta分析方法对医疗纠纷案例研究中的数据进行统计和处理,分析各种医疗纠纷处理方式的使用分布情况.结果 在引入医疗纠纷人民调解之前,文献研究中各种处理方式所占比例分别为:双方协商解决65%、卫生行政调解23%、诉讼19%.而在引入医疗纠纷人民调解之后,文献研究中各种处理方式所占比例分别为双方协商解决75%、医疗纠纷人民调解17%、卫生行政调解1%、诉讼6%.结论 医患双方协商解决仍为目前医疗纠纷的主要处理方式,随着医疗纠纷人民调解的逐步发展,多元化的医疗纠纷处理机制将日趋完善.
-
医疗纠纷信访处理中行政调解的实践与思考
近年来,我国各地对医疗纠纷的调解处理模式进行了各种创新探讨和实践活动,其中以医疗纠纷人民调解模式被认可,而行政调解被认为缺乏中立性,很少发挥作用[1].事实上,目前因医疗纠纷而到各级卫生行政部门信访的数量逐年上升,行政调解处理医疗纠纷信访已经成为基层卫生行政部门的日常工作之一.本文结合上海市虹口区卫生行政部门的实际做法,简要介绍虹口区行政介入调解处理医疗纠纷信访的实践,并分析行政调解处理医疗纠纷的优、劣势,探讨完善行政调解的对策与建议.
-
医患纠纷处理方式比较研究
我国医患纠纷呈现增长趋势与卫生保障体制、医患沟通、服务态度等多种因素有关.目前的处理方式包括协商解决、行政调解、民事诉讼三种,各有利弊.相比而言,协商解决受到医患双方更多的认可,这为医务社会工作介入医患纠纷的处理提供了契机.
-
我国医疗纠纷行政调解的完善
卫生行政部门在处理医疗纠纷的过程中,承担了患者与医疗机构之间损害赔偿的调解工作.为促进双方当事人达成和解,消除社会矛盾发挥了积极作用.本文通过阐述医疗纠纷行政调解的特征,分析了医疗纠纷行政调解存在的问题及完善的措施.
-
民间调解在解决医疗纠纷中的作用探讨
<医疗事故处理条例>设定的3种解决医疗纠纷的方式(协商、行政调解以及诉讼)均存在着一定缺陷,而民间调解对于医疗纠纷的解决具有明显的优越性.该文在分析目前3种主要的医疗纠纷民间调解机制的基础上,提出了人民调解委员会在解决医疗纠纷中的可行性以及完善意见.
-
建立医事仲裁前置制度的必要性和可行性探索
我国医疗纠纷解决方式主要包括诉讼、协商、行政调解、第三方调解等方式,但这些解决方式各有利弊,尚不能完全满足公平、公正、妥善、快捷解决医疗纠纷的要求,因此,将仲裁制度引入到医疗纠纷的处理机制中并构建医事仲裁前置制度,将是我国医疗纠纷解决机制的重要完善和补充,具有积极和重要的意义.
-
医患纠纷行政调解研究
本文在分析医疗纠纷行政调解的现状、价值以及存在问题的基础上,从完善行政调解制度、优化谈判说理应用两方面提出完善医疗纠纷行政调解制度的建议.
-
医疗纠纷行政调解的地位重塑——以实证分析为视角
由于现行的医疗纠纷行政调解存在调整范围狭窄、调解主体中立性、程序机制及调解结果法律执行力的缺失、法律适用的“二元化”困境等问题,导致以专业化、高效率为价值欲求的医疗纠纷行政调解在实践中失效.因此,应当拓展医疗纠纷行政调解的范围,确立中立性的行政调解主体,规范医疗纠纷行政调解程序,赋予医疗纠纷行政调解协议以“民事合同”的效力,延展医疗纠纷行政调解的法律适用范围,以破除“二元化”的法律困境,从制度和实践层面完善医疗纠纷行政调解制度.
-
论医疗纠纷行政调解制度之重构
医疗纠纷行政调解作为一种诉讼外纠纷解决方式应当遵循自愿原则、效率原则和合法原则.在具体制度设计上可以考虑在县级以上地方政府法制部门成立相对独立的机构负责医疗纠纷行政调解,同时要设计既简便又实用的行政调解程序,赋予调解协议以合同效力,从而充分发挥行政调解在医疗纠纷解决中的作用.