首页 > 文献资料
-
手术意外险矛盾缓冲器?
据数据显示,2013年全国医疗卫生机构的门诊量是73亿人次,比上一年增长6%,出院人数1.91亿人,比上一年增长了7.3%。全年统计到的医疗纠纷为7万件左右。频频发生的暴力伤医、辱医等恶性事件,不仅让医生感到痛心,也让医院的管理者陷入深深思考。在A医院外科主任张乔(化名)的眼中,医患之间的信任缺失是频发医患纠纷的主要诱因之一,而纠纷解决机制、赔偿机制的欠缺进一步加剧了医患间的矛盾。
-
医疗纠纷“限额私了”条款评价及改进建议
许多地方立法规定了公立医院只能在一定限额内与患者以私了方式解决医疗纠纷的条款。这类条款保护的权益超过了限制的权益,手段也适当,因此在大体上具有正当性,但是存在一些问题:作为减损权利的规范,其立法层级和法律效力都有待提高;私了限额的设定存在任意性;区别对待公立和非公立医疗机构不具备正当理由,实质上体现了政府职能的竞合;另外,一味限制私了忽视了自主型纠纷解决机制的自治功能等。本文针对这些问题,提出了改进立法的建议。
-
医患主导型医疗纠纷协商解决方式的重建
经过对目前种种医疗纠纷解决机制的审视,人们逐渐意识到始发于"医"与"患"之间的矛盾纠纷可以首先靠医患双方的共同努力来解决.尤其是作为当事主体的医疗机构一方,应发挥更加积极主动的作用,以对构建和谐医患关系做出实质性贡献.我们应正视阻碍原有方式运行的各种关键因素,并采取措施予以解除障碍,实现医患的重新和谐.
-
临床外科中法律风险的防范与规制探讨
当前,中国医患纠纷呈增长趋势,由此引发的医疗诉讼也日益增多.其中,以侵入性手术为主要手段来治疗疾病的外科是法律风险高发之地.在此背景下,医务人员应当识别外科中常见的法律风险,包括术前、术中、术后法律风险,了解外科医疗行为中应当履行的各项法律义务,合法合规地提供医疗服务;医疗机构则应当完善内部法律风险管理体制,大胆引入“第三方”参与的监督、见证机制;国家则应当加快创新医疗法律制度的步伐,寻求法律纠纷解决机制的多元化,以防范各类法律风险.
-
基于相互制医疗责任保险思考医疗纠纷解决机制
符合医疗行业特点的保险模式和制度设计是医疗责任保险制度成功的关键.与商业性的责任保险相比,相互制医疗责任保险具有成本低、减少信息不对称以及风险控制和维护行业利益等多方面的优势.相互制医疗保险制度的构建应当在组织构成和保单条款等方面符合其相互性特点和医疗行业的实际需要.相互制医疗保险组织在分散医疗机构责任风险的同时,应当代替医疗机构全面介入医疗纠纷解决过程,从而提高解决医疗纠纷的质量和效率,促进医患关系的和谐.
-
论医疗纠纷预防性解决机制的构建
目前我国正处于医疗事故高发期[1].如何构建预防性医疗纠纷解决机制,防范于未然,成为医院保护自己、患方维权的一个重要课题,它对于节约有限的医疗资源,维护正常的医疗秩序,有重要的现实意义.
-
理性看待医疗纠纷的诉讼解决
随着公民法律意识、维权意识的提高,通过诉讼解决各种纠纷已成为人们普遍的选择,这是社会进步的体现.然而,医疗纠纷有其特殊性,若盲目鼓励人们诉讼解决医疗纠纷,结果可能引发许多问题,终是弊大于利.面对我国医疗纠纷日益增多的现状,理性和客观地看待医疗纠纷的诉讼解决,建立以调解为主的纠纷解决机制具有现实意义.
-
目前我国医疗纠纷的法律误区
当前,随着人们的法律意识和自我保护意识增强,我国的医疗纠纷逐年呈上升趋势,已成为消费者投诉的第一问题.一方面医院对日益增加的医疗纠纷不堪重负,另一方面,患者对目前的医疗纠纷解决颇有怨言.相对于日益增加的医疗纠纷,当前医疗纠纷解决机制明显滞后,这在很大程度上是因为在法律上仍然存在一些误区.
-
建立医事仲裁前置制度的必要性和可行性探索
我国医疗纠纷解决方式主要包括诉讼、协商、行政调解、第三方调解等方式,但这些解决方式各有利弊,尚不能完全满足公平、公正、妥善、快捷解决医疗纠纷的要求,因此,将仲裁制度引入到医疗纠纷的处理机制中并构建医事仲裁前置制度,将是我国医疗纠纷解决机制的重要完善和补充,具有积极和重要的意义.
-
美国医疗无效纠纷解决机制及其对我国的启示
医疗无效和医疗无效纠纷现已成为美国卫生保健领域内具争议性的问题之一,其核心为医疗无效纠纷的解决。经过约三十年的发展,美国已构建了一个多主体参与的、立体的医疗无效纠纷解决机制,主要包括预先医疗指示、医院医疗无效政策的披露、医院伦理委员会机制、更换机制、单边行动机制、诉讼机制和其他一些非正式纠纷解决机制。美国医疗无效纠纷解决机制中对医生伦理权利和患者权利的限制与平衡、纠纷解决过程中的多主体参与和医院伦理委员会的作用,对我国的研究有重要的启示意义。
-
试论结核病防治中医患纠纷解决机制的完善
本文在分析结核病防治医患纠纷解决方式现状的基础上,探讨了此种医息关系的复合性质,指出完善纠纷解决机制的途径,包括建立赔偿基金、限额赔付、特定解决途径等方面.