首页 > 文献资料
-
血液分析仪全血模式与稀释模式测定值的比较
日本Sysmex公司生产的pocH-100血液分析仪具有两种模式(全血模式和稀释模式)测定血液标本的功能.在全血模式下,需要采集病人的静脉血:在稀释模式下,只需采集病人的手指血.为比较全血模式(WB)与稀释模式(PD)的准确度和精确度,我们用血液质控物分别在全血模式和稀释模式下做室内质控,对测量数据进行了比较,现报告如下.
-
血液分析仪全血与稀释模式测定值的比较
目的 了解BC-3000全自动血液细胞分析仪采用全血模式(WB)与稀释模式(PD)测定的差异.方法 分别采用全血与稀释模式对高、中、低值的全血质控物和临床标本进行检测,结果进行统计学分析.结果 血液质控物WB测定值差异较小,PD测定值差异较大,尤其是平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC).临床标本检测WB测定值低于PD测定值,t检验表明两结果差异有显著性.结论 使用BC-3000全自动血液细胞分析仪时,好使用WB测定,以提高临床血液分析的准确性.
-
血液分析仪全血与稀释模式测定值的比较
目的 了解BC-3000全自动血液细胞分析仪采用全血模式(WB)与稀释模式(PD)测定的差异.方法 分别采用全血与稀释模式对高、中、低值的全血质控物和临床标本进行检测,结果进行统计学分析.结果 血液质控物WB测定值差异较小,PD测定值差异较大,尤其是平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC).临床标本检测WB测定值低于PD测定值,t检验表明两结果差异有显著性.结论 使用BC-3000全自动血液细胞分析仪时,好使用WB测定,以提高临床血液分析的准确性.
-
On-line机行血液透析滤过两种稀释模式效果的临床观察
血液透析滤过(HDF)结合了透析与滤过的特点,不仅能高效清除中分子物质如β2微球蛋白(β2-MG)等,而且对单纯血液滤过清除效果不好的尿素氮、肌酐等小分子物质也有较好的清除作用.
-
全自动血液分析仪全血模式与稀释模式的临床应用探讨
目的：探讨血常规检测时，全血模式与稀释模式的检测结果和应用价值。方法：选取我院常规体检人员200例作为研究对象，使用全自动血液分析仪进行血常规检测，分别采用全血和稀释两种模式，观察患者的指标检测结果。结果：全血模式在WBC、RBC、Hb、HCT、PLT等检测结果上和稀释模式相比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。全血模式患者的检测CV均在精密度要求范围内，稀释模式检测CV均超出精密度要求，因此全血模式检测精密度高于稀释模式。结论：使用全自动血液分析仪检测血常规指标时，全血模式和稀释模式的检测结果差异较大，其中全血模式检测精密度高，应当优先选用。
-
血液分析仪全血与稀释模式测定值的比较
过去,血液分析仪室内质量(IQC)一直采用稀释模式(PD)作为常用测定法,由于稀释液质量、加量准确性、复溶量及方法等因素,给评价工作带来诸多问题.为此,我们对血液分析IQC中PD与全血模式(WB)测定值进行了分析比较,现报告如下.
-
相差显微镜和血细胞分析仪联合检测鉴别血尿来源
血尿是泌尿系统疾病中较多见的一种临床疾病,根据血尿来源可以分为肾小球性和非肾小球性.作者利用相差显微镜观察尿中红细胞的畸形率、畸形红细胞种类,同时使用血细胞分析仪的稀释模式测定尿中红细胞平均体积(MCV)及红细胞体积分布宽度(RDW),以探讨其在鉴别血尿患者红细胞来源中的价值.
-
EDTA依赖性假性血小板减少症不同计数模式结果分析
目的 以手工草酸铵法为质量评价,分析EDTA依赖性假性血小板减少症(PTCP)样本在全自动血细胞分析仪全血模式、稀释模式下的结果变化,为实验室提供方法依据.方法 结合显微镜复检规则,应用全血细胞分析法、仪器稀释法、手工草酸铵法同时对PTCP样本进行检测.结果 患者标本采集第5分钟时血小板检测值基本一致；应用全血模式分析,患者血小板检测结果在不同时间段差异较大；应用稀释模式分析第一种结果:患者血小板计数在不同时间段差异较大；第二种结果:患者血小板计数随着时间的延长相对稳定；第三种结果:患者血小板计数在60 min内发生分散-聚集-解离,使第60分钟时的检测结果与第5分钟时的检测结果基本一致.手工草酸铵法测定结果差异不大.全血模式计数结果＞ CLIA' 88总误差的1/3判断标准,结果不可接受.结论 按照稀释模式进行PTCP复检,5 min完成计数是成本低廉并能保证检验质量的首选方法.
关键词： 全血模式 稀释模式 EDTA依赖性假性血小板减少症 -
阻抗法稀释模式在EDTA依赖性假性血小板减少症中的研究
目的:探讨电阻抗法稀释模式在EDTA依赖性假性血小板减少症(EDTA-PTCP)中的应用.方法:样本对照研究.结合显微镜复检规则,选择全自动血细胞分析仪PLT计数＜100 × 109/L,镜检筛选有血小板聚集的52例患者复采静脉血,制备全血、4.5倍、10倍稀释样本,分别复测各样本5、15、30、50、60min PLT数值,以光学法结果为对照,配对t检验比较各计数值的差异.结果:60 min内全血模式、4.5倍稀释模式PLT计数值均有不同程度下降.以光学法5 min结果(147.96±60.31)× 109/L为标准对照,光学法和阻抗法全血模式各时间点检测结果比较差异都存在统计学意义(P＜0.05);阻抗法全血模式各时间点、稀释4.5倍模式(15、30、50、60 min)、稀释10倍模式(50,60 min)间结果比较差异存在统计学意义(P＜0.05);稀释4.5倍模式(5 min)、稀释10倍模式(5、15、30 min)间结果比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:结合镜检筛选,电阻抗法4.5倍稀释(5 min)或10倍稀释(5～30 min) PLT计数结果,可应用于EDTA-PTCP血小板数据纠正.
关键词： EDTA依赖性假性血小板减少症 阻抗法 稀释模式 -
KX-21自动血细胞分析仪两种检测模式测定结果的比较分析
目的:对KX-21自动血细胞分析仪全血模式(WB)和稀释模式(PD)的测定结果进行比较分析.方法:先对KX-21 WB进行校对,与本室XT-1800全自动血细胞分析仪进行结果比对,然后再进行KX-21 WB与PD结果间比对.每天选取高中低值患者6～8例,抽取患者静脉血2 mL于EDTA-K2真空抗凝管中混匀,用于XT-1800和KX-21 WB测定,同时取静脉血20 μL加于500μL稀释液中混匀,用于KX-21 PD测定.共测定51例.结果:在HCT、PLT测定中,KX-21 WB与PD相关性好,回归系数6与1差异无统计学意义(P＞0.05);在WBC、Hb测定中,相关性较差,回归系数6与1差异有统计学意义(P＜0.05);在RBC测定中,相关性差,回归系数6与1差异无统计学意义(P＞0.05).结论:同一台血细胞分析仪的不同检测模式结果间可能存在差异,要定期对两种检测模式的结果进行比对,保证检测结果的准确性和可比性.
-
全自动血液分析仪全血模式与稀释模式的临床应用
目的 对全自动血液分析仪全血模式与稀释模式检测血细胞的临床应用价值进行评价.方法 对两种模式检测血液中的白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞比容、血小板等项目的精密度进行比较.结果 全血模式各项目检测结果精密度均符合全自动血液分析仪对精密度的要求;稀释模式各项目检测结果精密度均超出全自动血液分析仪对精密度的要求.结论 临床上使用全自动血液分析仪检测血细胞时应采用全血模式,不宜采用稀释模式,稀释模式只限用于对那些采静脉血确实有困难并且以粗略了解血液的大概情况而对检测结果不作严格要求的患者.
-
血液分析仪全血模式与稀释模式测定参数的比较
[目的]选择测定血细胞参数的佳模式.[方法]利用BC-1800血液分析仪全血模式与稀释模式在不同时间测定40份血液标本8项参数,同时进行对比分析.[结果]全血模式测定血细胞8项参数受放置时间影响不大,稀释模式测定受放置时间影响较大,差异有统计学意义(P<0.01).[结论]全血模式测定法优于稀释模式测定法.
