首页 > 文献资料
-
血液分析仪全血模式与稀释模式测定值的比较
日本Sysmex公司生产的pocH-100血液分析仪具有两种模式(全血模式和稀释模式)测定血液标本的功能.在全血模式下,需要采集病人的静脉血:在稀释模式下,只需采集病人的手指血.为比较全血模式(WB)与稀释模式(PD)的准确度和精确度,我们用血液质控物分别在全血模式和稀释模式下做室内质控,对测量数据进行了比较,现报告如下.
-
血细胞分析仪全血与末梢血模式检测结果 比较
目的 观察XE-5000血细胞分析仪全血与末梢血2种进样模式的检测结果.方法 应用XE-5000血细胞分析仪检测50例患者的全血与末梢血标本的白细胞(wBc)计数、红细胞(RBC)计数、血红蛋白含量(Hb)、虹细胞压积(HcT)、血小板(PLT)计数等 五项参数,并对结果 进行统计分析.结果 不同模式中WBC、RBC、Hb、HCT、PLT的数值均有明显差异(P＜0.05).结论 全自动血 细胞分析仪检测全血或末梢血能获得相对不同的检测结果,及时地做好室内质控利室间质控,定期地进行2种模式的结果 比对,对仪器进行校准,才能保证2种模式结果 的一致性.
-
血液分析仪全血与稀释模式测定值的比较
目的 了解BC-3000全自动血液细胞分析仪采用全血模式(WB)与稀释模式(PD)测定的差异.方法 分别采用全血与稀释模式对高、中、低值的全血质控物和临床标本进行检测,结果进行统计学分析.结果 血液质控物WB测定值差异较小,PD测定值差异较大,尤其是平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC).临床标本检测WB测定值低于PD测定值,t检验表明两结果差异有显著性.结论 使用BC-3000全自动血液细胞分析仪时,好使用WB测定,以提高临床血液分析的准确性.
-
Sysmex KX-21N血细胞分析仪2种血模式结果比较
目的 探讨末梢血预稀释模式(PD)和静脉血全血模式(WD)的血常规检测结果的差异.方法 运用Sys-mex KX-21N细胞分析仪测定了86例门诊患者及体检者的预稀释末梢血和静脉全血的血常规,对2种方法所测得19项参数结果进行配对t检验和"相差指数"分析.结果 配对t检验WBC、RBC、HGB、MCV、MCH、MCHC、PLT、RDW-SD、PDW、MPV、P-LCR十一项参数P<0.01,HCT、LYM%、LYM三项P<0.05,MXD%、NEUT%、MXD、NEUT、RDW-CV五项P>0.05;"相差指数"分析RBC系相差较小,90%～100%的结果"相差指数"<10%,WBC及PLT相差系较大.配对t检验与"相差指数"分析结果之间不一致,但2种方法所测得的主要参数结果均符合临床要求.结论 血常规测定时应根据实际情况选择标本采集方法和模式,遇到可疑结果要手工复查.
-
KX-21三种测定方式之比较
KX-21是日本Sysmex公司生产的一款全自动血球计数仪,准确性好,精密度高,维护简便,故障率低,应用广泛,它提供了两种测量模式,即全血模式(WB)和预稀释模式(PD),2003年8～9月我们探讨两种模式的差异,以决定日常工作中该采取何种模式测量.
-
全自动血液分析仪全血模式与稀释模式的临床应用探讨
目的：探讨血常规检测时，全血模式与稀释模式的检测结果和应用价值。方法：选取我院常规体检人员200例作为研究对象，使用全自动血液分析仪进行血常规检测，分别采用全血和稀释两种模式，观察患者的指标检测结果。结果：全血模式在WBC、RBC、Hb、HCT、PLT等检测结果上和稀释模式相比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。全血模式患者的检测CV均在精密度要求范围内，稀释模式检测CV均超出精密度要求，因此全血模式检测精密度高于稀释模式。结论：使用全自动血液分析仪检测血常规指标时，全血模式和稀释模式的检测结果差异较大，其中全血模式检测精密度高，应当优先选用。
-
末梢血预稀释与全血模式以及静脉血检测血常规的比较与分析
目的:为科学地利用血常规检查,为临床服务提供准确的诊断依据,比较采用末梢血预稀释与全血模式以及静脉血检测WBC、RBC、Hb和PLT结果的准确性和优缺点.方法:将我院300例体检者分别采静脉血和末梢血后用全自动血液分析仪检测WBC、RBC、Hb和PLT.结果:末梢血RBC、PLT、WBC、Hb与静脉血差异有显著性,而且平均变异系数＞静脉血,末梢血全血模式与预稀释模式PLT差异有显著性.
-
血细胞分析仪的全血模式和稀释模式对检测结果的影响程度
目的：探究使用 BC-1800血细胞分析仪采用全血模式与采用稀释模式对血液检测结果的影响程度。方法：随机选取2013年6月-2013年12月在我院检验科进行血液检验的112例患者作为研究对象。采集这112例患者的2mL静脉血和20μL无名指末梢血。将行全血模式检测的静脉血标本设置为研究组，将行稀释模式检测的末梢血标本设置为对照组。检测结果出来后，对比分析两组血液标本的血常规五项测定结果与WBC、RBC、Hb和PLT四项参数批内精密度变异系数。结果：两组血液标本的血常规五项测定结果与批内精密度变异系数均在标准数值内，但研究组血液标本血红蛋白含量、血小板记数的测定结果与高中低三种质控品的批内精密度变异系数均优于对照组血液标本，且两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用全血模式和稀释模式所得出的检测结果均可作为临床诊断的依据，但使用全血模式所得出的检测结果其精密度变异系数更小，更具有临床应用价值。
-
血液分析仪全血与稀释模式测定值的比较
过去,血液分析仪室内质量(IQC)一直采用稀释模式(PD)作为常用测定法,由于稀释液质量、加量准确性、复溶量及方法等因素,给评价工作带来诸多问题.为此,我们对血液分析IQC中PD与全血模式(WB)测定值进行了分析比较,现报告如下.
-
低值WBC模式和全血模式检测低值WBC的比对分析
XN-1000血液分析仪低值WBC模式检测低值WBC,相对于全血模式WBC检测结果精密度较高,本研究旨在对二者结果进行比对分析.1 材料与方法1.1 标本来源 收集我院门诊部2013年3～10月EDTA-K2抗凝血标本共63例,WBC均＜1×109/L.1.2 仪器与试剂 XN-1000全自动血液分析仪及其配套试剂、校准品和质控品(Sysmex公司);FACS Canto-Ⅱ流式细胞分析仪及其配套试剂、校准品和质控品(BD公司);Olympus CX31双目显微镜;WBC稀释液(按《全国临床检验操作规程》第3版配制).
-
迈瑞BC-5300血细胞分析仪两种操作模式间的精密度分析
迈瑞公司生产的BC-5300是兼备20μl微量、采用血液和白细胞双通道五分类功能的血细胞分析仪,采用库尔特原理、半导体激光流式细胞技术等对全血细胞计数、白细胞分类进行检测[1],具有操作简便、性能稳定、全中文操作等优点,多达27项参数,其中23项常规参数,另有4项研究参数;在操作功能上设有全血(WB)和预稀释(PD)两种操作模式.为了进一步了解两种操作模式之间的精密度差异,我们分别对仪器两种操作模式下的主要参数的实验数据进行了精密度分析,现将结果报告如下.
-
BC3000 Plus全自动血细胞分析仪模式转换对结果的影响
目的：观察BC-3000Plus全自动血细胞分析仪全血与稀释血两种模式切换对结果的影响。方法取20份全血与稀释血交叉测定各3次，对仪器直接测定的WBC、HGB、MVC、PLT结果进行比较分析。结果全血模式转换为稀释模式后，3次结果无显著差异，稀释模式转换为全血模式后，第一次与后两次除MCV外，有显著差异。结论模式转换后对第一次的全血测定有影响。
-
EDTA依赖性假性血小板减少症不同计数模式结果分析
目的 以手工草酸铵法为质量评价,分析EDTA依赖性假性血小板减少症(PTCP)样本在全自动血细胞分析仪全血模式、稀释模式下的结果变化,为实验室提供方法依据.方法 结合显微镜复检规则,应用全血细胞分析法、仪器稀释法、手工草酸铵法同时对PTCP样本进行检测.结果 患者标本采集第5分钟时血小板检测值基本一致；应用全血模式分析,患者血小板检测结果在不同时间段差异较大；应用稀释模式分析第一种结果:患者血小板计数在不同时间段差异较大；第二种结果:患者血小板计数随着时间的延长相对稳定；第三种结果:患者血小板计数在60 min内发生分散-聚集-解离,使第60分钟时的检测结果与第5分钟时的检测结果基本一致.手工草酸铵法测定结果差异不大.全血模式计数结果＞ CLIA' 88总误差的1/3判断标准,结果不可接受.结论 按照稀释模式进行PTCP复检,5 min完成计数是成本低廉并能保证检验质量的首选方法.
关键词： 全血模式 稀释模式 EDTA依赖性假性血小板减少症 -
KX-21自动血细胞分析仪两种检测模式测定结果的比较分析
目的:对KX-21自动血细胞分析仪全血模式(WB)和稀释模式(PD)的测定结果进行比较分析.方法:先对KX-21 WB进行校对,与本室XT-1800全自动血细胞分析仪进行结果比对,然后再进行KX-21 WB与PD结果间比对.每天选取高中低值患者6～8例,抽取患者静脉血2 mL于EDTA-K2真空抗凝管中混匀,用于XT-1800和KX-21 WB测定,同时取静脉血20 μL加于500μL稀释液中混匀,用于KX-21 PD测定.共测定51例.结果:在HCT、PLT测定中,KX-21 WB与PD相关性好,回归系数6与1差异无统计学意义(P＞0.05);在WBC、Hb测定中,相关性较差,回归系数6与1差异有统计学意义(P＜0.05);在RBC测定中,相关性差,回归系数6与1差异无统计学意义(P＞0.05).结论:同一台血细胞分析仪的不同检测模式结果间可能存在差异,要定期对两种检测模式的结果进行比对,保证检测结果的准确性和可比性.
-
全自动血液分析仪LH750两种检测模式的一致性评价
目的：对全自动血液分析仪L H 750全血和预稀释两种检测模式结果进行一致性评价。方法依据美国临床和实验室标准化协会（CLSI）标准化文件 EP9-A2推荐的方法，结合Bland-Altman法和美国临床实验室改进修改法案（CLIA′88）规定的TEa（允许总误差）为判断标准的一致性评价方法，对全自动血液分析仪LH750的全血模式和预稀释模式两种检测模式测定同一样品的白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）和血小板计数（PLT ）进行一致性评价。结果回归分析表明，所有项目两种检测模式结果相关性良好。Bland-Altman法结果表明，WBC、RBC和PLT 3个项目检测偏倚在临床允许范围内，而Hb项目检测偏差超出临床可接受水平。两种检测模式在低值血小板检测偏差超出1/2 CLIA′88 TEa水平。结论在进行血细胞仪不同模式的比对、一致性评价试验中，应该综合运用多种评价手段，方可获得准确的结论；依据实验结果应重新校正仪器，直至评价结果符合实验室要求。
-
血细胞分析仪全血和预稀释模式的优劣分析
目的 探讨和总结血细胞分析仪使用中全血模式和预稀释模式的优缺点.方法 在迈瑞BC-3000全自动血细胞分析仪上,检测全血质控物并记录和分析数据.结果 结果 显示,采用全血模式检测比预稀释模式的变异系数小,精密度高,重复性好.结论 检测工作中采用全血测定模式,更容易提高检测结果 的精密度和准确性,预稀释模式也有一定的优点,在特殊人群中使用非常方便.
-
全自动血液分析仪全血模式与稀释模式的临床应用
目的 对全自动血液分析仪全血模式与稀释模式检测血细胞的临床应用价值进行评价.方法 对两种模式检测血液中的白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞比容、血小板等项目的精密度进行比较.结果 全血模式各项目检测结果精密度均符合全自动血液分析仪对精密度的要求;稀释模式各项目检测结果精密度均超出全自动血液分析仪对精密度的要求.结论 临床上使用全自动血液分析仪检测血细胞时应采用全血模式,不宜采用稀释模式,稀释模式只限用于对那些采静脉血确实有困难并且以粗略了解血液的大概情况而对检测结果不作严格要求的患者.
-
AC-920EO+血液分析仪两种进样模式检测结果比较
血液分析仪因其高效、快捷、精确的检测性能深受广大检验工作者的欢迎.为了探讨AC-920EO+血液分析仪两种进样模式(全血模式和预稀释血模式)之间的差异,笔者采用仪器检测结果的5项主要参数精密度进行统计分析,现将结果报道如下.
-
血液分析仪全血模式与稀释模式测定参数的比较
[目的]选择测定血细胞参数的佳模式.[方法]利用BC-1800血液分析仪全血模式与稀释模式在不同时间测定40份血液标本8项参数,同时进行对比分析.[结果]全血模式测定血细胞8项参数受放置时间影响不大,稀释模式测定受放置时间影响较大,差异有统计学意义(P<0.01).[结论]全血模式测定法优于稀释模式测定法.
