首页 > 文献资料
-
奥平加中星光治疗宫颈糜烂临床观察
宫颈糜烂是妇女常见多发病,是宫颈癌发病的高危因素之一,近年来大量流行病学调查资料提示,宫颈炎和宫颈癌的发生与单纯疱疹病毒(HSV)和人乳头瘤病毒(HPV)感染密切相关,其中HPV16、18型与宫颈癌发病关系更为密切.我院近几年来采用α-干扰素栓(奥平)联系中星光治疗宫颈糜烂取得较好疗效,报道如下.
-
奥平栓治疗宫颈糜烂疗效观察
目前,临床上对宫颈糜烂治疗方法虽然很多,但疗效并不理想.我院自1998年2月~1999年8月用奥平栓(α-干扰素栓)治疗宫颈糜烂,取得了较好的效果,现报道如下.
-
干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂66例临床观察
目的 观察干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂临床治疗效果.方法 单纯微波(输出功率45W)烧灼糜烂面治疗62例;微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,15次为1疗程,治疗66例.两组分别于治疗后观察疗效.结果 单纯微波治疗组治疗率仅为8.06%,干扰素栓配合微波治疗组治愈率为43.9%,两组治疗愈率比较差异有显著性.结论 干扰素栓配合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著.
-
微波加干扰素栓治疗宫颈糜烂186例疗效观察
宫颈糜烂是妇产科常见病、多发病,也是诱发宫颈癌的高危因素.目前,微波治疗作为一种主要治疗方法,安全而有效,但治疗后复发率高.我院门诊用微波加干扰素栓治疗此病,取得满意疗效,现报道如下.
-
α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂455例分析
宫颈糜烂是已婚妇女的常见病,是诱发宫颈癌的高危因素.对于宫颈糜烂的病例用微波治疗效果虽好,但存在术后有多量水样白带及长时间出血、创面愈合时间较长的缺点.鉴于宫颈糜烂的发生可能与单纯疱疹病毒、人乳头状瘤病毒的感染密切相关(1).我院妇科门诊在1999~2001年间,用奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂445例,取得了较好的效果.
-
微波联合α-干扰素栓治疗女性尖锐湿疣临床分析
尖锐湿疣为人类乳头瘤病毒感染所致的性传播性疾病.近年我们采用微波联合α-干扰素栓(奥平栓)阴道用药,治疗女性生殖道尖锐湿疣117例,效果满意,现报告如下.
-
免疫联合微波治疗尖锐湿疣疗效观察
目的:观察干扰素栓加微波治疗外阴、阴道尖锐湿疣的疗效.方法:用干扰素栓联合微波治疗尖锐湿疣与单用干扰素栓和单用微波作对比.结果:治疗组痊愈率97.83%,对照组分别为25.32%和73.49%.两组比较有非常显著性差异(P<0.05).结论:干扰素栓联合微波治疗尖锐湿疣能提高治疗率.
-
微波加奥平联合治疗重症宫颈糜烂
已婚女性慢性宫颈炎的发病率达50%以上(1).过去认为慢性宫颈炎与物理、化学刺激、损伤或细菌及原虫感染有关,治疗以物理治疗为主.近年来,资料表明单纯疱疹病毒和人乳头瘤病毒与宫颈糜烂关系密切,因此,针对这一病因研制的奥平(α-干扰素栓)亦广泛应用于临床,取得了良好的近期和远期疗效.近年我院应用微波加奥平联合治疗重症宫颈糜烂148例,取得了满意的效果.
-
微波联合α-干扰素栓治疗宫颈糜烂300例
宫颈炎症是妇科常见的疾病,临床上治疗宫颈糜烂的方法很多,对于中、重度宫颈糜烂病人,为寻找一种见效快、效果好的方法,我院采取了微波联合α-干扰素栓治疗,在临床上收到了很好的疗效,现报告如下.
-
微波合α-干扰素栓治疗尖锐湿疣
我院门诊应用微波合α-干扰素栓(商品名:奥平栓)治疗尖锐湿疣取得满意的疗效,现报道如下。1 临床资料 我院妇科门诊自1999年5月~1999年11月分别对60例尖锐湿疣患者采取微波(A组,28例)与微波联合α-干扰素栓(B组,32例),进行治疗观察,对比疗效。诊断依据:①所有患者自诉本人或配偶有不洁性生活;②临床表现有明显疣状物;③50例患者取病灶组织进行病理学检查确诊。
-
干扰素栓预防女性尖锐湿疣复发76例疗效观察
尖锐湿疣因阴道皱褶较多,一些疣体不容易发现,或自身免疫系统的抑制,及亚临床感染的存在,使得尖锐湿疣极易复发.笔者应用干扰素栓预防女性尖锐湿疣76例,报道如下.
-
干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察
既往治疗宫颈糜烂常用的方法是微波治疗,随着这方面研究的深入,在微波治疗中用抗病毒治疗配合,已成为一种治疗的新思路.本文对比微波治疗前后分别予以干扰素栓的两种不同给药方式对宫颈糜烂患者的疗效,并以单纯使用微波治疗作对照,旨在探索一种理想的治疗方式.
-
α-干扰素栓与甲硝唑栓交替治疗宫颈糜烂108例疗效观察
宫颈糜烂是妇女常见的疾病,约有50%育龄妇女患有此病[1].其病因与单纯疱疹病毒(HSV)、人乳头瘤病毒(HPV)、厌氧菌、葡萄球菌、链球菌、大肠杆菌等多种病原体感染有关[2].近年来我院采用α-干扰素栓与甲硝唑栓交替使用治疗宫颈糜烂,疗效显著,现报告如下.
-
干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂110例临床观察
宫颈糜烂是妇女常见病,也是诱发宫颈癌的高危因素.积极治疗宫颈糜烂对妇女的健康具有重要意义.我院采用干扰素栓配合微波治疗宫颈中、重度糜烂60例,并与同期单纯微波治疗50例进行对照,现将结果报告如下.
-
α-干扰素治疗宫颈糜烂71例疗效分析
目的:探讨α-干扰素(IFN-α)栓剂治疗宫颈糜烂的疗效.方法:对71例宫颈糜烂患者进行回顾性调查分析.所有患者每次6万IU/粒,隔天一次,置于阴道后穹窿,6~9次为一疗程,连续用药3个疗程.结果:α-干扰素治疗宫颈糜烂有效率达82.35%以上.结论:宫颈糜烂是育龄妇女的常见病、多发病.α-干扰素栓剂治疗宫颈糜烂能明显改善阴道清洁度和宫颈糜烂症状,疗效显著,方法简便、易行、安全.
-
高频电波刀电切术联合α-干扰素栓治疗子宫颈上皮内瘤变伴高危型人乳头瘤病毒感染的临床观察
目的:观察高频电波刀电切术(LEEP)联合干扰素栓治疗子宫颈上皮内瘤变(CIN)伴高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染的临床疗效.方法:将126例诊断为CIN的患者随机分为观察组和对照组,每组63例.2组患者均行杂交捕获Ⅱ代(HC-Ⅱ)试验后进行LEEP治疗,手术标本送病理检查,观察记录手术时间、创面愈合时间及各种术后并发症的发生率.术后观察组联合使用α-干扰素栓治疗,对照组术后不需特殊治疗.术后随访12个月,比较2组术后6个月及12个月HPV阳性率.结果:2组的手术时间、术后创面愈合时间、术后并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05).随访6个月,观察组CIN治愈率为98.4%,对照组为88.9%,2组差异无统计学意义(P>0.05).2组术后6个月、12个月HPV阳性率分别为6.3%、30.2%和3.2%、23.8%,差异均有统计学意义(P<0.01).结论:LEEP联合干扰素栓可通过抑制HPV感染率进一步降低CIN复发.
-
干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂100例临床观察
目的观察干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.方法选取100例宫颈重度糜烂者干扰素栓联合微波治疗为治疗组,80例单纯微波和80例单纯干扰素栓治疗为对照组,三组分别于治疗后疗效进行比较.结果治疗组治愈率为89.00%,对照组分别为60%和51.25%,两组比较,差异有非常显著性(P<0.01).结论干扰素栓联合微波治疗重度宫颈糜烂效果显著.
-
干扰素联合阿奇霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎的临床效果分析
目的:探讨干扰素联合阿奇霉素用于衣原体、支原体性宫颈炎的临床治疗效果。方法将96例衣原体、支原体性宫颈炎患者按照随机数字表法分为两组,每组48例。对照组单纯给予干扰素栓治疗,观察组在此基础上加用阿奇霉素分散片,观察并比较两组临床治疗效果及转阴率、复发率。结果观察组有效率(91.67%)显著高于对照组(72.92%),复发率(6.25%)显著低于对照组(18.75%),差异均有统计学意义(χ2=9.34、10.52,均P<0.05);观察组转阴率为81.25%,显著高于对照组的60.42%(χ2=9.51,P<0.05)。结论干扰素联合阿奇霉素治疗衣原体、支原体性宫颈炎疗效显著,可明显改善患者临床症状,降低其复发率,具有较好的临床应用价值。
-
干扰素栓治疗宫颈糜烂98例疗效分析
宫颈糜烂是已婚妇女常见的一种宫颈疾病,是指宫颈外口处的宫颈阴道部外观呈细颗粒状的红色区域,其发病率在健康人群中可以达至30%左右,而在妇科门诊患病率可达到60%左右[1-2],并且宫颈糜烂有癌变的可能性,因此对于宫颈糜烂一经发现应积极治疗,减少宫颈癌发生率[3].为此本研究采用干扰素栓治疗98例宫颈糜烂,取得了良好的临床效果,现报告如下.
-
宫颈炎康栓、重组人干扰素α-2b栓联用治疗宫颈糜烂268例临床观察
宫颈糜烂是妇科常见的疾病,普查发现已婚妇女发病率为50%~70%~([1]),它也是诱发宫颈癌的高危因素,严重威胁女性生殖健康,因此治疗宫颈糜烂有着深远及重要的意义~([2-3]).本研究对268例宫颈糜烂患者给宫颈炎康栓、干扰素栓联合应用进行临床观察,现将观察结果报告如下.