首页 > 文献资料
-
评价胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性
目的 :针对快速心律失常病症选择碘胺酮联合美托洛尔进行治疗后的临床疗效和安全性的探究.方法 随机选我院患者共计100例(于2017年1月至2018年6月收治),均分为碘胺酮联合美托洛尔治疗的观察组组和仅选择碘胺酮治疗的对照组,探究临床治疗效果和安全性.结果 治疗有效率:观察组的治疗有效率占比达到98％(49/50),明显高于对照组的86％(46/50),差异显著(P<0.05).不良情况占比上观察组不良反应占比同对照组对比差异不显著(P>0.05).结论 快速心律失常选择碘胺酮联合美托洛尔展开治疗,临床治疗效果显著,不良反应占比少,值得临床推广.
-
胺碘酮在心衰合并心律失常患者中的应用效果观察
目的：探讨胺碘酮在心衰合并心律失常患者中的应用及疗效。方法选择我院2013年3月至2015年3月收治的90例心衰合并心律失常患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，各45例。对照组患者采用常规治疗，观察组患者在此基础上增加胺碘酮治疗。比较两组患者血压和心率改善情况。结果观察组患者临床治疗的总有效率（93.3%）明显高于对照组临床治疗总有效率（75.6%），差异有统计学意义（ P＜0.05）。治疗前，观察组的收缩压、舒张压和心率与对照组比较，差异无统计学意义（ P＞0.05）；治疗后，两组患者的收缩压、舒张压均明显升高、心率均明显下降（ P＜0.05）；且治疗后观察组患者的收缩压、舒张压及心率明显优于对照组，差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论胺碘酮对心衰合并心律失常患者治疗效果显著，可改善患者血压及心率，安全性高，值得在临床上推广应用。
-
62例胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的临床疗效分析
目的:分析并研究胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的临床治疗效果.方法:选取我院在2013年9月~2015年9月收治的124例老年冠心病心律不齐患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组62例.对照组予以美西律口服药物常规治疗,观察组给药碘胺酮治疗,观察并比较两组患者的治疗效果和心率改善情况.结果:观察组治疗有效率为93.55%,对照组的治疗有效率为59.68%,观察组患者的心率改善情况更好,两组比较,P<0.05,具有统计学意义.结论:临床上治疗老年冠心病心律不齐患者采用胺碘酮进行治疗,效果更好,能够提高治疗有效率,有效改善患者的心律不齐,值得推广使用.
-
碘胺酮治疗急性心律失常在急诊中的疗效及安全性分析
目的:探讨急诊科室中选择碘胺酮治疗急性心律失常的效果.方法:收治急诊患者80例,按照奇数偶数的方式分为对照组和观察组,各40例.对照组行基础治疗,观察组给予基础治疗联合胺碘酮治疗.结果:观察组不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).观察组总有效率高于对照组(P＜0.05).结论:碘胺酮安全性高、作用时间短,临床选择碘胺酮治疗急性心律失常值得推广.
-
老年重度心力衰竭合并快速心律失常静脉注射胺碘酮治疗的护理
目的：探讨老年重度心力衰竭合并快速心律失常静脉注射胺碘酮治疗的护理措施。方法：收治重度心理衰竭合并快速心律失常的老年患者49例，静脉注射碘胺酮治疗后经过护理人员科学合理的护理后，观察病情恢复情况。结果：积极治疗配合科学合理的护理，49例患者均病情稳定并出院，无并发症，无后遗症。结论：患者实施科学合理的护理措施，对于重度心力衰竭合并快速心律失常患者病情的控制和病程的缩短有积极的作用。
-
碘胺酮在冠心病心律失常患者中的应用分析
目的：探讨胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法：收治冠心病心律失常患者81例，随机分为对照组和试验组，对照组在常规治疗的基础上给予普罗帕酮治疗，试验组在常规治疗的基础上给予碘胺酮治疗，比较两组患者的临床疗效和不良反应。结果：试验组的显效率、总有效率均优于对照组(P＜0.05)；试验组的不良反应发生率均显著低于对照组(P＜0.05)。结论：胺碘酮治疗冠心病心律失能够有效改善患者的临床症状，提高治疗效果，该药物安全可靠，无明显不良反应。
-
胺碘酮治疗心房颤动复律124例临床分析
目的:探讨胺碘酮治疗心房颤动的效果.方法:2007年11月-2011年6月房颤治疗144例,首次胺碘酮针150mg,于10min内静脉推注,同时口服胺碘酮片0.2g/次、3次/d,继之再用5～10mg/kg(约300 ～600mg)静滴维持,连续10d.如心房颤动转复者逐渐减量用药,以往未服用胺碘酮者200mg,3次/3d;以往持续服用者可酌减为200mg,1～2次/d.持续性房颤于复律前3～5天给予低分子肝素皮下注射及口服阿司匹林,若复律成功则继续维持抗凝3～5天,若不成功则停用肝素.阵发房颤者就诊后立即给予低分子肝素静滴1次后按上述剂量给予胺碘酮药物复律.结果:复律成功者118例,成功转复率81.94％.结论:胺碘酮治疗心房颤动复律安全、有效,副作用少,值得在基层医院推广.
-
心衰合并心律失常针对性护理效果探讨
目的：：探讨心力衰竭合并心律失常患者给予针对性护理的护理效果。方法：抽取68例心衰竭合并心律失常患者为研究对象，在其知情同意后，随机分为护理组与对照组，每组34人，对照组患者采用传统常规护理模式，护理组患者则给予针对性护理，在一个疗程结束后，对比两组患者的治疗有效率及对护理的满意度。结果：护理组患者的治疗有效率为94.1%，明显高于对照组患者的79.4%(P<0.05)；护理组患者对护理的满意率为91.2%，明显高于对照组的76.5%(P<0.05)。结论：对心衰合并心律失常的患者实施针对性护理模式的临床疗效优于常规护理模式。
-
美托洛尔联合碘胺酮对冠心病快速心律失常患者的治疗作用
目的 探讨美托洛尔与碘胺酮联合应用对冠心病快速心律失常的治疗效果.方法 将2015年8月～2017年8月在我院就诊的120例冠心病快速心律失常患者随机分为两组,对照组(60例)以常规治疗+碘胺酮治疗,观察组以常规治疗+碘胺酮+美托洛尔治疗,比较两组的治疗有效率,另外对比两组用药期间的不良反应发生情况.结果 观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率分别比较无显著差异(P>0.05).结论 应用美托洛尔联合碘胺酮治疗冠心病合并快速心律失常患者效果显著,且无明显药物不良反应.
-
胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的护理分析
目的：探讨胺碘酮治疗心衰合并心律失常的护理方法及效果。方法选取我院2014年1月～2015年1月收治的心衰合并心律失常患者65例为研究对象，患者均给予碘胺酮治疗，给予护理干预，观察患者护理效果。结果患者护理前后心脏收缩压、舒张压和心跳频率进行比较，护理后三项指标均有改善。护理满意度为95.4%。患者治疗期间并发症发生率为4.6%。结论对采用碘胺酮治疗心衰合并心律失常的患者给予护理干预，可有效降低并发症发生率，提高患者满意度，值得在临床中推广应用。
-
胺碘酮治疗心衰合并心律失常的护理体会
目的 研究并探讨碘胺酮对于心力衰竭合并心律失常的临床治疗效果.方法 以我院 2009 年 12 月至 2011 年 12 月期间共收治的 100 例心力衰竭合并心律失常患者为研究对象,并随机分为治疗组和对照组各 50 例,对照组运用常 规的护理方式进行护理,而治疗组则在常规护理的基础上运用护理干预,在治疗一个疗程之后,对比两组患者的临床治 疗效果.结果 治疗组明显优于对照组,治疗组的 50 例患者中,显效 32 例,有效 16 例,总有效率为 96%,P＜0.05,具有显著的统计学意义,结论对于运用碘胺酮的方式来治疗心力衰竭合并心律失常的患者来说,进行必要的护理干预 对于提高临床治疗效果具有显著的意义,值得临床大力推广与应用.
-
心衰合并心律失常患者的临床治疗体会
目的 探讨心衰合并心律失常患者的临床治疗方法及效果.方法 收治的50例心衰合并心律失常患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各25例.给予对照组患者单纯的胺碘酮治疗,给予观察组患者胺碘酮联合复方丹参滴丸治疗,对比两种治疗方法的临床效果差异.结果 观察组的治疗总有效率、不良反应发生率及心功能改善情况均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 对心衰合并心律失常患者实施碘胺酮联合复方丹参滴丸治疗,效果显著,可有效改善患者的心功能,值得推广和应用.
-
胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并室颤的比较分析
目的:比较胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死(AMI)并发室颤的临床疗效及安全性.方法:将我院2009年11月～2010年12月收治的50例AMI并室颤患者随机分为利多卡因组与胺碘酮组,每组25例,利多卡因组给予静脉滴注利多卡因治疗;胺碘酮组给予胺碘酮治疗,比较两种治疗的临床疗效及不良反应.结果:胺碘酮组的有效率明显高于利多卡因组;胺碘酮组的复发率明显低于利多卡因组;胺碘酮组的不良反应发生率明显低于利多卡因组(P<0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室颤的临床疗效优于利多卡因,不良反应少,值得推广使用.
-
胺碘酮治疗急性心律失常在急诊中的临床效果及安全性
目的：探讨碘胺酮治疗急性心律失常在急诊中的临床疗效与安全性。方法抽取急性心律失常患者共49例，采取数字奇偶分组方式，随机将患者分组两组，对照组（24例）采取基础治疗，观察组（25例）采用基础治疗＋碘胺酮治疗；对比分析两组产生的临床疗效与不良反应情况。结果临床疗效借助总有效率进行评定，两组总有效率为79.17％（对照组）、96.00％（观察组），观察组显著高于对照组，差异存在统计学意义（ P ＜0.05）；比较两组不良反应，对照组12.5％，观察组12.0％，差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论急性心律失常的急诊治疗中，碘胺酮可有效提升治疗的临床疗效，且具有较高的安全性。
-
碘胺酮在冠心病心律失常患者中的应用分析
选取我院2013年4月～2015年6月收治的92例冠心病心律失常患者，按照入院的先后顺序将其分为观察组和对照组各46例。对照组采用普罗帕酮治疗，观察组采用碘胺酮治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对冠心病心律失常患者采用碘胺酮进行治疗，其效果较为显著，有助于患者对预后的改善，具有临床应用价值。
-
胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的不良反应
目的;分析胺碘酮在治疗心力衰竭合并心律失常中的不良反应.方法:回顾性分析58例采用碘胺酮治疗的心力衰竭合并心律失常患者的临床资料,分析不良反应发生情况.结果:碘胺酮心外副作用很多,心外副作用几乎累及各个脏器,多数不良反应在减药或停药后可逆转.结论:碘胺酮治疗心力衰竭合并心律失常效果明显,但不良反应多,临床上应严格掌握用药剂量严密监测患者生命体征,以降低不良反应的发生情况.
-
碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果分析
目的 探讨碘胺酮治疗冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果.方法 选取2014年10月至2016年2月永城市人民医院收治的80例冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为观察组和对照组,各40例.对照组行常规治疗,观察组在常规治疗基础上加用碘胺酮,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况.结果 治疗后观察组心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、24h室性早搏总数(VPCS)、QT离散度(QTd)改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者治疗后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗基础上合用碘胺酮可有效提高治疗效果,改善心功能,促进患者康复.
-
辛伐他汀治疗阵发性心房颤动的临床研究
目的:探讨辛伐他汀治对阵发性心房颤动的临床治疗效果.方法:选择我院接受诊治90例阵发性心房颤动患者,将其随机分成对照组和实验组,对照组45例给予抗心律失常药碘胺酮进行治疗,实验组45例在对照组的基础上给予辛伐他汀进行治疗,治疗后对病人随访1年,对比分析两组患者的复发次数及颤动时间,及血清中的C反应蛋白的变化情况.结果:对照组复发率为48.9%,心房颤动持续平均时间(109±18.79)分钟,实验组复发率为22.2%,心房颤动持续平均时间(65.67±18.78)分钟,对比发现实验组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).实验组患者在治疗后及复发时的CRP水平均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:炎症可能会导致阵发性心房颤动,辛伐他汀可有效的降低阵发性心房颤动的复发率,并减少颤动持续时间.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死并室颤分析
目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)并发室颤的临床疗效.方法:将我院2009年11月到2010年12月收治的60例AMI并室颤患者随机分为对照组与治疗组,每组30例,对照组给予单纯口服胺碘酮治疗;治疗组给予胺碘酮静脉注射加口服治疗.比较两组治疗后的胸痛复发率,治疗前后的心室率变化,评定临床疗效,现察不良反应发生情况.结果:治疗后,治疗组的有效率为93.3%明显高于对照组的80.0%(P＜0.05);治疗组胸痛复发率为3.3%低于对照组的13.3%(P＜0.05);治疗组的心室率明显低于对照组(P＜0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)并发室颤的临床疗效好,不良反应少,值得推广使用.
-
胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的护理探究
目的:探讨胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的护理措施及效果.方法:资料选自2011年7月-2013年7月在我院就诊的心衰合并心律失常患者84例,分为两组,每组42例,对照组在胺碘酮治疗的基础上予以常规护理,研究组在对照组的基础上予以护理干预,对两组的临床治疗与护理效果进行分析.结果:研究组总有效率为95.24％,显著高于对照组80.95％,差异具有统计学意义(P＜0.0S).结论:将胺碘酮运用在心衰合并心律失常患者的治疗中,且于常规护理的基础上予以相应护理干预较单纯的常规护理具有更佳的效果,可将总有效率显著提高,值得临床广泛推广与使用.
