首页 > 文献资料
-
百乐眠联合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效观察
目的 :观察百乐眠联合草酸艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁(PSD)的临床疗效.方法 :选择我院门诊就诊的60例PSD患者,随机分为观察组和对照组每组30例.两组均给予脑血管病常规+草酸艾司西酞普兰治疗,观察组加用百乐眠,连续服用8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)进行评分评价疗效,并分别记录各组的不良反应发生情况.于治疗前和治疗第4、8周后分别进行评定.结果 :治疗后两组的HAMD、PSQI评分较治疗前均有显著下降(P<0.05);观察组的HAMD和PSQI评分在治疗4周后的改善程度优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05);治疗8周后观察组总有效率(87%)优于对照组的总有效率(63%),其差异有统计学意义(χ2=4.356,P=0.037<0.05);两组不良反应发生率的差异无统计学意义(χ2=0.162,P=0.688>0.05).结论:百乐眠联合草酸艾司西酞普兰治疗PSD起效快,改善睡眠效果好,不良反应发生率未增加,在临床中可考虑这一因素.
关键词： 脑卒中后抑郁(PSD) 百乐眠 草酸艾司西酞普兰 -
草酸艾司西酞普兰对难治性良性阵发性位置性眩晕的治疗分析
良性阵发性位置性眩晕（BPPV ）是以与体位变化相关的，短暂性眩晕反复发作为特点，症状可在数秒至数分钟后好转［1］。在临床工作中发现一部分BPPV 患者伴有情绪上的抑郁焦虑，这种状态反过来加重患者眩晕症状，两者相互促进从而影响症状的缓解。因此，本研究对此种BPPV 患者加用草酸艾司西酞普兰行抗焦虑抑郁治疗。现报告如下。
关键词： 良性阵发性位置性眩晕 抑郁焦虑 草酸艾司西酞普兰 -
草酸艾司西酞普兰联合小剂量奥氮平治疗抑郁症的疗效与安全性观察
目的 观察草酸艾司西酞普兰与小剂量奥氮平联合治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 选取2015年4月至2017年5月我院诊治的抑郁症患者120例,随机分为两组,对照组患者60例单纯接受草酸艾司西酞普兰治疗,观察组60例患者则在对照组基础上联合小剂量奥氮平治疗,对比两组临床疗效及安全性.结果 治疗后,观察组焦虑、抑郁等负性情绪改善情况优于对照组,临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者治疗期间均未见明显不良反应发生,两组TESS量表评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 草酸艾司西酞普兰与小剂量奥氮平联合治疗抑郁症疗效确切,患者治疗后负性情绪明显缓解,且未增加患者用药毒副作用,联合治疗安全性理想.
-
草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效观察
目的：探讨草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效。方法我院精神科自2014年1月至12月期间共纳入老年抑郁症患者80例，随机对其进行分配，观察组与对照组各40例。两组患者均常规给予草酸艾司西酞普兰进行治疗，观察组患者在此基础上联合奥氮平进行治疗，对两组患者的疗效进行对比分析。结果连续8周调查，自第2周起观察组患者的汉密尔顿抑郁量表评分（HAMD）低于对照组（P＜0.05）。两组患者在不良反应发生率上无统计学差异（P＞0.05）。结论草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症具有较好的疗效，优于单纯草酸艾司西酞普兰治疗，且在不良反应上与对照组基本无差异。
-
草酸艾司西酞普兰对精神分裂证阴性症状的辅助治疗作用
目的:探讨利培酮合并草酸艾司西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的疗效与安全性.方法:将以阴性症状为主的精神分裂症患者56例,随机分为合用组(利培酮合并草酸艾司西酞普兰治疗28例)和单用组(单用利培酮28例),疗程12周.采用阳性与阴性症状量表(RASS)评定疗效,在治疗中用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:合用组显效率75%,单用组显效率53.6%,从治疗4周起,合用组PANSS总分及阴性症状分均显著低于单用组,TESS评分无显著差异.结论:以阴性症状为主的精神分裂症患者使用利培酮合并草酸艾司西酞普兰治疗有较好效果,不良反应少.
-
艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁的临床价值及可行性研究
目的研究分析艾司西酞普兰联合安脑丸治疗脑卒中后抑郁患者的临床疗效及可行性研究。方法选择2013年1月~2014年1月在本院收治的120例脑卒中伴抑郁患者作为临床试验研究对象，随机分为两组。实验组60例患者在给予常规治疗的基础上应用草酸艾司西酞普兰联合安脑丸进行治疗；对照组60例患者在给予常规治疗的基础上单纯应用草酸艾司西酞普兰进行治疗，对比分析两组患者治疗8w后的神经功能缺损程度以及抑郁情况（HAMD）。结果对比两组患者治疗前的抑郁量表评分及神经功能缺损程度评分不具有显著差异，>0.05，无统计学意义；经过临床治疗后，实验组患者的抑郁量表评分明显优于对照组，<0.05，差异具有统计学意义；实验组患者的神经功能受损情况明显优于对照组，<0.05，差异具有统计学意义；实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组，<0.05，差异具有统计学意义。结论草酸艾司西酞普兰联合安脑丸具有改善脑卒中伴抑郁患者的神经功能受损情况及抑郁程度，非常有助于患者的身心康复，值得临床中广泛推广应用。
-
度洛西汀与草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效的对照研究
目的 分析对比度洛西汀与草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效的对照研究.方法 随机抽取2013年1月～2015年2月于我院门诊与住院部收治的96例抑郁症患者进行实验观察,将其随机划分为A、B两组各48例,分别给予度洛西汀与草酸艾司西酞普兰口服治疗,连续用药2个月,在规定疗程结束后观察两组患者抑郁症状好转情况以及用药不良反应.结果 A组患者在治疗4w的HAMD评分结果稍落后于B组(P＜0.05),有统计学意义,但在其治疗2w、2月时,两组患者评分数据差异对比无统计学意义(P＞0.05);在用药不良反应上,组间差异也不具备显著性(P＞0.05).结论 度洛西汀与草酸艾司西酞普兰在治疗抑郁症上疗效与安全性相当,均可有效缓解其临床症状,临床需根据患者实际情况合理用药.
-
草酸艾司西酞普兰与度洛西汀合并奥氮平治疗躯体症状障碍的对照研究
目的 探讨草酸艾司西酞普兰与度洛西汀合并奥氮平治疗躯体症状障碍的疗效及安全性.方法 114例躯体症状障碍患者随机分为2组,研究组即草酸艾司西酞普兰合并小剂量奥氮平进行治疗,对照组即度洛西汀合并小剂量奥氮平进行治疗,疗程均为8周.治疗前与治疗第2、8周采用患者健康问卷躯体症状群量表(PHT-15)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定临床症状,采用临床疗效总评量表(CGI-GI)进行疗效评估,采用副反应量表(TESS)评定副反应.结果 2组治疗前后PHT-15、SDS、SAS评分存在显著性差异(P＜0.05);治疗2周末,2组CGI-GI评分无统计学意义(P＞0.05).治疗8周末,2组CGI-GI评分存在统计学意义(P＜0.05).2组累计脱落人数比较显示,治疗后2周末、8周末研究组脱落人数显著低于对照组.2组恶心、呕吐人数比较显示,治疗2周末,研究组显著低于对照组;治疗8周末,2组间差异无统计学意义(P＞0.05).2组乏力人数比较显示,治疗2周末,研究组显著高于对照组治疗;8周末,2组间差异无统计学意义(P＞0.05).2组体重增加人数比较显示,治疗2周末、8周末,2组体重增高差异无统计学意义(P＞0.05).结论 草酸艾司西酞普兰与度洛西汀合并小剂量奥氮平治疗躯体症状障碍,临床选药时,应综合考虑患者不同躯体症状表现、是否伴发躯体疾病、经济状况等合理选药,尽可能降低脱落率.
-
草酸艾司西酞普兰联合黛力新对脑卒中后抑郁障碍患者的疗效及对血清指标的影响
目的 探讨草酸艾司西酞普兰联合黛力新对脑卒中后抑郁障碍 (PSD) 的疗效及对一些血清指标的影响.方法 将92例PSD患者随机分为两组:观察组 (n=46) 应用草酸艾司西酞普兰联合黛力新治疗, 对照组 (n=46) 应用黛力新治疗.治疗前后评估美国国立卫生研究院卒中量表 (NIHSS) 、日常生活活动能力Barthel指数 (BI) 、汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) 和简易智力状态检查量表 (MMSE) 评分, 测定血清5-羟色胺 (5-HT) 、多巴胺 (DA) 、去甲肾上腺素 (NE) 、神经生长因子 (NGF) 和脑源性神经营养因子 (BDNF) 水平.结果 治疗前两组患者的上述指标结果, 组间无明显差异 (P>0.05);治疗后观察组的NIHSS、HAMD评分显著低于对照组, BI、MMSE评分显著高于对照组 (P<0.05);治疗后观察组血清5-HT、NGF和BDNF水平均显著高于对照组 (P<0.05), 两组血清NE、DA无明显差异 (P>0.05) .结论 草酸艾司西酞普兰联合黛力新治疗PSD能够促进保护性神经递质与神经细胞因子的合成与释放, 有效减轻抑郁状态, 促进神经功能和认知功能的改善.
-
草酸艾司西酞普兰对腹腔镜子宫肌瘤剥除术后患者焦虑抑郁及性生活质量的影响
目的 探讨草酸艾司西酞普兰对腹腔镜子宫肌瘤剥除术(LM)后患者焦虑抑郁状态及性生活的影响.方法 收集2015年2月～2017年2月我院收治的LM术后伴焦虑抑郁状态患者74例,随机分为观察组与对照组,各37例.对照组予以常规心理学干预,观察组在对照组的基础上加用草酸艾司西酞普兰口服.12周后比较两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、女性性功能评价表(BISF-W)评分.结果 两组治疗后HAMA、HAMD评分均显著降低,且观察组显著低于对照组(P＜0.05);两组治疗后BISF-W各项评分均显著提高,且观察组显著高于对照组(P＜0.05).结论 草酸艾司西酞普兰可减轻LM患者术后焦虑抑郁状态,改善性生活质量.
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剥除术 草酸艾司西酞普兰 焦虑 抑郁 性生活 -
草酸艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁的疗效及其对患者MMSE评分、ADL评分的影响
目的 探讨草酸艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁(PSD)的疗效及其对患者MMSE评分、ADL评分的影响.方法 将120例PSD患者随机分为对照组(60例)与观察组(60例),对照组在常规治疗基础上加用疏肝解郁胶囊,观察组在常规治疗基础上加用草酸艾司西酞普兰,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、经简易智力状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)进行疗效评价.结果 治疗前,两组患者NIHSS评分、HAMD评分、MMSE评分、ADL评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗4周后,观察组HAMD评分显著低于对照组(P＜0.05),两组患者其余量表评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗24周后,观察组NIHSS评分、HAMD评分显著低于对照组,MMSE评分、ADL评分显著高于对照组(P＜0.05).结论 草酸艾司西酞普兰能够缓解PSD的抑郁症状,改善神经功能和认知功能,提高日常生活能力.
-
草酸艾司西酞普兰联合拉莫三嗪治疗儿童癫痫合并抑郁症的疗效及安全性
目的 探讨草酸艾司西酞普兰联合拉莫三嗪(LTG)治疗儿童癫痫合并抑郁症的疗效与安全性.方法 将82例癫痫合并抑郁症患儿随机分为观察组与对照组,各41例,对照组予以LTG治疗,观察组予以LTG联合草酸艾司西酞普兰治疗8周.比较两组抗癫痫疗效,并评价汉密尔顿抑郁量表24项(HAMD-24)和不良反应症状量表(TESS)评分.结果 观察组的治疗总有效率显著高于对照组的(95.12％ vs 78.05％,P＜0.05);治疗2、4、6、8周后,观察组的HAMD-24评分显著低于对照组(P＜0.05),但两组TESS评分及不良反应率无明显差异(P＞0.05).结论 草酸艾司西酞普兰联合LTG能够有效控制儿童癫痫发作并改善抑郁症状,安全性好.
-
西酞普兰联合心理干预对抑郁症患者症状及认知功能的疗效
目的 观察草酸艾司西酞普兰联合心理干预治疗对抑郁症患者的临床疗效及认知功能的影响.方法 选取2014年6月到2016年12月我院收治的64例抑郁症患者,随机分成两组,其中对照组32例采用草酸艾司西酞普兰治疗,研究组32例在药物治疗基础上联合心理干预,为期2个月.观察对比两组患者治疗前后抑郁焦虑改善情况及认知功能改变.结果 两组患者治疗前焦虑抑郁及认知功能评分组间差异不明显(P＞0.05).治疗后两组患者抑郁、焦虑评分均降低,认知功能相关评分均升高,差异具有统计学意义(P＜0.05);且与对照组比较,治疗后研究纽焦虑抑郁情绪及认知功能改善程度更明显(P＜0.05).结论 草酸艾司西酞普兰联合心理干预能更有效的改善抑郁症患者的焦虑抑郁情绪及认知症状,值得临床推广应用.
-
草酸艾司西酞普兰联合激素补充治疗女性更年期抑郁症合并高血压前期的临床疗效
目的 观察用草酸艾司西酞普兰联合激素补充治疗(HRT)对女性更年期抑郁症合并高血压前期(PHT)的疗效.方法 将更年期妇女抑郁症合并PHT患者82例随机分为观察组与对照组,各41例.对照组予以HRT,观察组予以HRT联合草酸艾司西酞普兰治疗.对比两组的治疗前后血压水平、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化、抗抑郁效果.结果 治疗后两组24h平均收缩压(24hSBP)、24h平均舒张压(24hDBP)、24h收缩压变异(24hSSD)及24h舒张压变异(24hDSD)均明显降低(P＜0.05),且观察组显著低于对照组(P＜0.05);观察组血压恢复正常率及抗抑郁总有效率为90.24％、85.37％,显著高于对照组的41.46％、58.54％ (P＜0.05);治疗后2周、4周及8周,两组HAMD均较治疗前明显降低(P＜0.05),且观察组明显低于对照组(P＜0.05).结论 更年期妇女抑郁症合并PHT应用草酸艾司西酞普兰联合HRT治疗可提高抗抑郁效果,降低血压波动幅度,促进血压恢复正常.
-
通窍活血胶囊联合草酸艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁患者神经功能、认知功能及脑血流量的影响
目的 观察通窍活血胶囊联合草酸艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁(PSD)患者神经功能、认知功能及脑血流量的影响.方法 将84例PSD患者分为对照组与观察组各42例,对照组采用草酸艾司西酞普兰治疗,观察组在此基础上加用通窍活血胶囊,均治疗8周,治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评定患者神经功能,采用简易精神状态量表(MMSE)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定患者认知功能及抑郁状况的改善情况,并作脑CT灌注检查,测定患者脑血流量的变化,统计治疗不良反应.结果 ①治疗8周,两组NIHSS、HAMD评分降低,MESS评分上升,与同组治疗前对比差异有统计学意义(P＞0.05),观察组NIHSS、HAMD评分降低及MESS评分上升幅度均高于对照组(P＜0.05);②治疗8周,两组CBV增加,MTT缩短,CBF上升,与同组治疗前对比差异有统计学意义(P＜0.05),观察组CBV、CBF上升幅度及MTT降低幅度均高于对照组(P＜0.05);③两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在PSD患者的临床治疗中,采用通窍活血胶囊联合草酸艾司西酞普兰方案,可优化患者神经功能、认知功能,改善其抑郁状态及血脑灌注水平,且安全性良好.
-
HPLC法测定草酸艾司西酞普兰片的含量
目的:建立高效液相色谱法测定草酸艾司西酞普兰片的含量.方法:采用Amethyst C18-P色谱柱(150 mm×4,6 mm,5μm),以pH 4.20醋酸钾缓冲液(取醋酸钾14 g,加冰醋酸20.5 mL,加水稀释至1000mL)-乙腈(72:28)为流动相,流速1.0 mL· min-1,检测波长236 nm,测定草酸艾司西酞普兰的含量.结果:草酸艾司西酞普兰质量浓度在20～300μg· mL-1范围内线性关系良好;平均回收率(n=3)为99.1％～99.4％,RSD为0.25％～0.61％,以每片中艾司西酞普兰计,3批样品的含量分别为99.7％、99.5％、99.5％.结论:本法经方法学验证,可用于本制剂的含量测定及质量控制.
-
草酸艾司西酞普兰干预对功能性消化不良患者疗效的影响
目的:探讨草酸艾司西酞普兰干预对功能性消化不良患者疗效的影响.方法:将124例功能性消化不良患者随机分为对照组(常规治疗)和干预组(常规治疗+草酸艾司西酞普兰),进行为期4周的治疗,治疗前后分别观察患者消化不良症状积分的变化,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)评定患者抑郁焦虑评分的变化.结果:治疗后研究组和对照组消化不良症状总积分均较治疗前明显减低(t =9.365,P＜0.01;t =4.693,P＜0.01),但治疗前后研究组和对照组消化不良症状总积分的差值分别为(10.6±3.2)分和(4.1±2.0)分,两组差异有统计学意义(t=7.731,P＜0.01);治疗后研究组消化不良症状改善的总有效率为88.7％,对照组为71.0％,两组比较差异有统计学意义(x2=6.062,P=0.014).结论:草酸艾司西酞普兰干预对功能性消化不良患者有明显的辅助治疗作用,具有良好的安全性和耐受性.
-
草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀用于抑郁症的效果研究
目的:探究草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀用于抑郁症的效果.方法:将30例抑郁症患者随机分为联合组(草酸艾司西酞普兰+盐酸度洛西汀)和对照组各(盐酸度洛西汀)各15例,回顾分析两组患者临床治疗效果.结果:联合组患者治愈率及总有效率均显著高于单独使用盐酸度洛西汀进行治疗的对照组患者,差异明显(P＜0.05);使用草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀进行治疗的联合组患者HAMD评分明显低于对照组患者,差异明显(P＜0.05);两组患者药物不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀联合使用能够有效提高抑郁症患者治愈率及总有效率,降低患者HAMD评分,且不增加药物不良反应,药效安全可靠.
-
米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性分析
目的:针对在抑郁症的临床治疗上,采用米氮平联合草酸艾司西酞普兰片的疗效及其安全系数的研究.方法:选取我院2015年1月-2017年12月间收治的抑郁症患者40名,经伦理委员会审批及患者(家属)同意后,随机分作两组,分别是“对照组”和“观察组”,每组20名患者,均采用米氮平的治疗方法.其中,“对照组”的米氮平用大剂量,“观察组”的米氮平用大计量的基础上,添加草酸艾司西酞普兰片.在疗程内观察两组患者的不良反应情况及总有效率.结果:经统计分析后,“观察组”的患者不良反应低于“对照组”患者,且总有效率明显高于“对照组”(P＜0.05).结论:在抑郁症的临床治疗中,采用米氮平联合草酸艾司西酞普兰片的方法,具有足够的安全性,且相比单纯使用米氮平,联合草酸艾司西酞普兰片对于改善患者的睡眠质量更有帮助,治疗抑郁症的效果更好.
-
草酸艾司西酞普兰联合小剂量富马酸喹硫平对抑郁症治疗的临床分析
目的:探究抑郁症采用草酸艾司西酞普兰联合小剂量富马酸喹硫平的治疗效果.方法:纳入本院2016年9月～2017年10月收治的68例抑郁症患者,并按照双盲法分为2组,对照组单独采用草酸艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组前提下加用小剂量富马酸喹硫平治疗,并对两组患者的治疗效果、HAMD评分以及不良反应发生率进行对比.结果:观察组患者治疗总有效率94.12％,比对照组患者的76.47％高(P<0.05);两组患者治疗后HAMD评分明显低于治疗前,且观察组患者治疗后HAMD评分比对照组低(P<0.05);两组患者不良反应发生率的对比无明显差异(P>0.05).结论:抑郁症采用草酸艾司西酞普兰联合小剂量富马酸喹硫平的治疗效果显著,安全性较高.
