首页 > 文献资料
-
黄连阿胶汤加味合并氟伏沙明治疗焦虑症患者60例临床观察
目的:探讨黄连阿胶汤加味合并氟伏沙明治疗焦虑症的临床疗效与副反应.方法:将焦虑症患者中医辨证为阴虚火旺,心肾不交型60例随机分为两组,对照组30例以氟伏沙明治疗,合用组30例,以黄连阿胶汤加味治疗.两组均以4W为一疗程.结果:治疗结束时,两组HAMA的评分均显著降低,更以合并黄连阿胶汤组明显,两组间副反应比较,合用组出现嗜睡、乏力、头晕、口干、胃肠道症,药物依赖均显著低于对照组,差异有显著性意义(P＜0.01).结论:黄连阿胶汤加味治疗焦虑症患者可以显著提高疗效.
-
柴胡疏肝散治疗慢性阻塞性肺疾病加重期焦虑抑郁症
目的:探讨柴胡疏肝散在对慢性阻塞性肺疾病加重期焦虑抑郁患者中的疗效.方法:对于符合慢性阻塞性肺疾病加重期标准患者,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)测量心理状况,将患者分为柴胡疏肝散组及对照组,治疗2周后再检测患者的各项观察指标.结果:治疗2周后两组对比,柴胡疏肝散组HAMA得分均有降低(P＜0.01),COPD加重期各项疗效指标均有明显改善,显效率91.6％ (P＜0.01).结论:柴胡疏肝散组能改善慢性阻塞性肺疾病加重期患者的焦虑及抑郁症状.
关键词： 柴胡疏肝散 慢性阻塞性肺疾病加重期 焦虑症 -
解郁通脉颗粒干预冠心病介入术后焦虑症的临床研究
目的:观察解郁通脉颗粒对冠心病PCI术后气虚气滞血瘀型焦虑症的疗效.方法:将90例患者用随机数字表分为两组,黛力新治疗组45例,解郁通脉颗粒治疗组45例,比较心绞痛临床疗效、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、心电图.结论:治疗后两组焦虑疗效、心绞痛疗效、心电图疗效比较,有统计学差异.
-
亲情护理联合激励式护理对焦虑症患者的影响
目的:探讨亲情护理联合激励式护理对焦虑症患者的影响.方法:90例焦虑症患者,按入院顺序,随机分成两组,观察组和对照组,各45例,其中对照组给予亲情护理,而观察组在此基础上,加以激励性护理,干预后用SAS评分,对患者进行心理评效.结果:护理干预后观察组的SAS评分与对照组比较差异均有统计学意义,(P<0.05).结论:亲情护理联合激励护理能够显著改善焦虑症患者的焦虑状态,值得临床推广.
-
焦虑症服用丁螺环酮辅以经颅磁刺激的临床研究
目的：研究焦虑症服用丁螺环酮辅以经颅磁刺激的临床疗效。方法：选取我院焦虑症患者随机分为临床组和参照组各57人。参照组应用丁螺环酮进行治疗，临床组在其基础上实施经颅磁刺激治疗。治疗结束后，比照两组临床疗效、焦虑自评量表及抑郁自评量表的治疗前后变化情况。同时随访两组汉密尔顿焦虑量表评分的特定节点改善情况。结果：临床组总有效率为91.23%，显著高于参照组的71.93%。两组治疗前SAS及SDS评分无显著差异，治疗后均改善显著，而临床组其改善幅度显著优于参照组。两组治疗前哈密尔顿焦虑评分比照无显著差异，治疗后2个月及治疗后半年均比照治疗前显著改善，而临床组其改善幅度显著优于参照组。结论：焦虑症服用丁螺环酮辅以经颅磁刺激临床疗效确切。
-
亲情护理在焦虑症患者中的应用效果
目的:探讨亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果.方法:随机选取医院2015年焦虑症患者90例,将患者分为观察组和对照组各45例,两组患者在采用相同的治疗方式之下进行不同的护理,对照组患者采用常规护理,观察组患者进行亲情护理方式.结果:观察组患者治疗与护理之后的焦虑自评量表评分为(55.00士3.80)分,对照组患者治疗与护理之后的焦虑自评量表评分为(67.00±2.10)分,观察组数据明显优于对照组,组间比较差异显著(P＜0.05).观察组患者在亲情护理之后的满意度为95.55％,对照组的护理满意度为82.22％,观察组护理满意程度明显高于对照组(P＜0.05).结论:亲情护理可以明显改善患者的焦虑状况,提升患者的满意度,促进医患关系的发展.
-
自我管理训练对焦虑症病人依从性与生活质量的影响
目的:探讨自我管理训练法对焦虑症病人的依从性与生活质量所产生的影响.方法:选择衙州市第三医院2011年1月～2013年1月收治的132例焦虑症病人进行研究,随机分为研究组、对照组,各66例.出院后对照组给予常规药物持续治疗及健康指导,研究组在对照组基础上增加自我管理训练.研究期限为12周,比较2组病人在随访期内的服药依从性及生活质量.结果:研究组的依从性显著高于对照组(P＜0.05),生存质量方面,生理领域、心理领域、社会功能的评分也明显高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:对焦虑症病人实施自我管理训练,有助于提高其治疗依从性,改善生活质量,为稳定病情提供保障.
-
心理护理在焦虑症患者管理中的应用
目的:探讨开展焦虑症患者心理护理管理的措施和成效.方法:将2014年6月～2016年6月入住医院的60例焦虑症患者根据随机数字表法分为两组,每组30例.对照组给予常规的护理干预,观察组在常规护理干预基础上加强心理护理管理干预,比较两组住院期间的睡眠改善情况.结果:观察组的睡眠质量评分、入睡时间评分、睡眠时间评分、睡眠效率评分、睡眠障碍评分、催眠药物评分、日间功能评分、匹兹堡睡眠质量表总评分,与对照组比较组间差异明显(P＜0.05).结论:针对性的心理护理管理,可以有效缓解患者的焦虑状态,改善其住院期间睡眠质量,从而提高整体护理质量.
-
参芪五味子片治疗高考前焦虑症113例临床观察
目的 观察参芪五味子片治疗高考前焦虑症的临床疗效与不良反应.方法 将227例高考前焦虑症患者随机分为治疗组113例和对照组114例,治疗组口服参芪五味子片,每次3片,每日3次;对照组口服阿普唑仑片,每次0.4mg,每日3次,两组疗程均为6周.两组均于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体印象量表(CGI)、焦虑自评量表(SAS)评定临床疗效,同时观察不良反应.结果 治疗后1周对照组HAMA积分与治疗前比较显著下降(P＜0.05),并且较治疗组低(P＜0.05).治疗2、4、6周后,两组患者HAMA积分、CGI积分、SAS积分与治疗前比较均有显著下降(P＜0.01),并且治疗后6周时治疗组HAMA、SAS积分明显低于对照组(P＜0.01).治疗组显效率70.8%,有效率88.5%;对照组显效率73.7%,有效率89.4%.治疗组仅1例出现恶心,对照组不良反应57例.结论 两组患者临床疗效相当,阿普唑仑较参芪五味子片显效快,参芪五味子片比阿普唑仑作用持久,参芪五味子片尚未发现明显不良反应.
-
甜梦口服液治疗脑梗塞后焦虑症30例
脑梗塞是临床常见病之一,其死亡率较高.近年来,随着精神医学的发展,脑梗塞后情绪障碍越来越受到临床医生的重视.广泛性焦虑症(GAD)是脑梗塞后及其它脑血管病的常见情绪障碍之一,有研究报道,广泛性焦虑症在脑梗塞急性期患病率为25%～63.63%,在脑梗塞恢复期患病率为9%～31%.国外有应用去甲替林治疗脑梗塞后广泛性焦虑症的报道.我们应用中药制剂甜梦口服液治疗脑梗塞后抑郁症,取得了良好效果,现报告如下.
-
符文彬从心、胆、肾论治焦虑症经验
焦虑症是一种常与抑郁情绪相伴为病的神经症,在世界范围内具有很高的发病率.依据中医基本理论结合焦虑症临床表现,认为焦虑症与心、胆、肾关系为密切,心藏神、胆主决断、肾藏精,三者结合共同对人体情志因素进行调节.临床经验证明,针灸从心、胆、肾论治焦虑症,可以养心安神,温胆定志,补肾益精,标本兼治,具有较好的临床疗效.
-
焦虑症中医临床诊疗指南在真实世界中的应用效果分析
目的 了解焦虑症中医临床诊疗指南(以下简称“焦虑症指南”)在真实世界中的应用符合情况,为指南修订提供依据.方法 采用病例调查分析方法,前瞻性观察临床274例焦虑症住院或门诊病例,采集病历号、性别、年龄、病程,描述分析中西医疾病诊断、辨证论治等焦虑症指南应用是否符合的信息,统计焦虑症指南临床应用符合度,并交叉分析它们对临床应用效果的作用.结果 中医疾病诊断符合度为96.71％、西医疾病诊断符合度97.81％、证候分类符合度87.59％、治疗法则符合度88.32％、方剂名称和药物组成符合度86.50％.临床效果评价中的总疗效好转、显效和痊愈率累计达到99.26％,安全性和经济性较好的比例累计达到96.35％和91.61％.焦虑症指南应用于临床病例后,当证候分类、治疗法则、方荆名称和药物组成都符合的情况下,其临床应用效果都好的患者比例为75.18％.应用效果分析表明不同临床应用符合情况对应用效果的作用存在一定的影响.结论 焦虑症指南比较符合临床辨证论治的实际情况;指南整体临床应用效果较好;焦虑症中医诊疗指南临床应用符合情况对其临床应用效果的作用存在一定的影响.对存在部分应用不符合的病例,可结合焦虑症诊断、辨证论治等具体不符合原因对指南作进一步修订.
-
龙胆泻肝汤加减治疗气郁化火型焦虑症58例
2006～2009年我们应用龙胆泻肝汤加减治疗气郁化火型焦虑症58例取得较好疗效,现报道如下.
-
基于生理信号模式识别和针法电刺激的智能生物反馈系统
目的 在生物反馈闭环系统中用人工智能技术代替专家对测试信号进行判断和决策,并将此智能生物反馈系统应用于焦虑症的治疗.方法 采用独立分量分析和RBF神经网络方法对反映病症的皮电和肌电信号进行特征提取和模式识别,实现系统的自动诊断.同时,还在生物反馈系统中加入仿传统针法的智能电刺激器.结果 提取的焦虑症患者和正常人的皮电信号差别明显,计算机能够得出正确判断.结论 临床实践证明通过生物反馈放松训练确能有效缓解焦虑症状,系统自动诊断的正确率基本满足初步诊断的要求.
-
刨伤后应激障碍与焦虑症共病的认知行为治疗与药物治疗的对照研究
目的 比较认知行为治疗、抗焦虑药及二者联合治疗创伤后应激障碍与焦虑症共病的临床疗效、社会功能、生活满意度及生活质量改善情况.方法 创伤后应激障碍与焦虑症共病患者92例按随机区组法分为认知行为组、抗焦虑药物组、二者联合治疗组,疗程12周.分别于治疗前和治疗结束时采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,功能大体评定量表(GAF)、生活满意度量表(LSR)和生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定患者的社会功能、生活满意度、生活质量情况.结果 治疗后,3组HAMA总分显著低于治疗前,社会功能、生活满意度和生活质量总分显著高于治疗前.认知行为组的不良反应显著低于药物治疗组和联合治疗组.结论 认知行为治疗,抗焦虑药物和二者联合治疗创伤后应激障碍与焦虑症共病均有显著疗效,安全性好,联合治疗显出一定优势.3种治疗方法 对患者的社会功能、生活满意度、生活质量均有明显改善.
-
认知行为治疗33例焦虑症临床分析
目的观察认知行为治疗焦虑症的临床疗效和社会功能、生活满意度、生活质量改善情况.方法将明确诊断的33例焦虑症患者给予认知行为治疗,疗程12周,分别于治疗前和治疗结束时采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定患者的临床疗效,功能大体评定量表(GAF)、生活满意度量表(LSR)和生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定患者的社会功能、生活满意度、生活质量情况.结果治疗后患者HAMA总分和因子分显著下降(P＜0.001或0.005),显效率为67.86%,患者社会功能、生活满意度和生活质量总分较治疗前显著提高(P＜0.001),无明显不良反应.结论认知行为治疗焦虑症有较好的疗效,对患者的社会功能、生活满意度和生活质量均有明显改善.
-
焦虑症患者心理控制源与应付方式的关系研究
目的 研究焦虑症患者的心理控制源和应付方式特点,并探讨二者的关系.方法 采用内控性、有势力的他人及机遇量表(IPC)和应付方式问卷(Coping Style Scale)对32例焦虑症患者进行评定并进行统计分析.结果 ①描述性统计分析结果显示,焦虑症患者的机遇心理控制源得分高(3.48±0.82)分,其次是内控、有势力他人分别为(3.13±0.72)分和(3.04±1.02)分；②描述性统计分析结果显示,幻想、自责的应付方式得分高分别为(0.69±0.20)分和(0.63±0.25)分,求助、合理化、解决问题的应付方式得分低[分别为(0.43±0.16)分、(0.45±0.18)分和(0.55±0.29)分]；③相关分析结果显示,焦虑症患者心理控制源与应付方式呈显著相关(P＜0.05);④线性回归分析结果显示,机遇心理控制源对成熟应付方式具有显著的负向预测效果(F=4.743,P＜0.01),有势力他人心理控制源对不成熟应对方式具有显著的正向预测效果(F=7.121,P＜0.01),内控性和机遇心理控制源对混合型应对方式具有显著的正向预测效果(F=16.741,P＜0.001).结论 焦虑症患者面临应激事件时倾向于采用不成熟的应付方式,这与其心理控制源有密切联系.
-
国产曲唑酮治疗焦虑症的疗效分析
目的 观察国产曲唑酮对焦虑症的疗效.方法 选择我院符合CCMD-3诊断标准的焦虑症痛倒90例(男27例,女60例,脱落3例),随机分3组,每组30例,分别用国产曲唑酮100～200mg/d,po,阿普唑仑1.6mg/d,po,劳拉西泮2mg/d,po,共观察4周.结果 国产曲唑酮组的总有效率基本与其他2组相仿(P>0.05),仅第4周优于阿普唑仑组(P<0.05),HAMA减分率与第1周阿普唑仑组及备用劳拉西泮组差别无显著意义(P>0.05),但与第2周、第4周阿普唑仑组比较差别有显著和非常显著意义(P<0.05或P<0.01).药物副作用少而轻,以胃肠道不适和困倦感为主,仅3例分别出现头痛、头晕伴烦躁不安、焦虑症状加重而退出实验.结论 国产曲唑酮是有效的抗焦虑药物,且副作用小.
-
焦虑症患者父母的教养方式探析
目的 比较焦虑症患者与正常人父母教养方式的差异.方法 选用父母教养方式评价量表(EMBU)对30名焦虑症患者和30名正常人进行测试,对11个分量表(父亲6个,母亲5个)做相关分析.结果 ①两组在性别、年龄、文化程度及父母受教育程度和职业,差异均无显著性(t=2.470,1.113;P＞0.05)；②两组EMBU评分比较,焦虑症患者的父亲严厉惩罚因子、父亲拒绝否认因子分均高于正常组(P＜0.05);③两组在“与父母共同生活到…岁”问题上的比较,焦虑症组(21.13士4.71)岁,对照组(17.68士4.03)岁,差异显著(P＜0.05).结论 焦虑症患者家庭中存在父母教养方式不当的问题.
关键词： 父母教养方式 焦虑症 父母教养方式评价量表 -
抑郁症、焦虑症症状分布特点分析
目的 研究抑郁症、焦虑症症状的分布特点.方法 随机抽取某三甲医院心理科抑郁症、焦虑症患者各60例作为研究对象,进行抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)测试.结果 SDS量表比较:抑郁症中平均得分在3分以上的项目依次有性欲减退、决断困难、空虚感、晨重晚轻、兴趣减退、睡眠障碍、忧郁7个项目,焦虑症中平均得分在3分以上的项目依次有睡眠障碍、能力减退2个项目,易哭、自杀意念、易激惹、决断困难及无用感5个项目得分抑郁症(分别为2.23±1.03,1.85±1.01,2.53±1.07,3.28±0.78,2.90±1.04)均显著高于焦虑症(分别为1.58±0.94,t=3.60,P＜0.01；1.20±0.55,t=4.40,P＜0.01;2.05±1.06,2.42±1.20,2.90±1.05,t=2.49,2.26,2.36;P均＜0.05).SAS量表比较:焦虑症中平均得分在3分以上的项目依次有睡眠障碍、多汗2个项目,抑郁症中平均得分在3分以上的项目依次有睡眠障碍、不幸预感、多汗、静坐不能4个项目,心悸、尿意频数、手足颤抖、躯体疼痛、晕厥感、面部潮红6个项目得分焦虑症(2.72±0.92,2.98±1.03,2.23±1.11,2.60±1.21,2.12±1.08,1.83±0.92)均显著高于抑郁症(2.00±0.97,t=-4.14,P＜0.01;1.85±0.95,t=-6.24,P＜0.01;1.73±0.88,2.05±0.93,1.42±0.72,1.63±0.80,t=-2.73,-2.79,-2.79,-2.76;P均＜0.05),不幸预感项目得分抑郁症(3.25±1.00)显著高于焦虑症(2.77±1.36,t=2.22,P＜0.05).结论 抑郁症表现出明显的抑郁情绪,焦虑症的抑郁情绪不明显;抑郁症的焦虑症状多表现为精神性焦虑,焦虑症突出表现为躯体性焦虑.
