首页 > 文献资料
-
心理复原力量表在军事飞行人员中的信效度研究
目的 探讨心理复原力量表(Connor-Daividson resilience scale,D-RISC)在军事飞行人员中应用的信效度及适用性.方法 选取2016年9月 ～2018年2月某航天医学中心参加鉴定训练的现役军事飞行人员 350 名施测心理复原力量表,并根据经典测量理学信效度理论,检验该量表的信效度.结果 CD-RISC 量表在飞行人员群体中应用的内部一致性信度Cronach α系数为0.817 3;各个因素之间,以及各种因素与量表总分之间相关都具有统计学意义(r＞0.42).将350名飞行人员数据随机分成两组,对第一组175 名飞行人员的测试结果进行 24 个题目的探索性因素分析,结果显示,KMO 值为 0.913, Bartlett球形检验值为2 690.338,自由度为251,P＜0.01.采用主成分法抽取因素,大正交旋转获得5个因子,累积方差解释为55.17%,建立24题五因素模型.通过对第2组175名飞行人员的测试结果进行验证性因素分析的方法检验量表效度. 24题五因素模型GFI、AGFI更接近0.80,CFI,NNFI接近1,且RMSEA低于0.80.结论 心理复原力量表在军事飞行人员群体应用中具有良好的信效度,适用于该群体的心理复原力指标的研究,可用于对飞行人员的心理复原能力的测量与专项训练后效果的评估.
-
大学生社会交往心理调查表的结构效度分析
目的 对大学生社会交往心理调查表的结构效度进行分析,为进一步评价和完善大学生社会交往心理调查表提供科学依据.方法 对自行设计的大学生社会交往心理调查表,采用探索性因子分析法进行量表结构效度评价.结果 探索性因子分析显示,大学生社会交往心理调查表的因子组成和重要性依次为大学生社交活动(包括社交心理和社交行为)、负性生活事件、志愿兴趣等(前 3 个因子累计贡献率为 91.75 %) ,大多数指标的载荷系数与某个因子内涵相匹配.结论 本次研究自行设计的大学生社会交往心理调查表整体结构是合理可行的.
-
验证性因子分析在临床医学科技成果评价指标体系研究中的应用
探讨验证性因子分析在科技成果评价指标体系中的作用.以临床医学科技成果评价指标体系为工具,收集实测数据,利用SPSS和AMOS软件分析,通过验证性因子分析评价指标体系的结构效度并确立各指标的权重.结果表明二阶验证性因子模型经检验P值均＞0.05,说明实测数据与指标体系的构建理论和设想相吻合,拟合指数等拟合优度指标均＞0.90,说明模型拟合效果佳.基于验证性因子分析的因子载荷确立了各指标的权重,其结果与Delphi法所确立的权重高度一致.验证性因子分析可以客观地分析各级指标之间的从属关系,可推广应用于指标体系的结构效度评价以及权重的确立.
-
疲劳自评量表的信、效度评价
目的 评价疲劳自评量表的信、效度.方法 通过将疲劳自评量表用于4组不同的人群,比较其疲劳类型、程度及特征的差异,采用SPSS和LISREI 统计软件中的内部一致性信度分析、探索性因子分析和验证性因子分析的方法,对量表的信度、结构效度进行检验.结果 4组受试人群的疲劳类型、程度及特征差异有统计学意义,量表各因子格朗巴赫系数(Cronbach's alpha)为0.772-0.908;量表中反映疲劳类型及程度部分的RMSEA(近似误差的均方根)=0.065,NNFI(非范拟合指数)=0.95,CFI(比较拟合指数)=0.96;反映疲劳特征部分的RMSEA=0.10,NNFI=0.93,CFI=0.96.结论 该疲劳自评量表用于评定不同人群的疲劳类型、程度及特征时,具有良好的区分度、信度及结构效度.为了进一步探索疲劳的类型、程度及特征与中医证候的关系,在今后的疲劳评定及疲劳干预效果评价的应用中应与中医辨证相结合.
-
大学生考研焦虑影响因素问卷的编制
目的 编制出大学生考研焦虑的影响因素问卷,并检验该问卷的信度和效度.方法 对烟台师范大学的280名被试进行施测,并对其结果进行分析.结果 项目分析显示,问卷中的28个项目的 区分度均很好,后量表保留项目为28个;问卷的内部一致性信度系数为0.900,Spearnman-Brown分半系数为0.862;探索性因素分析的结果显示问卷中每一个项目的 因子负荷都大于0.40,问卷中各因素之问具有中等程度的相关(r=0.182～0.726,P＜0.001).备因素与总分具有很高的相关(r=0.560～0.886,P＜0.001),这些均表明考研焦虑影响因素问卷的结构效度很好.结论 该问卷具有较好的信度和效度,可作为我国心理学研究的有效工具.
-
身体欣赏量表中文修订版在大学生样本中的验证性因素分析
目的:检验身体欣赏量表(Body Appreciation Scale,BAS)中文修订版在中国大学生群体中的因子结构和测量等值性.方法:采用方便取样法,抽取983名太学生完成BAS.对数据进行验证性因素分析结构效度检验、多组比较检验和内部一致性信度检验.结果:验证性因素分析结构效度检验表明与单维结构以及包括所有题项的二维结构相比,剔除两个项目的二维结构模型拟合佳.验证性因素分析多组比较结果表明剔除两个项目的二维结构模型在男生和女生样本间形态等值、弱等值、强等值和严格测量等值模型均可被接受.总量表内部一致性系数及一般身体欣赏(GBA)、体像投入(BII)的内部一致性系数分别为o.826、0.845、0.669.结论:BAS中文修订版剔除两个项目的二维结构模型更为理想,且在大学男生和女生之间具有测量等值性,可以用于评定大学生身体欣赏体验.
-
挑战性与阻断性工作压力源量表的编制
目的：编制挑战性与阻断性工作压力源量表，用以评估积极和消极工作压力的来源并验证其信效度。方法在文献综述和半结构访谈的基础上收集积极和消极工作压力来源条目，随机选取474名企业员工和中小学校长进行施测，经过试测与项目修订、探索性因素分析、平行分析、验证性因素分析。结果量表由21个项目组成，其中，挑战性工作压力源由工作负荷、时间压力、工作职责和责任、工作复杂性组成，共9个项目组成；阻断性压力源由角色模糊、角色冲突、人际关系紧张、官僚程序、职业生涯受阻、工作不安全感、组织政治组成，共12个项目组成。挑战性和阻断性工作压力源量表合成信度分别0．84、0．67，探索性因素分析和平行分析结果均验证存在2个独立因素；验证性因素分析结果表明二因素模型（χ2／df＝5．996，GFI＝0．90，NFI＝0．91，CFI＝0．931，RMSEA＝0．091）优于单因素模型（χ2／df＝3．962，GFI＝0．866，NFI＝0．904，CFI＝0．891，RMSEA＝0．10），模型拟合度较好。结论挑战性和阻断性压力量表具有良好的合成信度、内容效度和结构效度，可以作为测量两类不同性质工作压力的工具。
-
一般领域控制感与控制方式量表的修订
目的 修订Shapiro控制问卷(Shapiro Control Inventory,SCI)的一般领域控制感与控制方式2个分量表,并评估其信效度.方法 对SCI进行翻译和初次试测后,343名大学生完成了中文版Shapiro控制问卷测试版的评定,利用主成分法对一般领域控制感与控制方式量表进行因素分析,并评估其内部一致性信度,重测信度.结果 修订后的一般领域控制感量表抽取2个因子共15个条目、控制方式量表抽取4个因子共44个条目,各量表因素结构与原量表较为一致,2个量表下各子量表的内部一致信度在0.55～0.88之间,重测信度在0.70～0.88之间.结论 修订后的控制感与控制方式量表内部结构较为明晰,具有较好的内部一致信度和重测信度,符合心理测量学的标准.
-
农民幸福源量表的编制和检验
目的 结合农民的生活特点,编制农民幸福源量表,为研究农民的幸福提供理论依据.方法 首先,在开放式问卷调查的基础上,初步编制了40个题目.其次,选取353名农民进行施测,采用探索性因素分析对项目筛选和提取因素.再次,选取413名农民进行验证性因素分析.后,检验量表的信效度.结果 通过项目和探索性因素分析,确定农民幸福源量表由23个题目组成和4个因素构成,即收入保障、人际关系、生活环境、健康状况,4个因素的累积解释方差率为55.123％；验证性因素分析结f果表明该量表的结构模型拟合较好；信效度检验表明该量表的α系数、分半信度分别为0.891、0.834.结论 该量表具有良好的内部一致性信度、分半信度和结构效度,可以作为今后农民幸福研究的工具.
-
一般健康问卷(GHQ-20)在大学生中的信效度检验
目的 对一般健康问卷(GHQ-20)在大学生中进行信度与效度检验.方法 选取聊城大学一、三年级的285名大学生被试进行问卷调查,以班级为单位整体测试GHQ-20和SCL-90.结果 GHQ-20总量表的内部一致性较低,但其3个分量表的内部一致性可以接受.间隔3周的重测结果表明各分量表具有较好的稳定性.因素分析结果显示该量表具有较好的结构效度.以SCL-90各因子为效标进行检验的结果表明该量表具有较好的效标效度.结论 GHQ-20可以作为测量中国大学生心理健康问题的工具使用,但尚需进一步完善.
-
自编大学生考研焦虑量表的信、效度研究
目的 编制适合于大学生考研复习阶段的考研焦虑重表,并检验该量表的信度和效度.方法 对烟台师范学院的230名被试进行施测,并对其蛄果进行分析.结果 项目分析显示,量表中的16个项目的 区分度均很好;量表的内部一致性信度系数为0.8499,Spearnman-Brown分半系数为0.7916;修正后的验证性因素分析的拟舍指标CFI为0.988,RMSEA为0.072.结论 自编考研前焦虑量表具有较好的信、效度,可作为我国心理学研究的有效工具.
-
亚健康评定量表应用于华南地区大学生人群中的因子分析
目的：评估亚健康评定量表第1版（Sub － Health Measurement Scale Version 1．0，SHMS V1．0）在华南地区大学生人群中应用的效度。方法：采用分层随机抽样的方法抽取1058名大学生，以 SHMS V1．0为测量工具，用探索性因子分析和验证性因子分析两种方法评价量表的结构效度。结果：经探索性因子分析（KMO 统计量为0．912，Bartlett 球型检验结果为χ2＝15121．854，υ＝741），共提取出9个公因子，累积贡献率达58．73％，每个公共因子都有其合理负荷。再用 AMOS 软件进行验证性因子分析，二阶9因子模型中（χ2＝2394．609，P ＝0．000）， CMIN ／DF ＝3．684，GFI ＝0．884，NFI ＝0．842，CFI ＝0．879，AGFI ＝0．868，RMSEA ＝0．050。三阶模型中（χ2＝2428．103，P ＝0．000），CMIN ／DF ＝3．724，GFI ＝0．882，NFI ＝0．840，CFI ＝0．877，AGFI ＝0．866＞0．8，RMSEA ＝0．051。结论：二阶和三阶验证性因素分析模型各拟合指标均显示模型与数据适合度较好，其中二阶模型指标优于三阶模型，表明二阶模型更适合该量表结构。因此 SHMS V1．0被验证具有较好的测量学特征，而且可以被应用于的华南地区大学生人群亚健康状况的测量。
-
韦氏成人智力量表第四版中文版的信度和结构效度
目的:考察韦氏成人智力量表第四版(WAIS-Ⅳ)中文版的信度和结构效度.方法:以年龄、性别、受教育程度为主要变量按比例分层取样,全国16岁以上人口中的实际有效样本1757人,应用WAIS-Ⅳ中文版对样本进行个体智力测验,其中84名被试间隔22d后接受WAIS-Ⅳ中文版的重测.结果:WAIS-Ⅳ中文版的平均信度系数在分测验、过程分数、合成分数上分别为0.82 ～0.94、0.79 ～ 0.83,0.90 ～0.98.重测信度在分测验上为0.68～0.86,过程分数为0.61 ～0.72,合成分数上是0.78 ～0.91.内部相关性研究在言语理解各分测验间为0.65 ～0.71,知觉推理各分测验为0.49～0.57,工作记忆各分测验为0.61,加工速度各分测验为0.61.4个指数分数与全量表智商分数的相关为0.76～0.88.验证性因素分析表明量表的四因素结构拟合较好(RMSEA=0.05,NFI、NNFI、CFI、IFI、RFI、GFI、AGFI均＞0.90,SRMR=0.024).结论:韦氏成人智力量表第四版中文版具有良好的信度和结构效度.
关键词： 韦氏成人智力量表第四版中文版 信度 结构效度 -
12城市儿童焦虑的结构及性别年龄特征
目的:探讨我国城市儿童的焦虑特点.方法:用儿童焦虑性情绪障碍筛查表对全国12个城市1559名少年儿童进行筛查(男774,女785;年龄8-16岁,平均12±2岁)并进行比较分析.结果:女性较男性报告有较高的广泛性焦虑(女3.8±3.1,男3.5±3.3)、分离性焦虑(3.6±2.8/3.1±2.7)、社交恐怖(4.0±3.0/3.6±2.9)和焦虑总分(15.6±10.0/14.4±10.5)(K-Wx2=5.4-16.5,P＜0.05或0.001);各年龄组躯体化/惊恐、广泛性焦虑、分离性焦虑、社交恐怖、学校恐怖、焦虑总分有显著差异(K-Wx2=17.1-45.3,P＜0.05或0.001),各焦虑因子和总分随年龄呈规律性变化,其中焦虑总分从8～12岁逐渐下降,12-16岁又呈上升趋势(从17.1±8.6到13.5±8.8到17.8±11.4),分离性焦虑随年龄的增大得分越来越小(从4.9±2.7到2.9±2.5),广泛性焦虑(从3.2±2.4到5.3±3.6)和社交恐怖(从3.6±2.5到4.3±3.4)随年龄增长评分有增加趋势.学校恐怖评分8-11岁低而平稳,而后随年龄增长而上升(从0.9±0.9到1.4±1.5).SCARED在本调查中的结构效度不理想(NFI=0.78,NNFI=0.81,CFI=0.83),根据探索性因素分析建构的三因素模型有很好的拟和指标(x2/df=3.7,NFI=0.90,NNFI=0.91,CFI=0.92,GFI=0.96,RMSEA=0.042).结论:我国城市儿童焦虑有显著的性别和年龄差异;广泛性焦虑/惊恐、社交恐怖和分离性焦虑是焦虑的主要因素,学校恐怖与躯体化症状未形成独立的焦虑因子.
-
中医肝脏象情绪量表因子结构的研究
目的:验证中医肝脏象情绪量表的三因素结构,探索不同肝证组之间因子结构的稳定性.方法:采用LISREL 8.02分析软件对中医肝脏象情绪量表总样本及肝实证和肝虚症组样本作验证性因素分析与比较. 结果:总样本符合肝经、焦虑、抑郁的相关三因子建构,总样本及肝实证、肝虚症组间因子结构具有相对稳定性.结论:中医肝脏象情绪量表具有较好的因素结构效度,基本达到原先预定的构想.
-
低年资注册护士核心能力测评问卷结构效度分析
目的：探索低年资注册护士核心能力测评问卷的结构效度,为进一步的工具研制提供依据。方法方便抽样选取北京地区8家三级甲等医院共603名低年资注册护士,使用低年资注册护士核心能力测评问卷进行能力测评。对结果进行探索性因子分析,结合分析结果和专家组讨论,对条目进行筛选和调整。结果形成的新的低年资注册护士核心能力测评量表由4个公因子、23个条目组成,4个公因子累积解释量61.785%。量表Cronbach′s α系数为0.787。结论低年资注册护士核心能力测评量表从4大方面测评低年资职护士的核心能力,一定程度上反映了其核心能力特点,可以帮助指导后续规范化培训以及问卷的完善。
-
中文版运动觉-视觉想象问卷的结构效度
目的 探讨中文版运动觉-视觉想象问卷(KVIQ)-20和KVIQ-10在脑卒中患者和正常人应用中的结构效度.方法2012年10月至2014年3月,选取脑卒中患者和年龄、性别匹配的正常人各60例,应用中文版KVIQ-20和KVIQ-10进行评估,因子分析法分析结构效度.结果KVIQ-20评估脑卒中患者,提取到2个因子,累计方差贡献率62.4%;KVIQ-10评估脑卒中患者,提取到2个因子,累计方差贡献率67.6%.KVIQ-20评估正常人,提取到2个因子,累计方差贡献率76.1%;KVIQ-10评估正常人,提取到2个因子,累计方差贡献率69.6%.2个因子可分别归纳为视觉想象和运动觉想象.结论中文版KVIQ-20和KVIQ-10具有良好的结构效度,可从视觉想象和运动觉想象两个维度评估运动想象能力.
-
临床记忆量表在帕金森病患者中的内部信度和结构效度分析
目的：研究临床记忆量表在帕金森病患者中内部信度和结构效度。方法对155例帕金森病患者进行临床记忆量表测评。结果临床记忆量表的内部一致性信度Cronbachα=0.772，分半信度系数为0.770；因子分析共提取出一个公因子，可解释总变异的53.18%，5个单项均负荷于此因子。结论临床记忆量表用于评价帕金森病患者的记忆损害，其内部信度及结构效度较好。
-
ICF通用组合在中国人群临床应用中的效度研究
目的:探讨ICF通用组合在中国人群临床功能评估中的结构效度,为其临床应用提供依据.方法:采用ICF通用组合功能评估量表,于入院和出院时两个时间点对来自全国21个省份和自治区50家医院康复医学科、神经内科或脑外科、心血管科、呼吸科和骨科4510名患者进行评估.所得数据用于评价ICF通用组合在临床功能评估中的结构效度.结果:“d850有报酬的就业”不适用于NRS评分,缺失值较大.除去此项,患者出院时ICF通用组合评分(15.25±13.48)分,低于入院时(23.76±15.15)分,差异有显著性意义(P＜0.001).探索性因子分析结果表明,抽取特征根＞1的公因子共有2个,累积贡献率为78.018％.采用结构方程模型方法,拟合了“b130能量和驱力功能”、“b152情感功能”、“b280痛感”、“d230执行日常事务”、“d450步行”、“d455到处移动”关系模型,结构方程模型调整的拟合优度指数RMSEA=0.026,NFI=0.999,CFI=0.999,AGFI=0.994,模型较好的拟合了数据.结论:ICF通用组合能反映出、入院时患者的不同功能状态且其结构效度良好,是一种临床上有效的测量患者功能状态的工具.
-
老年失能评估量表的二阶验证性因子分析
目的:通过二阶验证性因子分析考察老年失能评估量表(EDAS)理论模型与实际调查数据的拟合程度,从而评估量表的结构效度.方法:纳入2011年8-9月在四川大学华西医院老年病科住院的老人,以及参与成都市跳伞塔社区调查的老人,共170例.采用面对面访谈方式进行调查.采用AMOS 20.0统计软件分析调查结果,考察理论模型和调查数据的拟合程度.结果:基于《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)构建的初始理论模型可以与调查数据顺利拟合,基本拟合度较好,但模型整体拟合度不高.根据验证性因子分析所提供的模型修正参数,同时结合理论可行性,对初始模型进行修正,建立修正模型.修正模型的基本拟合度(各维度的因子负荷量分别为:0.94、0.91、0.92、0.91、0.76、0.95、0.77)、模型整体拟合度和模型内在结构拟合度均良好.结论:老年失能评估量表的理论模型与实测数据拟合良好,说明该量表具有良好的结构效度.
