首页 > 文献资料
-
经皮扩张气管切开术与传统气管切开术在ICU中的应用比较研究
目的：：研究经皮扩张气管切开术与传统气管切开术在ICU患者中的应用效果。方法：选择2015年1月至2016年6月在我院ICU的60例需行气管切开的患者为研究对象，将患者分组后分别采用不同的气管切开方式进行手术，并对手术后的评价指标值内容进行对比分析。结果：采用经皮扩张气管切开术的患者在手术时间、切口长度、手术出血量、术后并发症、切口愈合时间等显著优于采用传统气管切开术的患者，比较差异值的病变组织清除率及治疗满意度远高于采用其他切口治疗的患者( P<0.05)。结论：经皮扩张气管切开术在行ICU患者气管切开是具有手术时间短、出血量少、术后并发症少、患者创口恢复快等特点，在临床手术时具有明显优越性，值得推广。
-
ICU经皮扩张气管切开术与传统气管切开术的临床比较
近年来,经皮扩张气管切开(PDT)技术在我院重症加强护理病房(ICU)已得到了广泛的应用,我们与传统气管切开术(ST)进行了临床对比观察,现报告如下.1 资料与方法1.1 一般资料选取ICU于2008～2010年收治的需气管切开机械通气的60例患者,其中男性40例,女性20例,年龄18～80岁,随机分为PDT和ST两组,每组各30例.
关键词： ICU经皮扩张气管切开术 传统气管切开术 -
两种不同气管切开术临床应用的效果比较
目的 探讨经皮气管切开术的临床应用效果评价.方法 将40例患者随机分为观察组和对照组,观察组20例,接受经皮气管切开术(PDT);对照组20例接受传统气管切开术(ST).观察两组的手术时间、切口大小、术中出血量及术后并发症.结果 观察组手术时间比对照组明显缩短(P＜0.01),切口较对照组小(P＜0.01),术中、术后24 h出血量少,术后并发症减少.结论 PDT与ST比较,具有手术时间短、切口小出血量少、并发症少等优点,是一种易于床边实施、安全、实用的气管切开的方法,值得临床推广应用.
-
682例经皮穿刺气管切开术无中转传统气管切开的临床应用
目的 ICU床旁682例经皮穿刺扩张气管切开术术中无中转传统气管切开术的体会.方法 回顾南方医科大学附属小榄人医院ICU床旁682例PDT患者的临床资料.其中650例患者带气管插管进行手术,32例在无人工气道下手术.选择导丝扩张钳技术portex法操作.结果 682例患者全部在床旁顺利完成手术,术中无中转传统气管切开手术,无死亡病例.手术过程中未发生大出血、气管严重损伤、气胸等并发症.术中出血5～60 mL;手术时间2～15 min.结论 严格掌握PDT适应证、禁忌证,细化PDT中的各操作环节,是避免或降低PDT并发症发生及中转手术的关键.
-
经皮气管切开术在ICU危重患者中的应用
目的 观察并比较经皮气管切开术(PT)和传统气管切开术(OT)在ICU的应用价值.方法 回顾分析行PT的患者128例,OT的患者112例,对两者的手术操作时间、切口大小、术中出血量、切口愈合时间及各种并发症的发生率进行比较.结果 两组术操作时间、切口大小、术中出血量及拔管后切口愈合时间比较,P＜0.01;手术后并发症两组差异有统计学意义,P＜0.01.结论 PT具有简单、快捷、损伤小、安全、并发症少的特点,在ICU危重患者中值得推广应用.
-
传统气管切开与经皮气管切开在神经外科危重症病人中的应用价值
目的：探讨传统气管切开与经皮气管切开在神经外科危重症病人中的应用价值。方法：气管切开手术的病人42例，随机分为试验组20例（经皮气管切开手术PT）和对照组22例（传统气管切开手术ST），通过对手术操作时间、并发症、拔管后切口愈合时间、颈部疤痕大小等方面分析比较。结果：经皮气管切开术比常规气管切开术手术时间显著缩短、手术出血量显著降低、切口愈合显著缩短、颈部疤痕明显小，PT组明显高于ST组（P＜0．01）。且在并发症方面，PT组明显低于ST组（P＜0．01）。结论：经皮气管切开手术对需行气管切开术的神经外科危重症病人特别适用，且医生熟练掌握操作方法后，会使PT法的成功率和安全性大大地提高，值得临床推广应用。
-
经皮气管切开术治疗临床危重患者效果观察
目的:观察经皮气管切开术治疗临床危重患者的效果.方法:选择经皮气管切开术102例为观察组,传统气管切开术18例为对照组,观察比较两组手术时间、术中及术后出血量及术后并发症发生情况.结果:观察组手术时间、术中及术后出血量非常显著短(少)于对照组(P＜0.01).观察组未发生任何并发症,对照组发生皮下气肿2例.结论:经皮气管切开术治疗临床危重患者效果优于传统气管切开术.
-
经皮穿刺气管切开术在重症医学科的临床应用
目的：探讨经皮穿刺气管切开术在重症医学科中的应用效果。方法95例需要接受气管切开术救治的患者，按照随机数字表法分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组患者给予传统气管切开术治疗，观察组患者则给予经皮穿刺气管切开术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量以及术中切口长度、术后创口愈合时间均少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率(4.2%)与对照组患者(17.0%)比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮穿刺气管切开术在重症医学科患者抢救中有着良好的应用效果，患者手术时间更短且安全性得到有效提升，值得临床推广。
-
经皮扩张气管切开与传统气管切开的对比研究
目的 探讨经皮扩张气管切开术(PDT)在ICU的应用价值,提高建立人工气道的技术.方法 147例需要气管切开的患者前瞻性随机性分为两组,PDT组72例,传统气管切开(OT)组75例,对两组的手术时间、切口大小、并发症等进行分析比较.结果 PDT组的并发症明显低于OT组,P＜0.05; PDT组操作时间明显比OT短,P＜0.01).2组切口比较P＜0.05),具有统计学意义.结论 经皮扩张气管切开术操作简单、迅速,创伤小,并发症少,安全性高,明显优于传统的开放性气管切开术,可用于危重患者的紧急抢救.
-
经皮扩张气管切开术临床普及应用
目的 研究经皮穿刺气管切开术和传统气管切开术的疗效不同.方法 对116例危重病人施行经皮穿刺扩张气管切开术.结果 经皮扩张气管切开术与传统气管切开术相比,操作时间短,切口小,术中出血少,术后并发症少,切口愈合快,感染率低.结论 经皮扩张气管切开术优于传统气管切开术,适合在临床普及应用.
-
经皮气管切开在神经外科危重患者中的应用
目的：探讨和分析经皮气管切开在神经外科中的应用。方法对我科收治的2014年5月至2015年5月收治的40例需要行气管切开的患者，采用随机数字方法分为对照组和受试组，每组20例。结果受试组与对照组相比，手术时间明显缩短，术中出血明显减少，并发症较少，P<0.05，具有统计学意义。结论采用经皮气管切开术对于挽救神经外科急危重患者方面的有点较为突出，具有时间短，出血少，安全系数高，操作简单等优点，临床值得推广。
-
经皮扩张气管切开术在危重领域中的临床应用
目的 探讨经皮扩张气管切开术(PDT)在危重领域中的应用价值.方法 100例经皮扩张法行气管切开术,观察其手术时间、切口大小、术中出血量、各种并发症的发生率以及生命体征的波动等,与100例传统的气管切开术进行比较.结果 PDT组的手术时间明显短于传统的气管切开术组(P<0.01),手术切口长度也明显短于传统的气管切开术组(P<0.01),对生命体征的影响明显低于对照组(P<0.01),出血量明显少于传统组(P<0.01).结论 经皮扩张气管切开术是一种微创的、快捷的急救技术,适合于危重患者.
-
经皮旋转微创气管切开术在危重病中的应用
目的 探讨经皮旋转微创气管切开术在危重病中的应用.方法 分析笔者所在医院ICU 2010年12月～2012年10月期间进行气管切开术患者共54例,其中经皮旋转微创气管切开术组(PDT组)22例,传统气管切开术组32例,比较两组的手术切口大小、手术时间、术中出血量、术后并发症发生率.结果 PDT组的手术切口长度和手术时间均明显短于传统气管切开术组(P＜0.01)、术中出血量及术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 经皮旋转微创气管切开术是一种微创的、快捷的急救技术,适合ICU的危重患者,在ICU中有较大的应用价值.
关键词： 经皮旋转微创气管切开术 传统气管切开术 危重病室 -
经皮微创气管切开在神经外科中的应用
目的：探究与分析经皮微创气管切开在神经外科中的应用。方法：选取我院自2011年11月至2013年11月收治的60例需行气管切开的患者，采取随机数字表法被分为对照组与试验组，每组各30例。结果：试验组较对照组相比，手术时间明显缩短，术中出血量明显减少，并发症明显减少且颈部瘢痕大小明显缩短，P<0.05，具有统计学意义。结论：采用经皮气管切开术应用于神经外科中的临床效果较为突出，所需时间较少，出血量较少，安全性较高，且操作较为简便，具有突出的临床应用价值，值得推广。
-
经皮气管切开术与传统气管切开术在神经重症患者救治中安全性的多中心随机对照研究
目的：探讨经皮气管切开术（PDT）与传统气管切开术在神经重症患者救治中的安全性评价。方法本研究设计为多中心、前瞻性、随机对照的临床试验方法，共纳入了2010年2月至2013年2月在3家医院住院的176例气管切开的急性神经重症患者，随机分为传统气管切开组和经皮气管切开组，记录手术操作时间及观察气胸、皮下气肿、气管瘘、食管损伤、气管脱出以及肺部感染等并发症的发生率。结果传统手术组并发症发生率[19.51％（16/82）]明显高于经皮气管切开组[8.51％（8/94）]（P =0.021），经皮气管切开术在手术时间上明显优于传统气管切开术[（7.5±2.3）、（41.6±5.8）min，P=0.000]。结论经皮气管切开术能有效快速建立神经重症患者的气道，操作简便、安全，降低呼吸系统并发症的发生率。
-
经皮扩张气管切开术在危急重症患者中的应用观察
目的：观察经皮扩张气管切开术在危急重症患者的应用效果。方法选择在该院重症监护病房（ ICU）接受治疗的危急重症患者129例，将所有患者随机分为2组，观察组65例采用经皮扩张气管切开术，对照组64例采用传统气管切开术，比较2组患者手术切口大小、术中出血量、手术时间、切口愈合时间及术后并发症发生情况。结果观察组患者手术切口小于对照组，术中出血量低于对照组，手术时间和术后愈合时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论经皮扩张气管切开术具有微创、快速、安全、操作简便等优点，适用于危急重症患者，值得在医院ICU广泛推广应用。
-
经皮微创气管切开术在重症监护病房的应用分析
目的:探讨分析经皮微创气管切开术(PDT)在重症监护病房(ICu)的应用价值.方法:我院2009年1月至2014年12月共行576例经皮气管切开术和1500例传统气管切开术,本研究随机各抽取125例,并分别设为研究组与传统组,对比分析两组的手术时间、术中出血量、切口长度及并发症发生率.结果:研究组手术时间、术中出血量、切口长度、并发症发生率分别为(17.02±6.56) min、(15.72±7.33)mL、(1.20±0.28)cm、6.40％,而传统组则分别为(34.18±10.33) min、(51.83±20.57) mL、(3.36±0.60) cm、21.60％,前者更具优势,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:PDT具有手术时间短、术中出血量少、创伤低、并发症少等特点,在ICU中更具临床应用价值,值得进一步推广.
-
传统气管切开术的技术改进在神经外科危重患者中的应用
目的 探讨传统气管切开术的技术改进在神经外科应用的安全性评价.方法 选择2010年1月至2015年12月收治的行气管切开术的危重患者90例,随机分为传统气管切开组(传统手术组)和技术改进组,每组45例.记录手术时间、切口大小、出血量、切口愈合时间,观察术后大量出血、切口感染、气胸、皮下气肿、食管损伤、气管软化等并发症的发生率.结果 90例患者均手术成功,技术改进组在在手术时间、切口长度、出血量、切口愈合时间方面均优于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05).技术改进组并发症发生率为6.67%明显低于传统手术组的17.78%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 传统气管切开术的技术改进,能有效快速建立神经危重症患者的气道,操作简便、安全,缩小手术切口、降低手术难度及术后并发症的发生率.
-
经皮旋转气管切开术与传统气管切开术在ICU中应用比较
目的：比较经皮旋转气管切开术与传统气管切开术在ICU应用的前景及安全性。方法将具备气管切开适应证的50例患者随机分为两组，分别接受经皮旋转气管切开术和传统气管切开术，记录两组患者的手术时间、切口长度、切口出血量，术后切口感染、出血、皮下气肿、纵隔气肿和气道狭窄的发生例数，对两种手术方法的观察指标进行比较。结果与传统气管切开术相比，经皮旋转气管切开术的手术时间短，切口长度小，切口出血量少；术后切口感染，皮下气肿和出血的发生率低。结论经皮旋转气管切开术具有耗时短、并发症少、安全性高的优点，尤其适合ICU患者，具有较好的应用前景。
-
经皮穿刺扩张气管造口术在ICU患者中的应用
目的 比较经皮穿刺扩张气管造口术和传统气管切开术在ICU患者中应用范围及利弊.方法 60例ICU患者根据气管切开方式不同分为两组,即经皮穿刺扩张气管造口术(PDT)组和传统的气管切开术组,比较两组手术时间、术中出血量、切口大小及各种并发症的发生率.结果 PDT组的手术时间明显短于传统的气管切开术组(P<0.01),出血量明显少于传统气管切开术组(P<0.01),手术切口长度也明显短于传统组(P<0.01),两组主要并发症比较差异有显著性(P<0.005).结论 PDT操作快捷,易于掌握,可在床边安全进行,可作为气管切开术的首选方法.
关键词： 经皮穿刺扩张气管造口术 传统气管切开术 ICU患者 并发症
