首页 > 文献资料
-
动机性访谈对糖尿病高危人群不良生活方式的影响
[目的]探讨动机性访谈对糖尿病高危人群不良生活方式的影响.[方法]将102例糖尿病高危人群随机分为实验组和对照组各51例,对照组采用面授讲课的方式进行健康教育,观察组采用动机性访谈方式进行健康教育,教育前及教育后6个月分别评估两组病人不良生活方式,同时检测糖化血红蛋白、空腹血糖、葡萄糖负荷2 h血糖、体重指数(BMI).[结果] 教育后实验组糖尿病高危人群不良生活方式、糖化血红蛋白、空腹血糖、葡萄糖负荷2 h血糖、BMI均优于其教育前及对照组教育后,经比较差异均有统计学意义(P均＜0.05).[结论]动机性访谈能促进糖尿病高危人群不良生活方式的改变,促进糖化血红蛋白、血糖、BMI的有效控制.
-
基于跨理论模型的社区家庭访视护理在社区糖尿病高危人群中的应用
[目的]探讨基于跨理论模型的社区家庭访视护理在社区糖尿病高危人群中的应用效果.[方法]选取本社区中心体检中筛查出的140例糖尿病高危人群,根据随机数字表将病人分为观察组及对照组各70例,对照组实施常规性社区护理干预,观察组实施基于跨理论模型的社区家庭访视护理,随访时间8个月.比较两组干预前后治疗依从性、自我管理能力及血糖控制效果.[结果]观察组随访结束时饮食依从率、运动锻炼依从率、定期血糖监测依从率高于对照组(P＜0.05).观察组干预后自我护理能力总评分及各维度评分均高于对照组(P＜0.05).观察组干预后体重指数(BMI)、糖化血红蛋白(HbAlc)、餐后2h血糖(2 h FBG)水平低于对照组(P＜0.05).[结论]基于跨理论模型的社区家庭访视护理能有效提高社区糖尿病高危人群疾病管理能力及治疗依从性,使高危人群形成良好的健康行为、改善血糖水平,降低糖尿病发生风险.
-
糖尿病风险评分转盘在糖尿病高危人群动机性访谈中的应用
[目的]探讨糖尿病风险评分转盘在糖尿病高危人群动机性访谈中的应用效果.[方法]采用方便取样方法选取2014年6月-12月在某三级甲等医院治疗的糖尿病病人家属中的高危人群212人作为研究对象,在动机性访谈中运用糖尿病风险评分转盘对研究对象进行筛查、干预.比较干预前及干预后3个月、6个月自我护理能力测量量表、代谢指标及人体测量指标的变化情况.[结果]干预后3个月、6个月随访时研究对象自护能力总分与干预前比较差异有统计意义(P＜0.05或P＜0.01);干预后3个月空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2 hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、体重指数(BMI)、腰臀比(WHR)等代谢指标及人体测量指标与干预前比较差异有统计学意义(P＜0.01),干预后6个月FBG、2 hPBG、HbA1c有所回升,与干预前比较差异有统计意义(P＜0.05).[结论]动机性访谈中运用糖尿病风险评分转盘对糖尿病高危人群进行筛查,并对筛查出的高危人群进行生活方式、饮食习惯等危险因素干预和指导,在唤起家庭、社会对糖尿病重视的同时,实现早期检查和诊断,减少和预防糖尿病的发生.
-
耳穴贴压干预社区糖尿病高危人群体重效果观察
目的:探讨耳穴贴压对社区糖尿病高危人群体重的影响.方法:将60例社区糖尿病高危人群随机分为观察组和对照组,对照组采用饮食疗法、运动疗法和健康教育的干预措施,观察组采用同样的干预措施并加用耳穴贴压同期治疗3个月,观察两组患者治疗前、治疗3个月后体重、腰围、腰臀比的变化.结果:观察组患者体重指数、腰围和腰臀比均明显低于对照组,组间差异显著(P＜0.05).结论:耳穴贴压能够显著降低糖尿病高危人群的体重,且操作简便安全,有较好的临床应用及推广价值.
-
社区糖尿病高危人群预防性健康教育的实施
目的：糖尿病是目前医院临床护理中常见的一种疾病之一，糖尿病给许多患者的生活带来了众多的不便，为了更好的为患者提供优质的服务，本文就社区糖尿病高危人群预防性健康教育进行一定的探讨。目的：探讨社区实施预防性教育对糖尿病高危人群的影响。方法：该社区2011年1～12月参加社区预防性教育项目的糖尿病高危人群200例，对其进行为期6个月的预防性健康教育，教育的主要内容包括糖尿病健康知识教育、科学合理的饮食习惯食、有计划规律的运动锻炼以及常规定期的血糖监测，通过对社区采用定期的问卷调查方式得到获得200例糖尿病高危人群的在预防性教育中的达到正常标准的概率。结果：对比教育前，200例糖尿病高危人群在预防糖尿病的措施中的达标率明显高，并且在进行预防教育期间，无一名糖尿病患者发生特殊状况。结论：提高糖尿病高危人群对糖尿病的认知，加强体育锻炼、科学健康饮食等，做好这一系列预防性措施，能够在很大的程度上降低糖尿病的发病率。
-
三位一体健康教育对常州地区失地居民中糖尿病高危人群糖脂代谢的影响
目的 探讨对失地居民中糖尿病高危人群实施“三位一体”健康教育的干预效果.方法 从失地居民中筛选出糖尿病高危者105例,按随机数字表法分为观察组和对照组.对照组进行常规教育,观察组进行以医院、社区、家庭联合的“三位一体”健康教育,干预1年后,分别测评空腹和餐后2h血糖、甘油三酯、血压、体质量指数、腰围、健康行为等指标并进行评价.结果 “三位一体”健康教育后失地居民中糖尿病高危人群的健康行为明显加强,空腹和餐后2h血糖、甘油三酯、血压、体质量指数及腰围显著改善,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 对失地居民中糖尿病高危人群实施“三位一体”健康教育,在疾病早期进行综合干预,可使高危人群形成良好的健康行为,改善糖脂代谢异常,降低糖尿病的发生率.
-
社区预防性健康教育对糖尿病高危人群的影响
目的:提高社区糖尿病高危人群对糖尿病的认知能力,提高自我管理意识,降低糖尿病的发病率.方法:对社区糖尿病高危人群采用多种方式实施预防性健康教育活动.结果:预防性健康教育6个月后社区糖尿病高危人群对糖尿病基本知识的知晓率及自我管理状况显著优于教育前(P＜0.01或P＜0.05)；无一例新增糖尿病患者.结论:对社区糖尿病高危人群开展预防性健康教育,能有效提高社区糖尿病高危人群对糖尿病的认知能力,提高自我管理意识,有效降低糖尿病的发病率.
-
涡阳县社区筛查糖尿病高危人群中糖尿病前期人群不同中医证型的观察及分析研究
方法:对涡阳县5个社区的糖尿病高危人群首先进行空腹血糖、餐后2h末梢血糖监测,符合空腹血糖受损(IFG)、糖耐量受损(IGT)诊断标准者,择日做OGTT试验,进一步明确诊断.同时对确诊糖尿病前期患者辨证分型.结果:筛查糖尿病高危人群877例,确诊糖尿病前期110例,其中IFG人群35例,IGT人群50例,IFG合并IFG人群25例;气滞痰阻型31例,气虚痰湿型51例,阴虚气滞型13例,其他证型15例.结论:糖尿病高危人群中糖尿病前期的患病率为12.54％,糖尿病前期人群中气虚痰湿型所占比例高,为46.36％.
-
糖尿病高危人群筛查和社区护理干预探索
目的:探讨在筛查、随访糖尿病高危人群中应用护理干预的效果.方法 :对本地区社区内糖尿病高危人群应用糖尿病危险评分量表进行筛查,对筛查出的高危糖尿病人群进行2年的护理干预,其中干预主要从健康教育管理和生活方式干预方面开展,对干预前后的居民的健康指标、糖尿病高危因素掌握率进行对比.结果:通过社区护理干预,社区糖尿病高危人群的患病率上升幅度与对照组相比,显著较低;高危人群的糖尿病危险因素掌握率与干预前相比显著提升;社区居民护理干预后的各项指标与干预前相比有显著优化,差异具有统计学意义,P＜0.05 .结论:本次研究有效地筛选了糖尿病高危人群,对社区内的糖尿病高危人群采取了个性化护理干预,效果明显,能显著提升糖尿病高危人群的生活质量.
-
社区糖尿病高危人群预防性健康教育的实施
目的 提高社区糖尿病高危人群对糖尿病的认知能力,降低糖尿病的发病率.方法 对社区糖尿病高危人群采用多种方式实施预防性健康教育活动.结果 预防性健康教育6个月后社区糖尿病高危人群对糖尿病基本知识的知晓率及自我管理状况显著优于教育前(均P＜0.05、P＜0.01);无1例新增糖尿病患者.结论 对社区糖尿病高危人群开展预防性健康教育,能有效提高社区糖尿病高危人群对糖尿病的认知能力,有效降低糖尿病的发病率.
-
护理干预对2型糖尿病高危人群生活方式的影响
目的 探讨个性化、量化护理干预对2型糖尿病(DM)高危人群生活方式的影响,为控制DM发病率提供可行方法.方法 选择进行健康体检且自愿参与本研究的2型DM高危人群60人.建立电子健康档案,给予免费佩戴"知己"运动能量监测仪,发放健康三件套,组织学习干预指导方案,制订个性化护理干预计划书,由专职医护人员一对一进行运动、膳食和心理等干预指导,并定期随访.结果 干预1年后三餐饮食搭配合理、三种主要营养素合理,每天食用油、食盐、蔬菜摄入量合理,总运动量、有效运动量及有效运动时间,体质量、体重指数、腹围等相关指标,显著优于干预前(P＜0.05,P＜0.01).结论 个性化、量化护理干预使得模糊的"运动饮食治疗"更具有可行性和依从性,从而能真正将运动和饮食治疗落到实处,改变DM高危人群不良生活方式,降低DM患病风险.
-
岳阳楼社区糖尿病高危人群非药物干预效果
目的 探讨2型糖尿病高危个体非药物干预的效果.方法 运用知己能量监测仪和知己健康管理软件对岳阳楼区三个社区筛查人群中的2型糖尿病高危个体71例进行运动和饮食管理指导,进行3个月的强化期管理和9个月的随访,建立Epidata数据库,用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析.结果 经对高危个体12个月的生活方式干预,体重、腰围、体脂率、收缩压、舒张压、血糖、总胆固醇、甘油三酯的变化差异有统计学意义(t=11.70、9.86、9.52、9.45、7.89、4.87、2.43、3.86,P＜0.05).但高密度脂蛋白和低密度脂蛋白变化差异无统计学意义,日平均总运动量、有效运动量、有效运动时间、日平均膳食摄入能量均比一年前有显著改善,差异有统计学意义(P＜0.01).干预组的腰围、血压、空腹血糖、总胆固醇、甘油三脂与对照组一年后差异亦有统计学意义(P＜0.01).结论 对依从性好的2型糖尿病高危个体进行生活方式干预可以产生显著效果,值得宣传和推广.
-
糖尿病高危患者血脂异常的相关因素研究
目的 探讨糖尿病高危人群血脂异常的影响因素.方法 选取2012年1月至2014年10月体检的230例居民,将芬兰糖尿病危险积分(FINDRISC)≥9分的95例体检者视为糖尿病高危人群,根据其血脂检测结果分为血脂异常组和正常组.通过单因素分析和多因素logistic回归探讨血脂异常的影响因素.结果 95例受试者中60例发现血脂异常,占63.2％.其在喜食油腻、有氧运动、吸烟史、腰围、臀围、体质指数(BMI)、收缩压(SBP)、糖化血红蛋白(HbA1c)、FINDRISC方面与血脂正常组差异有统计学意义(P＜0.05),且喜食油腻、吸烟史、腰围、HbA1.、FINDRISC是血脂异常的独立危险因素,有氧运动是独立保护因素(P＜0.05).结论 糖尿病高危人群发生血脂异常的风险较高,应积极控制血糖,保持健康的饮食和生活方式,避免吸烟,控制腰围,达到减少血脂异常及心血管事件发生风险的目的.
-
社区糖尿病高危人群整体性服务效果观察
目的:探讨社区糖尿病高危人群整体性服务效果.方法:选取102例于2014年6月至2016年6月东莞市东城社区卫生服务中心的糖尿病高危人群,随机分为观察组51例(整体服务)与对照组51例(常规服务),观察两组服务效果.结果:干预后,观察组相关知识认知情况、自我行为管理达标情况明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);干预后,两组空腹血糖(FPG)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:糖尿病高危人群整体服务效果显著,可显著降低血糖水平,提高自我管理能力.
-
社区45岁及以上糖尿病高危人群的筛查研究
目的：研究45岁以上糖尿病高危人群的筛查在早期发现糖尿病的效果，分析糖尿病高危人群转化的不良因素。方法对社区45岁以上糖尿病高危人群进行筛查研究。结果社区45岁以上糖尿病高危人群中糖尿病患病率为17.65%，葡萄糖调节异常（IGR）人群占32.57%。糖尿病患病率随着年龄的增长而不断升高，研究对象饮食中含有足够的水果和蔬菜等时，其糖尿病患病率和葡萄糖调节异常率显著降低。结论对糖尿病高危人群应该进行充分的健康教育，改变其不良的生活习惯，降低葡萄糖调节异常和糖尿病的发生。
-
三种代谢综合征诊断标准在中老年糖尿病高危人群中的应用
目的 比较2005年美国胆固醇教育计划-成人治疗指南Ⅲ(NCEP ATPⅢ)、国际糖尿病联盟(IDF)和2007年中华医学会糖尿病学分会(CDS)制定的代谢综合征(MS)诊断标准在广州市中老年糖尿病高危人群中应用的异同.方法 随机抽取广州市5个社区619名中老年人填写芬兰糖尿病风险积分表(Finnish Diabetes Risk Score,FINDRSC),积分≥9分者定义为糖尿病高危人群.随后对筛查出的208例糖尿病高危人群进行MS诊断相关指标测定,计算不同标准的MS诊断率,比较不同诊断标准的异同.结果 (1)采用NCEP ATP Ⅲ(修订版)、IDF和CDS(2007)标准检出中老年糖尿病高危人群的MS患病率分别为61.5％、56.3％和50.5％.IDF与CDS(2007)标准的诊断结果差异无统计学意义(P =0.126),NCEP ATPⅢ(修订版)与IDF(P =0.035)、CDS(2007)(P ＜0.001)标准的诊断结果相比差异均有统计学意义(P＜0.05).(2)NCEP ATP Ⅲ(修订版)与IDF标准诊断符合率高(88.9％),NCEP ATPⅢ(修订版)与CDS(2007)标准次之(79.3％),CDS (2007)标准与IDF标准诊断符合率低(75％).结论 对于中老年糖尿病高危人群,应用NCEP ATPⅢ(修订版)标准诊断MS的检出率高.NCEP ATPⅢ(修订版)诊断标准更适合对中老年糖尿病高危人群进行MS筛检.
-
行为模式干预对2型糖尿病高危人群的效果观察
目的 探讨行为模式干预对糖尿病高危人群的效果.方法 选择健康体检且自愿参与本研究的糖尿病高危人群200例,按门诊查体单双号,单号分在实验组,双号分在对照组,各100例.对照组给予常规健康教育、发放健康宣教资料、控盐勺、控油勺、量称、软尺;实验组在常规健康教育基础上,给予行为模式干预,进行糖尿病教育、按糖尿病标准进行合理饮食、制定规律运动计划、定期查体、信息反馈、加强随访.分别在干预6个月、1年后,比较两组患者体重指数、空腹血糖、糖化血红蛋白、血总胆固醇、甘油三酯等方面的情况及1年后两组自身对照和两组糖尿病的发生情况.结果 行为模式干预6个月后两组患者体重指数、血总胆固醇和甘油三酯比较差异有统计学意义(P＜0.05),空腹血糖和糖化血红蛋白比较差异无统计学意义(P＞0.05).1年后两组患者体重指数、空腹血糖、糖化血红蛋、血总胆固醇、甘油三酯比较差异有统计学意义(P＜0.01).1年后两组患者自身对照实验组比较差异有统计学意义(P＜0.01),对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).1年后两组患者糖尿病发生情况比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 行为模式干预能帮助糖尿病高危人群建立健康的生活模式,控制生理、生化指标,降低风险因素,避免或降低糖尿病的发生.
-
糖尿病高危人群健康教育方法的改进效果
目的 通过调查糖尿病高危人群糖尿病知识和生活方式,观察健康教育方法改进后对糖尿病高危人群的效果.方法 对糖尿病高危人群给予强化知识培训,注重对饮食控制的具体操作技能和有效运动技能进行培训,将复杂的问题简单化、通俗化;鼓励患者自我监测、定期信息反馈、加强追踪随访.对健康教育方法改进后(2009年7月至12月)健康查体筛查出的93例糖尿病高危患者与健康教育方法改进前(2009年2月至5月)的90例糖尿病高危患者进行对照.结果 健康教育方法改进前后BMI、TC、TG、FBG、HbAlc比较t值分别为4.7145、12.4399、14.7671、8.1843、19.1578 (P＜ 0.01);LDL、HDL比较t值分别为9.7181和13.1244 (P＜0.05);糖尿病相关知识知晓率比较x2值为73.3199,控制饮食和规律运动比较t值分别为17.6317和19.7297 (P＜0.01),控制烟酒比较t值为21.6466 (P＜0.05).结论 改进后健康教育方法能帮助干预对象建立健康的生活模式,从而降低糖尿病的风险因素,降低了糖尿病的发病率.
-
多学科团队强化干预对糖尿病高危人群代谢指标的影响
目的 观察多学科团队强化干预对糖尿病高危人群代谢指标的影响.方法 选择健康体检且自愿参与本研究的糖尿病高危者88例,按随机数字表法分为干预组和对照组.干预组在常规健康教育的基础上,由多学科团队给予强化知识培训、强化进行自我监测、强化信息反馈、加强追踪随访.干预1年后,比较两组研究对象在血糖、血脂、血压、体重、脂肪、肌肉、蛋白、骨总量等方面的变化.结果 干预1年后,两组研究对象除HDL差异无统计学意义外,干预组其他指标如体重、BMI、脂肪含量、血压、空腹血糖、糖化血红蛋白、血脂总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白均低于对照组(P＜0.05)；干预组TC、TG、血糖、BMI、血压达标率较对照组高(P＜0.05).结论 多学科团队强化干预对糖尿病高危人群代谢指标有显著的影响,能帮助干预对象建立健康的生活模式,从而减少糖尿病的风险因素.
-
生活方式干预对糖尿病高危人群的影响研究
目的:研究生活方式干预对糖尿病高危人群的影响.方法:选择符合纳入标准的310例糖尿病高危人群随机分为对照组和试验组,对照组采取原有的生活方式,试验组进行不同生活方式干预,定期随访,测定2年后的血糖、血脂、糖化血红蛋白等生化指标.结果:试验组的空腹血糖在干预后降低(P<0.05),对照组没有差异;普通饮食加运动组和强化饮食加运动组在血脂、糖化血红蛋白和体重在生活方式的干预前后均改善,差异有统计学意义(P<0.05),而单纯运动组和没有进行干预组改善则差异无统计学意义(P>0.05).结论:有效的生活方式干预可以改善糖尿病高危人群的影响因素.
