首页 > 文献资料
-
肺康复治疗慢阻肺缓解期患者28例临床效果观察
目的：探究肺康复治疗应用于慢阻肺缓解期患者的临床治疗效果。方法选择我院2015年2月至2016年2月收治的56例慢阻肺缓解期患者作为研究对象，采用抽签的方式将其分为对照组和试验组，各28例。对照组给予常规治疗，试验组给予肺康复治疗，将两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果治疗前，两组肺功能相关指标及6 min步行距离比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，试验组肺功能相关指标明显优于对照组，同时6 min步行距离明显长于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论肺康复治疗应用于慢阻肺缓解期患者，具有明显的效果，可改善患者的肺功能，值得临床应用推广。
-
肺康复治疗对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及血气分析的影响
目的:观察肺康复治疗对于稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能及血气分析的影响.方法:按照随机原则选取本院在2016年1月至1 1月收治的稳定期慢性阻塞性肺疾病患者88例作为主要对象,均分为观察组44例,在常规治疗基础上给予肺康复治疗,对照组44例,仅给予常规治疗.观察两组患者治疗后血气情况以及肺功能改善情况.结果:治疗后观察组氧分压以及二氧化碳分压均明显优于对照组,且在用力肺活量(FVC)以及第一秒用力肺容量(FEV1)两项肺功能指标同样优于对照组,P＜0.05差异具有统计学意义.结论:肺康复治疗可有效改善稳定期阻塞性肺疾病患者肺功能以及血气情况,可帮助患者尽快恢复.
关键词： 肺康复治疗 稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD) 肺功能 -
肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用探讨
目的 探讨肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用效果.方法 随机选取2017年1月～2018年1月期间本院收治的慢阻肺缓解期患者40例,分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组给予肺呼吸康复治疗.比较两组治疗效果.结果 治疗后两组的FEV1、FVC、PEF比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的6 min步行试验步行距离为(360.3±15.2)m,对照组患者的6 min步行试验步行距离为(324.0±10.2)m,两组患者的6 min步行试验步行距离比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对慢性阻塞性肺疾病患者实施肺呼吸康复治疗能显著改善患者的肺功能,提高疾病的治疗效果,值得在临床上广泛推广.
-
药物治疗联合肺康复治疗在老年间质性肺炎治疗中的临床效果分析
目的 探究分析药物治疗联合肺康复治疗在老年间质性肺炎治疗中的临床疗效.方法 随机选取2017年4月～2018年4月至本院接受治疗的间质性肺炎老年患者147例,按不同治疗方式将其分为联合组(n=75)与对照组(n =72),分别予以两组患者硫唑嘌呤、乙酰丰胱氨酸、泼尼松联合肺康复治疗与单纯硫唑嘌呤、乙酰半胱氨酸、泼尼松治疗.比较两组患者治疗后BODE指标变化情况及依从性情况.结果 治疗后联合组BODE指标情况显著优于对照组(P＜0.05);且联合组治疗依从性情况也优于对照组(P＜0.05).结论 将药物治疗联合肺康复治疗应用于老年间质性肺炎治疗中效果优于单纯应用药物治疗,且能够显著提升治疗依从性,值得推广运用.
-
助阳通痹法联合肺康复治疗间质性肺疾病30例临床观察及运动耐量改善情况评价
目的 分析助阳通痹法联合肺康复治疗间质性肺疾病的临床疗效及对运动耐量的改善效果.方法 将60例间质性肺疾病患者根据就诊顺序分组,对照组行常规治疗,观察组行助阳通痹法联合肺康复(运动疗法与中药塌渍治疗)治疗,比较2组治疗效果和运动耐量改善情况.结果 治疗后第14天及第28天,观察组呼吸困难指数及6 min步行距离均明显优于对照组(P＜0.05);治疗后第28天,观察组血氧饱和度、一氧化碳弥散量、用力肺活量与对照组相比明显升高(P＜0.05);观察组无不良反应,对照组不良反应发生率16.7％,2组比较差异显著(P＜0.05).结论 助阳通痹法联合肺康复疗法可促使间质性肺疾病患者肺功能及呼吸困难症状明显改善,提高患者运动耐量,且治疗安全性高.
-
肺康复治疗对COPD稳定期患者FEV1、焦虑和抑郁症状改善的临床研究
目的:探讨肺康复治疗对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者FEV1、焦虑和抑郁症状改善的临床效果.方法:本次医学研究选取2013年1月～2014年1月之间在我院接受治疗的100例COPD稳定期患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组观察对象接受常规临床治疗,实验组观察对象接受肺康复治疗,对比分析2组患者临床治疗效果.结果:实验组50例观察对象临床治疗后HAMA和HAMD-17评分结果,以及6MWD、BMI、MMRC、FEV1％ pred等观察指标均明显优于对照组,2组观察对象临床治疗效果对比具有明显的统计学差异(P＜0.05).结论:COPD稳定期患者在常规治疗基础上接受肺康复治疗,有助于其焦虑、抑郁症状的改善,以及相关指标的稳定.
-
中重度稳定期COPD患者肺康复治疗的价值分析
目的：对比慢性阻塞性肺疾病患者经系统肺康复治疗前、后的症状及肺通气功能。方法将96例慢性阻塞性肺疾病临床稳定期患者分为治疗组及对照组各48例，其中治疗组进行系统肺康复治疗，包括（疾病健康教育、呼吸肌康复锻炼、心理康复辅导、长期家庭氧疗），康复治疗前和52周后分别行问卷调查进行症状评价，并行肺通气功能测定及6分钟步行实验进行肺功能评价。结果治疗组患者咳嗽、咳痰、胸闷、气短、营养状况等症状较前明显改善，6分钟步行距离明显提高，与对照组患者有显著差异（P<0.05），且肺功能变化亦明显改善（P<0.01）。结论中、重度COPD稳定期患者经系统的肺康复治疗后，生活质量、运动耐力及肺通气功能均可明显改善。
-
有氧运动肺康复治疗在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用及效果研究
目的 探讨有氧运动肺康复治疗在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用及效果.方法 选择2011年6月至2012年6月住院治疗的94例COPD患者为研究对象,观察并比较有氧运动肺康复治疗对COPD的临床疗效和安全性.结果 治疗后3个月,第1秒用力呼气容积(FEV1)和用力肺活量(FVC)明显优于治疗前[(3.25±0.49)L比(2.59±0.55)L,(1.95±0.41)L比(1.44±0.48)L],差异有统计学意义(P＜0.05),而FEV1/FVC治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后3个月,动脉血氧分压、动脉血氧饱和度均显著上升[(87.61±8.56) mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)比(63.88±8.79) mm Hg,0.9648±0.0449比0.7632±0.0477],动脉血二氧化碳分压显著下降[(30.57±9.47) mm Hg比(49.23±9.54) mm Hg],差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前后患者的血压和心率比较差异无统计学意义(P＞0.05),且未见明显的不良反应.结论 有氧运动肺康复治疗能明显改善COPD患者的肺功能,安全可靠,不良反应少,值得推广运用.
-
急性期中重度慢性阻塞性肺疾病患者的肺康复治疗
目的 探讨肺康复治疗急性期中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的效果.方法 收集的急性期中重度COPD患者90例,根据随机数字表法将患者分为对照组,策略1组,策略2组,每组30例,对照组采用常规治疗方法,策略1组采用除了对照组的健康教育及治疗方法外,还加有氧呼吸训练,策略2组治疗方法上除了与策略1组相同外,另加对上下肢的训练,比较各组不同严重程度患者经不同治疗方法的疗效情况.结果 在中重度患者中,治疗后,策略1组和策略2组较治疗前明显改善,改善程度优于对照组,策略2组的6MWD、 FEV1预计值改善程度更明显(P＜0.05).在极重度患者中,治疗后,策略1组MMRC评分、6MWD、FEV1预计值较治疗前明显改善,改善程度优于对照组和策略2组(P＜0.05).结论 对中重度患者,肺康复治疗的策略2效果较好,能明显改善患者运动耐力和呼吸困难症状.而对极重度患者则适用肺康复治疗策略1,其能较好改善患者呼吸困难症状.
-
肺康复治疗对COPD患者运动及生活质量的影响
目的 观察肺康复治疗对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者运动能力和生活质量的影响.方法 以东莞市第八人民医院80例COPD患者为观察对象,随机将其分为观察组、对照组两组,每组40例,对照组实施家庭氧疗方案,观察组则在对照组基础上加用肺康复训练方案,观察两组患者运动能力的恢复情况,比较两组患者生活质量的改善状况.结果 治疗后观察组6MWD提升至(146.2±21.2)m,喘息及疲劳评分降低至(4.0±0.7)分、(3.8±0.5)分,均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者生理职能、社会功能、情感职能、总体健康评分分别提升至(50.1±5.3)分、(60.3±4.7)分、(72.0±15.1)分、(69.1±11.1)分,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对慢阻肺患者的治疗,在采用家庭氧疗的基础上加用肺康复治疗,可明显改善患者的运动功能,提高其生活质量,值得推广.
-
呼吸训练加振动排痰的肺康复治疗对腹部手术并发肺部感染患者的效果
目的 探讨呼吸训练加振动排痰的肺康复治疗对腹部手术后合并肺部感染患者的临床疗效.方法 采用回顾性病例对照研究方法,选择2015年9月至2016年9月在湖南师范大学第一附属医院接受腹部手术后出现肺部感染的患者共76例,根据是否进行肺康复治疗分为两组.对照组(35例)采用常规排痰方法;肺康复组(41例)在对照组基础上采用呼吸训练(有效咳嗽、缩唇呼吸)、呼吸训练器(三球仪)、机械辅助排痰等肺康复治疗.记录两组24h排痰量、舒适度、炎症和肺功能指标变化及恢复情况.结果 ①两组治疗前炎症及肺功能指标无明显差异.两组治疗后白细胞计数(WBC)和C-反应蛋白(CRP)均明显降低,1s用力呼气容积(FEV1)和FEV1/用力肺活量(FVC)比值明显升高,以肺康复组治疗效果更为显著[WBC(×109/L):3d为11.12±2.88比13.42±2.62,5d为8.22±1.48比9.27±1.92;CRP (mg/L):3 d为13.47±4.77比16.03±4.94,5d为9.69±1.56比11.77±1.41;FEV1(L):3 d为2.48±0.14比2.29±0.16;FEV1/FVC:3 d为0.78±0.04比0.75±0.04;均P＜0.05].②肺康复组治疗3d内24h排痰量均明显高于对照组(mL:1 d为30.51 ±4.15比18.30±3.64,2d为31.08±3.22比20.37±3.20,3d为29.03±2.55比19.03±2.51,均P＜0.01).③肺康复组患者肺部感染恢复时间(d:5.44±1.45比6.20± 1.55)、抗菌药物应用时间(d:12.61 ±3.15比15.03±3.78)、下床时间(d:4.05±0.74比4.51±0.89)及住院时间(d:19.95±3.90比22.00±4.42)均较对照组明显缩短(均P＜0.05);患者舒适度也明显优于对照组(分:2.71 ±0.90比2.14±0.91,P＜0.01).结论 以呼吸训练加振动排痰为主的肺康复治疗能促进腹部手术后合并肺部感染患者快速康复,具有较好的临床疗效及实际应用价值.
-
非小细胞肺癌患者合并慢性阻塞性肺疾病的临床特征分析
目的 探讨胸外科住院非小细胞肺癌患者合并慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)的临床特点及围术期治疗情况,为临床诊治提供合理建议.方法 收集总结2013年1月至2016年12月兰州大学第二医院胸外科新诊断收治的非小细胞肺癌住院患者临床资料,回顾性分析非小细胞肺癌合并COPD的发生率、临床特征、术后肺部并发症、COPD诊断及围术期肺康复治疗情况.结果 期间共收治非小细胞肺癌患者726例,将675例进行全套肺功能测定患者纳入研究,其中95例接受支气管舒张试验,86例符合COPD诊断而纳入合并COPD组,未合并COPD组589例.合并COPD组中男性(69例,80.2%,χ2=24.032)、年龄≥65岁(51例,59.3%,χ2=6.784)、有吸烟史(55例,64.0%,χ2=29.474)和大量吸烟者(43例,50.0%,χ2=5.802)、肺鳞癌(47例,54.7%,χ2=6.241)的比例高于未合并COPD组,差异有统计学意义(P<0.05);合并COPD组肺癌根治术后肺部并发症发生率为23.9%(16/67),明显高于未合并COPD组13.7%(78/568)(χ2=4.894,P<0.05);肺康复治疗组术后肺部并发症发生率为13.5%(5/37)低于未行肺康复治疗组患者36.7%(11/30)(χ2=4.886,P<0.05);86例(12.7%)合并COPD患者入院时临床诊断COPD仅6例(8.9‰),出院时仅23例(3.4%),出院医嘱中均未给出COPD规范治疗的建议.结论 非小细胞肺癌常合并COPD,尤其是老年、男性、有吸烟史及肺鳞癌患者,但临床对合并症COPD诊断和治疗严重不足,胸外科医生应在诊治肺癌过程中早发现和规范治疗COPD,以改善预后.
-
28例慢阻肺缓解期患者肺康复治疗效果观察
目的 总结慢阻肺缓解期患者的肺康复治疗方法,观察治疗效果.方法 将56例慢阻肺缓解期患者随机划分为肺康复治疗组与对照组,每组人数28例,对照组患者采取一般的药物应用与饮食控制进行治疗,对肺康复治疗组患者进一步采取针对性的肺部康复治疗方式进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 治疗后,肺康复治疗组患者的第1秒用力呼气量为(2.0±0.9)L,第1秒用力呼气量占预计值的百分比为78％,用力肺活量为(2.6±0.9)L,用力肺活量占预计值的百分比为71％,第1秒用力呼气率为73％;对照组患者的第1秒用力呼气量为(1.5±0.7)L,第1秒用力呼气量占预计值的百分比为62％,用力肺活量为(2.2±0.5)L,用力肺活量占预计值的百分比为56％,第1秒用力呼气率为64％.两组患者各项肺功能指标对比差异明显,具有统计学意义.结论 对慢阻肺缓解期患者进行针对性的肺部康复治疗,可以有效改善患者的肺部功能,提升患者的活动能力.
-
慢性阻塞性肺疾病肺康复治疗的研究进展
COPD是一种可以预防和治疗的肺部疾病.肺康复治疗作为一种综合治疗方法在COPD患者治疗中所发挥的作用正逐渐被认可.本文就COPD肺康复治疗的研究进展作一综述.
-
肺康复治疗对慢阻肺缓解期患者的临床效果观察
目的：临床观察康复治疗对于慢阻肺缓解期的患者运动耐力与肺功能的影响。方法通过我院于2012年1月至2013年11月接收的60例慢阻肺缓解期的患者随机分为训练组与对照组，每组各30例，全部患者按照呼吸内科慢阻肺的治疗方法进行常规治疗，对于对照组的患者每天增加患者四肢主动运动锻炼，对于训练组的患者每天增加呼吸肌锻炼、吸氧、全身运动以及康复指导和营养指导治疗。结果在临床治疗之前对照组与训练组的肺功能评分无统计学差异；在对患者进行24周的治疗之后，训练组患者的肺功能与运动耐力测定全部有所提高。结论对于慢阻肺缓解期的患者制定康复治疗策略，可以明显的改善患者肺功能与运动的耐力。
-
肺康复治疗对稳定期矽肺壹期患者肺通气功能的影响
目的：探讨肺康复治疗对矽肺壹期患者肺通气功能的影响。方法：将60例病情稳定的矽肺壹期患者随机分为肺康复组（n＝30）与对照组（n＝30），肺康复组给予体能锻炼、呼吸肌锻炼、心理干预等肺康复治疗措施，治疗6周，治疗前后测定肺通气功能，比较两组患者肺通气功能的变化。结果：观察组治疗后肺通气功能较治疗前及对照组治疗后均显著改善（P＜0．01）。结论：肺康复治疗可提高矽肺壹期患者肺通气功能，从而提高患者的生存质量。
-
慢性阻塞性肺疾病患者抑郁状况及中医肺康复治疗评估
慢性阻塞性肺疾病（ COPD）是一种常见的慢性肺部疾病，其特点是长期存在的气流受限，气流受限不完全可逆，肺功能呈进行性下降，临床上多表现反复咳嗽、咯痰、呼吸困难等症状，多见于老年人，导致患者活动能力受限，极易产生各种心理障碍，特别是抑郁障碍发生率极高〔1〕。心理障碍严重地影响COPD病人的生活质量，是导致COPD病人死亡的重要原因之一。因此，发现和及时治疗COPD病人的抑郁情绪，是目前有效治疗COPD和降低其死亡率的重要方法之一。
-
肺康复治疗对慢阻肺稳定期患者肺功能及生活质量影响的研究
目的:探讨肺康复治疗对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能及生活质量的影响.方法:对笔者所在医院2016年12月-2017年12月呼吸内科门诊及住院自愿参加的200例COPD稳定期患者进行研究,按随机数表法分为对照组(A组)和观察组(B组、C组、D组),每组50例.对照组(A组)深慢呼吸缩唇呼气训练,观察组分为太极拳组(B组)、阻力呼吸训练器组(C组)、太极拳+阻力呼吸训练器组(D组).结果:B组、C组、D组治疗6、12个月各项指标均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).B组、C组、D组治疗6个月各项指标均优于A组,且D组各项指标优于C组、D组(P<0.05).A组治疗前及治疗后住院次数、住院天数对比差异无统计学意义(P>0.05);B组、C组、D组治疗后住院次数及住院天数均低于治疗前及A组,且D组低于A组、B组、C组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:太极拳联合阻力呼吸训练器的肺康复治疗方式对COPD稳定期患者具有良好的效果,有利于改善肺功能,加强机体运动能力.另一方面,还能有效降低患者的住院频率及住院时间,缓解了患者的经济压力,提高了生活质量.
-
慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺康复治疗的临床研究
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种较常见的慢性呼吸系统疾病,具有很高的发病率和死亡率[1].相关研究[2]显示,COPD稳定期患者接受有效的肺康复治疗,可以显著增强其运动功能,减轻其呼吸困难程度,提高其生命健康和生活质量.本研究探讨肺康复治疗对COPD稳定期患者的临床效果,现报告如下.
-
昼夜无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病稳定期肺康复治疗中的疗效研究
目的 研究昼夜无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期病人肺康复治疗中的治疗效果.方法 将2015～2016年在本院呼吸科确诊的68例稳定期COPD病人随机分为日间无创组、夜间无创组和锻炼组3组,6个月后比较各组病人在生活质量、呼吸困难、运动耐量及肺功能方面的差异.结果 (1)干预前,各组间性别、年龄、吸烟、体质量指数(BMI)、COPD评估测试(CAT)评分、改良的英国医学委员会呼吸困难量表(mMRC)评分、6 min步行距离(6MWD)、第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV1％pred)等方面比较,差异均无统计学意义.(2)干预后,3组的CAT评分、mMRC评分、6MWD、FEV1％pred均较干预前显著改善(P<0.05).(3)与锻炼组相比,干预后日间无创组及夜间无创组的CAT评分、mMRC评分、6MWD均显著改善(P<0.05);与日间无创组相比,干预后夜间无创组CAT评分、mMRC评分、6MWD差异无统计学意义(P>0.05).(4)干预后3组FEV1％pred差异均无统计学意义(P>0.05).结论 COPD稳定期病人肺康复治疗中联合昼、夜使用无创正压通气较单纯康复锻炼更能显著提高其生活质量,改善呼吸困难、运动耐量.
