首页 > 文献资料
-
TNF-α及TSGF在淋巴结反应性增生疾病中的表达及意义
目的 探讨肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)及特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)在淋巴结反应性增生中的表达,为临床能早期做出正确诊断提供实验依据.方法 选择20例淋巴结反应性增生标本组织蜡块,以同期住院患者的颌面部恶性肿瘤行颈部淋巴结清扫术后的阴性和阳性淋巴结标本组织蜡块各20例作为对照组.采用免疫组化SP法检测TNF-α和TSGF在淋巴结反应性增生疾病中的表达.结果 TNF-α和TSGF表达皆定位于细胞质内.TNF-α在反应性增生淋巴结中的阳性表达明显低于在颌面部恶性肿瘤颈部淋巴结清扫术后阳性淋巴结中的表达(P＜0.001),与颌面部恶性肿瘤颈部淋巴结清扫术后阴性淋巴结中的阳性表达无差异(P＞0.05);TSGF在反应性增生淋巴结中的阳性表达明显低于在颌面部恶性肿瘤颈部淋巴结清扫术后阳性淋巴结中的表达(P＜0.001),与颌面部恶性肿瘤颈部淋巴结清扫术后阴性淋巴结中的阳性表达无差异(P＞0.05).结论 两种细胞因子的检测可用于肿大淋巴结的辅助鉴别诊断,为临床能早期做出正确诊断提供实验依据.如两种细胞因子均呈强阳性,可高度提示恶性肿瘤可能.
-
联合检测对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值
目的 探讨胸腔积液中内皮抑素(ES)、癌胚抗原(CEA)与肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值.方法 收集恶性胸腔积液组40例及良性胸腔积液组38例的胸水标本,采用酶联免疫吸附测定(ELISA)方法检测胸水标本中的ES、CEA、TSGF水平.结果 (1)恶性胸腔积液组胸水ES、CEA、TSGF水平均显著高于良性胸腔积液组,P<0.01.(2)联合检测恶性胸腔积液ES、CEA、TSGF的敏感度(92.5%)高于单一检测.结论 联合检测胸腔积液ES、CEA和TSGF可能有助于良、恶性胸腔积液的鉴别诊断.
-
鼻咽癌及其高危者血清肿瘤特异性生长因子表达水平研究
目的 研究鼻咽癌及其高危者血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平.方法 在鼻咽癌高发区广东省中山市收集31例鼻咽癌患者(鼻咽癌Ⅰ期8例、Ⅱ期6例、Ⅲ期10例、Ⅳ期7例)、43例鼻咽癌高危者作为研究对象,以17例慢性鼻咽炎患者、63例健康志愿者作为对照组;采用酶联免疫吸附实验检测血清TSGF的水平.结果 ①TSGF在鼻咽癌组、鼻咽癌高危组、慢性鼻咽炎组、 健康对照组血清水平分别为(100.857±27.743)IU/ml、(99.126±27.695)IU/ml、(98.939±27.513)IU/ml、(86.724±26.108)IU/ml.TSGF在鼻咽癌组及鼻咽癌高危组水平明显高于健康对照组,P<0.05.②TSGF在鼻咽癌Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期血清水平分别为(71.394±5.730)IU/ml、(101.468±28.263)IU/ml、(112.638±24.852)IU/ml、(117.173±22.765)IU/ml.显示随着分期增加,TSGF有增高表现,P<0.05.结论 鼻咽癌及其高危者TSGF水平增高.
-
血清glactin-3、HMGB-1和TSGF联合检测在甲状腺癌诊断中的价值
目的:探讨血清半乳糖血凝素-3(glactin-3)、高迁移率族蛋白(HMGB-1)和肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测在甲状腺癌诊断中的价值.方法:选取甲状腺癌病人60例、甲状腺腺瘤病人60例作为研究对象,另选取同期甲状腺组织正常的健康体检者60名作为对照组.采用 ELISA 法检测3组血清中glactin-3、HMGB-1和TSGF水平,比较三项指标单独检测和联合检测对甲状腺癌的诊断率.结果:甲状腺癌组病人血清glactin-3、HMGB-1和TSGF水平均明显高于甲状腺腺瘤组和对照组(P<0.01),而甲状腺腺瘤组三项指标水平亦均明显高于对照组(P<0.01).甲状腺癌组glactin-3、HMGB-1和TSGF检测阳性率均明显高于甲状腺腺瘤组(P<0.01),甲状腺癌组三项指标联合检测阳性率亦明显高于甲状腺腺瘤组(P<0.01).与单项检测相比,血清glactin-3、HMGB-1和TSGF联合检测诊断甲状腺癌效果佳,其受试者工作特征曲线下面积和灵敏度、特异度分别为0.86和93.3%、91.7%.结论:血清glactin-3、HMGB-1和TSGF联合检测对甲状腺癌诊断率较高,敏感性较好.
-
血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值
目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、糖抗原242(CA242)、糖抗原19-9(CA19-9)联合检测对消化道恶性肿瘤的诊断价值.方法:采用生化或放免分析法检测236例消化道恶性肿瘤患者血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9含量,与对照组比较,并分析结果.结果:以单一指标阳性作为诊断标准,TSGF、CEA、CA242、CA19-9对消化道恶性肿瘤的灵敏度分别为79.24%、31.78%、42.80%、55.51%;特异度分别为82.76%、97.84%、98.71%、92.24%;准确度分别为80.98%、64.53%、70.51%、73.72%.联合检测的灵敏度为90.25%,特异度为72.41%,准确度为81.41%.结论:血清TSGF、CEA、CA242、CA19-9联合检测对消化道恶性肿瘤的辅助诊断有较高的临床应用价值.
-
恶性肿瘤患者血清PA、TSGF检测及其临床意义
目的:探讨血清前清蛋白(prealbumin,PA)和肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)对恶性肿瘤的诊断价值.方法:采用免疫比浊法和化学法分别检测169例恶性肿瘤患者、24例良性肿瘤患者血清PA、TSGF,并以30名健康体检者作对照.结果:良性肿瘤组血清PA高于健康对照组(P<0.01),而TSGF与健康对照组差异无统计学意义(P>0.05);恶性肿瘤组血清PA(除肾癌患者外)与健康对照组比较均显著降低(P<0.01),TSGF均显著升高(P<0.01).PA 阳性率为72.19%,特异性为93.33%;TSGF阳性率为62.13%,特异性为86.67%;二者联合检测阳性率为79.88%.结论:恶性肿瘤患者血清PA、TSGF含量变化明显,联合检测有助于提高恶性肿瘤诊断的符合率.
-
肿瘤特异性生长因子在恶性肿瘤中应用价值
目的:探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在恶性肿瘤早期的筛查、疗效观察、预后等方面应用价值.方法:用化学显色法检测143名健康体检者、33例良性肿瘤患者及89例各种恶性肿瘤患者的血清中TSGF含量.结果:恶性肿瘤组TSGF含量明显升高,与良性肿瘤组和对照组差异均有显著性(P＜0.01).对其中的30例恶性肿瘤患者治疗后进行动态观察,发现血清中TSGF含量明显下降(P＜0.001);另外4例恶化者血清中TSGF含量居高不下.结论:TSGF具有较高敏感性、特异性、广谱性,对人群的筛查及辅助诊治有一定应用价值.
-
肿瘤特异性生长因子检测诊断肺癌的应用
目的探讨血清中肿瘤特异性生长因子(TSGF)肺癌诊断中的辅助价值.方法测定了56例健康对照组,63例肺癌患者血清中TSGF,并进行比较.结果肺癌患者血清中TSGF的水平较健康对照组升高(P＜0.01),肺癌患者经治疗后含量水平下降(P＜0.05),对肺癌患者诊断灵敏度89.29%,特异度91.07%.结论 TSGF具有敏感度高、特异性好,同时其操作简便、快速、无需特殊的仪器设备,对肺癌患者辅助诊断和病情监控具有一定的临床价值.
-
食管癌患者手术治疗前后血清SCC、VEGF和TSGF水平检测的临床意义
目的 探讨食管癌患者手术治疗前后血清SCC、VEGF和TSGF水平的变化及临床意义.方法 应用放免法、酶联法和生化法对32例食管癌进行血清SCC、VEGF 和 TSGF 水平检测,并与35名正常健康人作比较.结果 食管癌患者在手术前血清SCC、VEGF 和 TSGF 水平平均非常显著地高于正常人组(P<0.01),经手术治疗后6个月则与正常人组比较差异无显著性(P>0.05).结论 检测食管癌患者血清SCC、VEGF 和 TSGF 水平的变化对观察病情和愈后判定具有重要的临床价值.
-
血清CA125、IGF-1、TSGF、VEGF联检对卵巢癌诊断价值
目的 探讨糖表抗原125(CA125)、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)和血管内皮生长因子(VEGF)联检对卵巢癌的临床评价.方法 应用放免法,酶免法和生化法对32例卵巢癌患者进行了血清CA125,IGF-1,TSGF和VEGF水平测定,并与35名正常健康人作比较.结果 以单一指标阳性作为诊断标准,CA125,IGF-1,TSGF,VEGF对卵巢癌的敏感性分别为78.0%,65.0%,84.0%,56.0%,特异性分别为68.0%,57.0%,51.0%,42.0%,联检结果两项或两项以上阳性作为标准,则本文患者的诊断灵敏度为93.0%,特异性为85.0%.结论 联检血清CA125,IGF-1,TSGF和VEGF对卵巢癌的辅助诊断有较高的临床实用价值.
-
肿瘤特异性生长因子测定联合高频超声对甲状腺癌的诊断价值
目的 探讨高频超声联合肿瘤特异性生长因子(TSGF)测定对甲状腺癌诊断的价值.方法 对155例甲状腺肿瘤患者,术前进行高频超声和TSGF检查,手术后进行病理学检验,分析高频超声和TSGF检查对甲状腺癌的诊断价值.结果 高频超声诊断甲状腺癌敏感度82.54％,特异度81.52％；TSGF诊断甲状腺癌敏感度79.37％,特异度78.26％；高频超声联合TSGF检测甲状腺癌敏感度92.06％,特异度93.48％.联合检查诊断符合率明显高于两种单项方法检查,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高频超声联合TSGF检查可弥补两种方法间的不足,对提高甲状腺癌的诊断有重要的价值.
-
联合检测卵巢癌患者血清CA125、CA72-4和肿瘤特异性生长因子的价值
目的 探讨联合检测血清CA125、CA72-4和肿瘤特异性生长因子(TSGF)对卵巢癌临床诊断、疗效观察及病情监测的价值.方法 采用化学发光免疫测定法检测68例卵巢癌患者,53例卵巢良胜肿瘤患者及50例健康妇女的血清样本中CA125和CA72-4含量,采用化学比色法定量检测TSGF含量.检测数据结合临床资料进行统计学分析.结果 卵巢癌组血清CA125、CA72-4和TSGF含量明显高于卵巢良性肿瘤组和健康妇女组(均P＜0.01).三项肿瘤标志物联检的敏感度为91.2％,特异度为83.0％,准确度为87.4％,敏感度和准确度均高于任一单项检测,特异度与单项检测CA125时保持一致.手术治疗后5d,卵巢癌患者血清CA125、CA72-4、TSGF含量明显低于术前水平(均P＜0.05).结论 血清CA125、CA72-4与TSGF联检可以提高卵巢癌早期诊断的检出率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值,对卵巢癌的术后监测和疗效观察也具有重要价值.
-
血清细胞白蛋白19片段与肿瘤特异性生长因子检测在甲状腺肿瘤诊断中的应用价值
目的：研究血清细胞白蛋白19片段（Cytokerantin-19-fragment，CYFRA21-1）与肿瘤特异性生长因子（Tumor Specific Growth Fanctor，TSGF）对甲状腺滤泡状癌早期诊断的应用价值。方法收集甲状腺肿瘤患者130例，术前检测患者血清 CYFRA21-1与 TSGF 水平。患者术后均经病理证实，分成甲状腺滤泡状癌组（n ＝45）与甲状腺良性病变组（n ＝85），比较两组血清中CYFRA21-1与 TSGF 肿瘤标志物表达水平的差异。结果甲状腺滤泡状癌组血清 CYFRA21-1水平为（6．75±1．83）ng／mL，明显高于甲状腺良性病变组血清CYFRA21-1水平[（2．17±0．76）ng／mL]（t ＝6．860，P ＜0．01）；甲状腺滤泡状癌组血清 TSGF 水平为（76．27±11．46）U ／mL，明显高于甲状腺良性病变组血清 TSGF 水平[（63．32±9．61）U ／mL]（t ＝10．140，P ＜0．01）。CYFRA21-1与 TSGF 两项联合检测的敏感性均高于其中任何一项单项检测（χ2＝4．677、8．632，均 P ＜0．05）；两项联合检测的特异性略小于单项检测中特异性高的 CYFRA21-1，但差异均无统计学意义（χ2＝3．130、2．057，均 P ＞0．05）。结论 CYFRA21-1与 TSGF 两项肿瘤标志物联合检测用于甲状腺滤泡状癌的临床诊断时，具有特异性和敏感性高的特点，在此类疾病诊断中具有较高的应用价值。
关键词： 细胞白蛋白 19 片段 肿瘤特异性生长因子 甲状腺 滤泡状癌 诊断 -
血清XIAP、TSGF及炎症因子在颅内肿瘤切除术前后的变化及其意义
目的 探讨血清X连锁凋亡抑制蛋白(XIAP)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、炎症因子在颅内肿瘤切除术前后的水平变化及其意义.方法 选取2014年1月-2016年12月在河南大学附属郑州颐和医院接受手术治疗的120例颅内肿瘤患者(病例组)以及60例健康体检者(对照组)作为研究对象,检测所有研究对象的血清XIAP、TSGF、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)水平.结果 ①手术前,病例组血清XIAP、TSGF、TNF-α 水平显著高于对照组(P<0.05),而两组研究对象血清IL-6、CRP比较差异无统计学意义(P>0.05).②脑胶质瘤、脑膜瘤、垂体腺瘤患者之间血清XI-AP、TSGF、TNF-α、IL-6、CRP水平比较差异无统计学意义(P>0.05).③病灶直径≥5cm颅内肿瘤患者血清XIAP、TSGF水平显著高于病灶直径<5cm颅内肿瘤患者(P<0.05),两组患者之间血清IL-6、CRP、TNF-α 比较差异无统计学意义(P>0.05).④术后1周,病例组血清XIAP、TSGF水平与手术前相比显著降低(P<0.05),而血清IL-6、CRP、TNF-α 水平与手术前相比显著升高(P<0.05).结论 颅内肿瘤患者血清XIAP、TSGF、TNF-α 水平较正常人群升高,并且血清XIAP、TSGF水平与肿瘤病灶大小有一定的关系,手术后血清XIAP、TSGF降低,但是炎症相关指标在术后短期内会升高.
-
前列腺肿瘤患者血清TSGF和PSA联合检测的临床意义
目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和前列腺特异性抗原(PSA)的联合检测对诊断前列腺肿瘤的临床意义.方法对11例前列腺癌,14例良性前列腺增生,13例急性细菌性前列腺炎,18例慢性前列腺炎,20例正常健康体检者进行了血清TSGF和PSA水平测定.结论癌症TSGF水平明显高于良性增生、慢性炎症、健康者,与急性炎症无显著差异;癌症与良性增生的PSA水平无显著差异.TSGF、PSA对肿瘤的敏感性分别为82%、72%,联合检测的敏感性为91%.结论 TSGF和PSA的联合检测对早期前列腺肿瘤的筛选有一定的价值.该方法简单、实用.
-
恶性肿瘤特异性生长因子检测在肿瘤诊断中的临床应用
目的通过对恶性肿瘤特异性生长因子(Tumor specific crowth factor TSGF)的检测,为肿瘤疾病的诊断、疗效观察以及判断肿瘤复发转移提供依据.方法选择健康人39例,良性肿瘤患者32例,恶性肿瘤患者374例作为研究对象;采用化学比色法测得TSGF浓度.结果374例恶性肿瘤患者中有286例表现为阳性,阳性率为76.5%;良性肿瘤及正常人组阳性率分别为12.50%及5.13%.恶性肿瘤患者TSGF检测的特异性为94.87%、诊断效率为78.2%,恶性肿瘤患者TSGF含量与良性肿瘤及正常人相比存在明显统计学差异(P＜0.01).另对28例恶性肿瘤患者进行治疗前后TSGF测定,治疗前后阳性率由78.59%降至14.82%,两者比较存在显著的统计学意义(P＜0.01).经临床确诊,治疗后TSGF反而升高的病人均有不同程度的病情恶化和转移发生.结论TSGF的检测具有广谱、敏感的优点,有助于良性、恶性肿瘤的区别,为临床恶性肿瘤的诊断,疗效观察以及判断肿瘤复发转移提供了新的检测手段.
-
恶性肿瘤患者术后及化疗前后TSGF的变化暨临床意义
目的:验证恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测对于恶性肿瘤患者术后及化疗前后的临床实用价值.方法:对269例肿瘤病人术后及化疗前后TSGF含量进行测定、比较.结果:TSGF在术后复发及化疗前后有显著性差异(P＜0.01).结论:TSGF可作为敏感的肿瘤标志物,对疗效观察,病情监测和愈后有极为重要的意义.
-
肿瘤特异性生长因子与AFP、CEA联合检测在原发性肝癌早期诊断的意义
目的 分析在原发性肝癌早期诊断中联合应用肿瘤特异性生长因子(TSGF)与血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)检测的临床意义.方法 选取我院2015年5月～2017年12月收治的早期原发性肝癌患者90例为研究对象,将其作为观察组,并选取同期健康体检结果正常的患者89例,将其作为对照组.同时选取同期收治的肝硬化患者89例,将其作为肝硬化组.观察并比较各组患者的TSGF、AFP以及CEA水平,分析TSGF、AFP以及CEA联合检测对原发性肝癌早期诊断的准确性、敏感性、特异性.结果 在CEA、TSGF、AFP中,以观察组高,肝硬化组次之,对照组低;TSGF、AFP以及CEA联合检测的准确性(84.20％)、敏感性(89.30％)、特异性(82.79％)显著高于TSGF、AFP以及CEA单独检测的准确性、敏感性、特异性,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 早期原发性肝癌患者的TSGF、AFP以及CEA水平显著升高,肝硬化患者次之,同时联合检测TSGF、AFP以及CEA对早期原发性肝癌诊断有较高的准确性、敏感性以及特异性,值得临床广泛应用.
-
乳腺癌患者手术前后血清CA153、CA125及TSGF水平的变化及其意义
目的 探讨手术治疗乳腺癌前后患者血清糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)及肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平的变化情况及其临床意义.方法 将实施手术治疗的43例乳腺癌患者设为观察组,另选择同期40例健康者作为对照组,检测2组的血清CA153、CA125及TSGF水平.对观察组术后随访6个月,统计复发病例,检测并比较术后复发组与未复发组的各项血清指标水平.结果 治疗前,观察组的各项血清指标检测水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);治疗后,观察组的各项指标水平较治疗前均显著下降(P均<0.05),并与正常对照组之间无明显差异(P均>0.05).术后随访6个月,观察组6例患者出现复发现象,且未复发组各项血清指标水平均显著低于复发组,差异均有统计学意义(P均<0.05).结论 手术治疗可以显著改善乳腺癌患者血清CA153、CA125及TSGF水平,但术后存在一定的复发情况,可通过对患者血清CA153、CA125及TSGF水平的检测来评估临床治疗效果和预后.
-
血清CA153与TSGF指标检测在乳腺癌诊断中的应用价值
目的 观察血清CA153与TSGF联合检测对诊治乳腺癌的临床应用价值.方法 选取2013年5月-2017年1月收治的乳腺癌患者共76例作为研究对象,根据病理检查结果分为乳腺癌组与良性组,各38例;另选取同期进行体检的38例健康女性作为对照组,三组均采集空腹静脉血3mL,分离血清后检查血清CA153与TSGF水平,观察三组血清CA153与TSGF水平情况、阳性检出率、敏感性及特异性情况.结果 乳腺癌组血清CA153与TSGF水平高于良性组与对照组(均P＜0.05),乳腺癌组血清CA153与TSGF阳性检出率高于良性组与对照组(P＜0.05),且血清CA153、TSGF联合检测的敏感性较单项检测的敏感性更高(P＜0.05),但血清CA153、TSGF联合检测与单项检测的特异性差异无统计学意义(P＞0.05).结论 血清CA153、TSGF联合检测能有效提高乳腺癌的诊断率,对临床治疗乳腺癌及预后有着重要的意义.
