首页 > 文献资料
-
1404例健康体检者肿瘤特异性生长因子检测结果调查分析
目的 探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在健康体检人群肿瘤筛查中的价值.方法采用全自动生化分析仪检测1 404例健康体检者血清TSGF含量.结果 各年龄段TSGF结果差异有统计学意义(P＜0.05),其中60岁以上年龄段TSGF含量高.不同性别组比较差异无统计学意义(P＞0.05).在1 404例体检者中,阴性结果1 359例,可疑阳性34例(2.42%),阳性11例(0.78%),1个月后复检,仍有5例TSGF值落在可疑阳性值区间内,2例仍为阳性.3个月后复查,5例可疑阳性中仍有3例,但未做其他任何检查和处理,至今也未表现出临床异常.2例阳性被检者,1例转为阴性,1例阳性者确诊为肺癌.结论 在健康体检人群中进行TSGF检测,对恶性肿瘤的筛选和早期发现,具有一定的实用价值.
-
TSGF、NSE、CYFRA21-1、SCCAg联合检测对肺癌的诊断价值
目的 探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCCAg)在肺癌诊断中的临床价值.方法 选取2014年9月至2016年11月该院20例肺癌患者、42例良性疾病患者和54例健康体检者分别作为肺癌组、良性疾病组和健康对照组,利用雅培微粒子化学发光仪检测CYFRA21-1、SCCAg,利用罗氏电化学发光仪检测NSE,利用日本奥林巴斯5400生化分析仪检测TSGF,并对检测结果进行统计分析.结果 肺癌组TSGF、NSE水平高于良性疾病组和健康对照组(P<0.05);良性疾病组CYFRA21-1水平高于健康对照组(P<0.05).TSGF、NSE、CYFRA21-1、SCCAg联合检测肺癌的灵敏度和特异度分别为90.00% 和93.00%,且曲线下面积为0.959.结论 TSGF具备广谱标记物特性,用于筛查肺癌有一定价值,且与NSE、CYFRA21-1、SCCAg联合检测可提高肺癌诊断的准确性.
-
血清 TSGF 、A FP 、VEGF 在原发性肝癌治疗疗效评价中的价值
目的：探讨血清肿瘤特异性生长因子（TSGF）、甲胎蛋白（AFP）、血管内皮生长因子（VEGF）在评价原发性肝癌（PHC）治疗疗效中的价值。方法选取 PHC 患者75例，于治疗前1 d 、治疗后4 d 及治疗后28 d 分别检测血清 TSGF 、AFP 、VEGF 水平。分析治疗前1 d 血清 VEGF 与 AFP 水平的关系。结果75例 PHC 患者治疗后4、28 d 的 TSGF 、AFP 、VEGF 水平均明显低于治疗前1 d ，差异有统计学意义（P＜0．05）。 AFP ≥400 ng／mL 与 AFP ＜400 ng／mL 患者的 VEGF 水平差异无统计学意义（P＞0．05）。结论 TSGF 、AFP 、VEGF 可作为评价 PHC 预后的指标。
关键词： 原发性肝癌 肿瘤特异性生长因子 甲胎蛋白 血管内皮细胞生长因子 -
3种肿瘤标志物联合检测对非小细胞肺癌诊断的临床应用价值
目的：探讨溶血磷脂酸(LPA)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)及糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测对非小细胞肺癌(NSCLC)诊断的临床价值。方法对102例 NSCLC 患者(NSCLC 组)、63例肺良性疾病患者(肺良性疾病组)、50例体检健康者(健康对照组)的血清 LPA、TSGF 和 CA19-9水平进行测定，分析3种肿瘤标志物联合检测对 NSCLC 的诊断价值。结果NSCLC 组血清 LPA、TSGF、CA19-9水平高于肺良性疾病组与健康对照组，差异均有统计学意义(均 P <0.05)。LPA、TSGF 和CA19-9联合检测的灵敏度和特异度分别为68.63%、37.17%，其灵敏度高于单项检测和2项联合检测。结论肿瘤标志物联合检测可提高对 NSCLC 诊断的灵敏度，为 NSCLC 的诊断提供可靠的实验依据。
-
CA153、TSGF、HE4和GDF3联合检测在乳腺癌诊断中的意义
目的 探讨血清糖类抗原153(CA153)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)、人生长分化因子3(GDF3)联合检测在乳腺癌中的诊断意义.方法 选取2016年8月至2017年8月在该院就诊的148例乳腺疾病患者作为研究对象,其中乳腺癌98例,乳腺良性疾病50例.另外选取同时间段在该院体检的50例健康女性作为对照组,分别检测并比较3组研究对象血清中的CA153、TSGE、HE4及GDF3水平.分析4种检测指标单独及联合检测对乳腺癌诊断的意义.结果 乳腺癌组和良性疾病组CA153、TSGF、HE4和GDF3水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),乳腺癌组4种检测指标水平升高更为显著,差异有统计学意义(P<0.05).乳腺癌组和良性疾病组CA153、TSGF、HE4和GDF3单独及联合检测的阳性率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且乳腺癌组联合检测的阳性率高为86.73％.同时4种检测指标联合检测的灵敏度为86.73％,准确度为81.31％,明显高于单项检测指标的结果,差异有统计学意义(P<0.05).结论 CA153、TSGF、HE4和GDF3联合检测可显著提高乳腺癌诊断的灵敏度和准确度,对乳腺癌的诊断提供了强有力的帮助.
-
PIVKA-Ⅱ、TSGF和CA125联合检测在肝癌筛查及诊断中的应用价值
目的 探讨联合检测血清中人类异常凝血酶原(PIVKA-Ⅱ)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)和糖类抗原125(CA125)在肝癌筛查及诊断中的应用价值.方法 选取2016年6月至2018年1月在该院接受治疗的肝病患者180例作为研究对象,另选取同期在该院体检的健康志愿者90例作为对照组,均在空腹10～12 h后于清晨采集3 mL外周循环血液标本进行PIVKA-Ⅱ 、TSGF和CA125检测,并采用统计学手段分析阳性结果.结果 180例肝病患者经病理检查确诊为肝癌42例,肝硬化56例,肝炎82例;肝癌患者PIVKA-Ⅱ 、TS-GF和CA125水平均明显高于肝硬化、肝炎患者及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);联合检测PIVKA-Ⅱ 、TSGF和CA125的阳性确诊率(敏感度)、特异度明显优于单项指标检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PIVKA-Ⅱ 、TSGF和CA125联合检测在肝癌筛查及诊断中具有良好的临床应用价值.
-
多项肿瘤标志物检测对原发性肝癌的诊断价值
目的 探讨检测血清甲胎蛋白(AFP)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)含量对原发性肝癌(PHC)的临床诊断价值.方法 对68例PHC患者、50例良性肝病患者及60例健康对照组的样本,分别用化学发光法测定CA125、生物化学比色定量法测定TSGF、放射免疫法测定AFP和CEA.结果 AFP、TSGF、CA125和CEA指标与健康对照组比较,在良性肝病组中含量有所增高,差异有统计学意义(P<0.01);而各指标在PHC组中的水平与健康对照组、良性肝病组比较,含量明显增高,差异有统计学意义(P<0.01).AFP、TSGF、CA125和CEA单项指标诊断PHC的阳性率均低于联合检测的阳性率,差异有统计学意义(χ2值分别为4.42、17.65、34.40、68.72,P值均小于0.05).单项检测中AFP对诊断PHC的敏感度、阴性预测值和准确度高,联合检测可使敏感度、阴性预测值和准确度提高到91.2%、93.9%和86.5%.结论 AFP、TSGF、CA125和CEA对肝肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值,联合检测可以提高PHC的阳性诊断率.
-
血清TSGF和AFP联合检测在原发性肝癌诊断中的应用价值
目的 探讨实验室肿瘤特异性生长因子(TSGF)和甲胎蛋白(AFP)血清水平联合测定,在原发性肝癌(PLC)诊断中的应用价值.方法 对65例经影像学检查及组织活检确诊的PLC患者,60名普通健康人群,用TSGF诊断试剂盒和AFP荧光免疫标记定量方法进行血清TSGF和AFP的定量测定,并进行统计学的相关处理分析.结果 PLC患者血清TSGF和AFP浓度明显高于健康对照组,P＜0.01,差异有统计学意义;在患者组中,以血清TSGF≥65 U/mL、AFP≥11 μg/L为阳性判断值,TSGF阳性率为86.15%,AFP阳性率为73.85%,TSGF和AFP联合检测(其中一项或二项全部为阳性)阳性率为95.38%.结论 TSGF和AFP在原发性肝癌中有很高的血清水平表现,具有很好的诊断应用价值,其中TSGF是一项较AFP更为敏感的肿瘤标志物,特别是对AFP阴性或低浓度患者,二者联合检测可明显提高PLC诊断的阳性率.
-
血清糖类抗原与肿瘤特异性生长因子联合检测在胃癌临床诊断中的应用
目的 探讨血清中肿瘤相关糖类抗原72-4(CA72-4)、肿瘤相关糖类抗原19-9(CA19-9)和肿瘤特异性生长因子(TSGF)3项联合检测对胃癌临床诊断的意义.方法 采用电化学发光免疫分析技术对60例胃癌,55例胃良性疾病患者,50例健康对照血清进行CA72-4、CA19-9、TSGF 3项检测,并用各单项及组合对胃癌的诊断的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值进行比较,确定其联合检测对胃癌诊断的效能.结果 胃癌组的血清中CA72-4、CA19-9、TSGF的水平明显高于胃良性疾病组和健康对照组,3种标志物诊断胃癌的敏感性分别为62.4%、68.0%、54.4%,特异性分别为95.7%、86.6%、90.2%.3项联合检测敏感性提高到86.8%,与单项检测比较差异有统计学意义(P＜0.05);同时特异性也具有较高水平,达95.3%.结论 CA72-4、CA19-9、TSGF可作为临床诊断胃癌的肿瘤标志物,3项联合检测可明显提高阳性检出率.
-
血清3项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的应用
目的 探讨血清3项肿瘤标志物联合检测在早期卵巢恶性肿瘤诊断中的临床应用价值.方法 选取2009年10月至2011年10月来本院进行卵巢肿瘤治疗的患者80例.其中恶性肿瘤患者组55例(其中Ⅰ～Ⅱ期30例,Ⅲ～Ⅳ期25例),良性肿瘤患者组25例,另选86例健康者作为对照组.分别对3组患者进行血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)以及糖类抗原125(CA125)3项肿瘤标志物联合检测.结果 恶性肿瘤患者检测出的TSGF、CEA以及CA125显著高于其他两组(P<0.01).采用血清3项肿瘤标志物联合检测,其检测的结果敏感性更高,为90.9%,特异性较单检低,为62.5%.结论 通过血清3项肿瘤标志物联合检测,能够及时发现早期卵巢恶性肿瘤的出现,提升检测诊断敏感性,对妇科卵巢恶性肿瘤早期诊断有一定的临床应用价值.
-
肺癌患者3项标志物检测的临床价值
目的 检测肺癌患者血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原125(CA125)、人附睾蛋白4(HE4)的水平,探讨各指标在肺癌诊断中的临床价值.方法 采用日立7180型全自动生化分析仪检测TSGF,罗氏2010型电化学发光仪检测CA125,酶联免疫吸附试验检测HE4,同时设置对照组,计算各指标的阳性率及肺癌患者放疗前后各项指标的变化.结果 在肺癌组TSGF、CA125、HE4水平均显著高于肺部良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);在肺良性疾病组中,阳性检出率分别为TSGF 82.85%,CA125 62.5%,HE4 75.0%,TSGF阳性率明显高于后二者,差异有统计学意义 (P＜0.01).结论 TSGF、CA125、HE4均可以作为肺癌诊断和疗效观察的指标,TSGF对肺癌诊断敏感性较高,HE4次之,而CA125敏感性较低.尤其是TSGF和HE4可作为肺癌临床疗效判断的敏感指标,临床应用价值较大.
-
鼻咽癌患者放疗前后肿瘤特异性生长因子检测及分析
恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF) 是加拿大多伦多大学的科学家们早发现恶性肿瘤患者血清中存在的一种相关物质,这种生长因子对恶性肿瘤血管增生起作用.本文对128例鼻咽癌患者根治性放疗前后血清TSGF水平进行检测分析,报道如下.
-
TGSF和Tg联合检测甲状腺癌的诊断价值
目的 探讨肿瘤特异性生长因子(TGSF)和甲状腺球蛋白(Tg)联合检测对甲状腺癌的诊断价值.方法 选择2014年5月至2015年5月在该院住院的甲状腺患者119例(甲状腺癌组),根据肿瘤类型,分为甲状腺乳头状癌组(37例)、甲状腺滤泡状癌组(37例)、混合型甲状腺癌组(45例)3个亚组.健康对照组为同期健康体检者60例.采用贝克曼库尔特AU5800全自动生化分析仪和贝克曼库尔特DXI800全自动化学发光分析仪测定各组TGSF和Tg水平.结果 甲状腺癌各亚组TGSF、Tg水平明显高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);甲状腺癌各亚组患者与健康对照组TGSF和Tg的阳性率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两者的联合检测明显提高了甲状腺癌诊断的阳性率.结论 血清TGSF和Tg是甲状腺癌的独立危险因素,联合检测对甲状腺癌诊断具有重要的临床价值.
-
肿瘤特异性生长因子在健康体检中的作用评估
目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在健康体检中的作用价值.方法采用TSGF联合检测试剂盒对1 469例健康人群进行测定.结果阴性1 397例,占95.1%,可疑及阳性73例,占4.9%;对后者连续监测,确定阳性11例,结合相关检查,确诊恶性肿瘤8例.结论TSGF是一种较敏感的肿瘤标志物,可作为健康体检及恶性肿瘤的普查和早期诊断指标.
-
TSGF检测在恶性肿瘤中的临床意义
目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在肿瘤诊断及复发转移中的临床应用价值.方法用肿瘤相关物质联合检测试剂盒,对190例恶性肿瘤、60例非肿瘤、50例复发肿瘤者进行TSGF水平检测.结果 190例恶性肿瘤患者血清TSGF含量为(81.28±8.53)U/ml,50例肿瘤复发组为(91.21±5.09)U/ml其值均显著高于非肿瘤组(58.37±7.21)U/ml和健康对照组(52.31±5.13)U/ml,P<0.001,肿瘤复发组显著高于恶性肿瘤组,P＜0.05.结论恶性肿瘤患者血清TSGF含量明显增高,其总阳性率为88%,敏感性为92%,特异性为96%.TSGF对恶性肿瘤的早期诊断、复发转移的监测具有重要价值.
-
肿瘤特异性生长因子的临床应用
目的探讨TSGF在临床上的应用.方法分析TSGF的瘤谱特点.结果 TSGF在11 037例癌症患者检测的敏感度为85.5%.3 490例正常人特异性为95.4%.5种恶性肿瘤治疗后TSGF水平明显降低,转移复发时又升高.结论 TSGF用于良恶性肿瘤的鉴别,肿瘤复发转移和疗效随访以及早期病人的筛选.
-
肿瘤特异性生长因子和甲胎蛋白联合检测原发性肝癌的早期诊断价值
目的探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)和甲胎蛋白(AFP)联合检测在原发性肝癌(PHC)的筛检与诊断及其与良性肝病(BLD)鉴别中的临床价值.方法采用AFP定量试剂盒和TSGF癌症快速诊断试剂盒对56例PHC、103例BLD患者和105名普通人群进行平行测定;诊断试验和平行试验评价采用矩阵决策分析法.结果 PHC患者血清TSGF(U/ml)和AFP(ng/ml)浓度(x±s:94.7±15.3,86.2±173.7)均显著高于普通人群(x±s:56.8±7.1,10.4±4.2),P<0.01;BLD患者AFP(ng/ml)水平与普通人群之间的差异有显著性(x±s:38.3±93.6对10.4±4.2),P<0.05.以TSGF≥70U/ml、AFP≥20ng/ml为阳性判值,TSGF与AFP联合检测对PHC诊断的敏感度、特异度、准确度、阴性和阳性拟然比分别为92.8%、98.1%、96.2%、0.07和32.2,均明显高于TSGF和AFP单项测定的诊断效率.结论 TSGF是一项较AFP更为敏感的肿瘤标志物,联合AFP可显著提高实验诊断效率,在PHC的筛检与诊断及其与BLD鉴别中均具有早期的临床诊断价值.
-
肝癌患者血清中肿瘤特异性生长因子水平与临床病理特征及预后的关系
目的 探讨肝细胞癌(简称“肝癌”)患者血清中肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平与患者临床病理特征及预后的关系.方法 选取2010年1月至2013年12月期间我院收治的76例行手术治疗的肝癌患者(肝癌组)和45例正常健康体检者(对照组),比较2组间血清TSGF水平,并观察血清TSGF水平与肝癌患者的临床病理特征和预后之间的关系.结果 肝癌组血清TSGF水平为(86.25±10.52) U/mL,表达阳性率为76.32％ (58/76),均明显高于对照组的(25.32±6.54) U/mL和6.67％(3/45),差异有统计学意义(t=35.019,P＜0.001;x2=52.097,P＜0.001).血清TSGF水平与肝癌患者有无癌栓、TNM分期、组织分化程度、有无肝硬变有关(均P＜0.05).血清TSGF水平阳性表达者3年总生存率为55.0％,明显低于阴性表达者的3年总生存率(85.7％),两者之间比较差异有统计学意义(x2=4.502,P=0.034).结论 TSGF在肝癌患者血清中高表达,与有无癌栓、TNM分期、组织分化程度、有无肝硬变有关,且其表达高者预后差,有助于肝癌的诊断和预后评价.
-
肿瘤标志物TSGF及CEA对肿瘤的诊断价值探讨
目的比较恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和癌胚抗原(CEA)在肿瘤诊断中的价值.方法将患者分成恶性肿瘤组和非恶性肿瘤组两组,非恶性肿瘤又分为炎症组和非炎症组; 检测各组血清TSGF及CEA水平. 结果 TSGF和CEA在恶性肿瘤、非恶性肿瘤、炎症及非炎症组中的阳性检出率分别为67.41%和38.84%、24.56%和2.63%、32.35%和5.88%及18.25%和0%,二者在恶性肿瘤组中的阳性率明显高于其它组(P＜0.005); 在恶性肿瘤组中,TSGF的阳性率高于CEA(P＜0.005).结论血清TSGF的检测为我们提供了一个较好的肿瘤检测手段,它具有敏感性高及广谱性的优点.CEA对肿瘤检测的特异性较TSGF高.两者联合检测可提高肿瘤的诊断率.
-
机械性创伤患者血清肿瘤特异性生长因子的变化及其临床意义
目的研究机械性创伤患者伤后血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)的变化及其与创伤评分的关系,探讨发生原因及临床意义.方法将50例机械性创伤患者按创伤评分标准分成三组,轻度31例,ISS≤16;重度13例,16
