首页 > 文献资料
-
XE-2100血细胞分析仪与人工血小板计数结果比对
目的：比较XE-2100血细胞分析仪光学法、电阻抗法与人工显微镜计数血小板的差异。方法以XE-2100电阻抗法检测结果为依据，A组200例，血小板计数及血小板直方图均为正常；B组202例，均为血小板数小于100×109/L且血小板直方图异常。以XE-2100光学法及人工显微镜计数法进行复检，并将3种方法检测结果进行比较。同时涂片镜检观察红细胞与血小板的数量及形态。结果 A组光学法、阻抗法与显微镜法，3种结果比较，差异无统计学意义（P>0.05）；B组在血涂片无血小板聚集前提下，光学法与显微镜法结果比较，差异无统计学意义（P>0.05），但阻抗法与光学法及显微镜法比较，结果明显偏低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论以XE-2100血细胞分析仪检测血小板，当计数偏低及直方图异常时，若血涂片无血小板聚集可用光学法复查，否则当以人工显微镜法复检及报出结果。
关键词： XE-2100血细胞分析仪 血小板计数 光学法 阻抗法 -
Sysmex XE-2100血液分析仪光学法计数血小板在血小板直方图异常时的应用价值
目的 探讨血液分析仪光学法(PLT-O)计数血小板(PLT)在PLT直方图异常时的应用价值.方法 应用Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪,对60例PLT直方图异常标本用电阻抗法、光学法和镜检法同时计数PLT,以镜检法结果为参考,分别与电阻抗法和光学法进行比较.结果 PLT直方图异常组即细胞碎片、小红细胞和大PLT组的电阻抗法结果与镜检法相比差异显著(P＜0.05),而光学法和镜检法结果无差异(P＞0.05);PLT直方图正常组三种方法检测结果无差异(P＞0.05).结论 在日常工作中大批量样本检测时,可以选用成本低廉的电阻抗法,而当出现PIT直方图异常必需用光学染色法进行复查和核对,以保证结果的准确性.
-
XE-2100全自动血细胞分析仪两种血小板计数方法与镜检法计数血小板的比较
目的 观察XE-2100全自动血细胞分析仪光学法(PLT-O)和电阻法(PLT-I)计数血小板的准确性.方法 用高、中、低值血小板标本各1份,检测XE-2100计数血小板的精密度;再将110例血标本分成3组,血小板数量减少组(PLT≤50×109/L)、血小板数量正常组(50×109/L＜PLT≤300×109/L)、血小板数量增高组(PLT＞300×109/L),用光学法(PLT-O)、电阻法(PLT-I)和手工显微镜法同时镜检,以手工显微镜法结果为参考.结果 XE-2100计数血小板(低、中、高值)具有较好的精密度,变异系数(CV)均＜4.0%.在XE-2100仪器上,血小板数正常者用光学法(PLT-O)和电阻法(PLT-I)计数与显微镜法比较,差异无统计学意义(P＞0.05);血小板数异常者PLT-O法与显微镜法比较,差异无统计学意义(P＞0.05),而PLT-I法与显微镜法比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 XE-2100光学法计数血小板具有一定的应用价值,当血小板数异常时宜用PLT-O法复查.
关键词： 血小板计数 XE-2100血细胞分析仪 光学法 电阻法 -
血液分析仪光学法计数血小板在血小板直方图异常时的应用价值
准确计数血小板(platelet,PLT)在PLT减少性疾病的诊断和治疗过程中非常重要.
-
XE-2100全自动血细胞分析仪两种血小板计数方法比较分析
目的:分析评价XE-2100全自动血细胞分析仪光学法和电阻抗法计数血小板(PLateLet,PLT以下简称PLT)的准确性.方法:在电阻抗法常规血小板计数检测中对PLT直方图异常的80例标本及20例PLT直方图正常的标本用光学法、显微镜检法复查,以显微镜检法作为参考方法.结果:XE-2100全自动血细胞分析仪,PLT直方图正常者用光学法电阻抗法计数于显微镜法比较无统计学意义(P>0.05);PLT直方图异常者,光学法与显微镜法比较差异无统计学意义(P>0,05);而电阻抗法与显微镜法比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:XE-2100全自动血细胞分析仪光学法检测血小板计数准确性优于电阻抗法血小板技术检测.
-
XE-1800全自动血细胞分析仪两种血小板计数方法与手工法计数血小板的比较
目的：观察XE-1800全自动血细胞分析仪光学法（PlT-0)和电阻法（PLT-I)计数血小板的准确性。方法用光学法（PlT-O)、电阻法（PLT-I)和显微镜法同时镜检，以手工显微镜法结果为参考。结果 XE-1800计数血小板（低、中、高值）具有较好的精密度，变异系数（CV）均<4.0%。在XE-1800仪器上，血小板数正常者用光学法PlT-0)和电阻法（PLT-I)计数与显微镜，差异无统计学意义（P>0.05)；血小板数异常者PlT-0法与显微镜比较，差异无统计学意义（P>0.05)，而PLT-I法与显微镜法比较，差异具有统计学意义（P<0.05)。结论 XE-1800光学法计数血小板具有一定的应用价值，当血小板数异常时宜用PlT-O法复查。
关键词： 血小板计数 XE-1800血细胞分析议 光学法 电阻法 -
Aeroset全自动生化分析仪故障及维护
Aeroset全自动生化分析仪测试速度终点法和速率法高达1 600测试小时,电解质高达600测试小时.反应类型:光学法一终点法和速率法;电位法一离子选择电极.该仪器性能稳定,测试速度快,工作效率高,节省试剂.但是,高质量的仪器在使用过程中还需要认真维护、精心保养才能更好的发挥作用,下面就我们工作中遇到的故障及解决方法做一介绍,供广大同行参考.
-
C16000全自动生化分析仪故障分析与处理
0引言我院于2009年10月购置了雅培C16000全自动生化分析仪.该仪器光学法速度1 600/h,电解质600/h,大理论速度1 800/h,耗水量54 L/h,试剂位置内外圈65个,样本单针双测试带液面压力感应4.5 s步进,330个比色杯,试剂AB双针带液面压力感应.该仪器在使用中积累了一些维修经验,现介绍如下.
-
血小板检测结果异常时3种检测方法的比较和评估
目的:比较评估血小板检测结果异常时阻抗法、光学法和涂片镜检法3种检测方法的临床应用价值.方法:选取XE-2100全自动血细胞分析仪利用阻抗法进行的全血细胞分析中血小板报警信息提示结果可信度降低的样本,进行光学法血小板检测和涂片镜检法血小板复检,比较并分析这3种检测方法的结果.结果:大部分样本经过光学法复检可以纠正阻抗法可信度降低的结果,部分样本经过光学法依然不能纠正,主要原因在于检测结果没有满足仪器设定的纠正条件,需要涂片染色显微镜下核查血小板的数量.结论:当XE-2100全自动血细胞分析仪检测血小板结果异常时,需要用光学法纠正,若还是无法纠正,则需要手工推片染色镜检来确认.3种方法各有利弊,需互补使用.
-
细胞技术在血小板检验中的应用体会
目的:分析评价细胞技术中光学法在血小板检验中的应用及其价值,血小板检验主要根据血小板技术来体现.方法:将200例静脉血标本按照血小板大小的不同分为小、正常和大血小板组,根据血小板数量的不同分为降低、正常、增高血小板组.在其中使用光学法和电阻抗法作比较来对标本进行血小板鉴定,外加手工血小板显微镜技术法做对比,并根据血小板直方图和小红细胞作用来判断影响.结果:从数量组来看,电阻抗法、光学法、手工法血小板技术较为相近;在血小板直方图和小红细胞影响上,光学法和手工法较接近.结论:光学法用于血小板技术对抗小红细胞干扰和不典型形态上技术较准确有一定价值.
-
三种检测血小板数方法的初步评价
目的以测定血小板的参考方法评价电阻抗法、光学法,寻求一种理想的测定异常血液标本血小板数方法.方法血液标本分为大血小板组、血小板聚集组、小红细胞组以及血小板和红细胞正常组,使用参考方法和Sysmex XE-2100全自动血液分析仪的电阻抗通道、光学通道同时测定同一标本血小板数并以参考方法为准进行配对t检验和相关分析.结果电阻抗法和光学法的重复性良好,互染率低,大血小板增多组、血小板聚集组以及血小板和红细胞形态正常组中3种方法检测结果差异无显著性(P＞0.05),小红细胞组电阻抗法和参考方法差异有显著性(P＜0.05),光学法和参考方法则差异无显著性(P＞0.05).相关分析结果显示光学法测定结果比电阻抗法更接近参考方法.结论光学法是解决异常血液标本检测血小板数的一个准确而客观的重要手段,为临床提供可靠的诊疗依据具有重要的意义.
-
光学法纠正血小板计数假性减少1例
我们遇到1例因大血小板比例过高引起的电阻抗法测定血小板时结果假性减少的患者,改用光学法测定血小板,纠正了结果偏差.
-
Sysmex XE-2100血液分析仪光学血小板检测的应用价值
目的探讨Sysmex XE-2100血液分析仪光学血小板(PLT-O)检测的应用价值.方法用电阻抗法、光学法和手工法同时计数血小板(PLT),以手工法结果为参考,分别与电阻抗法和光学法进行比较.结果 3种方法各组段均数之间的t检验差异无显著性(P＞0.05).在相关性方面,电阻抗法、光学法与手工法比较,二组段(PLT<100×109/L、PLT≥100×109/L)的相关系数(r)分别为0.868 3、0.984 6和0.989 5、0.992 1,均高度相关(P<0.01).但在PLT<100×109/L时电阻抗法r值明显偏低,其中部分标本结果还存在较大差异.结论 Sysmex XE-2100血液分析仪PLT-O检测方法在对低值PLT(<100×109/L)计数和一些血液科标本的检测时更有意义.
-
CELL-DYN Sapphire 血液分析仪的 CD61免疫学法、光学法、电阻抗法在低值血小板计数中的比较与应用
目的：评价和比较CELL-DYN Sapphire血液分析仪的3种检测方法在低值血小板（ PLT）检测方面的优劣性。方法选择基础血液病或肿瘤化疗后引起的PLT低于50×109／L 100例，分别使用电阻抗法、光学法和CD61免疫学法3种方法进行 PLT 计数，并与显微镜手工法（ MPLT ）作比较。运用 SPSS 19．0和 MedCalc V12．7．2．0分析软件对数据进行方差分析、Passing-Bablok回归分析和Bland-Altman偏倚分析。结果 ANOVA分析显示，电阻抗法、光学法PLT计数与MPLT比较，差异有统计学意义（分别为P＝0．00，P＝0．002），CD61免疫学法与MPLT差异无统计学意义（P＝0．915）；OPLT和CD61免疫学法与MPLT的相关性较好（分别为slope 1．0，95％CI为0．95～1．06，r＝0．946和slope 1．0，95％CI为0．99～1．01，r＝0．998），电阻抗法与MPLT的相关性较差（slope 1．27，95％CI为1．10～1．44，r＝0．845）。通过偏差分析，电阻抗法、光学法PLT计数比MPLT检测的数值更高（差异均值分别为6．3、1．3），CD61免疫学法与MPLT检测的数值差异无统计学意义（差异均值＝－0．02）。结论在低值PLT的检测中，电阻抗法与MPLT存在明显的统计学差异，相关性差，且结果有明显偏差（偏高）；光学法与MPLT存在统计学差异，结果仍存在少量偏差（偏高），但相关性较好；而CD61免疫学法与MPLT均值无明显差异，相关性好，结果无明显偏差。所以，当临床出现低值病例时，推荐使用CD61免疫学法PLT进行计数。
-
不同检测方法计数血小板的准确性评价
目的 评价4种血小板(PLT)计数方法的准确性.方法 筛选70例PLT计数不准确的标本,将其分为4组(小红细胞组,大血小板组,低值血小板组,血小板聚集组),分别用阻抗法(PLT-I)、光学法(PLT-O)、荧光法(PLT-F)、显微镜法计数,PLT计数结果与参考方法进行比较.结果 各组样本的阻抗法计数结果与参考方法比较相关性差(r均＜0.9);光学法、荧光法与参考方法相比相关性很高(r均＞0.9);显微镜法与参考方法比较,计数低值PLT的相关性较差(r=0.744).结论 阻抗法PLT计数对大血小板、小红细胞、红细胞碎片、低值血小板等样本计数不准确,可以用光学法,荧光法或显微镜法复检.
-
异常血液标本血小板检测方法的探讨
我们用电阻抗法、光学法和国际参考方法[1-2]分别对病理血液标本进行血小板检测并对两种方法进行分析和评价.结果 显示,光学法用于小红细胞比例高的血液标本血小板数检测结果更加可靠、准确.
-
SysmexXE-5000血液分析仪对血液疾病血小板检测的应用价值
目的 探讨Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪检测血液病血小板的临床应用价值.方法 用三种方法同时计数血小板(PLT),以手工法结果为参考,分别与电阻抗法(PLT-I)和光学法(PLT-O)进行比较.结果 1.Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪PLT-I法和PLT-O法计数血小板(低、中、高值)有较好的重复性,变异系数(CV)均<3.0%.2.对于血小板减少的血液性疾病患者,PLT-O法计数血小板与显微镜法比较差异无统计学意义(P>0.05),PLT-I法计数血小板与显微镜法比较差异有统计学意义(P<0.01);对于血小板增多的血液性疾病患者,PLT-I法计数血小板与显微镜法比较差异无统计学意义(P>0.05),PLT-O法计数血小板与显微镜法比较差异有统计学意义(P<0.01);3.在红细胞碎片组、血小板聚集组和大血小板组,光学法、电阻抗法和镜检法计数结果差异无统计学意义(P>0.05),在小红细胞组和血小板直方图组异常组(MPV无法计算),光学法和显微镜检法计数结果差异无统计学意义(P>0.05),电阻抗法和显微镜检法计数结果差异有统计学意义(P<0.01).结论 Sysmex XE-5000血液分析仪是测定血液病患者血小板计数较理想仪器,光学法是解决异常血液标本检测血小板计数的一个重要手段,而对于血小板增多的患者应选用阻抗法.
-
四种方法对不同 MCV 水平血小板计数的影响
目的：探讨采用不同的方法进行血小板（PLT）计数时分析平均血细胞比容（MCV）对计数结果产生的影响。方法依据 Sysmex XE -2100血细胞分析仪测得 MCV 值将668例标本分为 MCV ＞80fl 、≥70～80 fl 、≥60～70 fl 、＜60 fl ，根据PLT 计数又分为，PLT ≤30×109/L 、（31～125）×109/L 、（126～350）×109/L 和＞350×109/L 四组。采用 Sysmex XE -2100血细胞分析仪的光学法（PLT - O）、电阻抗法（PLT - I）和 Coulter LH -750血细胞分析仪的拟合曲线法以及手工计数法对 MCV 处于不同范围内的668例标本进行 PLT 计数，并以流式细胞仪法（FCM）检测 PLT 计数结果为标准，将以上五种方法所得 PLT 计数结果互相比较，进行分析。结果当 MCV ＞80fl 时，PLT 无论低值还是高值，PLT - I 、拟合曲线法 PLT 计数结果与 FCM 法 PLT计数结果差异均无统计学意义（P＞0.05）；当 MCV ≥70～80fl 时，低值 PLT 的 PLT - I 、拟合曲线法 PLT 计数结果与 FCM 法 PLT计数结果之间差异有统计学意义（P＜0.05），而 PLT ＞30×109/L 的各组 PLT - I 、拟合曲线法 PLT 计数结果与 FCM 法 PLT 计数结果之间差异无统计学意义（P＞0.05）；当 MCV ≥60～70 fl 时，只有高值的 PLT（＞350×109/L）在 PLT - I 、拟合曲线法 PLT 计数结果与 FCM 法 PLT 计数差异无统计学意义（P＞0.05），包括低值 PLT 的其余各组 PLT - I 、拟合曲线法 PLT 计数结果与 FCM法 PLT 计数结果之间差异均有统计学意义（P＜0.05）；当 MCV ＜60fl 时，无论高值 PLT 还是低值 PLT ，PLT - I 、拟合曲线法 PLT计数结果与 FCM 法 PLT 计数均有统计学意义（均 P＜0.05）。结论在使用 PLT - I 、拟合曲线法做 PLT 计数时，如 MCV ＜70fl ， PLT 计数会增高，而使用 PLT -O 、手工法做 PLT 计数时MCV 对计数结果无显著性影响。当 MCV ＜70fl 时且 PLT 直方图异常的标本应采用 PLT - O 和（或）手工法复查 PLT 计数结果；且对于低值 PLT（PLT ≤30×109/L），当 MCV ≥70～80fl 时 PLT 计数结果就会出现假性增高。
-
光学法检测大血小板的临床应用价值分析
低值血小板计数一直是检验和临床的一个难点，目前血小板计数多使用各类血液分析仪完成，其计数原理多为经典的电阻抗法。近年来，虽然血细胞自动分析仪不断的更新换代，但是大多是限于在白细胞分类的技术上的改进，对于红细胞和血小板的计数大多停留在传统的阻抗法上面，并且是在同一通道进行检测。 SysmexXT-4000i血细胞分析仪采用了阻抗法和光学法对血小板进行联合检测，光学法的应用在血小板数量减少和形态异常的计数上具有更重要的临床意义。
-
XE-2100光学法与阻抗法作血小板计数的比较
血小板数量检测,特别是血小板形态异常的数量检测的准确性对临床部分药物治疗剂量的监控,病人术前检查及血小板消耗性疾病、血小板生成减低性疾病的判断诊断意义重大.我科在2003年10月～12月用希森美康公司XE-2100全自动血液细胞分析仪,分别用光学法及阻抗法进行血小板计数,并对结果进行比较,以观察红细胞和血小板体积对血小板检测的影响,现介绍如下.
