首页 > 文献资料
-
导管动脉栓塞术治疗难治性产后出血患者的效果及安全性
目的 分析导管动脉栓塞术治疗难治性产后出血患者的效果及安全性.方法 将2014年4月至2016年4月就诊于医院的70例产后出血患者随机分为对照组和试验组,各35例.对照组给予髂内动脉结扎术,试验组予以导管动脉栓塞术.比较两组手术情况与手术效果.结果 试验组手术操作时间与术后出血时间较对照组明显缩短,术中出血量显著减少,差异有统计学意义(P<0.05).试验组止血成功33例,成功率为94.3%;对照组止血成功24例,成功率为68.6%;试验组止血成功率高于对照组(P<0.05).试验组子宫切除3例,切除率为8.57%;对照组子宫切除11例,切除率为31.43%;试验组子宫切除率低于对照组(P<0.05).结论 导管动脉栓塞术可明显减少难治性产后出血患者术中出血量与术后出血时间,是一种安全可靠的治疗方式,有助于保留患者子宫,值得应用.
-
难治性妇产科大出血的临床治疗
目的 探讨难治性妇产科大出血的治疗方法及效果.方法 将72例难治性妇产科大出血患者随机分为观察组和参照组,各36例.参照组行子宫动脉结扎术,观察组行导管动脉栓塞术.对比两组的治疗效果.结果 观察组的治疗总有效率、子宫保有率及并发症总发生率均显著优于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组的手术时间、术中出血量及术后恢复时间均明显优于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血疗效显著,且高效安全,值得临床推广.
-
治疗难治性妇产科大出血临床对比分析
目的：探讨难治性妇产科大出血临床治疗方法。方法：2011-2012年收治难治性妇科大出血患者100例，随机分成观察组和对照组，每组50例，观察组给予动脉栓塞术，对照组给予子宫动脉结扎术。比较两组出血量、手术时间、术后并发症、住院时间等。结果：观察组手术平均时间(41.6±5.2)min，平均出血量(905.3±107.6)mL，术后流血天数(8.6±2.2)d，止血例数47例(94.0%)；对照组治疗平均时间(55.3±6.4)min，平均出血量(1137.4±263.1)mL，术后流血天数(13.6±3.7)d，止血例数35例(70.0%)，组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：对患者进行动脉栓塞术能有效达到止血效果，具有手术时间短、并发症少、住院时间短等优点，值得推广应用。
-
导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的预后分析
目的：分析应用导管动脉栓塞术对难治性妇产科大出血进行治疗的效果及其价值。方法选择我院曾收治的难治性产后大出血患者20例与妇科癌性出血患者30例，将其各自随机分为数量相等的两组。对照组患者利用常规方法进行治疗，观察组患者利用导管动脉栓塞术进行治疗。完成治疗后，观察患者的止血时间、出血时间以及出血量等有关指标。结果两组难治性产后大出血患者在止血效率、止血时间以及出血量等比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组妇科癌性出血患者进行比较，观察组在出血时间以及月经量等比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血效果明显，能够迅速止血，使止血时间缩短，并且能够预防再出血。
-
难治性妇产科大出血48例临床治疗分析
目的：探讨难治性妇产科大出血的佳治疗方案。方法选取我院从2009年3月～2013年9月收治的48例难治性妇产科大出血患者作为临床研究对象，将患者根据治疗方法随机分为 UAL 组和 TAE 组，每组24例。UAL 组患者行子宫（或髂内）动脉结扎术、TAE 组患者行导管动脉栓塞术进行治疗，观察两组患者术后阴道流血时间、术中出血量、子宫切除率、手术持续时间和治疗有效率，以比较两种治疗方法的优劣。结果 UAL 组患者的治疗有效率为66.7%，TAE 组的治疗有效率为95.8%。两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05），TAE 组高于 UAL 组。TAE 组患者的术后阴道流血时间和手术持续时间短于 UAL 组，术中出血量少于 UAL 组，子宫切除率低于 UAL 组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论导管动脉栓塞术（TAE）具有治疗有效率高、术中出血量少、子宫切除率低和阴道流血时间短等…优点，可以大程度上提高止血效果和保留产妇子宫，对其生理与心理都具有不可比拟的优点，因此较 UAL 是一种更值得在今后临床上推广应用的治疗方式。
关键词： 难治性妇产科大出血 子宫(或髂内)动脉结扎术 导管动脉栓塞术 -
难治性妇产科大出血临床对比分析
目的：比较髂内动脉结扎术（UAL）和导管动脉栓塞术（TAE）治疗难治性产妇大出血的临床效果。方法按照患者意愿将我院收治的92例难治性大出血患者分为TAE组50例和UAL组42例，分别行TAE和UAL治疗，比较两组患者手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间、子宫切除率、止血有效率、术后并发症发生率和住院时间。结果 TAE组患者手术时间和止血有效率均明显高于UAL组，术中出血量、术后阴道流血时间、子宫切除率、术后并发症发生率和住院时间均明显低于UAL组，差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论 TAE治疗难治性大出血止血效果好、术后并发症少、住院时间短、能够大限度保留患者子宫，可作为治疗难治性大出血的首选术式。
-
治疗难治性妇产科大出血37例临床对比研究
目的 对比分析难治性妇产科大出血不同治疗方法的疗效.方法 收集难治性妇产科大出血患者37例,按照治疗方法分为观察组(18例)与对照组(19例),观察组患者行导管动脉栓塞术,对照组行子宫或者髂内动脉结扎术,对比分析两组的手术情况.结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后阴道流血时间均显著低于对照组,且观察组的止血有效率显著高于对照组,P ＜0.05.结论 对难治性妇产科出血应用经导管动脉栓塞术进行治疗,可快速止血,且手术时间较短、出血量较少、并发症少且可缩短住院时间,值得推广.
-
治疗难治性妇产科大出血46例临床对比研究
目的：针对难治性妇产科大出血的临床对比研究进行探析。方法：本次的研究对象选自本院妇产科收治的难治性大出血患者46例，并按照数字法将其随机分为两组，每组各23例，其中行导管动脉栓塞术进行止血治疗的一组为观察组，行髂内动脉结扎术进行止血治疗的一组为对照组，观察两组患者的治疗效果并进行对比分析。结果：在手术时间、流血时间、出血量以及子宫切除率的对比中，观察组患者明显优于对照组患者，两组患者对比差异（O＜0．05），具有统计学意义。结论：针对妇产科大出血患者采用导管动脉栓塞术进行治疗具有较好的应用效果，可以使出血量、手术时间以及流血量大大减小，同时还可以使子宫切除率得到有效的减少，保障了患者的生活质量，该方法值得广泛推广及应用。
-
导管动脉栓塞术治疗难治性产后大出血42例临床效果研究
目的:对导管动脉栓塞手术在难治性产后大出血中的实际临床应用效果进行研究.方法:选取42例难治性产后大出血患者,随机分成对照组以及治疗组,分别为22例和20例,对治疗组患者施行导管动脉栓塞手术,对对照组的患者施行髂内结扎手术,通过对两组患者治疗的手术时间、手术出血量以及是否有必要进一步施行子宫的切除术或者是术后病发症等情况的对比来判断导管动脉栓塞手术在难治性产后大出血中的具体应用效果.结果:治疗组子宫切除了为10%,止血有效率为90%,而对照组的子宫切除了高达45.5%,止血有效率仅仅只有54.5%.结论:导管动脉栓塞手术在难治性产后大出血中具有止血速度快、手术创伤小、有效保留子宫之效以及并发症少这些主要优势,是一种值得推广的方法.
-
难治性妇产科大出血经导管动脉栓塞术治疗效果探讨
目的：对经导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的临床治疗效果进行探讨和分析。方法：回顾性分析90例行难治性妇产科大出血治疗患者的临床资料，分为对照组40例与治疗组50例，对照组患者行髂内动脉结扎术治疗，治疗组患者行导管动脉栓塞术治疗，对两组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果：对照组患者出血量明显多于治疗组，手术时间和流血时间明显长于治疗组，两组差异均有统计学意义（P＜0.05），对照组患者止血有效率低于治疗组，子宫切除率高于治疗组，两组差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对难治性妇产科大出血患者行经导管动脉栓塞术治疗能够取得理想的临床治疗效果。
-
治疗难治性妇产科大出血65例临床对比观察
目的：探讨不同方法治疗难治性妇产科大出血的临床疗效。方法：筛选2011年7月-2014年7月来笔者所在医院接受治疗的65例难治性妇产科大出血患者作为研究对象，以不同的治疗方法作为分组依据，将其分为对照组和观察组，对照组患者33例，予以髂内动脉结扎术止血治疗，观察组患者32例，予以导管动脉栓塞术止血治疗。对两组患者治疗后的止血情况及止血效果进行观察、对比。结果：观察组患者手术时间、术后阴道流血时间均显著短于对照组，术中出血量显著少于对照组，且子宫切除、死亡及并发症发生率均显著低于对照组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：经导管动脉栓塞术治疗患者产后大出血，较之于采用髂内动脉结扎术来说，治疗效果好，可进一步确保产妇身体健康，提高产妇生活质量。
-
难治性妇产科大出血76例临床对比研究
目的:探讨经导管动脉栓塞术和子宫(或髂内)动脉结扎术治疗难治性妇产科大出血的临床疗效.方法:选择难治性妇科大出血患者76例,将其随机分为观察组和对照组,观察组36例,行导管动脉栓塞术,对照组40例,行子宫(或髂内)动脉结扎术.观察记录患者的出血量、平均手术时间、术中和术后并发症以及住院时间等.结果:观察组治疗难治性妇产科大出血平均手术时间为(42.92±7.00) min,平均出血量为(966.8±227.4)mL,术后阴道流血天数为(11.3±2.5)d,止血有效率为94.7％.对照组大出血平均手术时间为(42.92±7.00) min,平均出血量为(966.8±227.4)mL,术后阴道流血天数为(11.3±2.5)d,止血有效率为94.7％.两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:经导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科出血具有止血快、出血量少、手术时间短、并发症少、住院时间短等优点,值得在临床推广应用.
关键词： 难治性妇科大出血 导管动脉栓塞术 子宫(或髂内)动脉结扎术 -
妇产科难治性大出血治疗体会
目的：总结妇产科难治性大出血的治疗体会。方法：将60例难治性大出血患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例），分别采用经导管动脉栓塞术和髂内动脉结扎术治疗，观察两组临床疗效。结果：观察组止血有效率高于对照组（P<0.05），子宫切除率低于对照组（P<0.05），手术时间、术中出血量、出血时间均少于对照组（P<0.05）。结论：经导管动脉栓塞术治疗妇产科难治性大出血可缩短手术时间、减少术中出血量、缩短出血时间，并降低子宫切除率，提高止血有效率，对保障预后有积极意义，值得临床推广应用。
-
介入法治疗难治性产后出血5例报道
目的 探讨导管动脉栓塞术(transcatheter arterial embolization,TAE)治疗难治性产后出血的临床疗效.方法 对5例难治性产后出血患者实施急诊经皮导管动脉栓塞术治疗.结果 除1例因栓塞失败而切除子宫外,其余均一次栓塞成功,均恢复正常月经.结论 介入疗法为难治性产后出血的治疗提供了一种新的选择,具有迅速、有效、并发症少、可保留子宫等优点.但是介入治疗仍无法取代子宫切除.
-
经导管动脉栓塞术治疗妇产科急症出血的疗效分析
目的：探讨妇产科急症出血应用经导管动脉栓塞术治疗的效果，以丰富临床治疗经验。方法：选择2011年6月－2014年6月在我院接收并确诊妇产科急症出血的患者100例，根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组各50例，对照组通过骼内动脉结扎术进行治疗，观察组则通过经导管动脉栓塞术予以治疗，经治疗后，统计两组患者的平均止血时间、手术时间、临床治疗效果及子宫切除情况，并将结果进行对比。结果：经治疗后，患者的临床症状均有明显的改善与缓解，观察组患者的平均止血时间及手术时间治疗显著短于对照组，比较差异显著（P ＜0．05）；观察组的治疗总有效率为94．00％，优于对照组的76．00％，比较差异显著（P ＜0．05）；观察组的子宫切除率显著低于对照组，两组对比差异显著（P ＜0．05）。结论：妇产科急症出血应用经导管动脉栓塞术治疗具有疗效确切、安全可靠等优点，提高了子宫保留率，值得在临床治疗中推广。
-
关于治疗难治性妇产科大出血100例临床对比探究
目的探讨关于治疗难治性妇产科大出血的临床对比。方法选取2014年2月~2015年3月我院收治的100例难治性妇产科大出血患者作为研究对象，按照数字法分为对照组(n=50)和治疗组(n=50)，对照组予以髂内动脉结扎术止血治疗，治疗组予以导管动脉栓塞术止血治疗，比较两组患者止血效果。结果治疗组术中出血量、流血时间、手术时间、子宫切除率、止血有效率等指标均显著优于对照组，组间差异具有统计学意义(<0.05)。结论导管动脉栓塞术止血治疗难治性妇产科大出血疗效确切，可显著提升产妇生活质量，具有积极的临床应用和推广价值。
-
浅析妇产科难治性大出血治疗
目的：总结妇产科难治性大出血的治疗体会。方法：将60例难治性大出血患者随机分为观察组（0例）和对照组（30例），分别采用经导管动脉栓塞术和髂内动脉结扎术治疗，观察两组临床疗效。结果：观察组止血有效率高于对照组（P ＜0．05），子宫切除率低于对照组（P ＜0．05），手术时间、术中出血量、出血时间均少于对照组（0．05）。结论：经导管动脉栓塞术治疗妇产科难治性大出血可缩短手术时间、减少术中出血量、缩短出血时间，并降低子宫切除率，提高止血有效率，对保障预后有积极意义，值得临床推广应用。
-
治疗难治性妇产科大出血的临床比较观察
目的:探讨关于治疗难治性妇产科大出血的临床对比.方法:采用随机抽样的统计学方法选取2014年1月-2015年12月时间段内在我院医治的难治性妇产科大出血患者共100例来进行相关调查研究,根据治疗方式的不同我们把100例患者均分为两组,一组为对照组,50例患者给予髂内动脉结扎手术治疗;一组为治疗组,50例病患给予导管动脉栓塞手术治疗.两种治疗方式都可以有效地实现止血目的,通过对比两者的临床效果,总结其中的治疗理念.结果:通过对照组与治疗组的各项治疗指标对比观察,我们可以看出就手术中病患的出血量、止血效率、子宫的切除等指标中,治疗组的治疗方式更具可取性.统计学显示P<0.05,说明了两组间的误差也是符合统计学误差标准的.结论:在众多的难治性妇产科大出血的手术治疗方法中,髂内动脉结扎术和导管动脉栓塞术具有一定的代表性.两者的临床对比显示,后者针对难治性妇产科大出血的手术治疗效果更具优势,提高病患的医疗质量的同时,也确保了病患后续正常生活进行,可以加大其在临床上的推广与应用.
-
难治性妇产科大出血治疗效果探讨
目的:对难治性妇产科大出血的临床治疗效果迚行分析.方法:选取我院2016年7月至2017年7月期间收治的62例难治性大出血患者迚行研究,按照治疗方法的不同将患者分为观察组与对照组,每组31例.对照组患者采用子宫动脉结扎术迚行治疗,观察组患者采用子宫导管动脉栓塞术迚行治疗.对两组患者治疗的效果及相关指标迚行对比.结果:经过治疗,观察组的治疗总有效率为93.55%,对照组为70.97%,两组对比差异显著,有统计学意义,P<0.05;从止血有效率、手术时间、术中出血量、住院时间、术后阴道流血天数等指标方面对比,观察组明显优于对照组,差异显著,有统计学意义,P<0.05.结论:采用导管动脉栓塞术对难治性妇产科大出血迚行治疗,具有手术时间短、术中出血量少、住院时间短、止血快及子宫切除率低等优势,临床治疗效果显著,在临床中有推广应用的价值.
-
浅析妇产科难治性大出血治疗
目的:总结妇产科难治性大出血的治疗体会.方法:将60例难治性大出血患者随机分为观察组(0例)和对照组(30例),分别采用经导管动脉栓塞术和髂内动脉结扎术治疗,观察两组临床疗效.结果:观察组止血有效率高于对照组(P<0.05),子宫切除率低于对照组(P<0.05),手术时间、术中出血量、出血时间均少于对照组(0.05).结论:经导管动脉栓塞术治疗妇产科难治性大出血可缩短手术时间、减少术中出血量、缩短出血时间,并降低子宫切除率,提高止血有效率,对保障预后有积极意义,值得临床推广应用.
