首页 > 文献资料
-
治疗难治性妇产科大出血的临床观察
目的:观察治疗难治性妇产科大出血的临床方式和应用效果.方法:选择难治性妇产科大出血60例患者,选择时间:2016年5月～2017年5月,行不同的治疗方式:宫腔填塞术、子宫动脉与髂内动脉结扎术,对应的治疗组别名称:对照组、研究组.经数据软件分析组间治疗后的阴道流血天数、出血量、子宫切除率、并发症发生率数据指标.结果:研究组难治性妇产科大出血行子宫动脉与髂内动脉结扎术后的阴道流血天数(8.66±2.33d)、出血量(850.31±40.66ml)、子宫切除率(3.33％)、并发症发生率(6.67％)数据指标经数据软件分析发现均优于对照组,P＜0.05,差异显著.结论:治疗难治性妇产科大出血患者应采用子宫动脉与髂内动脉结扎术进行治疗,以此达到显著的临床治疗效果.
-
治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究
目的:分析和研究难治性妇产科大出血临床治疗方法与效果.方法:我们选取2007年2月-2012年10月难治性大出血患者86例,将其分为观察组与对照组,每组各43例患者.对照组患者采用子宫或髂内动脉结扎方法进行治疗;观察组患者采用动脉栓塞方法进行治疗,将两组患者手术效果进行对比.结果:观察组止血有效率明显高于对照组,且子宫切除率明显低于对照组(P＜0.05),具有统计学意义.观察组患者术前、术中、术后出血量及术后阴道流血天数明显低于对照组(P＜0.05),具有统计学意义.观察组患者手术时间明显低于对照组(P＜0.05),具有统计学意义.结论:将动脉栓塞方法应用于妇产科难治性大出血患者的治疗中,能够达到有效、快速止血的目的,对机体组织创伤较小,利于患者术后康复,并且可以保留子宫,对提高患者术后生活质量有重要意义.
-
难治性妇产科大出血临床治疗研究
目的:对难治性妇产科大出血临床治疗方法 和治疗效果进行研究和分析.方法:选择30例于2010年3月至2012年11月间在我院进行难治性妇产科大出血治疗的患者资料进行研究和分析,将患者分为对照组和观察组两组,每组各有15例患者,对对照组患者进行动脉栓塞手术,对观察组患者进行子宫或者髂内动脉结扎手术,比较和分析两组患者的治疗效果.结果:对照组患者术后阴道流血天数、子宫切除率、手术进行过程中出血量和手术持续时间均要优于观察组患者,对照组取得了更加理想的治疗效果,两组患者治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对难治性妇产科大出血患者进行动脉栓塞手术手术能够取得理想的治疗效果,既能够保证手术过程的顺利进行,也能够有效降低并发症的发生率,值得被推广和应用到临床治疗中去.
-
难治性妇产科大出血的临床治疗
目的 探讨难治性妇产科大出血的治疗方法及效果.方法 将72例难治性妇产科大出血患者随机分为观察组和参照组,各36例.参照组行子宫动脉结扎术,观察组行导管动脉栓塞术.对比两组的治疗效果.结果 观察组的治疗总有效率、子宫保有率及并发症总发生率均显著优于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组的手术时间、术中出血量及术后恢复时间均明显优于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血疗效显著,且高效安全,值得临床推广.
-
治疗难治性妇产科大出血的临床对比研究
目的:探讨两种方案治疗难治性妇产科大出血的疗效.方法:收治行子宫动脉栓塞术治疗难治性大出血患者26例作为观察组,选择同期行子宫动脉结扎术的26例难治性大出血患者作为对照组.结果:观察组术后阴道流血时间、子宫切除率、并发症发生率以及治疗总有效率均明显优于对照组(P<0.05).结论:相较于子宫动脉结扎术,采用子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血具有止血快、子宫切除率低以及并发症发生率低等优势,临床疗效显著.
-
治疗难治性妇产科大出血临床对比分析
目的：探讨难治性妇产科大出血临床治疗方法。方法：2011-2012年收治难治性妇科大出血患者100例，随机分成观察组和对照组，每组50例，观察组给予动脉栓塞术，对照组给予子宫动脉结扎术。比较两组出血量、手术时间、术后并发症、住院时间等。结果：观察组手术平均时间(41.6±5.2)min，平均出血量(905.3±107.6)mL，术后流血天数(8.6±2.2)d，止血例数47例(94.0%)；对照组治疗平均时间(55.3±6.4)min，平均出血量(1137.4±263.1)mL，术后流血天数(13.6±3.7)d，止血例数35例(70.0%)，组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：对患者进行动脉栓塞术能有效达到止血效果，具有手术时间短、并发症少、住院时间短等优点，值得推广应用。
-
临床难治性妇产科大出血63例临床治疗对比研究
目的:讨论临床难治性妇产科大出血的方法与效果.方法:随机选取2015年3月-2016年6月在我院治疗的难治性大出血患者63例,根据不同的临床治疗方法将其分成对照组和实验组,对照组31例患者采取子宫动脉结扎术进行止血治疗,实验组32例患者采取子宫导管动脉栓塞术进行止血治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:对照组患者的治疗有效率为74%,有效止血率为68%,实验组患者的治疗有效率为100%,有效止血率为89%,对照组患者的总有效率和止血率均低于实验组;对照组患者的平均手术时间为(59.1±3.1)min,实验组患者的平均手术时间为(41.2±2.5)min,对照组手术时间明显高于实验组;对照组术中平均出血量为(1421.2±12.3)ml,实验组术中平均出血量为(943.2±2.5)ml,对照组术中出血量明显高于实验组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对难治性妇产科大出血采用导管动脉栓塞术进行治疗,能够使手术时间缩短,减少术中的出血量,止血效果良好,临床价值较高,可以推广.
-
治疗难治性妇产科大出血50例患者的临床对比研究
目的 分析不同治疗难治性妇产科大出血方法的效果.方法 本研究选取2013年3月-2015年3月50例难治性妇产科大出血患者为对象,将其随机分组.甲组患者采用动脉结扎处理,乙组患者采用动脉栓塞处理.对比分析两组手术时间、术中出血量、子宫切除率和有效止血率的差异.结果 用t检验行计量数据统计,乙组手术时间、术中出血量明显少于甲组,差异有统计学意义(P＜0.05);用x2检验行计数数据统计,乙组患者子宫切除率明显低于甲组,有效止血率明显高于甲组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用动脉栓塞手术治疗难治性妇产科大出血效果良好,可有效保留子宫,提高止血率,手术简单操作时间短,且安全,术中出血量少,值得推广.
-
治疗难治性妇产科大出血60例临床对比研究
目的：探讨子宫动脉栓塞与子宫动脉结扎术治疗妇产科难治性大出血临床疗效与安全性。方法：收集难治性妇产科大出血患者60例，32例行子宫动脉栓塞为栓塞组，28例行子宫动脉结扎术为结扎组，对比手术情况与预后指标。结果：栓塞组人均手术时间80．2±13．2分钟、止血成功率90．63％，高于结扎组47．1±5．8分钟、71．43％，人均出血量900．2±155．2ml、人均住院时间5．2±1．7天、并发率46．88％，低于结扎组1480．1±250．5ml、8．8±2．1天、75．00％，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：ATE止血效果显著、预后较好，但手术时间相对更长，UAL方面快捷，但止血成功率相对更低，对医师水平要求较高，医师应跟据患者病情选择合适的止血方法。
-
导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的预后分析
目的：分析应用导管动脉栓塞术对难治性妇产科大出血进行治疗的效果及其价值。方法选择我院曾收治的难治性产后大出血患者20例与妇科癌性出血患者30例，将其各自随机分为数量相等的两组。对照组患者利用常规方法进行治疗，观察组患者利用导管动脉栓塞术进行治疗。完成治疗后，观察患者的止血时间、出血时间以及出血量等有关指标。结果两组难治性产后大出血患者在止血效率、止血时间以及出血量等比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组妇科癌性出血患者进行比较，观察组在出血时间以及月经量等比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论应用导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血效果明显，能够迅速止血，使止血时间缩短，并且能够预防再出血。
-
整体护理干预应用于难治性妇产科大出血患者的体会
目的 对难治性妇产科大出血运用整体护理干预的效果作用进行探究.方法 选择我院接受治疗的54例难治性妇产科大出血患者作为研究对象,治疗时间为2014年1月～2015年1月,通过随机数字表法分为2组,即各为27例的对照组和研究组,分别采取常规护理干预和整体护理干预,对两组的护理效果进行比较分析.结果 护理后,干预组手术时间、止血时间、住院天数等指标与对照组相比存在显著差异(P＜0.05).结论 在难治性妇产科大出血患者中应用整体护理干预护理效果显著,是一种理想的护理模式,可做借鉴及推广.
-
探讨难治性妇产科大出血临床治疗方法
目的：探析人性化护理应用在子宫动脉栓塞术治疗瘢痕子宫妊娠的效果观察。方法选取我院收治的80例难治性妇产科大出血患者，作为本次研究对象，根据止血方式不同将所有患者分为实验组和对照组各40例，对照组给予髂内(或子宫)动脉结扎术，实验组给予经导管动脉栓塞术。结果对比两组患者手术各项指标情况，实验组患者各项指标明显优于对照组，P<0.05。结论对于妇产科大出血可以采用经导管动脉栓塞术进行治疗，此种方法手术时间短，治疗效果明显，患者并发症少，因此值得在临床上大力推广使用。
-
难治性妇产科大出血48例临床治疗分析
目的：探讨难治性妇产科大出血的佳治疗方案。方法选取我院从2009年3月～2013年9月收治的48例难治性妇产科大出血患者作为临床研究对象，将患者根据治疗方法随机分为 UAL 组和 TAE 组，每组24例。UAL 组患者行子宫（或髂内）动脉结扎术、TAE 组患者行导管动脉栓塞术进行治疗，观察两组患者术后阴道流血时间、术中出血量、子宫切除率、手术持续时间和治疗有效率，以比较两种治疗方法的优劣。结果 UAL 组患者的治疗有效率为66.7%，TAE 组的治疗有效率为95.8%。两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05），TAE 组高于 UAL 组。TAE 组患者的术后阴道流血时间和手术持续时间短于 UAL 组，术中出血量少于 UAL 组，子宫切除率低于 UAL 组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论导管动脉栓塞术（TAE）具有治疗有效率高、术中出血量少、子宫切除率低和阴道流血时间短等…优点，可以大程度上提高止血效果和保留产妇子宫，对其生理与心理都具有不可比拟的优点，因此较 UAL 是一种更值得在今后临床上推广应用的治疗方式。
关键词： 难治性妇产科大出血 子宫(或髂内)动脉结扎术 导管动脉栓塞术 -
子宫动脉栓塞治疗难治性妇产科大出血26例临床对比研究
目的 探讨子宫动脉栓塞术对难治性妇产科大出血的临床治疗效果.方法 回顾性总结本院26例妇产科大出血患者应用子宫动脉栓塞法进行治疗的效果.结果 26例难治性妇产科大出血患者,经子宫动脉栓塞术后出血立即停止,3～12 d左右阴道的血性分泌物完全消失.痊愈率为96.1%.术后患者仅有轻度发热、腹胀、疼痛,未出现其他严重并发症.结论 子宫动脉栓塞治疗妇产科大出血,止血迅速、并发症少,通过造影还可准确了解盆腔内的血部位和出血情况,进行栓塞,成功率高,值得基层医院推广和应用.
-
难治性妇产科大出血临床治疗观察
目的：对难治性妇产科大出血患者的临床治疗效果予以探讨。方法：随机选取我院2011年1月至2014年12月间收治的难治性妇产科大出血患者40例，将其随机均分为两组，分别作为对照组与观察组，在连续药物注射与子宫按摩的基础上，对对照组患者应用宫腔填塞术开展治疗，对观察组患者实施子宫动脉与髂内动脉结扎手术开展治疗，对两组患者的临床治疗效果实施对比分析。结果：两组患者的子宫切除率、治疗后阴道流血天数、治疗过程中出血量具有明显差异，观察组患者明显低于对照组，差异具有统计学意义。结论：对难治性妇产科大出血患者应用子宫动脉与髂内动脉结扎手术开展治疗能够有效的降低患者治疗过程中的出血量及阴道流血天数，具有良好的临床治疗效果，值得在实际应用中推广。
-
难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果
目的:探讨难治性妇产科大出血的临床治疗方法与效果.方法:纳入本次研究对象的难治性妇产科大出血患者,均为2016年11月至2017年11月之间在我院接受治疗的患者,研究人员采用随机法将100名患者分为两组,给予对照组患者实施动脉结扎术治疗,观察组患者则实施动脉栓塞术治疗,对比两组患者的在研究结束后的观察指标数据.结果:将两组患者的资料进行对比,观察组患者手术时间、术中出血量、阴道流血时间与对照组患者数据对比差异后,效果更优,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者止血有效率(94％)与对照组止血有效率(80％)数据资料具有可比性(P<0.05).结论:对于妇产科接收的难治性妇产科大出血患者实施动脉栓塞术治疗,能有效地改善手术时间、术中出血量、阴道流血时间,提升止血有效率,该治疗模式能有效的巩固治疗效果,值得在临床上进行推广.
-
治疗难治性妇产科大出血50例临床对比研究
目的：分析难治性妇产科大出血的临床有效治疗方法及效果。方法回顾性分析我院收治的50例难治性妇产科大出血患者，其中25例使用子宫动脉结扎手术患者为对照组，25例使用子宫动脉栓塞手术患者为实验组，对两组患者的临床资料、手术情况、手术治疗效果及并发症进行比较。结果两组患者的临床资料对比差异不明显，p＞0．05，差异无统计学意义；实验组患者的手术时间短，手术中出血量少，与对照组比较，p＜0．05；两组患者流血时间更短，子宫切除率更低，患者手术后并发症少，与对照组比较，p＜0．05，差异有统计学意义。结论在难治性妇产科大出血患者治疗过程中使用经导管动脉栓塞手术的效果较好，可以快速止血，创伤小，且保留子宫率较高，手术后的并发症少，是一种较好的治疗方法。
-
治疗难治性妇产科大出血41例临床对比研究
目的 讨论临床对难治性妇产科大出血的治疗效果.方法 选择41例难活性产后大出血的产妇,经按摩子宫和应用促宫缩药物等保守治疗无效后,随机分为观察组和对照组,观察组用结扎子宫动脉的方法治疗,时照组用纱布填塞的方法治疗,如果止血效果不明显进行子宫全切或次全切手术,比较两组患者疗效.结果 观察组患者的术后出血时间26.32±10.25min、手术出血量1345.33±15.14ml,并发症2/8.0％和子宫切除手术1/4.0％,比对照组结果有优越性,p＜0.05,有统计学意义.结论 在治疗妇产科大出血治疗时,采用子宫动脉结扎术止血效果比较显著,有效减少了子宫全切和次全切的发生,是值得信赖的方法.
-
难治性妇产科大出血46例临床治疗对比研究
目的:探讨难治性妇产科大出血治疗方法.方法:选择2009年2月～2013年2月,难治性妇产科大出血患者46例,随机分为观察组和对照组,观察组用子宫动脉栓塞术治疗,对照组用髂内动脉结扎术治疗,比较两组手术时间、出血量差异,子宫切除术和并发症发生率.结果:观察组治疗手术时间平均(34.24±3.68)min,出血量平均(847.82±145.74)ml,子宫切除2/7.69％,并发症3/11.54％,阴道流血天数(6.34±0.34)d,与对照组比较,P＜0.05,差异有统计学意义.结论:难治性妇产科大出血用子宫动脉栓塞术治疗效果更好,值得临床推广.
-
子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血护理效果观察
目的：探讨子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血护理方法及效果。方法：随机选择2007年1月到2008年6月在我院治疗的16例难治性产后大出血患者，首先采用Seldinger法行动脉造影，通过血管摄影找到子宫出血点，决定选择或超选择性插管，经导管注入明胶海绵颗粒栓塞，加强对患者的护理，包括心理护理和病情观察等。结果：本组的16例难治性产后大出血患者，经子宫动脉栓塞治疗阴道出血停止，且无任何的并发症。结论：对患者开展针对性护理，做好术前准备，并加强术后的护理与观察，可有效提高子宫动脉栓塞难治性产后大出血的治疗效果，值得在临床上推广应用。
