首页 > 文献资料
-
治疗难治性妇产科大出血128例临床对比研究
目的：对128例难治性妇产科大出血进行临床对比研究。方法：从某医院二零零八年一月到二零一二年十二月收治的难治性妇产科大出血患者中选取一百二十八例，将随机选择的其中的六十四例作为实验组，这一组采取服用缩宫素、注射止血剂的方法对大出血现象进行止血；另一组作为对照实验的普通组，对其采取按摩子宫的方法对大出血现象进行止血。结果：经过对比实验得到的数据显示，实行服用缩宫素、注射止血剂的方法在治疗难治性妇产科大出血的效果比按摩子宫的方法更为突出，并且这种差异强度很大，具有一定的统计学意义。结论：在治疗难治性妇产科大出血的时候，采用服用缩宫素、注射止血剂的方法，不仅可以很快地消除或者减轻大出血的症状，节省大量的时间并且产生后遗症、并发症的几率也比较小，女性的生殖能力能得到大程度地保全，具有广泛的应用前景。
-
治疗难治性妇产科大出血46例临床对比研究
目的：针对难治性妇产科大出血的临床对比研究进行探析。方法：本次的研究对象选自本院妇产科收治的难治性大出血患者46例，并按照数字法将其随机分为两组，每组各23例，其中行导管动脉栓塞术进行止血治疗的一组为观察组，行髂内动脉结扎术进行止血治疗的一组为对照组，观察两组患者的治疗效果并进行对比分析。结果：在手术时间、流血时间、出血量以及子宫切除率的对比中，观察组患者明显优于对照组患者，两组患者对比差异（O＜0．05），具有统计学意义。结论：针对妇产科大出血患者采用导管动脉栓塞术进行治疗具有较好的应用效果，可以使出血量、手术时间以及流血量大大减小，同时还可以使子宫切除率得到有效的减少，保障了患者的生活质量，该方法值得广泛推广及应用。
-
用动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的效果观察
目的：探讨用动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的临床效果。方法：对2012年4月～2013年4月期间我院收治的62例难治性妇产科大出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这62例患者随机分为观察组和对照组，每组各有31例患者。我们使用动脉栓塞术对观察组的患者进行治疗，使用子宫动脉结扎术对对照组的患者进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的出血量、并发症发生情况、子宫切除情况以及手术时间等。结果：观察组患者的平均出血量为（926.4±193.5)ml，平均手术时间为（36.37±3.49）min，止血有效率为93.5%，子宫切除率为3%；对照组患者的平均出血量为（1238.3±289.6)ml，平均手术时间为（67.58±10.16）min，止血有效率为74.2%，子宫切除率为29%。观察组患者的治疗效果明显优于对照组的患者，二者相比差异有显著性（ P＜0.05）。结论：使用动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的效果好，安全性高。该方法值得在临床上推广使用。
-
难治性妇产科大出血临床治疗探讨
目的：分析探讨难治性妇产科大出血临床治疗的方法和效果。方法：从接受治疗的难治性妇产科大出血患者中随机选择50例患者的临床资料进行回顾性分析和研究，将其分为观察组和对照组各25例，对全部患者采用子宫持续按摩和药物注射治疗，如果效果不理想，就对对照组患者行子宫捆绑术，然后分析比较两组患者的治疗效果。结果：通过比较发现，对照组对难治性大出血的治疗效果明显优于观察组，疗效显著。两组患者治疗效果比较，差异具有显著统计学意义（P ﹤0.05）。结论：在对难治性妇产科大出血患者进行治疗时，在使用子宫按摩和药物注射治疗的基础上采用子宫捆绑术等方式能有效地控制和干预难治性大出血，这些技术不仅操作简单、容易掌握，而且具有较高的可行性，在临床上值得大力的推广和应用。
-
难治性妇产科大出血经导管动脉栓塞术治疗效果探讨
目的：对经导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的临床治疗效果进行探讨和分析。方法：回顾性分析90例行难治性妇产科大出血治疗患者的临床资料，分为对照组40例与治疗组50例，对照组患者行髂内动脉结扎术治疗，治疗组患者行导管动脉栓塞术治疗，对两组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果：对照组患者出血量明显多于治疗组，手术时间和流血时间明显长于治疗组，两组差异均有统计学意义（P＜0.05），对照组患者止血有效率低于治疗组，子宫切除率高于治疗组，两组差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对难治性妇产科大出血患者行经导管动脉栓塞术治疗能够取得理想的临床治疗效果。
-
治疗难治性妇产科大出血65例临床对比观察
目的：探讨不同方法治疗难治性妇产科大出血的临床疗效。方法：筛选2011年7月-2014年7月来笔者所在医院接受治疗的65例难治性妇产科大出血患者作为研究对象，以不同的治疗方法作为分组依据，将其分为对照组和观察组，对照组患者33例，予以髂内动脉结扎术止血治疗，观察组患者32例，予以导管动脉栓塞术止血治疗。对两组患者治疗后的止血情况及止血效果进行观察、对比。结果：观察组患者手术时间、术后阴道流血时间均显著短于对照组，术中出血量显著少于对照组，且子宫切除、死亡及并发症发生率均显著低于对照组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：经导管动脉栓塞术治疗患者产后大出血，较之于采用髂内动脉结扎术来说，治疗效果好，可进一步确保产妇身体健康，提高产妇生活质量。
-
整体护理干预对难治性妇产科大出血患者预后的影响
目的：分析整体护理干预对难治性妇产科大出血患者的预后效果。方法选取2013年4月至2015年4月虞城县人民医院收治的难治性妇产科大出血患者80例，随机分为两组，各40例。对照组采用常规护理，观察组采用整体护理干预，对比两组患者护理效果。结果观察组住院时间、止血时间和手术时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论整体护理干预应用于难治性妇产科大出血患者效果显著，能够缩短止血时间和住院时间，促进患者早日康复，值得推广。
-
子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的疗效
目的 探讨子宫动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的临床效果.方法 将60例难治性妇产科大出血患者随机分组为子宫动脉栓塞术治疗组(观察组,n =30)与子宫动脉结扎术治疗组(对照组,n=30),比较两组效果.结果 观察组手术操作平均所需时间、平均出血量、阴道出血持续时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P＞0.05).两组体温检测差异无统计学意义(P＞0.05).观察组止血有效率为96.7％,子宫保留率为93.3％,对照组分别为63.3％、67.6％,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用子宫动脉栓塞术对难治性妇产科大出血患者进行治疗,操作方便,易于掌握,可缩短病程,达到有效止血,保留子宫的目的,对改善预后、提高患者远期生存质量意义重大,值得临床推广应用.
-
难治性妇产科大出血两种治疗方法效果比较
目的 探讨临床上治疗难治性妇产科大出血患者目前有效的方法.方法 选取60例2011年4月至2014年7月登封市人民医院难治性妇产科大出血的患者,随机分成A、B两组,每组30例,A组采取髂内动脉(或子宫动脉)结扎术方法进行止血,B组采取动脉栓塞术方法进行止血,并对其结果进行分析总结.结果 实行动脉栓塞术治疗难治性妇产科止血效果明显好于髂内动脉(或者子宫动脉)结扎术,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 动脉栓塞术具有止血快、时间短、出血少以及并发症少的优点,能够大限度地保留患者子宫,可作为目前我国治疗难治性大出血的有效术式进行大力支持和推广.
-
治疗难治性妇产科大出血临床对比研究
目的 分析治疗难治性妇产科大出血临床对比疗效.方法 随机选取自2009年1月~2011年12月难治性妇产科大出血患者共60例,平均分为两组,分别为观察组和对照组,观察组进行动脉栓塞术,对照组进行子宫(髂内)动脉结扎术.观察两种治疗方法的手术平均时间,出血量,并检测是否需要进行子宫切除术,观察术后并发症发生情况.结果 观察组患者进行手术平均用时(39.28±3.53)min,出血量平均为(934.4±198.78)ml,子宫切除率为3.33%、止血有效率为96.67%;对照组患者进行手术平均用时(68.12±10.23)min,出血量平均为(1349.6±290.54)ml,子宫切除率为30%,止血有效率70%.两组数据比较,具有统计学差异(P＜0.05).结论 进行动脉栓塞术的患者效果明显,值得临床推广.
-
难治性妇产科大出血临床治疗的对比研究
目的 探讨分析难治性妇产科大出血的临床治疗方法和效果.方法 随机选取在2015年1月~2016年3月期间收治的难治性大出血的妇产科患者56例,并随机分为观察组和对照组,各28例.对观察组采取动脉栓塞术进行止血,而对照组则采用髂内或子宫动脉结扎术的常规方法来止血.结果 相比对照组的术后效果,观察组在难治性妇产科大出血的治疗中采取动脉栓塞术疗效更好,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床对难治性妇产科大出血进行治疗时,导管动脉栓塞术止血快,用时短,出血量少,同时降低了术后并发症的发生率,能够大程度上对患者的子宫进行保留,并提高了患者的生存率.
-
难治性妇产科大出血的临床治疗对策
目的:研究和分析难治性妇产科大出血的临床治疗对策.方法:选取2011年3月到2013年1月期间于我院接受治疗的难治性妇产科大出血患者80例,将患者随机分为实验组和对照组,每组40例患者,实验组患者采用子宫导管动脉栓塞术治疗,对照组患者采用子宫动脉结扎手术治疗,观察两组患者的手术时间、术中出血量以及术后阴道流血天数等手术情况以及临床疗效.结果:实验组患者的手术时间、术中出血量、以及术后阴道流血天数均少于对照组患者,P ＜0.05,具有统计学意义,且实验组患者的治疗总有效率(95.3％)明显高于对照组患者的治疗总有效率(73.5％).P ＜0.05,具有统计学意义.结论:对于难治性妇产科大出血的临床治疗,采用导管动脉栓塞治疗的效果显著,并且有快速止血、缩短出血时间的特点,促进患者早日康复,值得临床推广运用.
-
探讨经导管动脉栓塞术治疗难治性妇产科大出血的价值
目的:分析经导管动脉栓塞术治疗难治性产科大出血的临床效果.方法:选取我院2014年11月至2015年4月期间收治的40例难治性大出血患者为研究对象,随机将40例患者分为观察组和对照组,每组20例;对照组行常规治疗,观察组行经导管动脉栓塞术治疗.结果:统计结果显示,两组患者在止血有效率、流血时间、失血量上比较,观察组均明显优于对照组(P<0.05).结论:在难治性妇产科大出血患者治疗中,实施经导管动脉栓塞术治疗,效果显著,方法值得借鉴.
-
治疗难治性妇产科大出血50例的临床治疗研讨
目的：：对比分析子宫动脉栓塞术和子宫动脉结扎术对难治性妇产科大出血的疗效。方法：将我院分娩并出现难治性妇产科大出血的50例患者均分为 A、B 两组，对 A 组患者行子宫动脉栓塞术，对 B 组患者行导管动脉栓塞术，统计并对比两组患者术中术后疗效。结果：两组患者均有一定疗效，然而 A 组患者手术时间、术中出血量、术后阴道流血天数、子宫切除率、止血有效率等数据均优于 B 组患者，差异显著，具备统计学意义。结论：子宫动脉栓塞术是治疗难治性妇产科大出血的有效措施，具有手术时间短、术中出血量少、止血快等优点，值得推广使用。
-
难治性妇产科大出血经导管动脉栓塞术治疗的临床疗效及统计学意义
目的:观察与探析在治疗难治性妇产科大出血中应用导管动脉栓塞术所起到的临床疗效与统计学意义.方法:我院选取的研究对象为2015年09月至2017年04月期间接收的54例难治性妇产科大出血患者,并按照掷骰子原则将54例患者随机分为26例对照组与28例实验组.将应用髂外动脉结扎术组作为对照组,将应用导管动脉栓塞术术组作为实验组.观察与比较两组手术时间、术中出血量、止血时间以及术后并发症发生率.结果:实验组手术时间、术中出血量、止血时间远远少于对照组,P<0.05.实验组术后并发症发生率远远低于对照组,P<0.05.结论:应用导管动脉栓塞手术对治疗难治性妇产科大出血患者能够起到良好的治疗效果,有利于提高手术效率,减少术中出血量,缩短止血时间,降低术后并发症发生率,因此颇具临床应用的价值,值得广泛推广.
-
治疗难治性妇产科大出血46例临床对比研究
目的：总结难治性妇产科大出血的治疗方法。方法：随机将我院收治的46例难治性妇产科大出血患者分成甲乙两组各23例，分别给予其传统髂内或子宫动脉结扎术与经导管动脉栓塞术（TAE）治疗，观察两组效果。结果：甲组止血有效率为69．57％，同乙组的95．65％相比，差异显著（P ＜0．05），且两组在手术时间、出血量与术后流血时间方面比较，也存在显著差异（P ＜0．05）。结论：针对临床难治性妇产科大出血患者，给予其TAE 治疗，效果显著，值得推广。
关键词： 难治性妇产科大出血 -
谈难治性妇产科大出血临床治疗研究
目的:分析探讨难治性妇产科大出血临床治疗的方法和效果.方法:从接受治疗的难治性妇产科大出血患者中随机选择50例患者的临床资料进行回顾性分析和研究,将其分为观察组和对照组各25例,对全部患者采用子宫持续按摩和药物注射治疗,如果效果不理想,就对对照纽患者行子宫捆绑术,然后分析比较两纽患者的治疗效果.结果:通过比较发现,对照组对难治性大出血的治疗效果明显优于观察组,疗效显著.两组患者治疗效果比较,差异具有显著统计学意义(P＜0.05).结论:在对难治性妇产科大出血患者进行治疗时,在使用子宫按摩和药物注射治疗的基础上采用子宫捆绑术等方式能有效地控制和干预难治性大出血,这些技术不仅操作简单、容易掌握,而且具有较高的可行性,在临床上值得大力的推广和应用.
-
治疗难治性妇产科大出血的临床比较观察
目的:探讨关于治疗难治性妇产科大出血的临床对比.方法:采用随机抽样的统计学方法选取2014年1月-2015年12月时间段内在我院医治的难治性妇产科大出血患者共100例来进行相关调查研究,根据治疗方式的不同我们把100例患者均分为两组,一组为对照组,50例患者给予髂内动脉结扎手术治疗;一组为治疗组,50例病患给予导管动脉栓塞手术治疗.两种治疗方式都可以有效地实现止血目的,通过对比两者的临床效果,总结其中的治疗理念.结果:通过对照组与治疗组的各项治疗指标对比观察,我们可以看出就手术中病患的出血量、止血效率、子宫的切除等指标中,治疗组的治疗方式更具可取性.统计学显示P<0.05,说明了两组间的误差也是符合统计学误差标准的.结论:在众多的难治性妇产科大出血的手术治疗方法中,髂内动脉结扎术和导管动脉栓塞术具有一定的代表性.两者的临床对比显示,后者针对难治性妇产科大出血的手术治疗效果更具优势,提高病患的医疗质量的同时,也确保了病患后续正常生活进行,可以加大其在临床上的推广与应用.
-
难治性妇产科大出血患者的临床对比分析
目的：对比分析两种不同止血方案在难治性妇产科大出血中的临床疗效。方法随机选取我院2013年2月～2014年2月采用欣母沛治疗的34例难治性妇产科大出血患者作为A组，选取同期在我院行子宫动脉结扎术的难治性妇产科大出血患者34例作为B组，对比分析两组临床疗效。结果治疗后，A组手术时间、术中出血量、术后阴道流时间及止血有效率与B组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用欣母沛治疗难治性妇产科大出血的效果较为显著，具有临床应用价值。
-
难治性妇产科大出血整体护理干预对预后影响分析
目的：研究分析整体护理干预应用于难治性妇产科大出血的预后效果。方法选取2012年11月～2014年11月我院确诊收治的84例难治性妇产科大出血患者作为研究对象，将所有患者按照数字随机法分为对照组和观察组，各42例。对照组患者给予常规护理措施，观察组患者给予整体护理干预，观察两组患者的住院时间、止血时间和手术时间情况，并进行对比分析。结果观察组患者的住院时间、止血时间和手术时间均显著短于对照组，两组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用整体护理干预对于难治性妇产科大出血具有较高的临床应用价值，能够有效缩短止血时间，改善预后，值得临床大力推广。
