首页 > 文献资料
-
两种根管治疗法治疗隐裂导致的牙髓炎疗效观察
目的 对两种根管治疗法治疗隐裂导致的牙髓炎的疗效进行分析和评价.方法 选取90例隐裂导致的牙髓炎患者,按照入院顺序分为试验组和对照组各45例.对照组进行传统的根管治疗方法治疗,试验组采用一次性根管治疗术.比较两组临床疗效.结果 治疗后,对照组的总有效率低于试验组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 一次性根管治疗术用于隐裂导致的牙髓炎疗效显著,具有可行性.
-
隐裂性牙髓炎采用两种根管治疗法治疗的临床效果
目的 分析两种根管治疗法在隐裂性牙髓炎治疗中的临床效果.方法 选取我院收治的118隐裂性牙髓炎患者为研究对象,根据抽签原则将其分为对照组和观察组,各59例.对照组采用多次根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,并对两组患者的治疗效果进行对比分析.结果 治疗后,观察组治疗总有效率为98.31％,对照组治疗总有效率为83.05％,观察组比对照组高15.26％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对隐裂性牙髓炎患者进行治疗时,采用一次性根管可使治疗效果得到显著提升.
-
牙隐裂100颗治疗的临床疗效观察
目的 通过对隐裂牙的不同临床治疗来观察其疗效,以求获得较好的治疗方法 和治疗时机.方法 对100颗隐裂牙分别采取窝沟封闭法、安抚充填法、根管治疗法并追踪观察.结果 经过5年来追踪观察100颗隐裂牙的治疗效果,其中窝沟封闭法12颗,成功10颗,成功率83.3%;安抚充填法32颗,成功24颗,成功率75%;根管治疗法56颗,成功51颗,成功率91%.结论 对隐裂牙的早发现早治疗以及综合治疗至关重要,对裂纹较深并有牙髓症状的要及时治疗,疗效好,患牙保存使用率高.
-
隐裂性牙髓炎采用两种根管治疗法治疗的临床效果分析
目的 分析研究隐裂性牙髓炎采用两种根管治疗法治疗的临床效果.方法 随机选取83例(83颗患牙)患者,按照治疗方式的不同将患者分为2组,其中40例实施多次根管治疗术治疗为甲组,43例实施一次性根管治疗术为乙组,对比分析不同根管治疗方法治疗后效果.结果 乙组的治疗有效率(97.7％)、疼痛率(6.9％)、成功事(95.3％)与甲组治疗有效率(87.5％)、疼痛率(10.0％)、成功事(85.0％)对比,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 隐裂性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术,疗程短,疗效显著,为临床理想的治疗方法.
-
外伤性冠折平均15天后一次性根充法疗效总结
一次性根管治疗法适用于无急性发作趋势或有窦道的慢性根尖周炎以及牙髓坏死的病例,对于外伤性露髓,受伤与就诊时间短,牙体创伤污染轻者,均可采用一次性根管治疗法.
-
一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床观察
目的:探讨一次性根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床观察.方法:回顾性分析我院2013年1月至2015年1月收治的隐裂性牙髓炎患者86例的临床资料,随机分为对照组和观察组,对照组采取多次性根管治疗,观察组采取一次性根管治疗,比较两组患者的术后一周疼痛反应及两组患者疗效.结果:观察组患者的疼痛发生率低于对照组,但是差异无显著性(p<0.05),观察组患者的成功率显著优于对照组,差异有显著性(p<0.05).结论:采用一次性根管治疗牙隐裂合并牙髓炎具有疼痛率低、成功率高、根尖稳定性好等优点,值得推广应用.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效分析
目的 观察两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效.方法 选取医院收治的隐裂性牙髓炎患者56例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组28例,对照组给予分次根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,分析2组患者的效果、术后1周疼痛情况.结果 观察组总有效率为96.43％,高于对照组的75.00％ (P ＜0.05);观察组术后1周中、重度疼痛总发生率为7.14％,低于对照组的28.57％ (P ＜0.05).结论 与应用分次根管治疗相比较,应用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎患者的效果更佳.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察
目的：探讨采用不同形式根管治疗隐裂性牙髓炎的疗效。方法选取68例于2013年8月—2014年8月我院接收的隐裂性牙髓炎患者，根据根管治疗方法的不同分为对照组与试验组，分别给予传统多次根管治疗和一次性根管治疗，观察2组疗效。结果试验组临床疗效优于对照组高，但差异无统计学意义（P>0.05）；试验组疼痛反应发生率略高于对照组（P>0.05）。结论对隐裂性牙髓炎采取一次性根管治疗，可获得较好的临床疗效；但要严格选择病例，规范操作，以减少术后疼痛的发生。
-
两种根管治疗法治疗牙隐裂性牙髓炎
目的：观察通过两种根管法对牙隐裂性牙髓炎的治疗效果。方法：本文选取2014年4月－2015年4月来我院就诊的隐裂牙髓炎患者60例进行研究，将此60名患者分为两组，一组为观察组，另外一组为对照组，每组各有30名患者。观察组采用的治疗方法是一次根管治疗；对照组使用的治疗方法是多次根管治疗，对两种治疗效果进行比较分析。结果：经过一周的治疗，可以发现对照组的疼痛率为30％，远远高于观察组的10％。将治疗时间延长到一年之后发现对照组的成功率为70％，是明显低于观察组的90％。两组之间的比较差异是具有统计学意义的（P＜0．05）。结论：经过对两组治疗结果的对比可以发现，对于隐裂性牙髓炎的治疗一次性根管治疗的治疗效果比较好。
-
用不同根管疗法治疗隐裂牙的效果对比
目的：探讨用不同根管疗法治疗隐裂牙的临床效果。方法：对2011年1月～2012年1月期间我院收治的70例隐裂牙患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这70例患者随机分为观察组和对照组，每组各有35例患者。为观察组患者采用根管治疗一次法进行治疗，为对照组患者使用根管治疗分次法进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果。结果：治疗结束后，观察组患者患牙的修复成功率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用根管治疗一次法治疗隐裂牙的效果显著。此治疗方法值得在临床上推广应用。
-
一次法根管治疗术术后疼痛的观察
根管治疗术一次法是指将根管预备,根管清洗消毒,根管充填在一次治疗内完成.一次性根管治疗术不仅可以有效地减少多次就诊导致的重复感染,而且可以减少患者复诊次数,节约医生和患者的时间.多数研究表明,经过完善的根管治疗,一次法与常规法在术后的短期疗效和远期疗效上并没有显著的差异性[1-3].而一次法与常规法的差异主要集中在术后短时间内,一次法发生疼痛的机率要明显高于常规法.本研究通过严格的选择适用病例和规范的诊疗步骤,探讨一次法术后疼痛的程度与机率.
-
两种不同根管治疗方法的临床疗效研究
目的:评价两种不同的根管治疗法对牙体牙髓病患者的临床疗效.方法:选择2018年1月到2019年1月前来我院治疗的牙体牙髓病患者66例,按照奇偶法的方式将其平均分成实验组(n=33,一次性根管治疗)与对照组(n=33,多次根管治疗),分析治疗效果与并发症、满意度、治疗时间.结果:实验组的治疗效果与并发症、满意度、治疗时间优于对照组,数据之间的比较呈现明显的差异性,P<0.05.结论:在牙体牙髓病治疗的过程中,采用一次性的根管治疗方式,有助于合理的预防并发症问题,有着很好的推广优势.
-
两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的效果研究
目的:研究两种根管治疗法在隐裂性牙髓炎中的应用价值.方法:选择2016年9月-2017年9月本科接诊的隐裂性牙髓炎病患60例,按照数字抽签法将之分成两组:A组和B组各30例.A组实行一次性根管治疗,B甲组实行分次型根管治疗.分析并比较两组的临床疗效.结果:A组的治疗总有效率为96.67％,明显比B组的80.0％ 高,组间差异显著(P<0.05).结论:采取一次性根管疗法对隐裂性牙髓炎病患进行施治,可有效减轻其疼痛感,提高临床疗效.
-
ProTaper手用镍钛器械预备重度弯曲根管可行性的相关实验研究
目的:体外探讨ProTaper手用镍钛器械预备重度弯曲根管的可行性.方法:选择重度弯曲根管,使用一套手用ProTaper器械预备根管,操作均由一名医生完成.器械完成一次预备即在10倍放人镜下观察是否有变形,螺纹松解,如发生器械折断则记录预备根管数以及折断器械型号,并拍摄X线片,观察折断器械的位置,了解折断器械与根管弯曲度之间的关系.上述实验步骤重复7次.结果:手用ProTaper器械在预备3～5个根管后出现器械折断,折断器械的型号集中在S1,F1,F2,断端位于根管人弯曲处即根管弯曲中段,10倍放人镜下观察在器械折断前未发现有明显形变.结论:ProTaper手用镍钛器械预备重度弯曲根管较易发生折断,临床应慎选ProTaper器械预备重度弯曲.
-
一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎效果比较
目的 探讨一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床效果比较.方法 对2016年1-12月我院收治的慢性牙髓炎、根尖周炎患者200例,采用随机数字法将其分为对照组100例与观察组100例;对照组给予多次根管治疗,观察组给予一次根管治疗,对比两组临床疗效与预后.结果 观察组一次根管治疗效果明显高于对照组多次根管治疗(P<0.05).结论 临床中治疗根尖周炎、牙髓炎一次根管治疗效果更加显著,且一次根管治疗疗程短、诊断快,值得临床推广.
