首页 > 文献资料
-
自粘接树脂水门汀对口腔修复用材料剪切粘接强度的实验研究
目的:测试Multilink Speed自粘接树脂水门汀对口腔修复用不同材料剪切粘接强度的影响.方法:用4种临床常用的修复材料(高强度玻璃陶瓷,金属烤瓷,镍铬合金,树脂)制作统一标准试样.将试样用Multilink Speed自粘接树脂水门汀粘接.用万能材料试验机测试粘接强度.结果:各种修复材料的剪切粘接强度平均值为高强度玻璃陶瓷(21.5±6.5) MPa,镍铬合金(9.6±3.2) MPa,金属烤瓷(10.9±4.2)MPa,树脂(17.8±8.3) MPa.自粘接树脂水门汀在高强度玻璃陶瓷和树脂组产生的剪切粘接强度高于金属烤瓷组(P＜0.05),也高于金属烤瓷组(P＜0.05).结论:Multilink Speed自粘接树脂水门汀对高强度玻璃陶瓷及树脂的粘接强度高于对金属烤瓷及镍铬合金的粘接强度.
-
自粘接树脂水门汀对不同材料粘接性能研究
对比测试自粘接树脂水门汀对不同材料的剪切粘接强度.将新鲜牙釉质、牙本质、口腔修复用金属材料、口腔修复用陶瓷材料以及口腔修复用树脂材料制作统一的粘接试样,各用自粘接树脂水门汀进行粘接,用万能材料试验机测试终粘接性能.对比发现,各材料与自粘接树脂水门汀的剪切粘接强度由高到低排序为:镍铬合金组>牙釉质组>树脂组>牙本质组>陶瓷组.
-
粘接处理剂对自粘接树脂水门汀和RMGIC的牙本质粘接强度的影响
目的:实验评价牙本质粘接处理剂对自粘接树脂水门汀和树脂加强型玻璃离子水门汀(RMGIC)的牙本质微拉伸粘接强度的影响.方法:选用离体人无龋第三恒磨牙24颗,用低速切片机垂直于牙体长轴方向将磨牙冠(牙合)中1/3交界线处切开待用.实验组牙本质表面涂布牙本质粘接处理剂,对照组不涂粘接处理剂.后将试样分别用自粘接树脂水门汀(Unicem,3M ESPE;seT PP,SDI)或树脂加强型玻璃离子水门汀(Fuji CEM,GC)原位对位粘接.水浴中储存24h后,用低速切片机把样本切割成约1mm×1mm×8mm条状,随后进行微拉伸测试.用扫描电镜观察粘接界面形貌.结果:无论是否使用粘接处理剂,Unicem的牙本质粘接强度显著高于seT PP 和Fuji CEM(P <0.01).与对照组相比,实验组的粘接强度显著提高(P <0.05).结论:粘接处理剂表面处理增强自粘接树脂水门汀及树脂加强型玻璃离子水门汀的牙本质粘接强度.
关键词： 自粘接树脂水门汀 树脂加强型玻璃离子水门汀 微拉伸粘接强度 粘接处理剂 牙本质 -
牙本质小管封闭剂对自粘接树脂水门汀微渗漏的影响
目的 评价牙本质小管封闭剂对自粘接树脂水门汀边缘微渗漏的影响.方法 选择40颗离体牙作为实验对象,按嵌体制作要求制备近中(牙合)面洞,随机分为5组:A组(对照组);B组(氟保护漆组);C组(Medental牙本质小管封闭剂组);D组(氟化钠甘油组);E组(皓齿脱敏凝胶组).用自粘接树脂水门汀将树脂嵌体粘于牙本质小管封闭剂处理及未处理的牙本质表面(对照组).所有样本经冷热循环后染料浸泡,体视显微镜下观察试件微渗漏情况.结果 5组均发生了微渗漏,B和C组渗入较深,A,D,E组渗入较浅.结论 Medental与氟保护漆增加了自粘接树脂水门汀的微渗漏值;而氟化钠和脱敏凝胶未降低水门汀的抗微渗漏性能;轴壁的抗微渗漏能力好于龈壁.
-
桩道超声清洗对两种根管封闭剂根尖微渗漏的影响
背景：桩道超声清洗可提高自粘接树脂水门粘接纤维桩的粘接强度，但其对桩道根管根尖封闭的影响尚不明了。目的：探讨桩道超声清洗在两种剩余根管充填物长度时，对两种根管封闭剂根尖微渗漏的影响。方法：将80颗离体人上颌单根管前牙随机分为A、B两组，每组40颗，根管充填时分别使用Cortisomol和AH-Plus根管封闭剂，依据桩道预备后剩余根管充填物长度和是否进行桩道超声清洗，两组各随机分为4个亚组(n=10)：A1、B1组，剩余5 mm、不行超声清洗；A2、B2组，剩余5 mm、超声清洗；A3、B3组，剩余3 mm、不行超声清洗；A4、B4组，剩余3 mm、超声清洗。按照分组对标本进行处理后，使用染料渗透法和透明标本技术在体视显微镜下测量根尖微渗漏。结果与结论：A1-A4组根尖微渗漏分别为(0.73±0.21)，(1.37±0.55)，(1.18±0.36)，(2.05±0.62) mm，B1-B4组分别为(0.34±0.18)，(0.47±0.14)，(0.59±0.23)，(1.39±0.50) mm。三因素方差分析显示，超声清洗、根管封闭剂、剩余根管充填物长度均可影响根尖微渗漏(P<0.05)；A1和A2组、A3和A4组、B3和B4组、A2和A4组、B2和B4组间根尖微渗漏比较差异有显著性意义(P<0.05)。结果表明，使用Cortisomol根管封闭剂在剩余根管充填物长度为5，3 mm时，使用AH-Plus根管封闭剂在剩余根管充填物长度为3 mm时，超声清洗可使根尖微渗漏增大；对于同一种根管封闭剂，剩余根管充填物长度较长时，超声清洗后的根尖微渗漏较小。
-
栓道预处理对自粘接树脂水门汀粘接纤维桩粘接强度的影响
背景：树脂水门汀与牙本质的粘接界面是纤维桩粘接的薄弱环节，进一步提高自粘接树脂水门汀与根管牙本质的粘接强度具有重要的临床意义。目的：探讨磷酸酸蚀、自酸蚀及酸蚀后使用粘接剂预处理栓道根管牙本质，对自粘接树脂水门汀EmbraceCoreTM Resin Cement粘接纤维桩粘接强度的影响。方法：取25颗离体人下颌单根管尖牙或前磨牙，常规根管充填与桩道预备后，随机分为5组进行不同根管内壁处理(n=5)：Ⅰ组(对照组)采用生理盐水冲洗；Ⅱ组采用35%磷酸酸蚀15 s；Ⅲ组采用CLEARFILTM SE BOND牙质黏结预处理剂自酸蚀20 s；Ⅳ组采用35%磷酸酸蚀15 s后，涂布single bond 2粘接剂；Ⅴ组采用CLEARFILTM SE BOND牙质黏结预处理剂自酸蚀20 s后，涂布CLEARFILTM SE BOND黏合剂。5组标本使用自粘接树脂水门汀EmbraceCoreTM Resin Cement粘接纤维桩，以微推出实验法测试粘接强度，体视显微镜观察破坏方式。结果与结论：①Ⅰ-Ⅴ组粘接强度分别为(8.66±2.43)，(7.05±3.03)，(7.37±2.83)，(9.88±2.93)，(10.04±2.86)MPa。Ⅱ组、Ⅳ组、Ⅴ组粘接强度与Ⅰ组比较差异有显著性意义(P<0.05)，Ⅲ组粘接强度与Ⅰ组比较差异无显著性意义(P>0.05)；②Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组的破坏模式以A1和A2型破坏为主，B1和B2型破坏较少；Ⅳ组及Ⅴ组的破坏模式仍以A1和A2型破坏为主，但A1和A2型破坏数量减少，B1型破坏和B2型破坏数量增多；③结果表明，使用磷酸或自酸蚀处理剂预处理桩道根管牙本质均不能提高EmbraceCoreTM Resin Cement粘接纤维桩的粘接强度，酸蚀处理后使用相应的粘接剂可提高其粘接强度。
-
不同根管预备方法对自粘接系统微渗漏的影响
目的：通过比较两种根管预备方法对自粘接型树脂水门汀的影响，观察粘接剂与根管壁间微渗漏的情况，为临床应用的选择提供依据。方法：选择因正畸需要而拔除的下颌单根管第二前磨牙40颗，随机分为实验组A组(不锈钢K锉组)、B组(镍钛器械组)，每组15颗；对照组C组(阳性对照组)、D组(阴性对照组)，每组5颗。经过不同的根管预备方法根备后常规根管充填，然后用RelyX Unicem粘接纤维桩行桩核修复，经体外冷热循环实验后在印度墨水下染色1周，在体视显微镜下观察染料渗入深度。结果：A、B两组冠方微渗漏比较差异有统计学意义(P<0.05)， A组微渗漏值明显大于B组。C组所有试件微渗漏明显，累及整个根管；D组所有试件未发生微渗漏。结论：在冷热循环条件下，不锈钢K锉组预备后的根管壁与RelyX Unicem粘接剂之间的微渗漏较机用镍钛器械组明显。
-
2种纤维桩核修复方案的临床效果比较
目的 比较在纤维桩修复中,自酸蚀粘接系统和自粘接桩核树脂水门汀临床修复效果.方法 选取100例患者220颗需要桩核冠修复的前磨牙或前牙,随机分为2组,分别采用玻璃纤维桩+自粘接桩核树脂水门汀修复方案和玻璃纤维桩+自酸蚀粘接系统+桩核树脂修复方案,2组患牙均用烤瓷熔附金属全冠或全瓷冠修复牙体外形.36个月后复查,统计2组修复的成功率,并用x2检验.结果 自粘接组有103颗牙(46例)得到评价,无桩核脱落,无纤维桩折断、牙根折裂,桩核修复成功率100％；自酸蚀粘接组有98颗牙(48例)得到评价,桩核脱落1颗,未发生纤维桩折断、牙根折裂,桩核修复成功率98.99％,两者差别无统计学意义.结论 在玻璃纤维桩桩核修复中,采用自粘接桩核树脂水门汀和自酸蚀粘接系统+桩核树脂均能取得良好的临床效果.
-
表面预处理对自粘接树脂水门汀粘接树脂嵌体的微渗漏的影响研究
目的：评价不同表面预处理方法对于自粘接树脂水门汀结树脂嵌体的微渗漏的影响。方法：选取40颗新鲜拔除的无龋坏人磨牙作为研究对象，按照嵌体制作要求制备邻牙合II类窝洞，并制作树脂嵌体。根据不同表面处理方法分为4组：直接粘接组（A组，对照组）自酸蚀处理组（B组）全酸蚀处理组（C组）磷酸处理组（D组）。处理完毕后用自粘接树脂水门汀粘结嵌体固位。经冷热循环500次，染料染色24h后，沿牙体长轴纵向剖开观察并测定微渗漏情况。结果：B组、C组、D组的轴壁龈壁微渗漏情况均优于A组，D组的轴壁渗漏情况优于龈壁，其余各组轴龈壁之间的渗漏情况无统计学差异。结论：酸蚀处理可以减少自粘接树脂水门汀与牙体组织之间的微渗漏，磷酸单独预处理对龈壁处牙本质粘结界面的微渗漏影响较轴壁处釉质大。
-
自粘接树脂水门汀在模拟根管内的硬度变化
目的 比较自粘接与通用型树脂水门汀在模拟根管内固化开始后的硬度变化.方法 将双重固化自粘接树脂水门汀A (RelyX Unicem)、B(BisCem)和双重固化通用型树脂水门汀C(DUOLINK)注满单端开口、以盖板封闭的半圆柱形不锈钢槽,将光固化灯紧贴开口端持续照射20s,试件避光保存0.5 h后打开封闭盖板,测量树脂纵断面距照射光源1-10 mm间,以1mm为间隔共10个深度的努氏显微硬度.试件继续避光保存24、120h后,重复上述测量.对测量数据进行统计学分析.结果 3种材料的硬度值随模拟根管深度的增加而降低(P＜0.001),其中A组在5mm及以下各深度的硬度值、B和C组在4mm及以下各深度的硬度值差异无统计学意义.各组的硬度值在固化开始后0.5 h内增长多,24h后硬度值达到或接近大值.光照后120h,除1mm深处外,C组在各深度的硬度值均显著高于A和B组(P＜0.001).结论 2种类型树脂水门汀双重固化条件下的硬度值差异有统计学意义,但随时间变化的趋势基本一致.
-
表面酸蚀对自粘接树脂水门汀粘接牙齿强度的影响
目的:研究对比磷酸酸蚀牙釉质与牙本质前后,RelyX U200自粘接树脂水门汀对Vita MarkⅡ陶瓷与牙的粘接强度.方法:分别制备20个牙釉质块(A组)和20个牙本质块(B组),各组随机分成2组;制备40个瓷块,随机分成4小组;从各组中随机抽取一小组样本表面用磷酸酸蚀(AEH组和BDH组),另外一小组不酸蚀(AE组和BD组),用RelyX U200将各小组牙块与Vita MarkⅡ陶瓷进行粘接,测量其剪切强度,体视显微镜观察其断裂界面.结果:AEH组和AE组的剪切强度(MPa)分别为22.20±2.85和12.37±2.98(P<0.05),界面破坏分别为1例和5例,混合破坏分别为9例和5例;BDH组和BD组的剪切强度分别为7.30±2.43和10.71±2.02,界面破坏分别是8例和7例,混合破坏分别为2例和3例.结论:表面酸蚀可增强自粘接树脂水门汀与釉质的粘接强度,降低牙本质的粘接强度.牙釉质界面破坏主要为混合破坏,牙本质界面主要为粘接界面破坏.
-
自粘接树脂水门汀对口腔修复用金属材料剪切粘接强度的影响
目的:测试自粘接树脂水门汀对修复用非贵金属和贵金属材料剪切粘接强度的影响.方法:用5种修复临床常用的金属材料(镍铬合金,钛合金,TypeⅢ金合金,金银钯合金,金属烤瓷金合金)铸造统一标准试件.将试件用6种自粘接树脂水门汀Maxcem (MA),Unicem (UN),Breeze (BR),Biscem (BI),Set (SE),Clearfil SA luting (CL)及1种传统树脂水门汀Resi-cem (RE)粘接.用万能材料试验机测试粘接强度.结果:各种金属的剪切粘接强度平均值为镍铬合金(9.9±7.8) MPa,钛合金(10.2±5.4) MPa,TypeⅢ金合金(2.6±1.9) MPa,金银钯合金(2.2±1.7) MPa,金属烤瓷金合金(5.0±2.3) MPa.BR、BI、CL在钛和镍铬合金组产生的剪切粘接强度高于其他水门汀(P＜0.05),也高于其他3种金属材料组(P＜0.05).结论:自粘接树脂水门汀BR、BI、CL对非贵金属的粘接强度高于其他组别树脂水门汀.
