首页 > 文献资料
-
自酸蚀粘接系统充填老年重度磨损磨牙的临床观察
目的 观察分析自酸蚀粘接系统充填老年重度磨损磨牙的临床应用价值.方法 选取2014年1月~2016年1月我院接收的口内同时具有两颗第一磨牙重度磨损的患者82例作为研究对象,每例患者均选择一颗第一磨牙共82颗作为研究组,另外82颗第一磨牙作为对照组,研究组采用自酸蚀粘接系统+3MP60树脂直接充填修复,对照组采用用磷酸酸蚀系统+3MP60树脂直接充填修复,评价充填即刻、3个月后以及12个月后的修复情况,进行回顾性对比分析.结果 充填3个月后,研究组和对照组在牙髓反应上具有较大不同,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 自酸蚀粘接系统充填老年重度磨损磨牙的临床应用价值显著,与全酸蚀粘结系统的疗效相似,但是自酸蚀粘结系统的术后敏感度降低,值得在临床上推广应用.
-
不同酸蚀粘接系统对3M-Z350纳米流动树脂窝沟封闭的影响
目的 探讨不同酸蚀粘接系统对3M-Z350流动树脂行窝沟封闭的影响.方法 收集90颗新鲜拔除的正畸牙,按随机分组法分为3组,每组30颗,A组(Gluma酸蚀剂、Single Bond2粘结剂,3MZ350流动树脂),B组(Clearfil SE Bond、3MZ350流动树脂),C组(Gluma酸蚀剂、3MZ350流动树脂),然后对牙面的剪切粘接强度和抗压强度进行检测和对比.结果?A组样本的剪切粘接强度明显大于B组和C组,差异有统计学意义,P<0.05;A组样本的抗压强度明显大于B组和C组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 采用全酸蚀粘接系统结合流动树脂可以使窝沟封闭剂的剪切粘接强度和抗压强度明显优于自酸蚀粘接系统结合流动树脂.
-
Er∶YAG激光与磷酸处理牙釉质对托槽粘结影响的比较观察
目的:观察比较Er∶YAG激光蚀刻技术与磷酸酸蚀技术处理牙釉质对托槽粘结的影响.方法:选择行恒牙列正畸治疗患者20例,将每例患者左侧上、下颌中切牙至磨牙作为激光蚀刻组,右侧上、下颌中切牙至磨牙作为磷酸酸蚀组,两组各230颗牙.观察比较两组治疗期间托槽脱落情况、治疗结束后牙面脱矿情况,以及拆除托槽后牙面残留粘结剂指数.结果:(1)激光蚀刻组托槽脱落16颗,占7.0％;磷酸酸蚀组托槽脱落22颗,占9.6％;两组托槽脱落率比较,差异不显著(P＞0.05).(2)治疗结束后,激光蚀刻组牙面出现白垩色脱矿13颗,占5.6％;磷酸酸蚀组牙面出现白垩色脱矿38颗,占16.5％;激光蚀刻组牙面脱矿率非常显著低于磷酸酸蚀组(P＜0.01).(3)激光蚀刻组牙面剩余粘结剂指数(ARI)分值多集中在2分或3分,磷酸酸蚀组ARI分值多集中在3分、4分或5分.结论:与传统磷酸酸蚀技术比较,采用Er∶ YAG激光蚀刻技术处理牙釉质可以达到同样的粘结效果,且操作简便,对牙釉质损伤小,更有利于对牙釉质的保护.
关键词： Er∶ YAG激光蚀刻技术 磷酸酸蚀 牙釉质 托槽粘结 -
自酸蚀与磷酸酸蚀对第一恒磨牙窝沟封闭术的临床比较
目的：采用自酸蚀和磷酸酸蚀对儿童第一恒磨牙进行窝沟封闭，比较二者封闭剂保留情况和防龋情况。方法选择107例儿童为研究对象，共纳入214颗试验牙。采用自身半口对照法，应用不同酸蚀法行窝沟封闭，定期复查封闭剂保留情况及患龋情况。结果2组操作时间分别是（124±11）s和（252±16）s，封闭剂的保留率和患龋率相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论自酸蚀法操作时间短，但二者封闭剂的保留率和患龋率无显著差异。had an advantage of shorter operation period, and there were no signiifcant difference about the retention rates between two groups.
-
栓道预处理对自粘接树脂水门汀粘接纤维桩粘接强度的影响
背景：树脂水门汀与牙本质的粘接界面是纤维桩粘接的薄弱环节，进一步提高自粘接树脂水门汀与根管牙本质的粘接强度具有重要的临床意义。目的：探讨磷酸酸蚀、自酸蚀及酸蚀后使用粘接剂预处理栓道根管牙本质，对自粘接树脂水门汀EmbraceCoreTM Resin Cement粘接纤维桩粘接强度的影响。方法：取25颗离体人下颌单根管尖牙或前磨牙，常规根管充填与桩道预备后，随机分为5组进行不同根管内壁处理(n=5)：Ⅰ组(对照组)采用生理盐水冲洗；Ⅱ组采用35%磷酸酸蚀15 s；Ⅲ组采用CLEARFILTM SE BOND牙质黏结预处理剂自酸蚀20 s；Ⅳ组采用35%磷酸酸蚀15 s后，涂布single bond 2粘接剂；Ⅴ组采用CLEARFILTM SE BOND牙质黏结预处理剂自酸蚀20 s后，涂布CLEARFILTM SE BOND黏合剂。5组标本使用自粘接树脂水门汀EmbraceCoreTM Resin Cement粘接纤维桩，以微推出实验法测试粘接强度，体视显微镜观察破坏方式。结果与结论：①Ⅰ-Ⅴ组粘接强度分别为(8.66±2.43)，(7.05±3.03)，(7.37±2.83)，(9.88±2.93)，(10.04±2.86)MPa。Ⅱ组、Ⅳ组、Ⅴ组粘接强度与Ⅰ组比较差异有显著性意义(P<0.05)，Ⅲ组粘接强度与Ⅰ组比较差异无显著性意义(P>0.05)；②Ⅰ组、Ⅱ组、Ⅲ组的破坏模式以A1和A2型破坏为主，B1和B2型破坏较少；Ⅳ组及Ⅴ组的破坏模式仍以A1和A2型破坏为主，但A1和A2型破坏数量减少，B1型破坏和B2型破坏数量增多；③结果表明，使用磷酸或自酸蚀处理剂预处理桩道根管牙本质均不能提高EmbraceCoreTM Resin Cement粘接纤维桩的粘接强度，酸蚀处理后使用相应的粘接剂可提高其粘接强度。
-
应用一步法自酸蚀黏结系统进行窝沟封闭的效果评价
目的:观察3种一步法自酸蚀黏结系统用于窝沟封闭术后封闭剂的保留率和龋齿预防情况,探讨其在学校龋病防治中应用的可行性.方法:选择360例7～9岁高危患龋儿童已经完全萌出的720颗下颌第一磨牙,采用自身半口对照方法,随机选择一侧作为实验组,分为A1(Beautibond自酸蚀黏结)、B1(Adper Easy One自酸蚀黏结)、C1(iBondSE自酸蚀黏结);对侧牙为对照组,分为A2、B2、C2组,应用传统磷酸酸蚀法.定期复查封闭剂保留情况和患龋情况.采用SPSS 19.0软件包对数据进行x2检验.结果:3、6个月时,A1和A2,B1和B2,C1和C2的窝沟封闭剂保留率无显著差异(P＞0.05);12个月时,A1和B1封闭剂保留率均显著低于相应的A2和B2组(P＜0.05),C1和C2组无显著差异(P＞0.05);24个月时,A1、B1和C1封闭剂保留率均显著低于相应的A2、B2和C2组(P＜0.05);不同复查时间A1和A2、B1和B2、C1和C2患龋率差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:3种一步法自酸蚀黏结的窝沟封闭术临床防龋效果与磷酸酸蚀组相似,推荐将一步法自酸蚀黏结系统用于窝沟封闭术,以加快学校口腔公共卫生工作;但其远期保留率低于磷酸酸蚀法,需加强观察.
-
2种酸蚀方法在窝沟釉质成形封闭术中的临床应用观察
目的 比较磷酸酸蚀和自酸蚀应用于釉质成形术预防窝沟龋的临床疗效.方法 根据适应证选择100例8岁小学生400颗第一恒磨牙,采用自身半口对照方法,窝沟釉质成形术后左侧(试验组)自酸蚀后涂布封闭剂,右侧(对照组)磷酸酸蚀后涂布封闭剂.术后跟踪随访6、12和24个月观察封闭剂保留率.结果 2组6、12和24个月封闭剂保留率相近,差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种酸蚀方法用于窝沟釉质成形封闭术均能取得满意效果.
-
磷酸酸蚀结合流动树脂对年轻恒牙窝沟封闭的疗效分析
目的：比较3M流动树脂和3M窝沟封闭剂为第一恒磨牙行窝沟封闭术，2种材料窝沟封闭的保留率及龋病发生率情况。方法选择7～9岁120例240颗窝沟较深无龋的下颌第一恒磨牙，采用自身半口对照方法，掷币法随机选择一侧为3M流动树脂组，另一侧则为3M窝沟封闭剂组。于术后3、6、12、24个月复查，检查两组窝沟封闭材料的保留率和封闭后牙齿的患龋状况。结果第3、6个月两组第一恒磨牙的窝沟封闭材料保留率、龋病发生率及龋降低率有差异但是无统计学意义（ P＞0．05）。第12、24个月流动树脂组封闭材料的保留率、龋降低率高于窝沟封闭剂组，龋患病率低于窝沟封闭剂组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论表面处理法相同的情况下，流动树脂组远期疗效优于窝沟封闭剂组，提高了封闭材料的保留率，降低了龋病的患病率。
-
不同酸蚀方法对窝沟封闭疗效的影响
目的 用自酸蚀和37％磷酸酸蚀后行乳磨牙窝沟封闭术,比较窝沟封闭剂的保留率及龋齿的预防情况.方法 选择34 ～ 47个月38例124颗窝沟较深、易患龋的乳磨牙,采用自身半口对照方法,随机选择一侧乳磨牙采用自酸蚀剂酸蚀,另一侧则采用37％磷酸酸蚀,然后行窝沟封闭术.术后3个月、6个月、12个月分别复查,检查窝沟封闭剂保留情况和患龋情况.结果 3个月、6个月两组窝沟封闭剂保留情况和患龋情况无明显差异.12个月37％磷酸酸蚀组窝沟封闭剂保留率高于自酸蚀组,龋坏率低于自酸蚀组,差异有统计学意义(P＜0.05).龋坏主要发生于封闭剂脱落的牙合面窝沟处,两组均出现了邻面龋.结论 37％磷酸酸蚀法窝沟封闭术远期疗效好于自酸蚀法,临床操作时应优先选择磷酸酸蚀法.
-
自酸蚀和磷酸酸蚀窝沟封闭术的临床比较
目的 应用自酸蚀法和磷酸酸蚀法对低龄高危患龋儿章进行窝沟封闭术,以比较窝沟封闭剂的保留率和龋齿预防情况.方法 选择不超过42月龄、患龋牙数不低于4颗的高危患龋儿章43例为研究对象;试验牙为第一乳磨牙患龋患儿的第二乳磨牙,窝沟较深或早期脱矿但没有缺损的第二乳磨牙及第一乳磨牙,共选择试验牙138颗.采用自身半口对照方法,随机选择一侧试验牙应用自酸蚀法,另一侧应用传统磷酸酸蚀法进行窝沟封闭术,分别设为试验组和对照组.定期复查封闭剂保留情况和患龋情况.结果 3个月复查时2组窝沟封闭剂的完好保留率没有统计学差异,6、12和18个月复杳时自酸蚀组窝沟封闭剂完好保留率低于磷酸酸蚀组,龋齿发生率高于磷酸酸蚀组(P<0.05).龋坏主要发生在封闭剂脱落的窝沟内,2组均出现了邻面龋.结论 自酸蚀法窝沟封闭术的完好保留率低于磷酸酸蚀法,临床上应慎重应用.如果在低龄易患龋齿的儿童中应用该方法,需密切观察.
-
正畸中加用自酸蚀窝沟封闭术的临床观察
目的：探究正畸磨牙进行窝沟封闭术中加用自酸蚀剂后流体树脂的保留率和龋齿预防情况。方法选择78例年龄在10~15岁的正畸患者，共150颗健康下颌第一或第二恒磨牙，采用自身半口对照方法。随机选择一侧为试验组，磷酸酸蚀法加用自酸蚀粘接剂处理牙面后以流体树脂进行窝沟封闭；另一侧为对照组，单纯磷酸酸蚀法以流体树脂进行窝沟封闭。定期比较两种牙面窝沟处理方法封闭剂的保留率和龋病发生率，应用 SPSS12．0统计软件包对数据进行卡方检验。结果3个月复查时，经过统计学处理3个月时2组患牙的总脱落率差异无统计学意义(P >0．05)；6、12个月时2组患牙的总脱落率差异均有统计学意义(P <0．05)。结论在窝沟封闭中加用自酸蚀粘结剂可提高窝沟封闭剂的封闭效果，提高材料保留率，能有效预防年轻恒牙窝沟龋的发生。
-
两种处理方法对牙本质剪切强度影响的比较研究
目的:基于牙本质无机改性的理论,对比牙本质粘结前单纯磷酸酸蚀处理、磷酸酸蚀/次氯酸钠联合处理时牙本质剪切强度的影响及树脂-牙本质粘结界面的微形态学观察.方法:选取正畸拔除的健康的年轻前磨牙24颗,制备牙本质粘结面,随机分成A、B两组,每组1 2颗.粘结前A组以磷酸酸蚀处理、B组以磷酸酸蚀/次氯酸钠联合处理,然后分别涂布溶有荧光剂的粘结剂(Prime&Bond NT,PB),充填复合树脂.将粘结试件置于37℃人工唾液中浸泡24h后,经充填体中心,沿牙体长轴纵剖成颊舌两半,分别用于测试剪切强度(Shear Bond Strength,SBS)和激光共聚焦扫描显微镜下(Laser Confocal Scanning Microscope,LCSM)观察粘结界面的微观形态,经t检验对各组测试结果进行统计学分析.结果:A、B两组的剪切强度分别为(26.30±3.51 )MPa、(30.13±2.71)Mpa;树脂突长度为(71.27±4.55)μm、(84.95±3.60)μm;混合层厚度为(49.38±4.37)μm、(29.62±2.58)μm,各组之间均存在统计学差异(P＜0.05).结论:无机改性可有效去除暴露的胶原纤维,增加粘结剂在牙本质粘结面的渗透,提高PB对牙本质的剪切强度.
