首页 > 文献资料
-
三种不同材料修复楔状缺损临床观察
临床缺损 (以下简称楔缺)是人类牙齿常见的慢性牙体损伤,中老年人楔缺的发病率高达90%以上[1],楔缺的治疗已有常规的方法和多种修复材料[2] ,现将3种不同材料治疗楔缺的效果进行比较,分析报告如下.
-
Dyract复合材料在乳牙中龋充填中的应用体会
随着牙科技术的不断进步,修复材料也在不断更新.我科近年来采用新型Dyract复合充填材料,观察修复治疗乳牙中龋62例,取得良好效果,现报道如下.
-
3种不同口腔修复材料抗摩擦性能的比较
目的 分析比较树脂、金属、陶瓷这3种不同的口腔修复材料的抗摩擦性能.方法 选取我院2014年1月~2015年1月收治的需进行口腔修复的患者110例(牙齿135颗).按照牙齿颗数分为A、B、C三组,各45颗.A组采用树脂材料修复,B组采用金属材料修复,C组采用陶瓷材料修复.6个月~1年后评价三组的牙齿修复效果.结果 对三组患者的牙齿修复情况进行分析,6个月后,三组牙齿修复成功率分别为91.11%、93.33%和88.89%;12个月后,三组牙齿修复成功率下降为86.67%、82.22%和77.78%,差异有统计学意义(P>0.05).结论 采用树脂、金属、陶瓷3种不同材料进行口腔修复的效果比较无明显差异,其抗摩擦性能的差距较小.因此可以根据患者的临床情况作出佳选择.
-
口腔颌面部骨组织缺损修复材料研究进展
口腔颌面部骨组织起到了面部支撑的重要作用,导致口腔颌面部骨组织损伤的原因包括外伤、畸形、肿瘤等等,若想确保损伤修复效果,修复材料的选择是关键,本文主要针对这一问题展开了分析和研究.
-
不同口腔修复材料摩擦性能的比较及影响因素
目的 分析修复材料的不同对口腔修复效果的成功率的影响.方法 调查对象选自我院2015年6月~2016年6月接收的120例采取口腔修复治疗的牙齿磨损病人,120例病人共有150颗患牙,根据修复材料的差异将其分为陶瓷组、金属组、合成树脂组,分别修复患牙50颗,比较不同修复材料患牙修复失败率及原因.结果 半年后,陶瓷组、树脂组、金属组各自出现修复失败4例、3例及5例,其中树脂组的失败率是三组中低的,仅为6%,但与另二组相比,差异并不大(P>0.05),且造成三组患牙修复失败的原因主要集中在牙齿破裂、牙齿畸形二方面,但与其他原因相比,差异也不大(P>0.05).结论 三种口腔修复材料的修复成功率都较高,且不同材料具有不同的优势,临床修复时需结合病人的实际情况来挑选适合的修复材料,以便大降低口腔修复失败率.
-
不同修复材料在口腔修复中的抗摩擦性能及修复效果观察
目的:探析不同修复材料在口腔修复中的抗摩擦性能及修复效果.方法:此次研究中,随机选取120例患者作为研究对象,均为我院自2013年2月至2015年2月所接收,按照随机抽样的方法将所有患者平均分为试验组、观察组、对照组.试验组采用树脂材料,观察组采用金属材料,对照组采用陶瓷修复,对三组患者的口腔修复效果进行统计分析.结果:经过研究可以发现,试验组、观察组、对照组6个月内牙齿修复的成功率分别为90%、92.5%、87.5%.12个月牙齿修复成功率分别为82.5%、77.5%、72.5%,三组相比差异不具有统计学意义(P<0.05).结论:三种材料的抗摩擦性能总体差距不大,因此,医护人员应当根据患者的实际状况选择适宜患者的材料,从而达到满意的效果.
-
皮肤软组织扩张术治疗体表瘢痕、纹身等病变的临床研究
皮肤软组织能够扩张是一种生理现象,基于此原理,将扩张器经手术植入正常皮肤软组织之深面,通过定期向扩张器内注入盐水增加扩张器的容量,使其表面的皮肤软组织产生压力并逐渐膨胀伸展,从而提供"额外"的皮肤软组织来进行修复或重建手术,称之为皮肤软组织扩张术.由于皮肤软组织扩张术能够提供"额外"的正常皮肤组织,既可以修复组织缺损又不会产生新的供区瘢痕,同时扩张产生的"额外"皮肤组织在颜色、质地、结构和毛发生长等方面均与邻近组织相匹配,因而是理想的修复材料.实践证明,此项技术在美容外科方面的应用,具有传统治疗方法无可比拟的优点.目前,该项技术已成为临床外科重要的治疗手段之一.近五年来我们应用皮肤软组织扩张术治疗体表病变53例,取得了很好的疗效.现总结报道如下.
-
牛颈静脉带瓣管道的研制及应用进展
随着心脏外科的发展,许多复杂先天性心脏病的手术中经常需要使用生物带瓣管道.牛颈静脉带瓣管道(bovine jugular vein conduit,BJVC)作为一种新型异种生物血管替代物,具有来源丰富,取材容易;长度、大小口径容易匹配,手术操作简单;血管及瓣膜生物力学性能适应人体右心系统低压环境,可提供良好的血流动力学性能等优点[1-4].通过合适的处理方式,BJVC可广泛应用于心脏修复的补片材料、带瓣管道、大血管的修复材料及组织工程三维可降解带瓣支架等临床领域.
-
上颌中切牙双根管1例
1病例报告本病例为男性患者,19岁,上前牙外伤外院治疗后7年,今牙冠旧修复材料部分脱落,来我院就诊.临床检查:21牙体旧修复材料部分脱落,显露根管内不锈钢丝固位钉,牙体无松动,叩诊(±),冷热诊(-).牙龈正常.X线示(见图1):21根管内固位钉,高密度充填材料影像,牙根根尖1/3处分为双根,近中根尖1/3处根充欠严密,根尖区圆形低密度影像.
-
同种异体带瓣大动脉的术中复温处理
同种异体带瓣大动脉(以下简称同种瓣)在复杂的先天性心脏病的外科治疗中用途广泛,前景广阔,是目前建立右心室到肺动脉的连接,主、肺动脉置换,Fontan类手术的腔静脉与肺动脉连接较为理想的修复材料.[1-3]1987年10月至2001年12月,我院自行取材制备,并用液氮保存具有活性的同种瓣,行右心系统外通道治疗复杂先天性心脏病810例,使用效果满意.同种瓣在术中的复温处理是手术成功的重要前提条件,而目前又缺少有关同种瓣复温处理的详细操作方法.[4~7]为此,总结810例同种瓣的术中复温处理方法,现介绍如下.
-
氟化物对纯钛及其合金性能的影响
钛是一种生物相容性极好的金属,由于其表面形成了一层稳定而致密的氧化膜,因而又具有良好的耐腐蚀性,其作为修复材料和正畸材料被广泛地应用于牙科领域.
-
全瓷修复体在前牙美学修复中的应用
口腔美学修复随着口腔医学美学的不断发展成熟,而在整个口腔美学修复中,前牙区的美学尤为重要和关键.前牙美学修复的原则是经过修复将前牙颜色调整到正常范围、牙体形态协调对称、排列整齐、牙列完整.前牙美学修复往往面对患者的高期望值,因此要求医师在美学认知方面的提高,同时需要有较好的修复材料的支持.
-
不同口腔修复材料生物相容性及3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证
目的:对不同口腔修复材料的生物相容性进行分析,探讨光固化复合树脂、银汞合金以及玻璃离子水门汀3种材料充填恒磨牙邻面龋的临床疗效。方法:随机选取我院收治的120例恒磨牙邻面龋患者,将患者平均分为A组、B组和C组,每组40例,分别采用光固化复合树脂、银汞合金以及玻璃离子水门汀进行填充治疗,观察3组患者的治疗效果,分析不同口腔修复材料的生物相容性。结果:经分析发现,A组治疗成功率高,为94.2%,其次为B组,为91.7%,C组成功率低,为88%。3年复诊发现,3组患者的治疗成功率依次为B组、A组、C组。3组患者的治疗效果对比有差异( P<0.05)。治疗失败的主要原因包括牙髓病变、牙折裂、充填物松动、继发龋以及牙龈炎等。结论:在光固化复合树脂、银汞合金以及玻璃离子水门汀3种修复材料中,光固化复合树脂、银汞合金相容性高于玻璃离子水门汀。因此,对于恒磨牙邻面龋患者,可采用光固化复合树脂和银汞合金充填治疗,提高患者的治疗成功率。
-
1次性铸造桩核修复烤瓷冠折断技术
随着烤瓷冠修复技术的不断发展,我们在临床实践中越来越多的烤瓷冠折,开展用桩核铸造技术修复牙冠折至龈下,即在彻底根管治疗后的缺损牙体上先完成桩核部分,然后用冠折前完整的烤瓷冠修复粘结.这种方法的使用不仅避免了单位充填缺损所造成充填物脱落的弊病,而且有助于修复材料的固位和牙体、牙周组织的保护,具有修复质量高,维护牙齿功能时间比较长的优点,能恢复患者牙体形态,使得部分残根、残冠得到了保留.
-
复合骨重建兔颈椎的生物学研究
目的:探讨同种异体皮质骨环(HCA)、自体红骨髓(RBM)及异体松质骨(CAB)复合骨重建颈椎的能力,为临床应用提供理论依据.方法:取39只新西兰大耳白兔,切除第4颈椎制成椎体缺损模型并分为3组,A组植入HCA-RBM-CAB复合物,B组植入自体髂骨,C组植入HCA-RBM-丙烯酸树脂骨水泥(acrylic bone cement,ABC),在术后不同时间分别进行大体标本、组织学、X线片、扫描电镜观察,并行生物力学测试,比较三者修复骨缺损的能力.结果:术后2个月X线片及大体标本观察,A组与B组植骨材料与上下颈椎融合,有大量骨痂;C组未完全融合,只有少量骨痂生长;组织学观察示术后1个月A组与B组可见有散在骨岛及骨小梁形成,C组仅可见少量新骨及软骨岛形成,2个月时A组与B组形成大量成熟骨基质、骨小梁及骨髓腔,C组仅有少量编织骨形成,骨细胞不成熟,未形成骨髓腔.术后2个月扫描电镜观察示A组有大量新骨形成.2个月时生物力学测试结果表明A组与B组力学指标无显著性差异(P>0.05),A、B组与C组比较有显著性差异(P<0.01).结论:HCA-RBM-CAB复合物具有较强的成骨能力及生物力学稳定性,可作为有效的椎体重建材料.
-
对不同口腔修复材料抗摩擦性能的对比分析
目的:比较不同口腔修复材料的抗摩擦性能。方法:收集2012年10月至2013年10月,我院接受口腔修复的初诊患者69例,随机分为金属修复(金属组)、树脂修复(树脂组)合陶瓷修复(陶瓷组),比较三组的修复效果。结果:金属组、树脂组及陶瓷组治疗后6个月的修复成功率依次为94.44%、92.31%、95.00%,组间比较无统计学意义(P>0.05);治疗后12个月依次为91.67%、89.74%、92.50%,组间比较无统计学意义(P>0.05);修复体破裂和畸形是导致修复失败的主要原因。结论:金属、树脂及陶瓷三种修复材料具有相似的摩擦性能,各具应用优势,应根据患者的具体情况合理选择修复材料。
-
生物补片在腹壁缺损中的应用进展
腹壁疝、战创伤、肿瘤等病变造成的腹壁缺损的修补是外科医生常常面临的问题,在美国每年有大约25万腹壁疝手术修复的患者[1],在这些手术中采用补片修补取代传统、单纯的缝线缝合修补可以减少疝复发率大约50%[2],合成的聚丙烯等材料以它的高抗张强度很广泛的应用,但它也有很大的缺陷,例如在补片材料纤维中或者周边形成瘢痕组织,经常导致严重的腹腔内容物的粘连,常常会引起疼痛、肠梗阻、肠穿孔以及肠瘘等[3-6].为了避免合成聚丙烯等材料潜在的后遗症,寻找理想的修复材料是现今研究的新方向.
-
肝圆韧带及其作为自体修复材料在上腹部手术中的应用
肝圆韧带是胚胎左脐静脉的闭锁遗迹,自脐移行至肝圆韧带切迹,经镰状韧带游离缘达肝圆韧带裂,后连于门静脉左干囊部,由远及近分为腱膜下段、游离段及裂隙段,分别长(6.5±1.9)cm、(7.2±2.6)cm、(3.5±0.9)cm,总长(17.6±5.5)cm;各段均有残腔,直径分别为(0.4±0.1)mm、(0.8±0.3)cm、(1.1±0.4)mm.愈向头端管径愈粗、管壁愈厚[1].
-
皮肤修复材料的发展历程——理念与技术的融合
人类对皮肤的认识是一个逐渐深入的过程,初认为皮肤是单纯屏障器官,后来意识到其是机体与外界环境进行物质和信息交换的器官,如今发现皮肤既是免疫反应的效应器官同时又是主动参与启动和调节机体许多免疫反应的器官,与此同时人类对皮肤损伤修复材料的探索也是一个逐渐深入的过程.
-
皮肤组织工程材料在深度烧伤创面修复中的应用
近年来迅速崛起的皮肤组织工程技术,正使深度烧伤创面的治疗发生着悄然的变化.它不仅改变着创面修复的传统理念,使我们逐步摆脱了对自体皮肤供区的依赖,简化了烧伤治疗过程,更影响着创面治疗的终结局,使毁损皮肤结构和功能的真正修复成为了可能.纵观皮肤组织工程技术的发展历大致可分为三个阶段:表皮修复材料的构建、真皮修复材料的构建和全层皮肤修复材料的构建.作者拟将上述材料的特点及在深度烧伤创面修复中的应用情况作一简要评述并就未来发展方向作一简要展望.