首页 > 文献资料
-
抛光对不同处理方法粘结托槽的瓷表面粗糙度和光泽度的影响
目的:探讨用不同处理方法在瓷面上粘结的托槽去除后,抛光对瓷表面粗糙度和光泽度的影响.方法:甲乙两组瓷面上的托槽经剪切去除后,用粗糙度仪和光泽度仪测定瓷面抛光前后及对照组的表面粗糙度值和光泽度值.结果:粗糙度值:抛光前相同方法中甲组比乙组均高(P＜0.05),甲组各方法间无差异(P＞0.05),乙组方法A、C间无差异(P＞0.05),方法B小于方法A、C(P＜0.05);抛光后相同方法甲组与乙组无差异(P＞0.05),甲、乙组内各方法之间也无差异(P＞0.05),甲、乙组各方法都达到了对照组水平(P＞0.05).光泽度值:抛光前相同方法甲组比乙组均低(P＜0.01),甲组各方法间无差异(P＞0.05),乙组方法A、C无差异(P＞0.05),方法B小于方法A、C(P＜0.05);抛光后相同方法甲组与乙组无差异(P＞0.05),甲、乙组各方法之间均无差异(P＞0.05),甲、乙组中无论哪一种方法都低于对照组(P＜0.05).结论:机械打磨能影响瓷表面粗糙度和光泽度,2.5%氢氟酸对其有影响,陶瓷偶联剂对其影响较小.光泽度虽随着粗糙度的降低而升高,但粗糙度值与光泽度值之间并无绝对的对应关系.抛光能使托槽去除后瓷表面粗糙度达到对照组水平,但光泽度稍差.
-
不同磨抛方法对烤瓷表面粗糙度的影响
目的:观察不同的磨抛程序和自上釉的陶瓷表面的粗糙度,为临床陶瓷修复体抛光提供可参考的依据.方法:按照不同的抛光程序进行分组,以自上釉组作为对照组.在抛光过程中以粗糙度测试仪测试抛光过程中陶瓷表面粗糙度变化并进行统计学分析.结果:经由粗到细的磨抛工具进行抛光后,陶瓷表面粗糙度均稳步下降,各组在使用ceramaster抛光头后表面粗糙度值趋于稳定,与其后使用抛光膏抛光后已无显著性差异(P＞0.05),凡是经Ceramaster及抛光膏抛光后的实验组陶瓷表面粗糙度与对照(上釉)组无显著差异(P＞0.05).结论:陶瓷使用由粗到细的抛光工具逐步抛光,可以使陶瓷表面粗糙度稳步下降,选用合适的抛光工具和合理的抛光程序可以简化抛光过程并使陶瓷表面达到上釉陶瓷表面的粗糙度.
-
微磨除酸蚀涂层抛光法治疗氟牙症的疗效观察
氟牙症是一种广泛流行的地方病,如何改善氟牙症的外观一直倍受关注.笔者用磨除酸蚀涂层抛光法治疗轻中度着色氟牙症患者,一次完成,随访观察效果好.
-
浅谈后牙牙体缺损修复与美学
人们在谈到牙齿美容修复时往往首先想到的是前牙美容修复,其实后牙修复也与美学密切相关.后牙修复与美学相关主要是形态和功能.1后牙牙体修复形态美和功能美的重要性牙齿的形态如牙尖、沟窝、边缘嵴构成斜面,可捣碎和磨细食物;牙颈嵴突度可保护牙龈;边缘嵴、颊(舌面沟)内外展隙有利于食物流通,各牙自然形态、结构和功能巧妙结合,真是美不可言[1].在后牙修复中尽管银汞合金的色泽问题未能解决,但完善的治疗后通过对修复物仔细地刻形,雕刻出原有的牙尖、沟窝、嵴,使之接近自然牙形态,充分体现牙齿的共性和个性,与邻牙和整个口腔对称、均衡、协调,以弥补银汞合金色泽不合带来的缺憾.目前后牙修复材料应用烤瓷、树脂以及水晶瓷,颜色接近自然牙,可以达到逼真的效果.修复后磨光、抛光,尤其是通过精心抛光可使修复物外形更加美观、和谐,也可减少边缘微渗漏,减少继发龋齿的发生,提高远期疗效.
-
抛光前囊膜及赤道部在白内障超声乳化人工晶状体植入术中的应用
目的：探索抛光前囊膜及赤道部在白内障超声乳化人工晶状体植入术中的应用价值。
方法：选取我院2012-05/2015-01收治的白内障患者112例112眼为研究对象,在其知情同意下按是否抛光前囊膜及赤道部分为未抛光组及抛光组各56例56眼,术式均为白内障超声乳化摘除人工晶状体植入术,术后随访18mo,比较两组患者临床疗效。
结果：两组患者并发症发生率分别为7.1%和16.1%,抛光组并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)；抛光组术后各时段人工晶状体有效位置( effective lens position,ELP)、屈光状态、裸眼视力与未抛光组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论：抛光前囊膜及赤道部可显著提高白内障超声乳化摘除人工晶状体植入术治疗效果。关键词： 抛光 前囊膜 赤道部 白内障超声乳化摘除术 人工晶状体植入术 -
牙釉质表面处理仪研制及其对离体牙抛光效果的研究
目的:研制一种适用于固定正畸后牙釉质表面粘结剂去除及抛光的仪器,为临床提供一种新的抛光方法.方法:选择正畸拔除的前磨牙60颗,随机分成2组,每组30颗.测出其粗糙度Ra1,再行托槽的粘结,去除.一组用自行设计的牙釉质处理仪作用于牙齿的表面去除粘结剂,抛光,测出其粗糙度Ra2;对照组为常规抛光组,抛光后,测出其粗糙度Ra2.结果:釉质处理仪处理后表面粗糙度值降低(P＜0.05),对照组无显著性差异(P＞0.05).结论:釉质处理仪对离体牙的处理结果可以达到对牙齿抛光的要求.
-
洁治及抛光对釉质表面粗糙度影响的实验研究
目的:评价不同洁治及抛光方法对牙釉质表面粗糙度及形态的影响.方法:选择6 颗人离体中切牙,切除牙根.在唇面中心点将牙冠分别水平及垂直切割成4 个釉质块,制得唇面釉质块共24 个,再用自凝塑料包埋每个釉质块,打磨抛光暴露的釉面.将24 个试样均分为8 组,分别作如下处理, A组:无处理(空白对照);B组: 超声洁治;C组:超声洁治后抛光膏抛光;D组: 超声洁治后牙膏抛光;E组:超声洁治后喷砂抛光;F组:喷砂洁治;G组:喷砂洁治后抛光膏抛光;H组:喷砂洁治后牙膏抛光.之后用粗糙度仪测定釉面粗糙度, 并进行扫描电镜观察.结果:超声洁治后釉面粗糙度大幅度增加(P<0.01),经3 种方法抛光后,釉质表面粗糙度均有显著下降(P<0.05),其中牙膏抛光后粗糙度下降幅度显著大于喷砂抛光和抛光膏抛光(P<0.05).喷砂洁治后釉面粗糙度明显增加(P<0.05),进一步用抛光膏抛光使得釉面更加粗糙(P<0.05),而用牙膏抛光,虽未进一步增加粗糙度,但也未能降低釉面粗糙度(P>0.05).结论:超声洁治能使釉质表面形成凹陷性缺损,粗糙度增加,应当抛光.喷砂洁治后不必再抛光.抛光材料及方法明显影响抛光效果.
-
多种抛光磨头对烤瓷表面粗糙度的影响
目的：比较釉瓷上釉和不同打磨抛光磨头处理后，烤瓷表面粗糙度的不同，为临床选择抛光方法提供实验依据。方法：制作圆盘状瓷片70片，随机分为7组（n ＝10）。以釉瓷上釉作对照为第1组，第2组至第7组均用松风氧化铝白砂石打磨，第2组打磨后不做处理；第3组打磨后使用松风 Ceramiste 烤瓷抛光套装磨头抛光；第4组在第3组的基础上加用松风Ceramaster 精细烤瓷抛光磨头抛光；第5组打磨后使用德国固美（Komer）烤瓷抛光套装磨头抛光；第6组打磨后使用固美氧化锆抛光磨头抛光；第7组打磨后使用德国 EVE 氧化锆抛光磨头抛光。对瓷片进行轮廓算术平均偏差（Ra）、轮廓的微观不平度十点高度（Rz）、大轮廓峰高（Rp）的测量，使用 SPSS 16．0统计软件对测量值进行单因素方差分析，并采用扫描电镜对表面形态进行观察。结果：第2、3组的 Ra、Rp 值均大于第1组（P ＜0．05）；第4、5、6、7组的 Ra、Rp 值与第1组差异无显著性（P ＞0．05）；第2、3、4、5组的 Rz 值均大于第1组（P ＜0．05）；第6、7组的 Rz 值与第1组无显著性差异（P ＞0．05）。电镜下观察第6、7组与第1组瓷面平整度相似；第4、5组瓷面较平整，凹坑较少；第2、3组瓷面棱脊、凹坑较多。结论：使用打磨颗粒为微米级超细天然金刚砂的抛光磨头能达到类似上釉的效果。
-
不同抛光工具对不同类型复合树脂表面微观结构的影响
目的：探讨抛光工具对树脂表面微观结构的影响并与离体天然牙釉质表面进行比较。方法：将5种树脂试件（n＝9）随机各分为3组（n＝3）：Astropol抛光（A）组、Sof-Lex抛光（B）组、Super-snap抛光（C）组，分别进行抛光，对照（D）组为离体牙釉质表面。原子力显微镜测试试件表面粗糙度和微观结构。结果：抛光后A组的Ra值低于B组（P＝0．015）；Z350 XT树脂抛光后获得的Ra值低（P＜0．05）；用3种不同的抛光工具抛光5种不同的树脂与对照组的Ra值比较无统计学差异（P＞0．05）。结论：Astropol抛光工具效果优于Sof-Lex；Z350 XT与其它4种树脂相比有更好的抛光性能；3种抛光工具对5种树脂抛光均有效。
-
不同打磨及上釉方法对烤瓷表面性状的影响
目的:比较不同上釉方法,以及不同打磨方法处理后进行上釉的陶瓷表面的粗糙度和光泽度.方法:按照不同的上釉方法以及上釉前的打磨方法将试件分为6 组.对处理后的试件进行表面粗糙度和镜面光泽度测试并进行统计学分析.结果:采用绿砂石打磨后再上釉的A1、B1组瓷表面粗糙度高于其它各组(P＜0.05),经绿砂石打磨后的瓷表面采用常规上釉的B1组粗糙度低于自身上釉的A1组(P＜0.05), 经绿砂石打磨后采用Softcut抛光头处理配合上釉的瓷表面(A2、B2组)与直接上釉的瓷表面(A、B组)粗糙度没有明显差异(P＞0.05).所有实验组的瓷表面光泽度之间无显著性差异(P＞0.05).结论:不同上釉方法,以及不同打磨方法处理后再进行上釉对陶瓷表面的粗糙度有显著影响,而对相应的光泽度没有显著影响.
-
隐性义齿注压失败的原因分析
隐形义齿由于其基托材料具有弹性且透亮、色泽与牙龈较接近、戴用舒适,、作简单等诸多优点,成为近年来应用于临床的一种新的修复技术.该技术虽已被广泛应用,但存在有注压失败、抛光困难、着色等问题.其注压失败是制作失败的主要原因之一.本文对此原因进行分析,并提出预防措施.
-
简易口腔技工防尘打磨装置的设计
临床口腔修复治疗中,义齿打磨、抛光时,会产生大量粉尘.在缺乏有效防尘装置、通风差的工作间操作时,长期接触易引起呼吸道疾病、变态反应性疾病等.结合临床实际自行设计了一种简易口腔技工打磨防尘装置.现将制作方法及优点、特点介绍如下:
-
牙体预备后抛光对金属全冠粘固力影响的实验研究
选取人前磨牙60颗随机分为6组,3组牙体预备后抛光,3组未抛光,分别用磷酸锌(ZPC)、玻璃离子(GIC)和树脂(RC)粘接铸造金属全冠,测定抛光前后各组的全冠粘固力.ZPC组抛光后全冠粘固力显著减小(P＜0.05),GIC组和RC组抛光前后全冠粘固力差异无统计学意义(P＞0.05).
-
不同材料嵌体用于修复后牙缺损的临床观察
嵌体因其边缘密合性高、可高度抛光、美观等优点已得到广泛的临床应用[1].近年来,一种微瓷聚合系统--Ceramage在兼顾耐磨性及色泽的同时,还具有优良的机械强度,可制作多种修复体.本研究旨在通过长达2年的随访观察,对Ceramage聚合瓷嵌体及IPS ImpressⅡ铸瓷嵌体修复成人后牙缺损的临床效果进行比较.
-
不同抛光方式对树脂复合体F2000表面黏附远缘链球菌的影响
目的:比较不同抛光方式处理的树脂复合体F2000表面黏附远缘链球菌的情况.方法:将树脂复合体F2000制备成直径4 mm,厚1 mm的试件,分为未处理组,抛光牙钻组,抛光碟组,抛光杯组和抛光刷组,每组各14个.新鲜唾液包被材料表面,放置于远缘链球菌菌液中,培养6 h,24 h后,做细菌活菌计数和吸光度值比较.结果:随着时间延长,细菌活菌计数和吸光度值增加,在各时间点,细菌活菌计数和吸光度值均以抛光牙钻组大,抛光刷组小,差异有统计学意义(P<0.05),未处理组、抛光杯组和抛光碟组无明显差异(P>0.05).结论:不同抛光方式能影响细菌在材料表面的黏附程度,抛光刷组细菌黏附少.
关键词： 树脂复合体F2000 远缘链球菌 抛光 黏附 -
三种复合树脂表面粗糙度的实验研究
目的:比较3种牙体充填材料的表面用在粗糙度.方法:抛光过程中以粗糙度测试仪分别测试3M Filtek Supreme XT、Venus、ceramX Mono试件表面经0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5、4.0min抛光头抛光后的粗糙度值并进行统计学分析.结果: 3种充填材料的表面粗糙度程度不等,Venus＞ ceramX Mono＞3M Filtek Supreme XT.结论: 充填材料的表面粗糙度以3M Filtek Supreme XT为佳.经统计分析,与其他两组充填材料相比有显著性差异.
-
正畸托槽去除后两种釉质抛光法对比研究--釉质扫描电镜观察
目的:观察去除黏结后釉质表面不同处理方法对牙齿表面结构的影响,为临床提供一种新的釉质抛光方法.方法:选择因正畸治疗需拔除4个第一前磨牙的患者8例,共32个牙.不同的个体,按同名牙分成4组,每组8个,分别用常规的方法和釉质处理仪进行牙面抛光处理,同时记录抛光时间,拔除后,测量其表面粗糙度Ra,然后扫描电镜观察.结果:正畸过程中釉质组织结构有变化,釉质处理仪抛光牙面优于常规方法,Ra值釉质处理仪组可以达到常规组的抛光效果,且效率提高.结论:釉质处理仪对牙表面的处理结果可以达到临床要求.
-
上颌双侧第二前磨牙腭侧楔形缺损1例
病人男,65岁.因上颌双侧后牙冷热酸痛半年,于2008-10到我科就诊.检查:15、25腭侧牙颈部均可见牙体呈沟槽形缺损,缺损表面光滑,未探及腐质.牙龈萎缩,冷(+),叩(-),颊侧牙颈部可见浅性缺损,电活力(+)(图1).诊断:15、25楔形缺损(腭侧).治疗:15、25常规光固化复合树脂充填修复缺损处,抛光,对病人进行卫生宣教,勿咬硬物及少进酸性食物,不适随诊.
-
自制砂体喷砂抛光釉质表面的扫描电镜观察
洁治术是牙周治疗中基本的方法之一.但用普通超声洁治器去除牙面的烟斑或色素效果欠佳,而喷砂抛光技术则能有效地去除.喷砂抛光技术1980年以来在国外临床上已被广泛采用,据报道是去除牙面污垢和菌斑的有效方法.然而,目前使用的砂体全部依赖进口,价格昂贵,使这一有效手段难以推广.为此,我们研制了一种新型砂体,用扫描电镜观察抛光效果,结果报道如下:
-
喷沙洁牙对菌斑指数及牙龈指数的影响
牙齿洁治术是彻底清除菌斑和牙石的有效方法.由于洁治后牙面粗糙或有划痕,所以必须抛光.笔者采用喷沙洁牙,不仅可以去除色素,而且可以使牙面光滑,以延迟菌斑和牙石的附着.
