首页 > 文献资料
-
根管治疗后牙体修复的方式及应用效果分析
目的 对根管治疗后牙体修复的方式与应用效果进行分析探究;方法 选取我院2016年3月至2017年1月诊治的188例患者190颗经根管治疗的牙为研究对象,根据患者的治疗情况随机分为两组,治疗组94例患者96颗患牙,对照组94例患者94颗患牙,治疗组患者采用改良全瓷高嵌体进行修复,对照组采用氧化锆全瓷冠修复,对比两组患者的修复效果及不良反应情况;结果 两组患者全成功修复,观察组患者的完全性修复率达到96.52%,对照组患者的完全性修复了为95.89%,两组对比数据差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者修复后5例患者复体边缘嵴出局部崩瓷,2例患者修复体脱落,不良反应率为7.44%,对照组患者中修复后3例患者面崩瓷,2例患者牙龈出现轻微炎症,3例患者出现牙髓炎症状,不良反应率为8.51%,两组对比数据差异无统计学意义(P>0.05);结论 采用氧化皓全瓷冠修复与改良全瓷高嵌体修复的临床治疗效果并无显著差异,因此在对根管治疗后患者进行牙体修复时,可根据患者的临床特点灵活选择,提升临床修复效果.
-
烤瓷冠修复后常见问题与影响因素分析
目的 分析烤瓷冠修复后常见问题与影响因素,并提出相应的预防措施,以提高修复效果.方法 回顾性分析2013年3月至2016年3月于我院行烤瓷冠修复后出现问题的100例患者的临床资料,探讨分析烤瓷冠修复后出现问题的影响因素.结果 100例患者烤瓷冠修复后出现问题包括食物嵌塞和边缘性龈炎、烤瓷冠松动、龈缘变色等,其中10例烤瓷冠松动或脱落、12例与邻牙食物嵌塞、5例烤瓷桥基底被食物嵌塞、11例边缘性龈炎、13例为牙龈缘变色、5例为冠边缘食物嵌塞、7例为崩瓷、4例为牙颈缘过敏、2例为烤瓷冠金属穿孔、14例为烤瓷冠金属点状暴露、4例为基牙颈部折断、2例为基牙根尖脓肿、11例为烤瓷冠或桥和邻牙颜色不一致.结论 烤瓷冠修复时需要注意牙体制备,为基牙选择合适的修复材料可以有效避免烤瓷冠修复后再次发生问题.
-
根管治疗后牙体修复的探讨
伴随经济的持续发展,医疗技能同样获得了很大层面的发展,根管治疗技术获得优良的发展和改善,特别是在基础、临床层面的分析和研究,具备重大的提升.尽管在治疗方法、治疗层面具备很大的改变,但在改造治疗器械设备中,治疗疾病的环节非常的宽泛,具备很大层面的改变.基于此,在治疗的环节需要契合全新的理论、想法的在医疗层面获得发展、使用.尤其是根管治疗牙体环节,实际、理论越发的完备、成熟,让病人越发的满意的牙体美学,在全新的技术层面具备多样的选择、方法.
-
全瓷高嵌体应用在后牙根管治疗后牙体修复的效果观察
目的 观察全瓷高嵌体应用在后牙根管治疗后牙体修复中的效果.方法 抽取90例矛体缺损修复患者,所有患者均为后牙根管治疗后的患者,对其进行全瓷高嵌体修复治疗,评价治疗效果.结果 90例患者中有2例出现修复体脱离,重新粘接后可正常使用;有4例修复体边缘嵴出现崩瓷,处理后(调磨抛光),修复体情况得以控制,未出现进一步损坏;大部分患者的修复情况良好,其修复体的质量分级达到优良等级;临床不满意或者差的病例为0.结论 全瓷高嵌体应用在后牙根管治疗后牙体修复中的效果明显,具有一定的可行性.
-
预成可切削纤维桩和常规纤维桩在牙体修复中的对比研究
目的 分析、阐述预成可切削纤维桩和常规纤维桩在牙体修复中的应用,对比预成可切削纤维桩和常规纤维桩的临床应用效果.方法 以本院2016年4月～2018年6月收治的58例口腔修复患者为研究对象,将58例患者划分为对照组与观察组.所有患者在实施口腔修复前,均开展完善的牙髓根管治疗,确保患者在修复前无炎症症状.对照组患者采取常规纤维桩修复手段,观察组采取预成可切削纤维桩开展修复治疗.结果 两组患者修复成功率对比,观察组患者修复时间对比,两组患者修复满意率对比,观察组明显优于对照组,组间数据差异对比具有统计学意义,P<0.05.结论 在口腔修复过程中,预成可切削纤维桩的应用效果显著,在修复过程中用时较少,能够显著提升患者修复成功率、患者满意率,临床应用效果显著,值得大面积推广应用.
-
全瓷高嵌体用于根管治疗后牙牙体修复的临床观察
目的 观察全瓷高嵌体用于根管治疗后牙牙体修复的临床效果.方法 将本所于2017年8月～2018年10月收治的行后牙牙体修复的患者60例作为研究对象,以不同修复材料作为分组依据分为对照组、观察组,每组样本30例.对照组应用全冠牙根制模修复治疗,观察组则采用全瓷高嵌体修复,对比两组患者修复效果、患者满意度.结果 观察组修复效果高于对照组,P<0.05.观察组患者满意度高于对照组,P<0.05.结论 全瓷高嵌体根管治疗后牙牙体修复,牙体组织消除较少,能有效减少牙龋炎的出现,且不会破坏修复牙与正常牙之间的关系,提高后牙咬合能力,促使牙体尽快修复.
-
根管螺纹钉加光固化复合树脂修复前牙残冠残根110例
目的:总结前牙残冠残根的修复方法及疗效.方法:对前牙残冠残根在完善的根管治疗后行根管螺旋纹钉固位,光固化复合树脂修复,制备牙体,烤瓷冠美容修复.结果:110例修复牙,成功106例,失败4例,成功率96.4%.结论:前牙残冠残根在完善的根管治疗后,对残冠残根应用根管螺纹钉加光固化复合树脂制作桩核进行修复,方法可靠.
-
光固化复合树脂联合玻璃离子水门汀修复老年根面龋疗效分析
目的:评价光固化复合树脂联合玻璃离子水门汀修复老年根面龋中长期效果.方法:对130例358颗牙根面龋分别采用玻璃离子水门汀,光固化复合树脂联合玻璃离子水门汀两种方法修复,观察1～2年的修复效果.结果:二者联合应用中长期成功率高于单用玻璃离子水门汀成功率.结论:光固化复合树脂-玻璃离子水门汀联合应用是修复老年根面龋较实用的方法.
-
玻璃离子水门汀修复楔状缺损的临床观察
目的:分析玻璃离子水门汀修复楔状缺损的临床效果,探讨其优点及其不足.方法:选取85例共234个患牙行松风FX玻璃离子水门汀修复治疗.结果:患牙修复治疗2年后复查234个患牙,成功217个(92.7%)患牙;失败17个(7.3%)患牙.结论:松风FX玻璃离子水门汀操作简便、省时、效果好,为楔状缺损充填治疗的一种理想材料.
-
两种桩核系统在上颌前牙残冠残根修复中的效果分析
目的 探讨观察2种桩核系统在上颌前牙残冠残根修复中的临床效果,并总结其临床意义.方法 选取我院2011年7月~2011年12月期间收治的上颌前牙残冠残根的修复患者68例98颗患牙,随机分为观察组34例病患50颗患牙和对照组34例病患48颗患牙,观察比较两组疗效.结果 观察组出现桩核松动或脱落的有1例2颗患牙,无出现牙龈变色及牙根折裂;对照组出现桩核松动或脱落的有4例5颗患牙,无牙根折裂,出现牙龈变色的有6例8颗患牙,两组疗效比较差异显著(P < 0.05),具有统计学意义.结论 使用玻璃纤维桩核对上颌前牙残冠残根修复中的效果比使用镍铬合金桩核对上颌前牙残冠残根修复的效果明显.
-
光固化复合树脂临床口腔美容修复的研究
目的：探讨光固化复合树脂临床口腔美容修复的临床效果。方法：选取我院自2014年2月至2015年2月间收治的68例进行口腔美容修复治疗的患者作为研究对象，根据患者牙体损伤的原因将其分成两组，即牙体畸形和缺损的患者34例为对照组患者，氟斑牙患者34例为观察组患者，两组患者均采用光固化复合树脂进行修复治疗。结果：治疗后随访1年，观察组患者修复的总有效率明显高于对照组，并发症发生率观察组低于对照组，数据对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：光固化复合树脂进行口腔美容修复治疗，效果显著值得临床上推广使用。
-
电脑比色仪与目测法比色在牙体修复中的比较
目的:比较分析牙体修复中电脑比色仪与目测法对应的效果.方法:以本院2016年4月～2017年8月期间收治的60例患者为研究对象(234个修复体),按照随机分配原则,将患者分为A组、B组、C组以及D组,各15例,A组采用比色仪Shade-Eye-NCC,B组采用比色仪Vita Easyshade,C组采用比色仪ShadeVision实施比色,D组则由本院口腔科经验丰富的工作人员以目测法借助Vitapan 3D-Master比色板完成比色,然后根据不同比色情况做出对应的烤瓷修复体,回顾分析不同组色调符合率以及口腔修复完成后的口腔修复满意率.结果:在色调符合率以及患者口腔修复满意率指标方面,D组明显优于A组、组B和C组,差异有统计学意义(P<0.05),A组和B组患者上述指标优于C组,差异明显,有统计学意义(P<0.05).A组和B组在上述指标方面差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05).结论:在牙体修复过程中,目测法比色相对于电脑比色仪在色调符合率以及患者口腔修复满意率方面更具有优势,电脑比色仪在牙体修复中的应用效果有限,值得临床推广应用.
-
80例根管治疗的疗效影响因素分析
目的：根管治疗牙髓炎或根尖周炎已被证明是有效的，并得到广泛应用，探讨根管治疗的疗效影响因素。方法：随机抽取完成根管治疗80例患者90颗患牙为研究对象进行回访，分析根管治疗的疗效影响因素。结果：本研究根管治疗了90颗，通过随访评价，成功率为83.33%。结论：牙髓及根尖周病变状况是影响疗效的主要因素。
-
10～25岁年龄组恒前牙近髓冠折的治疗体会
2000年1月～2005年12月,作者诊治了102例由外伤引起的活髓冠近髓冠折的恒前牙.采用随机的方法,将患者分为两组,实验组采用间接盖髓术,延期牙体修复.两组分别术后随访观察两年,现将其疗效报道如下,供同道们参考.
-
不同材质桩核冠在前牙美学区修复的临床研究
目的：观察玻璃纤维桩联合全瓷冠与铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠在前牙美学区牙体缺损修复中的临床疗效。方法将前牙美学区牙体缺损需行桩核修复的患者100例（150颗牙），按照患者的选择意愿，分为玻璃纤维桩联合全瓷冠修复组（A组，50例70颗）和铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组（B组，50例80颗）。对修复前后牙周探诊深度、龈沟液碱性磷酸酶（ALP）及修复体边缘适合度和美学表现进行观察检测，随访3年，观察两组修复体的效果。结果两组修复成功率分别为88.6%和77.5%，存在显著性差异（P＜0.05）。修复后1年,玻璃纤维桩联合全瓷冠修复组的边缘适合度、颜色匹配均显著优于铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组（P＜0.05）。修复后1年和3年,两组的牙周探诊深度较修复前均有所增加，但未发现存在显著性差异（P＞0.05）；铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组中，龈沟液中ALP水平显著高于修复前水平（P＜0.05）。结论玻璃纤维桩全瓷冠对基牙牙周刺激较小，具有良好的生物相容性及美学效果，是一种理想的前牙美学区修复体。
-
玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体修复中的疗效比较
目的:观察玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体修复中的临床效果.方法:将我院收治的60例患者,60颗牙,随机分为观察组和对照组各30例,30颗牙,观察组给予玻璃纤维桩进行修复,对照组给予铸造金属桩进行修复.结果:经过1年的随访发现,观察组30颗牙中,修复成功了28颗,修复成功率为93.33%,对照组30颗牙中,修复成功了22颗,修复成功率为73.33%,观察组的修复成功率明显高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:玻璃纤维桩具有良好的生物相容性、抗折性、耐疲劳性、美观好看、操作简便,在牙体修复中成功率高于金属铸造桩核,效果较好,值得临床推广应用.
-
试论医患审美观的统一在现代牙体修复中的重要作用
随着社会的进步和人们生活水平的不断提高,以及牙体缺损修复技术及修复材料的发展,人们对美观的要求日益增强.在牙体修复过程中,医师自己的审美观已不是惟一的标准,患者对修复体的美学要求越来越多的参与到修复过程.因此,医患审美认识的统一在牙体修复中起到相当重要的作用,也是牙体修复设计中必要的条件.
-
渗透树脂用于龋病治疗的研究进展
微创牙科治疗具有无痛、牙体组织损伤小和操作简便等优点,得到越来越多牙体修复医师的关注和推广.渗透树脂治疗早期釉质龋是近年来应用于临床的微创治疗新方法,本文就渗透树脂治疗的理论基础、渗透性能及影响因素、使用方法、临床应用的可行性等进行综述.
-
光敏复合树脂修复脱落及折断原因浅析
光敏复合树脂可解决四环素牙、氟斑牙、变色牙、牙齿缺损患者的牙体修复.笔者从1998年6月至2001年2月对36例患者进行3年观察,发现4例光敏复合树脂修复材料有脱落、折断现象,现就其原因进行初步分析.
-
钛合金口腔修复体的激光立体成形制备技术中钛粉末利用率的研究
目的:研究四种不同方法制备的钛粉末在相同的工艺条件下激光立体成形时的粉末利用率,用来指导适于激光立体成形的钛粉末制粉方法的选择.方法:选取氢化脱氢(HDH)法、动态氢化脱氢(DHDH)法、等离子旋转电极雾化(PREP)法及气雾化(GA)法制备的钛粉末,采用激光立体成形装备,分别在相同的工艺参数下进行粉末的单层单道熔覆试验,计算四种粉末的粉末利用率;同时采用高速摄影技术对各种粉末的输送过程进行观测,分析相同工艺参数下粉末利用率出现差异的原因.结果:各种方法制备的钛粉末利用率由高到低的顺序为GA法(均值为88.07%)＞HDH法(均值65.37%)＞DHDH法(均值43.43%)＞PREP法(均值为37.47%).总体均数的差别均具有统计学意义,这与粉末输送过程的高速摄影实验观察到的GA法制备的钛粉末流具有较好的会聚性和稳定性是一致的.结论:和另外3种方法制备的钛粉末相对比,GA法制备的钛粉具有高的激光立体成形粉末利用率.
