正畸去托槽后牙面两种打磨方法的对比研究(附12例报告)

正畸治疗结束后,临床上通常采用钨钢轮形石或锥形石打磨,去除残留在牙面上的树脂粘结剂,并结合高速抛光针抛光牙面.这种传统的做法效率高,但常形成较多的釉质丧失.我们在临床中将矽粒子打磨和传统打磨方法进行对比,现报道如下.1资料和方法

3种抛光方法对树脂表面粗糙度影响的比较

目的 通过定性与定量分析比较3种抛光方法对3种不同树脂表面粗糙度的影响.方法 将3种不同类型的树脂制作成15个直径为5 mm,厚度为3 mm的圆柱体样本,随机分为3组:Sof-Lex抛光碟组,Brilliant Gloss橡皮抛光尖组,One Gloss橡皮抛光尖组.抛光后用轮廓测定仪在样本测试面中心区测表面粗糙度(Ra),然后每个小组中随机选取1个样本,采用原子力显微镜观察其表面微观形貌.结果 Sof-Lex、One Gloss抛光后,3种不同树脂的Ra均值差异有统计学意义(P＜0.05).单因素方差分析结果显示材料组之间、抛光方法组之间Ra均值差异均有统计学意义(P＜0.05),且组内两两比较结果显示同种树脂3种抛光方法之间Ra均值差异有统计学意义(P＜0.05);多因素方差分析结果显示材料类型和抛光方法均会影响树脂表面粗糙度,二者具有明显交互作用(P＜0.01).原子力显微镜观察结果显示Sof-Lex和Brilliant Gloss抛光后树脂表面相对均一,One Gloss抛光后树脂表面有划痕、空穴、填料颗粒突出等结构.结论 3种树脂之间、3种不同抛光方法之间Ra均值差异均存在统计学意义,抛光效果具有材料依赖性.

喷粉抛光气体进入腮腺引起面部肿胀2例

我院洁牙室近半年来因洁牙、喷粉抛光牙面后出现面部肿胀2例,现报告如下.患者:陈女士,30岁;梁先生,27岁,身体均健康.因牙黄而要求洁牙.口腔检查:牙石(),牙面色素重,全口牙龈无明显红肿,双侧上下"智齿"正常萌出,未探及病理性牙周袋.处理:用超声波洁牙、喷粉抛光牙面.

冷热循环老化对不同光固化复合树脂表面微结构的影响

目的：比较几种树脂冷热循环老化后表面形态的改变。方法1种纳米树脂（Z350）和4种微混合填料树脂（P60、Z250、Spectrum、AP-X），以侧壁至中心分层填压固化法制备样块，研磨和抛光侧壁，经水浸泡及5/55℃冷热循环40000次后，分析抛光侧壁表面粗糙值（Ra）的变化，观察扫描电镜下的微结构变化。结果经冷热循环后，抛光面Ra值呈下降趋势。其中Spectrum由0.164±0.024μm降至0.140±0.017μm（P<0.001），Z250由0.169±0.035μm降至0.144±0.033μm（P<0.001），Ra值接近抛光性能较好的P60（0.121±0.028μm）。扫描电镜下，5种树脂划痕与凹陷变浅，但Z350样块表面出现裂纹。结论水浸泡及冷热循环可能对复合树脂产生抛光效应，但也可能导致纳米树脂表面产生裂纹。

纳米树脂与几种微混合填料树脂固化后的抛光性能比较

目的：比较纳米树脂与几种微混合填料树脂的新固化后抛光性能。方法1种纳米树脂（Z350）和4种微混合填料树脂（P60、Z250、Spectrum、AP-X），以侧壁至中心分层填压固化法，制备8 mm×8 mm×5 mm样块，用Super-Snap抛光彩碟研磨和抛光各样块8 mm×5 mm的侧壁，测量比较表面粗糙值（Ra）。结果 P60的Ra值低（0.125±0.030μm），Z250、Spectrum次之， Z350的Ra值（0.205±0.052μm）高于前3者，AP-X粗糙度大。扫描电镜下，P60样块抛光面颗粒较小而且均匀，表面划痕不明显。Z350样块抛光面细而浅的划痕较多见，划痕处有填料脱落形成缺损。结论纳米树脂Z350经彩碟抛光，达到良好的光洁表面，但光滑度不如一些微混合填料树脂。

再矿化与抛光联合应用对洁治后牙面形态的影响

目的 利用电子扫描电镜观察再矿化联合抛光对洁治后牙面形态的影响.方法 收集因正畸拔除的健康前磨牙20颗,将标本制作染色模型,以超声波洁治和喷砂洁治联用去除牙面色素后随机分为4组:对照组、再矿化组、抛光组、再矿化+抛光组;分别处理后制作电镜标本.结果 扫描电镜观察对照组洁治后的牙面粗糙,有清晰的划痕和点状凹陷结构,抛光和再矿化组粗糙度都有改善,再矿化+抛光组未观察到明显的划痕和点窝状结构.结论 再矿化与抛光联合应用可以有效改善洁治后牙面的粗糙度,使牙面更光洁.

弹性义齿基托表面粗糙度与细菌黏附的实验研究

目的:了解变形链球菌在不同粗糙度的弹性义齿基托表面上的黏附能力.方法:制作弹性基托样本 30个,分 A、 B、 C 3组 ,每组 10个样本; A组用 1～ 4号橡皮轮打磨, B组用 240# Al2O3金钢砂磨头打磨, C组用 800～ 1 100目砂纸卷打磨; 3组后都用活动义齿抛光蜡抛光;用图像分析仪计算变形链球菌在各样本表面的黏附面积比.结果: A、 B、 C组样本表面粗糙度分别为( 0.4988± 0.055) μ m、( 0.4990± 0.094) μ m及( 0.6360± 0.176) μ m,变形链球菌在 A、 B、 C 3组样本表面的黏附面积比分别为( 35.93± 4.27)%、 (36.40± 6.35)%,( 61.48± 12.4)%,经统计学分析, A、 B组表面粗糙度及细菌黏附面积比差异无统计学意义( P >0.05),而 C组与 A、 B组比较差异有统计学意义( P< 0.01).结论 :Al2O3金刚砂轮打磨加抛光蜡抛光和橡皮轮打磨加抛光蜡抛光同样光滑,细菌黏附亦基本相同.用砂纸卷打磨组表面粗糙更容易黏附口腔细菌.

洗牙，并非人人适宜

洗牙又称龈上洁治术，是指用洁治器械去除牙龈上牙石、菌斑和牙面上沉积的色素，并抛光牙面，以延迟菌斑和牙石再沉积。随着人们对健康关注度的提高，洗牙成了很多人每年必做的保健措施之一。

乐极生悲:台湾粉尘爆炸的启示

6月27日,台湾新北市八仙水上乐园在举行露天"彩色派对"喷洒彩色粉末过程中,突然发生爆炸,致使现场大批参加游乐的民众被炸伤、灼伤.截止7月16日,住院400人,病危213人,死亡7人.此事件引起了社会广泛关注.事实上,自2010年以来,中国各地粉尘爆炸事件频频发生:2012年8月,温州郭溪曾发生一起抛光爆炸事件;2011年4月,浙江一家摩托车厂和一家木材厂相继发生粉尘爆炸;2010年河北秦皇岛市一个淀粉车间的粉尘爆炸,终造成了19人死亡;而在2014年8月2日,在江苏昆山中荣金属制品有限公司抛光二车间发生的特别重大铝粉尘爆炸事故,就造成75人死亡、185人受伤!

改善镍铬合金烤瓷冠龈缘染色程度方法研究

目的 研究镍铬合金烤瓷冠基底组织面抛光处理对龈缘染色的影响.方法 采用CIE1976L*a*b*颜色系统定量分析镍铬合金烤瓷冠基底组织面抛光处理组与未抛光处理组及贵金属(Au-P1合金)烤瓷冠组粘固6个月之后龈缘染色的对照研究.结果 抛光组龈缘颜色变化程度低于未抛光组(P＜0.05),但高于贵金属(Au-Pt合金)组(P＜0.05).结论 镍铬合金烤瓷冠基底组织面抛光处理可提高其抗腐蚀性能,降低龈缘染色的概率,减轻龈缘染色的程度.

有机玻璃标本盒的制作体会

用有机玻璃标本盒保存标本,可使标本长期保持完好,从而缓解了扩招及尸体来源紧张给解剖学实验教学带来的压力.因此制作有机玻璃标本盒是从事解剖学实验技术人员应掌握的一项基本技术.制作有机玻璃标本盒的基本过程包括:切割取材、弯折成型、磨削平整、接口粘合、抛光打磨等过程.笔者在近几年制作标本盒的过程中,总结了几点体会,供同行参考.

抛光及上釉对氧化锆全冠与釉质间磨耗性能的影响

目的 研究抛光、上釉和抛光后上釉对氧化锆全冠与釉质间表面粗糙度和磨耗性能的影响.方法 将氧化锆全冠试件分为抛光组、上釉组和抛光后上釉组,每组各8个试件.釉质组为对照组.将新鲜拔除的上颌第三磨牙近中颊尖作为对颌牙.用表面粗糙度分析这三种处理方法对氧化锆全冠表面粗糙度的影响.通过磨耗试验观察这三种方法处理后的氧化锆全冠表面对釉质的磨耗.结果 表面粗糙度从小到大为抛光氧化锆全冠、抛光后上釉氧化锆全冠、上釉氧化锆全冠和釉质.对于瓷面而言,抛光氧化锆全冠磨耗少;对于对颌釉质而言,抛光组釉质磨耗少.结论 抛光组氧化锆全冠对釉质磨耗小,氧化锆全冠表面粗糙度可帮助诊断其对对颌釉质的磨耗量.

65.喷砂、研磨、抛光及上釉对两种热压铸齿科全瓷修复材料挠曲强度的影响

不同抛光工具对CEREC Blocs陶瓷抛光效果的比较研究

目的 比较临床常用的几种玻璃陶瓷抛光工具对CEREC Blocs陶瓷的抛光效果,为临床抛光工具的选择提供依据.方法 制作60个陶瓷试件,随机分为6组(n=10),进行不同的表面处理.G组:釉膏上釉;SF组:使用松风Porcelain Adjustment Kit+CeraMaster组合抛光;3M组:使用3M Sof-LexTMDiscs套装抛光;Tob组:使用道邦玻璃陶瓷套装抛光;EVE组:使用EVE DIAPRO套装抛光;Ivo组:使用义获嘉伟瓦登特OptraFine?套装抛光.测量各组试件表面粗糙度值Ra、Rz并作统计分析,通过扫描电子显微镜(SEM)观测试件并对其表面形态作定性分析.结果G、3M、SF、Ivo、EVE、Tob组的抛光后Ra值分别为(0.069±0.008)、(0.073±0.009)、(0.223±0.025)、(0.229±0.022)、(0.491±0.093)、(0.763±0.067)μm,经统计学分析,Ra值从小到大依次为G和3M组0.05),其余各组间差异均有统计学意义(P<0.05).Rz值统计结果与Ra值一致.SEM观察结果与粗糙度值的统计结果一致.结论不同抛光工具对CEREC Blocs陶瓷的抛光效果不同,本实验条件下,Sof-LexTMDiscs套装抛光表面光滑,效果近似釉膏上釉.

烤瓷表面抛光和上釉对其表面粗糙度及细菌黏附的影响

目的 比较不同抛光方法对烤瓷表面粗糙度的影响,以及不同粗糙度烤瓷表面对口腔变异链球菌黏附的影响.方法 采用原子力显微镜测量不同抛光方法对瓷表面粗糙度的影响,并通过细菌实验观察不同粗糙度的瓷表面对细菌黏附的影响.结果 用抛光膏抛光或者上釉后,瓷面平整且有光泽.无论是表面粗糙度还是表面黏附的细菌数,橡皮轮组都大于抛光膏组和上釉组(P＜0.05).结论 建议调改过的瓷表面进行抛光膏抛光或上釉以恢复瓷表面的光滑度和减少口腔致龋菌的黏附.

铸造纯钛抛光方法的研究

目的探讨不同抛光方法对纯钛铸件表面的抛光效果.方法常规制作铸造纯钛试件35个,随机分为7组,除1个对照组外,其余6组分别用不同方法进行抛光处理.观察试件表面形貌,并测定表面粗糙度(Ra值),计算抛光前后的减重率(Wt%)及单位面积损失的厚度(H),比较各种抛光方法的抛光效果.结果用氧化铝和氧化铬抛光膏抛光纯钛铸件可取得良好效果;铸件酸洗后进行电解抛光,表面粗糙度有一定改善.结论氧化铝和氧化铬抛光膏可用于铸钛表面的机械抛光,电解抛光有一定效果,但电解工艺仍需改进.

正畸邻面去釉后的防龋处理

邻面去釉(interproximal enamel reduction,IER)在正畸临床运用较为广泛.本文就正畸邻面去釉的临床运用,去釉对釉质影响以及去釉后的防龋处理作一综述.1 邻面去釉的正畸临床应用邻面去釉是通过对牙齿邻面釉质磨削、再成型,获得间隙或调整牙齿的大小,达到矫治目的的一种方法.自1956年Hudson[1]发表了第一篇描述邻面去釉的文章起,IER技术经历了由人工手动使用含金刚砂的金属片切条、片切盘到采用高速涡轮机的碳化钻头,并加用细微粒、超细微粒的砂盘抛光的发展过程.目前常用的邻面去釉技术通常包括分牙、去釉、改形、抛光、釉质保护等步骤.

两种抛光方法对纳米树脂美容修复前牙的影响

目的 探讨修整抛光技术对纳米树脂前牙美容修复的影响.方法 Z350纳米树脂修复前牙龋损或缺损,采用2种不同方式抛光,进行即刻评价及3年评价.结果 即刻评价显示两者无统计学差异,均能取得较好的抛光效果,而3年评价显示Sof-lex彩虹抛光碟抛光后的远期美容效果高于火焰状白石尖.结论 纳米树脂修复后,配合使用Sof-lex抛光盘能更好的提高修复体表面滑泽度并能较长期保持.

调磨抛光后2种金属材料表面性能及细菌粘附的研究

目的:研究钴铬和纯钛口腔修复材料调磨后不同抛光方法对其粗糙度及变形链球菌粘附的影响.方法:制作标准规格的两种试件,按调磨抛光程序不断增加随机分5组,测各组粗糙度值,进行体外变形链球菌细菌粘附实验并菌落计数,统计学分析.结果:相同材料不同抛光组间粗糙度及细菌粘附量有显著差异(P＜0.05),相同抛光不同材料组间粗糙度及细菌粘附量有显著差异(P＜0.05).结论:抛光程序的不断增加试件粗糙度值逐渐降低细菌粘附量逐渐减少;相同抛光方法纯钛较钴铬更粗糙,但粘附量无明显差异,这可能与纯钛本身特性有关.

写给妹妹们--吸尘、洒水、抛光、打蜡……快乐毛孔大扫除