首页 > 文献资料
-
前牙美容修复中全瓷冠烤瓷贴面的临床效果分析
目的：观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果。方法：选取2012年～2013年来我院牙诊科就医的60例符合标准的患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，每组30例患者，其中对照组采用常规式修复方法，观察组采用全瓷冠烤瓷贴面修复，对两组患者牙齿边缘适应性、着色、牙龈炎等方面进行临床比较分析。结果：观察组在颜色、着色、牙龈炎等方面的治疗效果明显优于对照组，两组患者对比具有统计学意义（p＜0.05）。结论：全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中有明显的效果，具有临床可推广意义。
-
烤瓷贴面的微漏观察
烤瓷贴面具有颜色稳定、美观、抗着色和耐磨损等优点,用于前牙美容修复较为广泛.但其固位及对粘固剂的选择值得进一步探讨[1].本实验的目的是想通过烤瓷贴面修复模型,采用几种粘固剂粘结,对其边缘微漏进行实验观察,以达到对烤瓷贴面修复的进一步了解.
-
前牙美容修复中全瓷冠烤瓷贴面的效果研究
目的：探究全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复的应用效果。方法选取2013年1月～2014年1月我院牙科收治的44例患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，各22例。对照组采用常规性修复方法，观察组采用全瓷冠烤瓷贴面进行修复，对两组修复效果进行比较分析。结果在本次研究中，观察组患者对修复效果满意的患者有19例（86.4%），对照组患者对修复效果满意的患者有15例（68.2%）。观察组的满意率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中效果明显，能提升牙齿的美观性，值得临床推广应用。
-
超薄贴面在前牙美容修复中的应用
目的 探讨采用IPS e max新型热压铸造陶瓷制作前牙超薄贴面的临床修复效果.方法 选择要求进行前牙美容修复的患者20例,共85颗牙齿,牙齿的位置基本正常,牙冠外形基本正常,色泽正常,唇侧牙面光泽度欠佳,给予少量牙体预备,取模,选择合适颜色的IPSemax瓷块,热压铸造0.3~0.5 mm超薄贴面,经口内试戴合适,用义获嘉粘结套装粘结贴面.并根据美国公共卫生署评价标准评价临床美学修复效果.结果 制作完成的85件超薄贴面,半透明性极好,边缘密合,一个月,半年,一年和两年使用后,瓷贴面边缘完好,无色素沉着,无贴面脱落和折裂.结论 IPSemax新型热压铸造陶瓷制作前牙超薄贴面,临床操作简单,磨除牙体组织量少,半透明性极好,边缘密合,远期效果好,值得推广.
-
前牙美容修复应用烤瓷贴面和全瓷冠的临床效果观察
目的 分析前牙美容修复应用烤瓷贴面和全瓷冠的临床效果.方法 抽取80例前牙美容修复患者(共160颗牙)其入选时间为我院2015年4月~2016年9月期间,行烤瓷贴面的40例患者为对照组,行全瓷冠的40例患者为观察组,待两组患者修复后比对其临床应用效果.结果 观察组和对照组患者前牙美容修复后对其美学效果进行计算后分别为97.5%和92.5%,远期完好率经软件计算后分别为93.75%和87.5%,数据间经统计学无统计学意义形成.结论 前牙美容修复患者无论选择烤瓷贴面或者选择全瓷冠均可提升美学效果.
-
全瓷贴面在前牙美容修复中的临床疗效观察
目的 探讨全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果.方法 选取我院接受前牙美容修复治疗的80例患者随机分为观察组与对照组,对照组40例采用传统金属烤瓷冠修复,观察组40例则采用全瓷贴面修复,比较两组患者修复效果及不良反应情况.结果 两组患者修复成功率比较无显著差异,但观察组前牙修复效果明显优于对照组(P<0.05);随访结果显示观察组牙周炎、牙龈炎等不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 采用全瓷贴面进行前牙美容修复成功率较高,并且对前牙的修复美观程度更高,且患者修复过程中不良反应、并发症发生率较低.
-
分析纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果差异
目的:将纳米复合树脂与光固化复合树脂用于前牙美容修复中,对其效果差异进行比较.方法:对我院接收的103例前牙美容修复的患者分组研究,乙组使用光固化复合树脂材料,甲组使用纳米复合树脂材料,对两种材料修复效果进行比较.结果:甲组治疗1个月后敏感率为11.54％,美观度为96.15％,乙组治疗后敏感率为29.41％,美观度为82.35％,两组敏感率相比,明显甲组更低,与乙组相比,甲组美观度更高(p<0.05);甲组并发症率为5.77％,与乙组15.69％相比,明显更低(p<0.05).结论:与光固化复合树脂材料相比,纳米复合树脂材料用于前牙美容修复中效果更为显著,可降低患者敏感率,减少并发症,值得临床应用.
-
前牙美容修复中烤瓷贴面和全瓷冠的应用价值对照
目的：探究前牙美容修复中烤瓷贴面以及全瓷冠的应用价值对比，以供参考。方法选取2012年12月～2014年12月我诊所收治的前牙美容修复患者102例作为研究对象，通过随机数字表法，将其分为对照组与观察组，各51例。对照组患者采用烤瓷贴面进行修复，观察组患者采用全瓷冠进行修复，探究其应用效果。结果观察组患者的满意度明显高于对照组，且治疗一年后，并未出现牙齿崩折、脱落等现象，其完好率较高，为100.00%；对照组患者的牙齿出现崩折5例，牙齿出现脱落4例，完好率为82.35%。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论前牙美容修复中，全瓷冠修复应用效果好，其完好率较高。
-
前牙美容修复中全瓷牙与金属合金烤瓷的美学效果及安全性比较
目的 研究前牙美容修复中全瓷牙和金属合金烤瓷的美学效果及安全性对比.方法 选择我院在2016年1月～2017年1月收治的100例前牙美容修复患者为观察对象,将患者分为两组,分别为对照组和观察组,每组各50例患者.为对照组患者使用金属合金烤瓷,为观察组患者使用全瓷牙,对比两组患者的修复治疗有效率、整体美观、修复体色泽、修复体外形、面容改善及安全性.结果 观察组患者的治疗有效率为98％,对照组患者的治疗有效率为82％,明显观察组患者的治疗效果比对照组优异(P＜0.05);观察组患者的整体美观、修复体色泽、修复体外形、面容改善情况分别为(98.25±6.35)分、(96.24±2.85)分、(92.45±2.74)分、(91.31±4.26)分,对照组患者的整体美观、修复体色泽、修复体外形、面容改善改善情况分别为(84.15±3.14)分、(87.92±3.21)分、(87.26±2.58)分、(85.24±4.21)分,明显观察组患者的美学效果比对照组优(P＜0.05);观察组患者修复之后前牙的龈缘变色及牙龈发炎的不良反应发生率为0％、4％,对照组患者修复之后前牙的龈缘变色及牙龈发炎的不良反应发生率为10％、18％,明显观察组患者的不良反应发生机率比对照组少(P＜0.05).结论 在前牙美容修复过程中,使用全瓷牙能够提高患者的修复治疗率,并且具有良好的美学效果,不良反应发生机率较低,值得临床推广使用.
-
比较玻璃纤维桩、纯钛铸造桩应用于前牙美容修复的实际效果
目的 对比在前牙美容修复当中应用纯钛铸造桩和玻璃纤维桩的效果.方法 从本院自2017年2月～2018年3月收治的进行前牙美容修复的患者中随机选取76例,组别分类根据修复方法进行,对照组(38例)的修复方法是纯钛铸造桩,观察组(38例)的修复方法是玻璃纤维桩,对比修复成功率.结果 在修复成功率和修复满意度上,对照组显然低于观察组,差异较为显著.结论 在前牙美容修复当中应用玻璃纤维桩,可以将修复效果显著提升,推广价值高.
-
全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果分析
目的 分析全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果.方法 从本院2017年1月～2018年7月接受的前牙美容修复患者中,抽取148名,随机将其分为对照组与观察组,均74例.对照组采用烤瓷贴面进行修复,观察组采用全瓷贴面进行修复,观察两组修复效果.结果 观察组修复总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论 在前牙美容修复中应用全瓷贴面进行修复,能够有效提高修复的优良率,是理想的修复方式.
-
烤瓷冠在前牙美容修复中的应用体会
目的 对烤瓷冠应用于前牙美容修复中的效果进行研究.方法 选择我科2015年1月~2016年1月收治的需行前牙美容修复患者30例作为研究对象,进行烤瓷冠修复,观察其修复效果.结果 烤瓷冠在前牙美容修复的良好率为93%.结论 在前牙美容修复中用烤瓷冠技术进行应用,能够有效提升前牙美容修复良好率,值得临床推广应用.
-
不同抛光系统对树脂前牙美容修复的影响
目的 评价使用矽粒子联合碳钨车针抛光后对树脂前牙美容修复效果的影响.方法 针对龋坏造成的前牙缺损,根管治疗或充填治疗后,使用3M Z350XT树脂充填牙面,然后分别使用矽粒子联合碳钨车针和碳钨车针对修复体进行抛光,一年后观察修复体表面状况和边缘密合性,进行效果评价.结果 使用碳钨车针联合矽粒子进行抛光后修复体表面状况优于单纯使用碳钨车针抛光(P<0.05).结论 前牙进行树脂美容修复后,使用矽粒子联合碳钨车针的抛光方式能有效维持树脂修复体的表面状况和边缘密合性,是一种在临床上值得推广的抛光系统.
-
纳米复合树脂和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果比较
目的 探讨纳米复合树脂和光固化复合树脂材料应用于前牙美容修复的修复效果.方法 选择我院2013年6月-2014年10月间收录的80例进行前牙美容修复治疗的患者,根据其临床前牙美容修复材料不同,将上述所有患者分为观察组及对照组,每组各40例患者.观察组患者均应用纳米复合树脂材料进行前牙美容修复,对照组患者则应用光固化复合树脂材料进行前牙美容修复,对比两组患者的临床修复效果.结果 观察组40例患者中,经临床美容修复后效果优秀患者23例、良好患者13例,其临床美容修复优良率高达90.00％;相比较对照组40例患者中,经临床美容馆修复后效果优秀患者17例、良好患者10例,其临床美容修复优良率为67.50％.即观察组患者的临床美容修复效果显著优于对照组患者的临床美容修复效果.结论 观察组患者应用纳米复合树脂材料进行前牙美容修复的修复效果显著优于对照组患者应用光固化符合树脂材料的修复效果,具有临床进一步研究应用的价值.
-
纳米复合树脂和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果比较
目的 观察纳米复合树脂和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果.方法 随机选取我院收治的58例需进行前牙美容修复治疗的患者,按照所用前牙修补材料不同将所有患者均分为观察组与对照组,对照组29例患者给予光固化复合树脂材料,观察组29例患者给予纳米复合树脂,比较两组患者临床治疗效果.结果 治疗9周后观察组有19例患者达到前牙美容修复优秀标准,对照组有15例患者达到前牙美容修复优秀标准,观察组患者的临床优良率明显优于对照组(P<0.05).结论 对于进行前牙美容修复的患者应用纳米复合树脂材料能有效提高患者修复后前牙外观效果,降低患者治疗后前牙疼痛,具有临床推广价值.
-
分析前牙美容修复中烤瓷贴面和全瓷冠的应用效果
目的 研究分析前牙美容修复中烤瓷贴面和全瓷冠的应用效果.方法 本文回顾性分析2014年8月～2016年3月时间阶段内来我院就诊拟行前牙美容修复患者113例作为研究对象,按照修复方式不同设置为两组,其中57例采取烤瓷贴面修复,作为观察组,余下56例给予全瓷冠修复,设置为对照组,分析两组患者前牙美容修复效果.结果 观察组患者对于牙体完整性、牙齿色泽、美容外形等等方面修复评价均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者在治疗期间未发生并发症,对照组患者在治疗期间出现3例牙龈发炎,2例牙齿松脱现象,并发症率为8.93％(5/56),两组对比差异明显,有统计学意义(P＜0.05).结论 前牙美容修复中,首先烤瓷贴面修复方式,其牙齿修复疗效以及美容效果良好,安全性较高,极大的改善患者前牙美学形象,值得推广应用.
-
正畸治疗在前牙美容修复中的临床应用观察
目的：探讨分析正畸治疗在前牙美容修复中的临床应用价值。方法：选取我院2011年1月-2011年12月间收治的41例前牙缺损（失）伴牙颌畸形的患者，进行正畸治疗，再给予全瓷或者烤瓷桥修复。结果：41例患者的修复体功能、形态、美观均满意，经1-2年随访，修复体均牢固，基牙未有松动，牙周组织均健康，前牙的覆颌覆盖关系稳定。结论：正畸治疗在前牙美容修复中的临床应用价值较高。可降低修复的难度，满足口腔美容的修复要求。
-
两种复合树脂用于前牙美容修复的疗效对比
目的：探究光固化复合树脂与纳米复合树脂用于前牙美容修复的疗效。方法选取我院2013年1月-2014年1月收治的36例患者，根据患者采取的前牙美容修复材料不同，将其分为治疗组和对照组，各为18例，治疗组采取纳米复合树脂，对照组采取光固化复合树脂，对比分析两组患者的临床修复效果。结果治疗组修复效果优10例，良7例，其优良率为94.44%，对照组修复效果优5例，良6例，其优良率为61.11%，两者比较修复优良率差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者自觉疼痛程度、并发症情况显著低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论纳米复合树脂用于前牙美容修复，效果较好，患者牙齿敏感发生率较低、自觉疼痛程度小、并发症少，值得在临床上推广应用。
-
前牙瓷贴面与全瓷冠的选择:计划与变化
前牙美容修复的原则是经过修复将前牙颜色调整到正常范围、牙体形态协调对称、排列整齐、牙列完整,同时选择的修复方法较少破坏牙体正常结构.与功能修复不同的是,前牙美容修复往往面对患者的高期望值,因此要求医生具有立体的美学知识,包括细致入微的观察能力及针对患者的个性分析,比如不同职业的要求、场景的设想等.另外医、技、护团队的密切配合也是修复成功的可靠保证.
-
全瓷牙用于前牙美容修复的美学效果观察
目的 探析全瓷牙用于前牙美容修复的美学效果.方法 104例前牙美容修复患者为研究对象,以随机数字分配原则分为对照组及观察组,每组52例.对照组患者给予金属合金烤瓷冠修复,观察组患者给予全瓷牙修复.对比两组患者的修复效果.结果 观察组患者的整体美观度、面容改善、修复体色泽、修复体外形、心理状态评分均高于对照组,差异均有统计学意义(t=20.171、9.002、15.549、10.017、12.134,P<0.05).观察组患者的不良反应发生率为9.62%,低于对照组的32.69%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 全瓷牙用于前牙美容修复的美学效果较为显著,患者的不良反应发生率相对较低,对牙周组织产生的刺激较小,患者满意度高,值得在临床上进一步推广和应用.
