首页 > 文献资料
-
前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床效果比较
目的:探讨前牙美容修复中采用树脂贴面与瓷贴面治疗的临床疗效差异.方法:选取2015年2月～2016年3月在我院行前牙美容的60例患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为树脂组和瓷贴面组,每组30例,树脂组采用树脂贴面治疗,瓷贴面组采用瓷贴面治疗,比较两组患者的治疗效果和治疗满意度.结果:瓷贴面组的治疗总有效率为96.67％,明显高于树脂组的80.00％,差异有统计学意义,P＜0.05;瓷贴面组的治疗满意度为93.33％,明显高于树脂组的73.33％,差异有统计学意义,P＜0.05.结论:前牙美容修复中采用瓷贴面治疗的效果优于树脂贴面治疗,可有效提高临床疗效和治疗满意度.
-
全瓷修复技术修复前牙156例效果观察
全瓷修复技术是继烤瓷熔附金属修复技术发展起来的新的牙齿修复方法,具有外形美观、色泽逼真、磨除牙体组织少等优点.自2002年始,我们将这一技术应用于前牙美容修复156例,疗效满意.现报告如下.
-
比较玻璃纤维桩与纯钛铸造桩对前牙美容修复的效果
目的 比较玻璃纤维桩与纯钛铸造桩在前牙美容修复中的临床效果.方法 选取行前牙美容修复的86例患者,对照组43例采用纯钛铸造桩修复,观察组43例以玻璃纤维桩修复.对比2组的修复效果.结果 观察组修复成功率(95.35%)与对照组(97.67%)比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组修复满意度(95.35%)高于对照组(74.42%),且1 a后牙龈边缘着色、根折等发生率(4.65%)低于对照组的(20.93%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在前牙美容修复中,玻璃纤维桩较纯钛铸造桩临床效果更为显著,有利于满足患者对口腔美观的追求.
-
二氧化锆全瓷冠与铸造全瓷冠在前牙美容修复中的效果及美学评价
目的 探讨前牙美容修复中二氧化锆全瓷冠与铸造全瓷冠的修复效果及美学评价结果.方法 选取汉中市口腔医院2015年4月至2017年9月收治的前牙美容修复患者84例.采取随机数字表法分为两组,对照组41例采用铸造全瓷冠修复,观察组43例采用二氧化锆全瓷冠修复.对比观察两组1周和6个月后牙龈指数、出血指数、松动度、(牙合)力、咀嚼效率及VAS美观程度评分情况.结果 两组修复前牙龈指数、出血指数、松动度、咬(牙合)力、咀嚼效率及VAS美观程度评分比较,差异未见统计学意义(P＞0.05).两组修复1周、半年后牙龈指数、出血指数、松动度、咬(牙合)力、咀嚼效率及VAS美观程度评分得到明显改善,与修复前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组修复半年后牙龈指数、出血指数、松动度、咬(牙合)力、咀嚼效率及VAS美观程度评分与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 前牙美容修复中采用二氧化锆全瓷冠与铸造全瓷冠修复均能起到较好的效果,但相比铸造全瓷冠,二氧化锆全瓷冠修复后牙龈指数、出血指数、松动度、咬(牙合)力、咀嚼效率及VAS美观程度改善效果更明显,具有较高的临床应用价值.
-
上前牙种植体即刻负重的临床分析
前牙缺失,特别是上前牙因外伤或其他原因造成缺失时,患者往往因美观或职业的需要,要求在上前牙区即刻修复缺失牙.当患者选择种植修复时,种植体即刻负重与种植体骨愈合期是否矛盾?种植牙周围的软组织及牙冠外形的美观效果是否理想?本文就前牙美容修复中种植体即刻负重的临床效果进行分析.
-
心理护理和健康教育对前牙美容修复患者负面情绪的影响
目的:研究心理护理和健康教育对前牙美容修复患者负面情绪的影响.方法:选择在我院接受前牙美容修复的患者作为研究对象,随机分为在常规护理基础上给予心理护理和健康教育的观察组和给予常规护理的对照组,观察两组患者的负面情绪.结果:干预后1个月和3个月时,观察组HAMA评分、HAMD评分以及NRS评分均明显低于对照组.结论:心理护理和健康教育能够改善前牙美容修复患者的负面情绪,具有积极的临床价值.
-
二氧化锆在前牙美容修复中的体会
目的:探究二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的治疗效果.方法:抽取2010年9月至2012年6月我门诊收治的20例患者的60颗前牙进行二氧化皓修复,观察一年.结果:通过治疗,60颗在修复完成后第一天到六个月期间五项评价指标都达到A级(100%),12 个月后边缘完整性(97. 5%)和牙龈状况 (97. 5%)达到 B、C 级各 1 例.结论:二氧化锆在前牙美学修复中的临床效果十分显著.
-
全瓷牙应用于前牙美容修复的临床疗效
目的:研究分析全瓷牙应用于前牙美容修复中的临床效果.方法:选取2013年10月至2016年10月英德市人民医院接诊的68例前牙美容修复患者.采取随机分组的方式均分对照组和观察组.对照组使用传统金属合金烤瓷冠修复,观察组应用全瓷牙修复.比较临床效果.结果:比较两组患者整体美观、修复色泽、心理改善以及面容改善满意评分,表明观察组均高于对照组(P＜0.05);对照两组患者不良反应发生情况和治疗整体效果满意度,观察组优势明显(P＜0.05).结论:在前牙美容修复中,使用全瓷牙可获得理想的美容修复效果,并且有效减少对周围组织刺激,安全性相对较高.
-
全瓷牙应用于前牙美容修复的临床疗效
目的:对全瓷牙应用于前牙美容修复的临床疗效进行研究与分析.方法:选取2012年1月-2014年1月广西省南宁市第九人民医院收治的60例前牙美容修复患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组各30人,对照组患者实施金属合金的烤瓷冠前牙美容修复,观察组患者实施全瓷牙前牙美容修复,观察两组患者的修复效果与不良症状及患者的满意程度.结果:观察组患者在前牙美容修复的整体效果以及修复后牙齿的颜色、外形,面容与心理改善方面要优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),在出现牙龈炎与牙周炎等不良反应情况方面,观察组也低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),从满意程度方面看,观察组患者的满意度为90％高于对照组为50％,组间比较,差异有统计学意义(P＜ 0.05).结论:全瓷牙应用于前牙美容修复效果显著,并且对牙周组织的刺激小,安全性较高,患者较满意.
-
不同修复材料用于前牙美容修复的远期对照研究
目的:观察不同修复材料用于前牙美容修复的效果及远期随访结果.方法:选择80例行前牙美容修复患者进行前瞻性研究,按随机数表法分为A组(40例,58颗患牙)与B组(40例,62颗患牙).A组采取3M-Z350纳米复合树脂进行修复,B组采用3M-Z100复合树脂进行修复.比较两组术后1 d、术后1周、术后1个月及术后3个月的敏感发生率、疼痛[采用视觉模拟评分法(VAS)评估]及随访3年的边缘密合度、颜色匹配度、修复体完整度.结果:A组术后1 d、术后1周、术后1个月的患牙敏感发生率分别为8.62％、5.17％、3.45％,显著低于B组的22.58％、17.74％、14.52％(P<0.05).两组术后3个月的患牙敏感发生率分别为6.91％与16.13％,差异无统计学意义(P>0.05).A组术后1 d、术后1周、术后1个月的VAS评分分别为2.51±0.54、2.03±0.47、1.58±0.38,均显著低于B组的2.72±0.59、2.35±0.50、1.81±0.42(P<0.05).两组术后3个月的疼痛VAS评分未见统计学意义(P>0.05).两组随访3年的修复体完整度差异无统计学意义(P>0.05).A组随访3年的边缘密合度与颜色匹配度显著优于B组(P<0.05).结论:3M-Z350纳米复合树脂用于前牙美容修复的术后敏感发生率低于3M-Z100复合树脂,疼痛更轻,且远期随访的良好边缘密合度与颜色匹配度均更佳,值得推广.
-
酸蚀症患牙腭侧瓷贴面修复的临床观察
牙科酸蚀症是由酸溶解引起不可逆的牙体硬组织丧失，可以导致牙齿折断、临床牙冠丧失及咬合功能紊乱。早期诊断、及时阻断酸性物质的破坏，并根据牙体缺损情况进行相应修复是口腔医师的一项挑战。本文报道一例腭侧瓷贴面修复早期酸蚀症导致的牙体缺损，以微创配合粘接修复达到保护和修复余留牙体组织的目的。
-
Sirona Cerec3D全瓷冠与金属烤瓷冠修复前牙的临床对比
目的 评价Sirona Cerec 3D全瓷冠进行前牙修复的临床效果.方法 将81例(145颗前牙)患者进行随机分组,参照美国加利福尼亚牙科协会(CDA)评价标准,对使用1年的牙冠进行评价,并与同期治疗的金属烤瓷冠进行对比.结果 Sirona Cerec 3D全瓷冠修复组在边缘完整性、解剖外形、颜色和表面的成功率分别为97.5％、95％、100％、97.5％,而金属烤瓷冠对照组成功率为97.6％、92.6％、87.8％和95.1％.修复组在解剖外形和颜色方面明显优于对照组(P＜0.05),且牙龈炎等副反应发生率小.结论Sirona Cerec 3D全瓷冠进行前牙修复效果良好,值得临床广泛推广.
-
全瓷牙用于前牙美容修复的临床疗效分析
目的:对全瓷牙在前牙美容修复中的应用方式以及疗效进行详细探究.方法:选取本院2015年10月至2017年10月收治的40例前牙美容修复患者作为研究对象,将所有患者分为对照组20例以及观察组20例.对于对照组患者,采用传统金属合金烤瓷冠修复技术,对于观察组患者,采用全瓷牙修复技术.对两组患者前牙美容修复效果以及不良反应发生情况进行统计比较.结果:观察组患者在整体美观、修复色泽、心理改善以及面容改善方面,均明显优于对照组患者;观察组患者不良反应发生数均明显低于对照组患者,组间差异具有统计学意义,P<0.05.结论:在前牙美容修复中,使用全瓷牙可获得理想的美容修复效果,并且有效减少对周围组织刺激,安全性相对较高.
-
纳米复合树脂和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果比较
目的：比较纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果。方法选择接受前牙美容修复的患者100例作为研究对象，分别使用光固化复合树脂材料及纳米复合树脂材料，比较治疗后牙齿敏感发生率及自觉疼痛评分差异。结果观察组治疗后1 d、1周、1个月牙齿敏感发生率分别为8.00%，6.00%，4.00%，均明显低于对照组（ P﹤0.05）；平均疼痛评分为（2.63±0.72）分，并发症发生率为22.22%，均明显低于对照组（ P﹤0.05）；优良率为88.00%，满意度为92.00%，均明显高于对照组（ P﹤0.05）。结论纳米复合树脂材料用于患者前牙美容修复可有效降低近期牙齿敏感发生率，减轻自觉疼痛感受，优于光固化复合树脂材料。
-
烤瓷冠在前牙美容修复中的应用
金属烤瓷冠具有强度高、耐磨损、色泽美观逼真、稳定性良好等优点,在临床上是常用的前牙美容修复方法之一.笔者在临床工作中,根据患者具体的口腔情况,采用金属烤瓷冠对四环素牙、氟斑牙、釉质发育不全、前牙错(牙合)畸形的患者进行美容修复,取得了满意的效,果现报道如下:
-
前牙光固化树脂修复失败原因探讨
近年来,光固化复合树脂因其性能良好、操作简便而在临床上被广泛应用.本文通过对6年来96例前牙固化修复失败病例探讨,以便为前牙美容修复提供一些临床资料.
-
121例前牙烤瓷冠桥比色分析
烤瓷冠桥修复具有色泽逼真、美观耐磨、生物相容性好等特点,已成为牙体、牙列缺损及前牙美容修复常用的修复方法之一,深受广大患者喜爱.作者对2001年3月至2003年3月期间制作的121例前牙烤瓷冠桥的比色效果进行了观察,对其中8例色泽不满意者进行了临床分析.
-
两种抛光方法对纳米树脂美容修复前牙的影响
目的 探讨修整抛光技术对纳米树脂前牙美容修复的影响.方法 Z350纳米树脂修复前牙龋损或缺损,采用2种不同方式抛光,进行即刻评价及3年评价.结果 即刻评价显示两者无统计学差异,均能取得较好的抛光效果,而3年评价显示Sof-lex彩虹抛光碟抛光后的远期美容效果高于火焰状白石尖.结论 纳米树脂修复后,配合使用Sof-lex抛光盘能更好的提高修复体表面滑泽度并能较长期保持.
-
牙冠延长术用于前牙美容修复16例临床分析
近年来,随着人们生活水平的提高和牙科美容技术的发展,人们对前牙美观的要求越来越高.患者主要以露龈笑或不良修复后牙龈红肿为主诉,另一部分患者因为前牙外伤断裂至龈下或者前牙牙龈高低不齐影响美观向医师求治.通过牙冠延长术,可以使前牙形态和功能上与牙龈,牙周软硬组织达到协调.
-
传统烤瓷贴面与超薄不备牙全瓷贴面的对比分析
目的:探讨牙齿美容修复中传统烤瓷贴面与超薄不备牙全瓷贴面的应用价值.方法:所选研究对象为本院收治的口腔门诊病例,均为前牙美容修复,病例收集时间为2015年2月-2016年2月,符合标准的有46例(124颗患牙).按照治疗方法的不同,将46例患者分为研究组(超薄不备牙全瓷贴面,n =23)与对照组(传统烤瓷贴面,n =23).治疗后随访12个月,对比治疗效果.结果:研究组、对照组修复成功率分别为100.0％ (23/23)、82.6％(19/23),结果有统计学意义(P＜0.05);研究组牙体修复满意度为100.0％(23/23),对照组牙体修复满意度为78.3％ (18/23),结果有统计学意义(P＜0.05);随访12个月,两组均未出现牙体过敏、牙龈红肿等不良情况.结论:在前牙美容修复中,超薄不备牙全瓷贴面的应用价值较传统烤瓷贴面高,值得推广应用.
