首页 > 文献资料
-
阿卡波糖联合格列美脲治疗2型糖尿病的临床疗效分析
目的 探究阿卡波糖联合格列美脲治疗2型糖尿病的临床疗效.方法 随机选取2013年12月―2015年11月在该院接受治疗的96例2型糖尿病患者为研究对象,所选患者均符合2型糖尿病诊断标准,治疗前均未使用降糖类药物;排除1型糖尿病患者,哺乳期或者妊娠期妇女,有严重慢性或者急性并发症患者,以及伴有心脏、肝脏和肾脏功能损害患者.依据治疗方式差异分为实验组和对照组,实验组患者接受阿卡波糖联合格列美脲治疗,对照组患者仅接受格列美脲治疗,分析两组患者治疗前后的血脂、血糖改变情况,以及不良反应发生情况.结果 经过相应的药物治疗,两组患者的血脂、血糖等相关指标均得到明显改善,其中实验组患者的改善程度明显优于对照组患者(P﹤0.05);而两组患者的不良反应发生率之间的差异无统计学意义(P﹥0.05).结论 阿卡波糖联合格列美脲治疗2型糖尿病的疗效显著,它不仅可以改善患者的糖脂代谢,且不良反应也较少,值得在今后的临床药物治疗中推广使用.
-
格列美脲联合二甲双胍治疗老年糖尿病患者的临床分析
目的：探究格列美脲联合二甲双胍治疗老年糖尿病的临床价值。方法以老年糖尿病患者50例作为该次观察对象,采用远程随机法分为2组,A组接受格列美脲联合二甲双胍治疗,B组仅接受二甲双胍治疗,对比2组老年糖尿病患者治疗效果的差异性。结果实验组老年糖尿病患者经格列美脲联合二甲双胍联合治疗后的血糖水平(空腹血糖、餐后2小时血糖以及糖化血红蛋白)均明显较仅接受二甲双胍治疗的对照组优( P<0.05)；实验组老年糖尿病患者治疗后的低密度脂蛋白值、高密度脂蛋白值、胆固醇值、甘油三酯值均与对照组老年糖尿病患者差异有统计学意义(P<0.05)；同时,实验组老年糖尿病患者不良反应的发生几率明显较对照组低( P<0.05)。结论老年糖尿病患者接受格列美脲联合二甲双胍治疗的价值较高,利于血糖的控制,安全有效。
-
对比分析甘精胰岛素与格列美脲治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效
目的：比较和探讨甘精胰岛素与格列美脲治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效。方法按随机数字表法将该院收治的92例2型糖尿病患者分为对照组和观察组，每组46例。对照组采用格列美脲联合二甲双胍治疗，观察组则采用甘精胰岛联合二甲双胍治疗，比较两组患者的临床疗效。结果两组空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）和糖化血红蛋白（HbA1c）等指标治疗前后差值比较差异有统计学意义（P＜0.05），胰岛素分泌指数（HOMA-β）和胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）治疗前后差值组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组治疗2个月后的血糖达标率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组低血糖发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论甘精胰岛素与格列美脲均为治疗初诊2型糖尿病的理想药物，但甘精胰岛素的降糖效果更好，血糖达标时间较短，具有临床推广价值。
-
胰岛素联合格列美脲治疗糖尿病的效果临床观察
目的 观察胰岛素联合格列美脲对于糖尿病患者的血糖控制的临床疗效.方法 选取自2012年10月―2014年10月在该院接受治疗的的糖尿病患者92例,按照随机分配成观察组和对照组两个组,对照组采取胰岛素进行治疗,对于观察组采取胰岛素联合格列美脲进行治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效.结果 比较两组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白(HbAlC)、餐后血糖,接受治疗后观察组的患者在这些方面显著好于对照组,比较两组间的差异有统计学意义(P<0.05).结论 糖尿病患者采取胰岛素联合格列美脲治疗糖尿病效果明显,而且患者没有发生严重的并发症,有着非常重要的临床应用价值,值得临床推广.
-
老年糖尿病通过格列美脲联合甘精胰岛素治疗的效果分析
目的：探讨老年糖尿病通过格列美脲联合甘精胰岛素治疗的效果。方法研究该院2015年3月—2016年2月期间随机抽取的80例老年2型糖尿病患者，分为对照组与观察组各40例，其中对照组运用胰岛素治疗，观察组运用格列美脲联合甘精胰岛素治疗，分析两组患者治疗效果差异。结果在糖化血红蛋白、餐后2h血糖与空腹血糖上，观察组治疗前后改善幅度高于对照组，两组差异有统计学意义﹙P＜0.05)；在治疗3个月后做低血糖发生率统计，观察组为2.5%，对照组为17.5%，两组差异有统计学意义﹙P＜0.05)。结论老年2型糖尿病通过格列美脲联合甘精胰岛素治疗可以有效的改善患者血糖相关指标，降低低血糖发生率。
-
观察格列美脲联合甘精胰岛素治疗新诊断2型糖尿病的疗效
目的：观察格列美脲联合甘精胰岛素治疗新诊断2型糖尿病的临床疗效。方法选取该院2011年6月—2011年12月接受治疗的50例2型糖尿病患者，对照组使用胰岛素进行治疗，观察组使用格列美脲联合甘精胰岛素进行治疗，对比分析两组患者的糖化血红蛋白和血糖的变化数值。结果两组患者经过治疗后，观察组患者的体重、胰岛素的用量、糖化血红蛋白和血糖都显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。同时观察组患者胰岛素的分泌情况也远远高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于2型糖尿病患者采用格列美脲联合甘精胰岛素进行治疗，疗效显著，安全性也比较高，具有临床价值意义，可以大力推广。
-
格列美脲联合预混胰岛素治疗2型糖尿病临床分析
目的：探讨格列美脲联合预混胰岛素对治疗2型糖尿病的临床效果。方法选择2012年11月—2013年12月在该院接受过门冬胰岛素30注射液治疗3个月为达到减低血糖效果的60例2型糖尿病患者随机分为对照组和实验组，每组患者30例。两组患者均给予胰岛素强化治疗，实验组患者另加用格列美脲。两组患者观察3个月后，观察两组患者的HbAlc、体质量、胰岛素用量变化情况以及医疗费用等。结果对两组患者分别治疗3个月后，对照组患者的HbAlc低于治疗前， HbAlc达标率为66.67%；实验组患者的HbAlc低于治疗前，HbAlc达标率为86.67%。两组患者的HbAlc达标率差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的体质量以及治疗前后的医疗费用差异无统计学意义（P＞0.05）。结论格列美脲联合预混胰岛素对治疗2型糖尿病患者具有积极作用，可作为临床治疗2型糖尿病的参考用药。
-
格列美脲联合二甲双胍治疗老年人2型糖尿病的有效性和安全性研究
目的 探讨格列美脲联合二甲双胍在老年人2型糖尿病中的治疗效果及安全性.方法 选择2015年10月—2016年10月该院收治的老年2型糖尿病患者80例,按照随机数字表法分为两组,各40例,均进行常规治疗,其中对照组给予二甲双胍,观察组给予格列美脲、二甲双胍联合治疗.比较两组治疗后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、空腹胰岛素及体重指数等指标,并比较两组的并发症发生情况.结果 经治疗,观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗前,两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、空腹胰岛素等指标差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组相关指标显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 格列美脲联合二甲双胍治疗老年人2型糖尿病效果显著,能够有效改善患者的血糖情况,且不良反应少,安全性高,值得在临床上进一步推广应用.
-
国产和进口的格列美脲治疗2型糖尿病的临床效果分析
目的 观察和探讨国产和进口的格列美脲治疗2型糖尿病的临床效果的比较.方法 回顾性分析该院于2013年1月—2016年12月该院收治的60例2型糖尿病患者,随机分为两组,观察组和对照组,观察组采用国产格列美脲治疗,对照组采用进口的格列美脲治疗,每组30例患者.观察对比两组患者的临床疗效,血糖及糖化血红蛋白水平及不良反应.结果 观察组患者的临床有效率为93.33％,与对照组的96.67％比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗前两组患者的空腹血糖,餐后2 h血糖及糖化血红蛋白比较均差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组患者的空腹血糖,餐后2 h血糖及糖化血红蛋白的水平均显著下降,与治疗前相比较,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者的不良反应相比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 国产和进口格列美脲治疗2型糖尿病的临床疗效确切两者差异无统计学意义.
-
老年糖尿病患者应用格列美脲治疗对其血糖血脂的影响
目的 分析老年糖尿病患者应用格列美脲治疗对其血糖血脂的影响.方法 收集该院自2015年4月—2017年2月收治的老年糖尿病患者74例,按随机数字表法分为实验组与对照组两组,每组37例.对照组给予常规综合治疗,实验组则在对照组的基础上增加格列美脲治疗.对比两组治疗效果情况.结果 实验组血糖及血清总胆固醇指标改善情况明显优于治疗前及对照组(P<0.05);实验组血糖达标时间以及低血糖发生率明显小于对照组(P<0.05).结论 针对老年糖尿病患者,给予格列美脲治疗能够显著提升降糖效果,改善血糖及血脂水平,加上治疗效果快,低血糖发生率低,具有较高的推广价值.
-
格列美脲联合二甲双胍短期内强化治疗对初诊2型 糖尿病疗效的临床价值
目的 探讨格列美脲联合二甲双胍短期内强化治疗对初诊2型糖尿病疗效的价值分析.方法 选取2015年1月—2017年1月在该校门诊就诊的114例初诊2型糖尿病患者进行研究,将患者随机分为两组,对照组57例,采用格列美脲治疗,观察组57例,采用格列美脲联合二甲双胍短期内强化治疗,对比两组患者临床疗效.结果 两组治疗前对比,空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平与对照组比较差异无统计学意义﹙P>0.05﹚;治疗后观察组均明显优于对照组﹙P<0.05﹚;且治疗前,组间在胰岛素分泌指数、胰岛素抵抗指数方面比较差异无统计学意义﹙P>0.05﹚;治疗后组间差异有统计学意义﹙P<0.05﹚;观察组患者不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义﹙P>0.05﹚;观察组患者血糖达标时间显著短于对照组﹙P<0.05﹚.结论 对于初诊2型糖尿病患者实施格列美脲联合二甲双胍短期内强化治疗效果显著,具有较高的推广价值.
-
老年糖尿病应用阿卡波糖联合格列美脲方案的治疗效果分析
目的 探讨老年糖尿病应用阿卡波糖联合格列美脲方案的治疗效果.方法 将该院2014年6月—2017年11月100例老年糖尿病患者分组(随机数字表法).对照组给予单一阿卡波糖治疗,观察组则给予阿卡波糖联合格列美脲治疗.比较两组老年糖尿病临床疗效;血糖达标时间;治疗前后患者空腹和餐后状态下血糖;药物不良反应率.结果 观察组老年糖尿病临床疗效高于对照组(P<0.05);观察组血糖达标时间优于对照组(P<0.05);治疗前两组空腹和餐后状态下血糖相近(P>0.05);治疗后观察组空腹和餐后状态下血糖优于对照组(P<0.05).观察组药物不良反应率和对照组无明显差异(P>0.05).结论 阿卡波糖联合格列美脲治疗老年糖尿病的应用效果确切,可有效降低血糖,加速达标,无明显副作用,值得推广应用.
-
甘精胰岛素联合格列美脲治疗对2型糖尿病患者血糖水平的影响分析
目的 研究2型糖尿病患者应用甘精胰岛素联合格列美脲治疗对其血糖水平产生的影响.方法 随机选取2017年5月—2018年5月73例该院收治的2型糖尿病患者,依照患者应用治疗方式的差异分为单一治疗组(n=35)与联合治疗组(n=38),单一治疗组患者采用格列美脲口服治疗,联合治疗组患者采用格列美脲联合甘精胰岛素治疗.结果 治疗前2组患者空腹血糖水平差异无统计学意义(t=2.0972,P=0.0629),餐后2 h血糖水平差异无统计学意义(t=1.9275,P=0.0629),糖化血红蛋白水平差异不存在统计学意义(t=1.4327,P=0.1026),治疗后联合治疗组患者空腹血糖值低于单一治疗组,差异有统计学意义(t=19.0211,P=0.0105),餐后2 h血糖值低于单一治疗组,差异存在统计学意义(t=1.4929,P=0.0260),糖化血红蛋白水平较单一治疗组患者低,差异有统计学意义(t=15.0026,P=0.0204).联合治疗组与单一治疗组2组患者用药后不良反应发生率差异无统计学意义(χ2=0.8720,P=0.0692),联合治疗组共计4例患者出现不良反应,总发生率为10.53％,单一治疗组共计4例患者出现不良反应,总发生率为11.43％,差异无统计学意义(P>0.05).结论 2型糖尿病患者应用甘精胰岛素联合格列美脲治疗能够取得理想的降糖效果,同时具有较高的应用安全性.
-
甘精胰岛素联合格列美脲治疗老年糖尿病的疗效观察
目的 对老年糖尿病患者采用甘精胰岛素和格列美脲治疗的效果进行分析探讨.方法 从2016年12月—2017年12月在该院进行治疗的老年糖尿病患者中,选取100例作为研究对象,随机分成两组,每组各50例,采用重组人胰岛素进行治疗的一组为对照组,联合使用甘精胰岛素和格列美脲治疗的一组为观察组,对比两组患者的治疗效果结果 在治疗之后,观察组的空腹血糖﹑糖化血红蛋白以及餐后两小时血糖水平均优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);在低血糖发生率方面,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)结论 对于老年糖尿病患者,给予甘精胰岛素和格列美脲治疗,有助于控制患者的血糖水平,且减少低血糖的发生,具有较高的安全性,值得临床上推广运用.
-
比较分析加药联合阿格列汀、格列美脲治疗二甲双胍单药控制不佳2型糖尿病患者的效果
目的 该次实验课题主要探讨二甲双胍单药控制不佳2型糖尿病患者采用阿格列汀﹑ 格列美脲联合治疗的临床效果.方法选择2016年1月—2018年1月该院二甲双胍单药控制不佳2型糖尿病患者78例,遵照双盲法分组标准分为甲组﹑乙组,各39例,分别采取阿格列汀联合二甲双胍与格列美脲与二甲双胍治疗,对比两组血糖﹑血脂﹑体重指数以及胰岛素抵抗指数情况.结果治疗后乙组血糖水平低于甲组,血脂水平高于甲组,体重指数高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05),两组胰岛素抵抗指数比较差异无统计学意义(P>0.05).结论阿格列汀﹑格列美脲联合二甲双胍治疗二甲双胍单药控制不佳2型糖尿病患者能够有效改善患者体重﹑血糖以及血脂,可根据患者的实际情况采取不同的方法进行治疗.
-
初诊2型糖尿病给予短期胰岛素强化治疗的临床分析
目的 探讨初诊2型糖尿病给予短期胰岛素强化治疗的临床效果.方法 在医院2014年12月—2015年11月期间诊治的初诊2型糖尿病患者中选取96例作研究对象,并依据治疗方案不同进行分组:对照组(n=48﹚常规服用降血糖药物治疗,研究组(n=48﹚则在常规降血糖药物治疗基础上加用短期胰岛素强化治疗方案.结果 ①治疗前,研究组和对照组血糖、胰岛素指标比较均差异无统计学意义(P﹥0.05﹚;治疗后,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均低于对照组(P<0.05﹚,HOMA-β水平则高于对照组(P<0.05﹚;②研究组患者轻度低血糖反应发生率是20.83%,高于对照组的6.25%(P<0.05﹚,两组均无严重低血糖反应.结论 初诊2型糖尿病给予短期胰岛素强化治疗的临床效果显著,可有效控制患者血糖水平,改善胰岛素功能,但保持相对恒定的饮食、运动量,预防低血糖反应,保证治疗安全性.
-
格列美脲、甘精胰岛素联合应用对老年糖尿病患者治疗效果的影响
目的 观察老年糖尿病中使用格列美脲联合甘精胰岛素的效果.方法 收集该院2016年1月—2017年1月104例2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组.对照组使用胰岛素,观察组使用格列美脲加甘精胰岛素,比较两组患者治疗效果.结果 观察组治疗后低血糖发生率为1.92％,对照组低血糖发生率为15.38％,经对比有显著差异有统计学意义(P<0.05).治疗前两组对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组糖化血红蛋白及血糖指数比较对照组,有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论 将甘精胰岛素增加格列美脲用于老年2型糖尿病患者治疗中,效果显著,可降低患者低血糖发生状况,对其血糖相关指标进行改善,临床应用及推广价值极高.
-
长秀霖与格列美脲治疗糖尿病前期患者疗效比较
目的 观察比较长秀霖与格列美脲治疗糖尿病前期患者的临床疗效,为临床治疗提供依据.方法 2016年3-11月以该院门诊初次确诊为糖尿病前期患者64例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各32例;观察组给予长秀霖联合二甲双胍进行治疗,对照组给予格列美脲联合二甲双胍进行治疗,比较两组患者治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、空腹C-肽(FC-P)、餐后2 h C肽(2 hC-P)水平.结果 治疗后两组患者FPG、2 hPG明显下降(P<0.05),两组患者治疗后2 hC-P水平高于治疗前(P<0.05),且治疗组FC-P及2 hC-P高于对照组(P<0.05).结论 长秀霖与格列美脲相比,治疗糖尿病前期患者的疗效更为显著,值得临床推广.
-
格列美脲片治疗2型糖尿病的临床疗效探讨
目的 分析格列美脲治疗2型糖尿病的临床疗效和安全性.方法 选择2016年1月-2017年6月期间在该院就诊的首次诊断2型糖尿病患者作为研究对象,按照就诊顺序随机纳入对照组和观察组,对照组共纳入96例,观察组共纳入92例.对照组给予甘精胰岛素皮下注射治疗,观察组给予格列美脲联合甘精胰岛素治疗,每位患者随访至入组后6个月,观察两组患者血糖控制及并发症发生情况.结果 观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、胰岛素用量分别为(5.7±0.3)mmol/L、(7.4±0.5)mmol/L,(5.6±0.2)％,(36.4±3.3)U,优于对照组的(7.1±0.4)mmol/L、(8.8±0.9)mmol/L、(6.8±0.4)％、(44.3±3.9)U,差异有统计学意义(P<0.05).血糖达标率为95.7％(88例)vs.83.3％(80例),低血糖发生率[4.3％(4例)vs14.6％(14例)],体重增加发生率[6.5％(6例)vs18.8％(18例)],差异有统计学意义(P<0.05).结论 格列美脲用于2型糖尿病胰岛素治疗的联合用药血糖控制效果明确,能减少胰岛素用量,并减轻不良反应,可提高用药安全性.
-
格列美脲、二甲双胍联合治疗老年糖尿病(2型)的有效性、安全性分析
目的 总结格列美脲、二甲双胍联合治疗老年2型糖尿病的有效性、安全性.方法 抽取2015年1月——2017年7月间该院收治的100例2型糖尿病老年患者为研究对象,随机法分为2组,即对照组50例行常规治疗,分析组50例在对照组基础上加入格列美脲、二甲双胍联合治疗,总结两组患者临床治疗效果与安全性.结果 由治疗后数据可见,分析组治疗总有效率为96.00％(48例),对照组为72.00％(36例),两组差异有统计学意义(P<0.05);在治疗前,两组患者HbA1c等指标水平差异无统计学意义(P>0.05),经治疗后均有所改善,且分析组改善效果明显优于对照组(P<0.05);在不良反应比较中,分析组与对照组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 格列美脲、二甲双胍联合治疗方案用于老年2型糖尿病患者中确有较好效果,在不增加不良反应的情况下,疗效与症状改善均表现突出,具有临床应用与推广价值.
