首页 > 文献资料
-
生化检验在肾上腺皮质疾病诊断中临床应用研究
目的 研讨肾上腺皮质疾病患者运用生化检验的临床价值.方法 从我院2013年12月至2015年3月选取76例肾上腺皮质疾病患者进行分组研究,Ⅰ组38例接受常规抽血检验,Ⅱ组38例接受生化检验,评估该两种检验方案的诊断效果.结果 经检验发现,Ⅱ组38例患者中,与临床诊断结果相符者35例,不符者3例,检验有效率占92.1％ (35/38),显著比Ⅰ组的71.1％ (27/38)提高,有统计学意义(P＜0.05).结论 对肾上腺皮质疾病患者实施生化检验,对于早期准确诊断病情,并指导临床用药至关重要,值得推荐.
-
标本溶血对生化检验结果的影响与对策探讨
目的 分析标本溶血对生化检验结果的影响,并探讨防范对策.方法 从本院选取60例健康体检者作为研究对象,分别抽取空腹血液标本5mL,分置于两支试管内,每支2.5mL.1支试管不经处理,作为对照组;1支试管经溶血处理,作为实验组.经全自动生化分析仪处理后对比相关生化指标.结果 与对照组相比,实验组总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、清蛋白(ALB)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)、直接胆红素(DBIL)、总胆红素(TBIL)等指标,组间差异不大(P＞0.05),无统计学意义;而γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)、肌酸激酶(CK)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、谷丙转氨酶(ALT)、总蛋白(TP)明显升高(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 标本溶血对AST、ALT、CK、TP、γ-GT、LDH等生化指标有较大影响,因此必须做好防范措施避免溶血的发生,提高临床检验结果的准确性.
-
血液标本放置时间对生化检验结果的影响
目的:研究在生化检验中血液标本放置时间对检验结果的影响.方法:选取60例在我院实施生化检验的就诊病患,均取两份血液,分别于取血一小时及四小时实施生化检验,对比各项检验项目数据差异.结果:两组生化检验结果对比上,谷丙转氨酶以及血糖数据有了明显改变,其余几项无明显差异.结论:血液放置时间越长,对谷丙转氨酶以及血糖的数据影响越大.生化检验中应在取血后尽早送检,提升准确性.
-
溶血标本对生化检验准确性的影响及预防措施研究
目的：探讨溶血标本对生化检验准确性的影响及预防措施；方法：选取我院近期130例健康人群血样作为研究对象，每例样本抽取2份，一份人工震荡溶血作为溶血组，另一份10分钟内检测作为对照组，比较两组样本的生化检验值；结果：溶血组AST、TP、ALT、ALB、GLU、K+明显高于对照组，而TG、UA、ALP、TBIL、Cr溶血组检测值低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。而Ca2+在两组样本中的检测结果无统计学差异，P＞0.05；结论：血液标本离体后到检测结果完成的每个环节均可发生体外溶血，应严格遵循操作步骤避免溶血，提高生化检验的准确度。
-
临床生化检验结果的影响因素
生化检验是临床上应用广泛的检查之一,它不仅能及时的反映患者身体状况,还能为一些疾病的发现提供预警信号,已经成为临床医生诊断疾病,观察疗效,判断病情发展和预后不可缺少的工具,但是影响生化检验结果的因素很多,也很复杂.随着近年来科学技术的不断发展,各医院检验科先后引进了各种类型的自动生化分析仪,大大提高了临床生化分析的精密度,同时检测方法学地改进和校准品质量的提高,使得分析的准确度得到了很大的提高[1].本文对临床生化检验结果的因素从以下方面进行阐述.
-
临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比分析
目的 将常规检验方法和生化检验方法用于糖尿病患者的临床诊断中,分析及对比两种检验方法的应用价值.方法 2016年7月至2017年7月在本院行检验的60例糖尿病患者作为检查对象,依据检验方式差异性予以分组处理,予以常规检验方法的患者为参照组(n=30),予以生化检验方法的患者为实验组(n=30),观察及记录2组患者的检查结果有效合计率、检查满意合计率.结果 实验组检查结果有效合计率与参照组统计值相对比,形成P＜0.05数据显著差异,实验组检查满意合计率与参照组统计值相对比,形成P＜0.05数据显著差异.结论 在糖尿病患者的临床诊断中采用生化检验方法呈现出优于常规检验方法的效果和价值,有推广意义存在.
-
糖尿病诊断中常规检验与生化检验的效果比较
目的 比较糖尿病诊断中常规检验与生化检验的效果.方法 选取我院收治的糖尿病患者100例,并将其分为观察组与对照组,观察组50例,给予生化检验;对照组50例,采用常规尿液检验联合血常规检验.观察两组糖尿病检出有效率.结果 观察组检验有效率明显较对照组高,且P＜0.05,数据差异具有统计学意义.结论糖尿病诊断中生化检验的检测有效率明显较常规检验高,对进一步提高我国临床医学对糖尿病的临床诊断准确性具有重要意义,值得推广.
-
106例老年性脂肪肝患者血常规及生化检验结果分析
目的 探讨老年性脂肪肝患者的血常规与生化检验结果,以便为临床诊治提供参考.方法 选择我院2016年5月到10月健康体检部接受健康体检的老年人460例作为研究对象,根据有无脂肪肝分为2组,其中研究组为脂肪肝老年人,共计106例.对比分析两组老年人血常规与生化检验指标.结果 研究组老年人在白细胞计数、嗜酸性细胞、血红蛋白、红细胞计数、红细胞比容、红细胞血红蛋白含量、红细胞血红蛋白浓度、血小板分布宽度、红细胞分布宽度、淋巴细胞、单核细胞、红细胞平均体积、血小板平均体积及血小板计数、胆固醇、三酰甘油、天门冬胺氨基转移酶等方面与对照组老年人比较差异明显,有统计学意义(P＜0.05),中性粒细胞、嗜碱粒细胞、血小板比容纽间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 老年性脂肪肝患者存有明显血液指标变化,值得临床引起重视.
-
基于常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较
目的 比较在糖尿病诊断中使用常规尿液检验与生化检验的应用价值.方法 选取本院于2016年5月～2017年8月收治的糖尿病患者192例,根据随机原则将其分为观察组和对照组,每组96例,对照组使用常规尿液检验法,观察组使用生化尿液检验法,对两组的诊断有效率进行观察和对比.结果 观察组的诊断有效率显著高于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论 在糖尿病的临床诊断中,使用生化检验比使用常规尿液检验有效诊断率会更高,更具有临床诊断价值.
-
生化检验全程中质量控制管理方式及应用意义探究
目的 对生化检验全程中质量控制管理方式与其应用意义进行探究.方法 从本院选取进行生化检验的160例患者作为研究对象,根据随机原则将其分为对照组和观察组,各80例.对照组使用常规生化检验控制,观察组使用生化检验全程质量控制管理.对两组生化检验的时效性、准确率、重现性、误差值以及检验前、中、后误差发生率进行比较分析.结果 对比两组生化检验的准确率,观察组高于对照组;对比两组检验结果时效性、重现性、误差值,观察组优于对照组.对比两组检验前、中、后误差发生率,观察组显著少于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 生化检验全程中使用质量控制管理方式,可以提高生化检验结果的准确率、重现性、时效性,同时增强检验结果完整性,减少了误差值,为患者进行临床诊断提供了依据.
-
基于肾脏生化检验中分级检验的应用效果及价值探索
目的:探讨分析在临床肾脏生化检验过程中应用分级检验法的临床效果以及价值研究.方法:在本院2013年至今共收治肾脏生化检验患者3843例,选取2016年6月-2017年6月期间的150例患者作为本次的研究对象,将其均分为实验组(n=75);对照组(n=75),其中,对照组才用常规检验方法,实验组采用分级检验法,统计学对比分析两组患者的肾脏生化指标检验效果.结果:采用分级检验的实验组的阳性检出率显著高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:在肾脏疾病生化检验过程中,应用分级检验法可以极大的提高各项目的阳性检出率,临床价值显著,值得借鉴.
-
血液标本处理方式对生化检验结果的影响观察
目的:观察血液标本处理方式对生化检验结果的影响.方法:入组对象选自2017年10月至2018年9月期间来我院进行血液检查的患者,共100例,每一位患者均取3份血液样本,分别采用三种方式对血液样本进行处理,A组在取样0.5h内进行离心处理并进行生化指标检验,B组在取样半小时内实施离心处理,然后放置标本于4℃恒温环境中进行保存,1d后再进行生化指标检验,C组取样后不进行离心处理,直接放置在4℃恒温环境中保存,1d后进行生化指标检验,将各组生化检验结果与生化指标的参考值进行对比,分析检验结果的准确性.结果:与参考值相比,A组检验结果差异不显著,无统计学意义(P>0.05).B组和C组检验结果与参考值相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:在对血液标本进行生化检验时,血液标本的处理方式以及放置时间都会对检验结果的准确性造成影响,因此在实际的工作当中,一定要严格按照标准对血液样本进行离心、冷藏处理,并及时进行检验,这样可以提高检验结果的准确性,减小误差.
-
标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策研究
目的:探讨标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策研究.方法:选取于本院体检的60例健康志愿者作为本次的研究对象,(2016年10月17日到2017年3月17日期间),空腹抽取5ml静脉血,自然凝固及离心后对血液中Na+、K+、CK-MB(肌酸激酶同工酶)、CK(肌酸激酶)、TP(总蛋白)、AST(天冬氨酸氨基转移酶)、TG(三酰甘油)、HDL(高密度脂蛋白)、HBDH(a-羟基丁酸脱氢)、ALB(清蛋白)等指标,并观察溶血前后的各项指标变化.结果:CK-MB、CK、TP、HBDH及Na+、K+等指标均较溶血前具有显著差异,P<0.05,AST、TG、ALB等指标较溶血前无显著差异,P>0.05.结论:标本溶血易对CK-MB、CK、TP、HBDH、AST及Na+、K+等指标造成干扰,故临床中需避免溶血现象发生,如血液标本发生溶血,则需对血液进行重新收集,以此提高诊断的准确性.
-
探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响
目的:探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响.方法:选取2014年2月～2015年2月来我院体检的130例健康者与患者为研究对象,回顾性分析其临床资料,观察检验前过程各因素对检验质量的影响.结果:临床生化检验前过程中的溶血、体位与检测时间影响着检测质量.结论:临床实践中应关注生化检验前过程的质量,落实各项准备工作,保证检验仪器的精密性与科学性,提高相关人员的综合素质,以此降低生化检验前过程对检验质量的影响,进而为临床治疗奠定坚实的基础.
-
标本溶血对部分临床生化检验结果影响的分析
目的 探讨标本溶血对部分临床生化检验结果的影响.方法:采用SIEMENS Dimension EXL 200型全自动湿式生化分析仪对80例健康人血液标本溶血前后血清中GLU,UREA,CREA,ALT,AST,TBIL,TC,TG,HDL,LDL,UA的值进行检测并进行配对资料和检验的统计分析.结果:GLU,CREA,ALT,AST,TBIL,LDL,UA在溶血前后检测值有显著差异(P﹤0.05);UREA,TG,TC,HDL无显著性差异(P>0.05).结论:标本溶血对生化法一些常用临床监测项目有明显干扰作用,提示检验工作者应引起重视,避免标本溶血问题.
-
标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策
目的 研究标本溶血对生化检验结果准确性的影响及预防对策.方法 选取武警黑龙江总队医院2017年1月-2017年12月接收的840例进行生化体检的正常人血液标本,根据是否溶血来分为对照组和实验组,两组都使用全自动生化分析仪监测血液标本中生化指标,并对指标水平进行分析比较.结果 实验组TP(80.52±8.41)g/L、TBIL(29.92±5.63)mmol/L等指标水平比对照组更高,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 标本溶血对生化检验结果的准确性有着较大的影响,需要对采取到检验整个过程进行控制,以免出现标本溶血事件,使得生化检验结果的准确性得到保障和提高.
-
标本溶血对骨折患者生化检验结果的影响观察
目的:探讨临床骨折患者的生化检验结果中,标本溶血对其检验结果所造成的影响分析.方法:选取2016年2月-2017年2月期间,在本院住院接受骨折治疗的140例患者的生化检验的血液标本作为本次研究对象,将人为溶血的检验标本设为研究组,将未溶血的检验标本作为对照组,对两组标本进行进一步的探讨与分析.结果:研究结果显示,溶血标本中ALP、TP、Tbi L、Dbi L、GRE及GLU等指标与对照组存在明显的差异,(P<0.05).结论:讲究结果表明,在临床骨折患者生化检验结果中,标本溶血对其的检验结果的准确性有着较为显著的影响,,容易使临床诊断出现误诊、漏诊,应重视并采取相应措施.
-
常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比
目的:通过实验研究对比常规检验与生化检验用在糖尿病诊断上的临床价值.方法:选择在2017年7月到2018年7月我院接诊、符合研究要求的糖尿病患者90例作为本次实验研究对象,再结合以随机排列表法进行分组,常规组患者采用常规检验方法,生化组患者采用生化检验方法,每组患者各45例.完成检验后,对检验结果 做与临床诊断结果的对比,评价两种检验方法的准确性.结果:生化组检验准确率高达93.3％,要明显比常规组的检验准确率77.8％高,结果提示差异存在统计学意义(P<0.05).结论:在糖尿病的临床诊断上,较之于常规检验的操作复杂性、检验时间长等缺点,生化检验操作简单、检测速度快且诊断准确率更高,因此应用价值更好.
-
分析临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值
目的 研究临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值.方法 选取2016年2月-2017年2月期间收治的102例糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字分表方法对患者进行分组,分别为观察组和对照组,各组人数均为51例.其中对照组实施常规检验方式观察组患者采用生化检验方式,分析两组患者检验结果,并将这一结果和临床诊断结果进行对比,对比两组患者检验有效率.结果 观察组一共有49例存在一致性,所占比例为96.07％,对照组中有42例存在一致性,所占比例为82.35％,两组患者差异显著,存在统计学意义(p<0.05).观察组检验总有效率为96.07％,对照组我78.43％,两组患者差异显著,存在统计学意义(p<0.05).结论 针对糖尿病患者而言,采用生化检验方式,检验准确率较高,具有较高临床价值,值得在临床上广泛应用和进一步推广.
-
常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用
目的 总结常规检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用方法以及应用效果.方法 选取我院在以往一年之内所接诊的糖尿病患者资料100例实施回顾性分析,根据患者的入院顺序对其进行分组,平均每组50例,对照组接受常规检查,研究组接受生化检查,比较两组患者接受不同检验方式的临床效果,将所得各项数值进行统计学计算.结果 研究组接受生化检查的糖尿病检出率为96.0％,对照组为42.0％,两组比较存在统计学差异.结论 在临床糖尿病检验工作中,常规检验与生化检验存在一定的应用价值,但是生化检验更加快捷,检验准确率高,可以为后续治疗提供可靠的资料依据,应该给予大力的推广与应用.
