首页 > 文献资料
-
对社区糖尿病患者应用以家庭为单位的护理管理的效果探讨
目的：探讨对社区糖尿病患者应用以家庭为单位的护理管理的效果。方法102例糖尿病患者，随机分为C1组(选择以家庭为单位的护理管理方法)和C2组(选择常规护理干预方法)，各51例。对两组患者的血糖达标、再次住院以及不良生活方式改变情况以及患者生活质量进行观察。结果干预后， C1组在血糖达标、不良生活方式改变以及再次住院方面明显优于C2组(P<0.05)；C1组在生活质量方面明显优于C2组(P<0.05)。结论针对社区糖尿病患者，选择以家庭为单位的护理管理模式进行干预，有效改善患者的血糖水平及不良生活习惯，终显著提高社区糖尿病患者的生活质量。值得临床应用。
关键词： 社区糖尿病 以家庭为单位的护理管理 生活质量 -
个性化健康教育对社区糖尿病患者治疗依从性的影响
目的：探讨个性化健康教育对于社区糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取2011年3月~2012年8月在本社区卫生服务中心建卡管理的120例糖尿病患者，并按照建卡登记顺序分成对照组和治疗组各60例，对所有患者进行3个月的随访。对比在干预3个月后观察组和对照组在治疗依从性和空腹血糖的情况。结果经过3个月的干预后，治疗组患者的治疗依从性为90%，明显高于对照组的68.3%，同时治疗组患者的空腹血糖控制情况明显优于对照组(P<0.01)。结论通过对社区糖尿病患者实施规范系统的个性化健康教育能够有效地提高患者治疗依从性，且患者能够更好地控制血糖，稳定病情的发展，值得的临床上进一步推广。
-
社区糖尿病患者生存质量状况调查及其影响因素分析
目的：探讨社区糖尿病患者生存质量状况及其影响因素。方法105例社区糖尿病患者作为研究组，选取同时期的110例健康人群作为对照组，通过对比观察两组人群的生活质量状况，探讨其影响因素。结果在社会功能、心理卫生、躯体疼痛、情感职能、生理机能等生活质量评分上，研究组分别为(59.65±20.10)、(53.50±12.78)、(70.02±13.77)、(70.02±13.77)、(74.15±14.11)分，均明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；影响社区糖尿病患者生存质量的因素主要包括年龄、文化程度、病程、性别以及对疾病的认识程度等。结论通过对社区糖尿病患者生存质量状况的调查，分析出影响因素，给予针对性治疗，能够提高患者的生存质量。
-
糖尿病患者开展社区健康教育的效果分析
目的 探讨社区糖尿病健康教育的实施效果.方法 将83例糖尿病患者随机分为"传统卫生宣教组"(对照组)和"健康教育组"(观察组).观察组按社区健康教育程序评估,再制订计划,采取统一授课,组织知识讲座,再提问、讨论,并通过咨询电话有针对性地进行指导,追踪观察半年进行对照分析.结果 观察组在能否正确用药、能否保持良好的生活规律、能否正确进行自我保健和护理等各方面均显著优于对照组,观察组患者住院率明显下降,在社区发生低血糖反应的人数明显减少.结论 系统的健康教育是社区糖尿病患者提高自控能力的有效途径,能预防和减少糖尿病并发症的发生.
-
方庄社区糖尿病健康管理效果分析
目的 研究知己健康管理在方庄社区2型糖尿病综合治疗的应用效果.方法 选取方庄社区2016年3月至2016年9月接收的有关知己健康管理方面综合治疗的50例2型糖尿病患者,从健康教育、饮食、运动、心理疏导、合理用药等方面对其进行指导.分析患者的健康管理效果.结果 与管理前相比,患者的自我行为改变、躯体检测指标明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 "知己健康管理"模式在2型糖尿病患者中的应用具有很好的效果,可促进患者自我行为的转变,改善躯体各指标,值得大力推广.
-
我国社区糖尿病健康教育现状
对糖尿病患者进行教育以提供必要的相关知识是控制糖尿病及预防并发症的好途径,使患者掌握一定的糖尿病知识和自我管理技能,可实现有效的病情控制.
-
社区糖尿病用药的认识误区及对策
目的 探讨研究社区性糖尿病患者都存在哪些药品使用与认识误区,找出更好更实用的治疗方法与药物.方法 随机抽取2010年10月-2012年9月之间该社区的96例糖尿病患者作为该次实验的研究人员,任意平均分为两组,实验组的48例糖尿病患者要经常通过调查问卷的形式以及平时沟通交流的方法进行如何正确使用药物的教育,对照组的48例患者依照常规方法进行治疗.结果 通过实验结果来看,对糖尿病患者实施相关知识的普及与教育的确有利于患者正确使用药物,并且治疗效果十分显著.实验组中30例患者为显效,16例患者为有效,仅2例患者为无效.结论 时常通过调查问卷及日常问答形式对糖尿病患者进行知识宣传从而找出正确的解决对策是迫在眉捷的.通过该方法对控制糖尿病患者的血糖稳定非常有利.
-
社区糖尿病病人高血糖原因分析及对策
随着人们生活水平提高以及生活方式的改变,糖尿病患者发病率逐渐升高,患者出现并发症或是因为其他原因需要住院治疗之外,大部分患者在社区门诊进行长期治疗,医护人员对社区糖尿病病人进行糖尿病的知识教育、监测与诊治,该文就社区糖尿病病人血糖升高的原因进行分析,并提出相应的对策.
-
家庭医生式服务对社区糖尿病患者治疗依从性的影响
目的 探讨家庭医生式服务对社区糖尿病患者治疗依从性的影响.方法 选取2015年1月～2017年1月与本社区卫生服务中心签订社区家庭医生服务协议的100例糖尿病患者作为观察组,根据患者情况由专业医护团队给予健康干预和医疗管理.另随机选取就诊过程中未选择家庭医生服务的100例糖尿病患者作为对照组.应用自制调查问卷对两组患者干预前后的糖尿病基本知识、治疗依从性进行调查,检测两组患者干预前后的血糖(清晨空腹、餐后2h血糖值)、糖化血红蛋白等指标并进行统计学分析.结果 两组患者干预后按医嘱用药率、定期测量血糖率明显高于干预前,而自行停药率明显低于干预前,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组的按医嘱用药率、定期测量血糖率高于对照组,而自行停药率明显低于对照组干预后,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的糖尿病知识知晓率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);干预前两组的清晨空腹、餐后2h血糖值、糖化血红蛋白比较,差异无统计学意义(P＞0.05);干预后观察组的清晨空腹、餐后2h血糖值、糖化血红蛋白改善优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 家庭医生式服务能够有效提高社区糖尿病患者治疗依从性和相关知识的掌握度,有效帮助患者降低血糖.
-
目标设定法在社区糖尿病健康教育中的应用分析
目的 探讨目标设定法在社区糖尿病健康教育中的应用价值.方法 选取我中心收治的糖尿病患者345进行研究,随机分两组,对照组170例,采用常规方式进行健康教育,观察组175例,采用目标设定法进行干预,对比两组的干预效果.结果 两组干预前对比,空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均无较大差异性(P＞0.05),干预后,观察组均明显优于对照组(P＜0.05);且干预后,观察组患者各项自我管理行为评分均显著高于对照组(P＜0.05).结论 采用目标设定法对社区糖尿病患者实施健康宣教可显著改善患者的自我管理行为,改善患者血糖水平,可推广应用.
-
浅谈社区糖尿病预防方法及干预作用
目的：总结社区糖尿病的预防方法，分析不同治疗措施的效果差异。方法将我院收治社区糖尿病患者120例随机分为两组，实验组和对照组。其中对照组60例单纯降糖药物治疗，实验组在药物治疗的基础上辅以饮食教育、运动指导、糖尿病知识普及以及心理安抚等全方位干预。随访1年，比较两组患者空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白以及患者生活质量满意程度差异。结果1年后体检及调查发现，实验组患者血糖水平、Hba1c 以及生活质量均明显优于对照组，两组患者间效果差异显著，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论社区糖尿病的预防和干预不仅仅局限于药物降糖，全方位干预对于控制血糖、改善患者生活质量意义重大，值得在社区医院推广。
-
社区糖尿病健康管理发展现状与服务模式
近年来，糖尿病发病率呈上升趋势。糖尿病已经成为我国重大的公共卫生问题，因此加强社区服务对糖尿病健康管理很有必要。本文对我国糖尿病的健康管理发展现状进行了阐述，并对我国社区糖尿病的健康管理服务模式提出了几点措施。
-
饮食疗法在社区糖尿病中的作用及探讨
目的：研究探讨饮食疗法在社区糖尿病中的作用。方法将社区糖尿病患者60例按照统计学原理分成对照组和观察组，两组患者均为30例。对照组患者实行降糖药物与健康教育治疗，观察组患者在对照组患者治疗的基础上实行饮食疗法。比较两组患者治疗前后空腹血糖、糖化血红蛋白与餐后2h血糖等相关指标改善与变化的情况。结果治疗结果显示，两组患者在结束相应的治疗措施后，观察组患者空腹血糖、糖化血红蛋白与餐后2h血糖改善情况均优于对照组患者，数据符合统计学差异( P<0.05)；同时，观察组患者多尿、多食、消瘦、乏力与肥胖等情况改善效果均优于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。结论针对社区糖尿病患者，采用饮食疗法能够取得理想的临床效果，患者各项指标改善良好。糖尿病患者治疗期间饮食疗法可以作为药物治疗的辅助手段，能够有效控制患者血糖浓度，提高患者生活质量与饮食质量。
-
社区糖尿病高危人群实施延伸护理的意义探究
目的：研究分析社区糖尿病人群接受延伸护理的效果。方法根据2014年4月～2015年4月我院开展的糖尿病高危群体延伸护理研究来进行分析，全部共40例糖尿病高危患者，对他们提供延伸护理，对护理前后的效果进行分析。结果干预前有17例患者掌握了糖尿病知识，占总数的42.50%；护理干预后有32例患者掌握了糖尿病知识，占总数的80%，护理前后患者糖尿病知识掌握率差异有统计学意义（P＜0.05）。经过干预，患者的糖化血红高蛋白、三酰甘油、餐后血糖、空腹血糖等指标比干预前低，结果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论社区糖尿病高危群体接受延伸护理后，其对糖尿病的知识了解有所加深，对其养成良好的生活习惯有很大的帮助，降低了患者的发病率。
-
家庭护理管理对社区糖尿病患者护理效果分析
目的：分析家庭护理管理对社区糖尿病患者护理效果。方法将200患者分为观察组和对照组各100例，分别采取家庭护理管理和常规护理。结果观察组自我管理能力高于对照组，空腹血糖、餐后2h血糖控制优于对照组。结论家庭护理管理在社区糖尿病患者中的应用效果显著。
-
社区糖尿病患者三级预防管理中专科引领下的"糖尿病联盟"干预成效调查研究
目的 探讨由糖尿病专科引领下的"糖尿病联盟"在社区糖尿病患者三级预防管理中的相关性干预成效.方法 采用资料回顾调查分析法,选取2016年1—10月经前期流调筛选入组的532例社区糖尿病患者,由连云港市赣榆区人民医院糖尿病专科引领下成立的"糖尿病联盟"进行为期1年的三级预防多途径管理系列干预,对比研究组糖尿病患者干预前后的平均血糖监测水平、自我管理能力、糖尿病相关知识知晓率、依从性及并发症发生情况.结果 研究组患者干预后血糖监测平均水平低于干预前(P<0.05);干预后的糖尿病患者自我管理能力、糖尿病相关知识知晓率、依从性高于干预前(P<0.05).结论 由糖尿病专科引领下的"糖尿病联盟"能发挥专科医疗特色,促进社区糖尿病患者三级预防管理工作的推进,提高患者自我管理能力和依从性,减少并发症的发生.
-
社区糖尿病危险因素与慢性并发症的关联性
目的 了解社区2型糖尿病(T2 dM)人群发病危险因素的聚集与慢性并发症变化的关系.方法 在城市社区就诊患者中选取159例2型糖尿患者,进行糖尿病人群危险因素调查、体格指标测量和生化指标检测.结果 ①在159例糖尿病者中,诊断具有糖尿病危险因素者103人(占64.8%),其慢性并发症发生率明显高于不伴有糖尿病危险因素者(P＜0.01).② logistic 回归分析结果显示,以不伴糖尿病危险因素和只有一个危险因素组为参照,有2个危险因素组、3个危险因素组、4个危险因素组和5个危险因素组增加慢性并发症发生率的OR值分别为1.401(95%CI:0.811 ～ 3.014),2.614(95%CI:1.822 ～ 7.012)、3.241(95%CI:2.128～ 8.652) 和4.991(95%CI:3.019～ 9.662).结论 糖尿病发病危险因素影响慢性并发症的变化,且随着危险因素的增加,慢性并发症有增多的趋势.
-
体质辨识在社区糖尿病“治未病”健康管理中的应用价值
目的：探究体质辨识在社区糖尿病(DM)“治未病”健康管理中的应用价值。方法120例DM患者,依据管理方式不同分为参照组和实验组,各60例。两组均进行体质辨识,参照组给予常规管理,实验组给予“治未病”健康管理,对比两组的干预效果。结果干预后,实验组血糖为(6.21±0.04)mmol/L,低于参照组的(7.63±0.02)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组胆固醇(TC)为(4.03±0.02)mmol/L,优于参照组的(5.12±0.04)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)；实验组甘油三酯(TG)为(1.38±0.03)mmol/L,优于参照组的(1.72±0.02)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将体质辨识用于社区糖尿病“治未病”健康管理中,可明显改善各个血糖指标,具有较高的应用价值。
-
社区糖尿病患者健康教育的探讨
目的：探讨社区健康教育在提高糖尿病患者生活质量的作用。方法138例糖尿病患者进行糖尿病相关知识的健康教育，包括基础知识指导、心理指导、饮食指导、运动指导及药物指导等，对患者健康教育前和健康教育后进行分析比较。结果与健康教育前比较，经过健康教育后患者对糖尿病的认知率显著增加，能够自觉地合理饮食、运动适度、用药科学、患者体检例数和次数明显增加，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对社区糖尿病患者实施健康教育，有利于控制血糖，有效降低该病的病死率及并发症发生率，提高生存质量。
-
优化饮食结构结合运动对社区糖尿病患者血糖的影响
目的：研究优化饮食结构结合运动对社区糖尿病患者血糖的影响。方法130例社区糖尿病患者，采用随机数字表法分为观察组和对照组，各65例。对照组采取常规药物结合运动治疗，观察组在对照组基础上加用优化饮食结构治疗，比较两组血糖控制效果。结果治疗1、2、3、4个月后观察组空腹血糖、餐后2 h 血糖水平均优于治疗前；治疗1、2、3、4个月后观察组空腹血糖(9.07±2.40)、(8.60±2.00)、(7.08±1.63)、(6.23±1.46)mmol/L 和餐后2 h 血糖(10.93±2.15)、(10.24±2.00)、(9.88±1.73)、(8.34±1.08)mmol/L 均优于对照组的空腹血糖(10.63±2.76)、(9.94±2.32)、(10.46±2.74)、(11.35±2.45)mmol/L和餐后2 h 血糖(13.45±2.60)、(12.19±2.43)、(12.47±3.06)、(10.23±3.10)mmol/L(P<0.05)。结论优化饮食结构结合运动可确切降低社区糖尿病患者血糖，起到较好血糖控制效果，并且简单易行，是优秀的非药物降糖手段。
