首页 > 文献资料
-
拜糖平治疗社区糖尿病患者的临床效果探讨
目的：探究分析拜糖平治疗社区糖尿病患者的临床效果。方法选取该院自2013年3月-2015年3月期间收治的社区糖尿病患者78例，作为临床研究对象。将所有患者进行随机分组，每组各39例，对照组患者应用二甲双胍治疗，试验组患者应用拜糖平治疗，观察记录两组患者用药前后空腹血糖(FBG)及餐后2h血糖(PBG)变化情况，综合比较其临床疗效。结果两组患者治疗前血糖情况无明显差异，用药后空腹血糖及餐后2h血糖下降，其中，试验组患者空腹血糖、餐后2 h血糖下降明显，且试验组治疗显效率(56.41%)及总有效率(94.87%)较对照组(28.21%；69.23%)具有明显优势，差异有统计学意义(P<0.05)。结论拜糖平治疗社区糖尿病临床疗效显著，患者血糖下降明显且平稳，不良反应少见，满意度高，有一定的积极意义，值得推广。
-
浅谈中医药应用在社区糖尿病防治的有效性
目的：研究中医药应用在社区糖尿病防治的有效性。方法该次入选的64例糖尿病患者均为该社区2013年3月-2014年3月期间收录的，将其均分为研究、对照两组，给予对照组西医治疗，研究组则采用中医药治疗，对比分析两组防治的有效性。结果治疗后，研究组FBG、2 hFBG及HbAlc等水平及总有效率，与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用中医药防治社区糖尿病的效果较好，值得在临床上推广应用。
-
社区糖尿病患者实施健康教育后依从性及血糖控制情况观察
目的：探讨健康教育在社区糖尿病患者治疗依从性及血糖控制中的作用。方法选取2012年1月—2015年1月该院收治的148例社区糖尿病患者为研究对象，采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组，各74例。对照组给予常规糖尿病治疗，研究组在对照组的基础上给予针对性健康教育，综合比较两组患者治疗依从率、治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hFBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)变化情况及治疗总有效率的差异。结果研究组患者在饮食控制、药物疗法、运动疗法、定期检查及自我监测等方面的治疗依从率均优于对照组(P<0.05)；治疗后研究组FBG、2hFBG、HbAlc低于对照组(P<0.05)；研究组治疗总有效率为97.3%，高于对照组的85.1%(P<0.05)。结论对社区糖尿病患者给予针对性健康教育效果确切，可有效促进患者的遵医行为，控制血糖水平，减少并发症，值得临床推广。
-
护理程序在社区糖尿病患者管理中的实施与效果分析
目的：探讨护理程序在社区糖尿病患者管理中的应用及效果。方法选取该社区2013年1月—12月期间的94例经筛查并确诊的糖尿病住院治疗患者作为研究对象，以随机分配原则为依据将其分为观察组和对照组，每组47例，对照组患者采用传统教育法进行管理，观察组患者则采用护理程序法进行管理，比较两组患者管理前后各指标变化情况。结果两组患者采用不同方式管理后其血糖值、DSQL量表评分、SF-36简表评分及护理满意度比较均有显著性差异（P<0.05)。结论采用护理程序法对社区糖尿病患者进行管理可有效的改善患者的血糖值，提高患者生活质量，且可有效提高患者的护理满意度，具有较高的临床应用价值。
-
健康行为理论在社区糖尿病留置导尿管患者中的应用
目的：研究分析健康行为理论应用于社区糖尿病留置导尿管患者的临床效果。方法选择2013年10月-2015年3月该社区收治的110例社区糖尿病留置导尿管患者，随机分为对照组、观察组，各55例。对照组采用常规护理，观察组采用健康行为理论，比较分析两组护理后并发症发生率和护理满意度情况。结果观察组并发症发生率为14.55%，明显低于对照组的41.82%，差异有统计学意义(P<0.01)；观察组护理满意度为96.36%，明显高于对照组的78.18%，差异有统计学意义(P<0.01)。结论健康行为理论应用于社区糖尿病留置导尿管患者具有较高的临床效果，能够明显减少患者并发症，提高护理满意度，值得推广。
-
浅析社区糖尿病患者健康档案的建立与管理
伴随着我国社区卫生服务工作的开展，健康档案的建立与管理也变得极其重要。社区卫生服务中心自2013年6月—2014年6月，为符合WTO诊断标准的社区糖尿病患者100例，男50例，女50例；年龄45～70岁；合并高血压的患者有25例，合并心血管理病患者有18例，为这些社区患有糖尿病的患者建立健康档案[1]，同时，实施一系列规范的管理，提高对于糖尿病防治的水平。
-
健康教育对社区糖尿病病人管理的影响分析
目的：探讨健康教育对社区糖尿病患者的影响和效果。方法选择该院在2013年1月—2014年1月收治的200例社区糖尿病患者作为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，对照组患者未给予健康教育，而实验组患者给予了系统性的健康教育管理，1年后对两组患者的非药物性治疗、糖尿病知识普及、SAS、SDS评分情况进行分析和对比。结果实验组患者的非药物性治疗、糖尿病知识普及情况明显好于对照组，并且SAS、SDS评分明显低于对照组，他们之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对社区糖尿病患者实施系统性、有针对性的健康教育，不仅可以提高患者对相关知识的了解和认识，而且还能降低患者的SAS、SDS评分，提高患者的生活质量。
-
社区糖尿病一体化管理对糖化血红蛋白和血脂的影响研究
目的 评估社区糖尿病一体化管理对糖化血红蛋白和血脂的影响,为糖尿病治疗与护理工作的开展提供参考.方法 选择社区200例糖尿病患者作为实验对象,随机分为100例采取传统管理方法的对照组以及100例采取社区糖尿病一体化管理的实验组.对比两组糖尿病患者的干预后的糖化血红蛋白、血脂情况、管理工作满意度、用药治疗依从性以及干预后患者生活质量情况.结果 实验组糖尿病患者干预后糖化血红蛋白、血脂情况均优于对照组,管理工作满意度、用药治疗依从性高于对照组,生活质量评分高于对照组(P<0.05).结论 社区糖尿病患者接受一体化管理干预,可以更好的改善糖尿病患者的糖化血红蛋白、血脂指标情况、生活质量,建议推广应用.
-
盐酸二甲双胍缓释片用于社区糖尿病治疗的临床疗效分析
目的 研究治疗社区糖尿病患者采取盐酸二甲双胍缓释片的临床效果.方法 选择2015年1月—2017年1月社区收治的300例糖尿病患者,按照随机数字法分为两组,其中150例患者采取盐酸二甲双胍片作为对照组,另150例患者采取盐酸二甲双胍缓释片作为研究组,比较两组患者的临床效果.结果 经过分析两组患者的各项指标水平,治疗前两组患者相关指标水平均差异无统计学意义(P>0.05),治疗后发现研究组患者各项指标水平均比对照组水平低(P<0.05);且研究组总有效率89.33%比对照组总有效率78.00%高(P<0.05),其不良反应发生率8.00%比对照组不良反应发生率18.00%低,差异无统计学意义(P<0.05).结论 治疗社区糖尿病患者采取盐酸二甲双胍缓释片效果显著,有效控制患者血糖情况,提高患者生存质量,具有推广及应用的价值.
-
强化社会支持对社区糖尿病患者血糖控制效果及生活质量的影响
目的 探讨强化社会支持对社区糖尿病患者血糖控制效果及生活质量的影响.方法 研究对象为广州市某高校社区2014年10月—2015年11月110例糖尿病患者,采取随机数字表将其分成两组,每组55例.观察组实施强化社会支持的糖尿病管理模式,对照组实施常规社区健康指导和教育.对比两组患者干预前后血糖水平及生活质量变化情况.结果 观察组干预1年后FPG、2 hPG、HbAlc水平均较干预前有明显下降(P<0.01),对照组干预前后比较则差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预1年后DSQL量表各维度评分及总分均显著低于干预前(P<0.01),对照组干预前后比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 在社区糖尿病患者的管理中强化社会支持有助于降低血糖,提高患者的生活质量.
-
盐酸二甲双胍缓释片对社区糖尿病的治疗效果研究
目的 分析盐酸二甲双胍缓释片在治疗社区糖尿病中的临床效果.方法 在该次研究中选择近3年在该社区收治的81例糖尿病患者作为研究对象,结合用药差异分为A组和B组,分别给予盐酸二甲双胍普通片和盐酸二甲双胍缓释片进行治疗,对治疗效果进行比较.结果 A组的总有效率为70.0%,B组的总有效率为87.8%,B组的治疗效果明显优于A组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05).B组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白指标明显由于A组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对社区糖尿病患者采用盐酸二甲双胍缓释片进行治疗,其优势明显,能有效控制血糖水平,值得推广和应用.
-
探讨家庭医生责任制服务模式在社区糖尿病患者中的应用效果
目的 分析家庭医生责任制服务模式在社区糖尿病患者中的应用效果.方法 选取2014年7月-2016年8月期间在某社区服务中心收治的120例糖尿病患者,根据患者意愿分为2组,每组60例,观察组患者接受家庭医生责任制服务管理模式,对照组患者未接受服务管理模式,分析两组患者的糖尿病综合防治依从性及患者的血糖、血脂和体重指数(BMI)情况.结果 观察组患者管理后的BMI (26.12±4.05)kg/m2、空腹血糖(7.42±2.77) mmol/L、餐后2h血糖(9.48±3.97)mmol/L、HbA1c(7.55±1.54)％、TG(2.01±0.49)mmol/L、TC(4.86±1.27)mmol/L、LDL-C(3.04±0.52)mmol/L和HDL-C(1.43±0.54) mmol/L与管理前和观察组比较均差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者对糖尿病综合防治的的依从性显著高于对照组患者(P＜0.05).结论 社区糖尿病患者实施家庭医生责任制服务管理模式,对患者的血糖、血脂和体重管理具有显著效果,还能提高患者防治的依从性,值得推广应用.
-
四位一体化管理社区糖尿病的疗效观察
目的 分析四位一体化管理社区糖尿病的疗效.方法 将2016年7月-2017年7月于该社区医院接受治疗的62例糖尿病患者作为研究对象,将患者随机纳入管理组与常规组(n=31).常规组实施一般社区糖尿病管理,管理组则实施四位一体化的社区糖尿病管理,比较两组患者的血糖水平、生活质量评分以及总体管理满意度.结果 相较于常规组患者,管理组患者的空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平相对较低,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).管理组患者的各项生活质量评分相对较高,与常规组患者的生活质量评分比较差异有统计学意义(P＜0.05).且管理组患者总体管理满意率为96.77％,常规组患者的总体管理满意率为83.87％,数据比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 四位一体化管理在社区糖尿病患者管理中应用的价值较高,能够有效提升患者的血糖控制效果,改善患者的生活质量,且有助于和谐护患关系的构建.
-
社区糖尿病合并高血压预防保健干预研究
目的 探讨社区糖尿病合并高血压预防保健干预的临床效果.方法 选取我院2016年1月~2017年1月收治的糖尿病合并高血压患者60例为研究对象,对照组用常规保健干预,观察组用预防保健干预,对两组患者各项研究数据作回顾性分析.结果 观察组患者干预后FBG、2 hPBG、SBP、DBP水平变化比对照组优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区糖尿病合并高血压患者经预防保健干预后,其血糖、血压水平控制显著,可充分改善患者各项临床症状,值得临床上广泛应用.
-
社区糖尿病患者自我效能及影响因素探讨
目的 通过全面评价糖尿病患者自我效能水平和影响因素来更好地进行后续管理.方法 采用普通情况调查表、糖尿病知识调查表和自我管理表对2015年5月～9月内社区的糖尿病患者260例进行全面的调查,并在之后有效地分析不同人口特征自我效能的份的情况.并在之后采用多元回归法全面分析影响患者自我效能水平的因素.结果 参加调查的260名糖尿病患者中自我效能总分为.患者的文化程度、婚姻状况、月收入水平、付费方式和治疗方式和糖尿病患者总体自我效能的某些得分有着很大的关系(P<0.05).此外,患者糖尿病知识的掌握情况、家庭月收入和是否参与糖尿病自我管理与糖尿病患者的自我效能有着很大的关系(P<0.05)[1].结论 影响糖尿病患者自我效能的因素为多样化.如果能够对糖尿病患者在针对性干预的基础上全面加强知识宣教,并在此之后赢得社会的支持,也就能够更好地提高患者的自我效能和生活质量.
-
药物联合饮食控制、运动疗法治疗社区糖尿病的临床价值分析
目的 探究药物联合饮食控制、运动疗法治疗社区糖尿病的效果.方法 随机选取我社区收治的社区糖尿病患者84例分为对照组和观察组,对照组给予药物治疗,观察组给予药物联合饮食控制、运动疗法治疗.结果 观察组的总有效率为95.24%,对照组的总有效率为80.95%,所以观察组的总有效率明显高于对照组;在治疗后,观察组餐后两小时血糖和空腹血糖显著低于对照组的血糖.结论 这说明观察组的药物联合饮食控制、运动疗法治疗显著优于对照组的药物治疗;观察组的药物联合饮食控制、运动疗法能更好的治疗糖尿病患者.
-
社区糖尿病合并顽固性高血压36例临床治疗分析
目的：观察社区糖尿病合并顽固性高血压患者采取多药联合方式进行治疗的临床效果。方法：选取来我社区门诊进行就诊的糖尿病合并顽固性高血压患者36例，36例社区糖尿病合并顽固性高血压患者均采取多药联合方式进行治疗。结果：36例患者经治疗后，康复20例，显效8例，有效6例，无效2例，患者的临床治疗总有效率为94.44%。36例患者治疗后的SBP、DBP、FBS、TC、TG等临床指标与治疗前相比得到了显著的改善，组内比较差异具有统计学意义（P<0.05）。用药治疗后对患者按照用药前的方式进行血常规、尿常规、血糖水平、血脂分析、肝功能检查以及心电图检查，检查结果与治疗前相比，比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：多种降压药物联合方式治疗糖尿病合并顽固性高血压患者，具有疗效显著，安全性良好的临床效果。
-
社区糖尿病患者开展健康自我管理的效果评价
目的：评价在社区应用护理干预开展糖尿病自我管理的效果。方法：100例2型糖尿病患者，随机分为自我管理组（n＝50）和常规管理组（n＝50），自我管理组在护士指导下进行服药、运动、饮食、心理等方面的自我管理；对常规管理组予常规糖尿病随访。干预12个月，比较干预前后2组患者血糖控制率，合理运动、合理饮食、遵医依从、血糖监测等健康生活方式与健康行为形成率。结果：通过12个月干预后，自我管理组患者能坚持参加活动者41例，参与率82％；常规管理组能继续参加活动者31例，参与率62％，2组组间差异有统计学意义（ P＜0．05）。自我管理组血糖控制率为53．6％，常规管理组血糖控制率35．5％，2组组间差异有统计学意义（ P＜0．05）。自我管理组在合理运动、遵医依从及血糖监测等健康行为形成方面均高于常规管理组，2组组间差异有统计学意义（P＜0．05），而2组在合理饮食方面差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：健康自我管理在社区糖尿病病人应用中可以获得更好的效果，在糖尿病社区规范化管理中值得推广。
-
药物联合饮食控制、运动疗法治疗社区糖尿病的临床价值及可行性研究
目的：探索和研究药物联合饮食控制、运动疗法治疗社区糖尿病的临床价值和可行性。方法152例社区糖尿病患者随机分为对照组(74例)和观察组(78例)。对照组患者进行药物干预，观察组患者进行药物联合饮食控制、运动疗法干预，两组干预期均为6个月。观察两组的干预效果。结果干预后观察组较对照组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)明显降低，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论药物联合饮食控制、运动疗法治疗社区糖尿病具有临床价值且可行。
-
社区糖尿病自我管理模式健康教育的价值分析
目的 探讨社区糖尿病自我管理模式健康教育的价值.方法 100例社区糖尿病患者,随机分成对照组和观察组,各50例.对照组采用常规治疗方法,同时对患者进行社区糖尿病知识教育讲座,观察组在对照组的基础上进行自我管理模式健康教育.观察两组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、健康行为能力评分以及糖尿病相关知识知晓情况.结果 干预后,观察组患者空腹血糖为(5.45±0.26)mmol/L,糖化血红蛋白为(6.58±0.56)%,总胆固醇为(5.50±0.26)mmol/L,均低于对照组的(7.15±0.88)mmol/L、(7.05±0.78)%、(6.80±1.26)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05).观察组饮食控制、规律用药、疾病共性管理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组糖尿病诊断标准、糖尿病主要症状、遗传危险因素、肥胖危险因素、吸烟室危险因素、糖尿病损害器官、糖尿病不能根治、感觉良好后需坚持服药的知晓率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 健康教育可以提高糖尿病患者自我管理能力,降低血糖,加强患者对疾病的认识,提高患者认知水平,效果显著,值得临床推广使用.
