首页 > 文献资料
-
药学干预对临床合理应用喹诺酮类药物的影响效果分析
目的 分析药学干预对临床合理应用喹诺酮类药物的影响效果.方法 选取2016年7月～2018年6月我单位开具的喹诺酮类药物处方2519张作为研究对象,将2016年7月～2017年6月(药学干预前)的1245张处方作为对照组;将2017年7月～2018年6月(药学干预后)的1274张处方作为研究组.结果 研究组药物不合理用量发生率、不合理联合用药发生率及不良反应发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 药学干预可有效促进临床合理应用喹诺酮类药物,效果理想,值得推广.
-
药学干预方式指导降血脂药物合理应用的临床价值研究
目的 研究药学干预方式对降血脂中药临床合理运用的价值.方法 选取我院2015年7月-2016年8月接受降血脂中药治疗的315例患者临床资料进行分析,不使用药学干预的分为对照组(153例),使用药学干预为观察组(162例).对两组的不良反应和不合理用药情况进行分析.结果 经过药学干预的观察组不合理用药发生率(12.34％)低于对照组不合理用药发生率(29.41％),观察组在不良反应发生率上也明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论 药学干预能够指导降血脂中药合理运用,降低不良反应的发生率,保证药物对患者的疗效,值得临床推广.
-
探讨临床药师对临床不合理用药的药学干预效果
目的 分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果.方法 选取我院门诊或住院患者116例,按照入院顺序奇偶数随机分为实验组和常规组,各58例,常规组为实施药学干预,实验组对患者实施药学干预,对比两组患者不合理用药情况以及不良反应发生率.结果 实验组患者不合理用药情况明显低于常规组,不良反应发生率也低于常规组,具有统计学意义(P<0.05).结论 在临床上科学合理的开展药学干预能显著减少医师不合理用药现象,让相关药品的用药安全性得以显著提高,具有临床推广应用价值.
-
研究药学干预方式指导降血脂药物合理应用的临床价值
目的 分析在降血脂药物的合理运用中实施药学干预的实际效果.方法 选取在本院接受降血脂药物治疗的患者,选取时间段为2016年1月-2016年12月,病例数为480例.通过随机数字法分组,平均分成对照组和观察组,各240例.对照组在用药过程中不开展药学干预,而观察组患者则是接受药学干预.分析两组患者的不合理用药情况.结果 观察组中药物用法不合理、用量不合理、给药途径不合理以及药物重复使用方面的发生率均显著低于对照组(P<0.05).结论 临床上在患者接受降血脂药物治疗过程中,使用药学干预措施有利于促进药物的合理使用,提升治疗效果,具有良好的临床价值.
-
药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响
目的 探讨药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响.方法 将我院收治的138例2型糖尿病住院患者随机分为观察组和对照组,每组69例.对照组患者常规进行用药,观察组患者给予药学干预.对比两组患者的不良反应发生率以及护理满意度.结果 观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异显著(P<0.05),与此同时观察组患者的护理满意度高于对照组,差异显著(P<0.05).结论 药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者有一定的积极影响,降低了患者的不良反应发生率,提高了护理满意度,后续工作中可加以推广.
-
分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果
目的 对临床医师对临床不合理用药的药学干预效果进行分析.方法 选取2015年6月-2016年9月我院不同科室的患者427例,将这些患者分为观察组(203例)及对照组(224例),观察组采用临床药师进行药学干预,对照组采用常规用药方式,对两组患者临床资料进行分析.结果 在临床不合理用药发生率上,观察组(2.46％)明显低于对照组(15.62％),观察组的不良反应发生率(3.45％)同样低于对照组(19.64％),具有统计学差异(P<0.05).结论 临床药师通过药学干预能够明显降低不合理用药和不良反应的发生率,值得医院长期运用.
-
药学干预对Ⅰ类切口手术预防使用抗菌药物的影响
目的 了解实施药学干预措施前后Ⅰ类切口围手术期抗菌药物使用情况及药学干预效果.方法 抽取解放军413医院2013年1月至2016年12月Ⅰ类切口手术病历6205份进行统计分析,其中药学干预前2675份,药学干预后3530份.结果 药学干预前Ⅰ类切口围手术期抗菌药物的使用率为82.43％,药学干预后下降至41.02％,干预后在给药时机、药物选择、给药疗程方面有较大的提高.结论 药学干预后某院Ⅰ类切口围手术期预防性使用抗菌药物仍存在不合理现象,需进一步加大管理力度,提高抗菌药物的合理应用.
-
药学干预对妇科清洁手术围术期预防应用抗菌药物的影响及价值
目的:通过分析临床药学干预措施对妇科清洁手术围术期预防应用抗菌药物的影响,为临床药学工作的开展提供参考依据.方法:选取2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月、2015年3月至2017年2月于郑州市妇幼保健院妇科实施清洁手术的全部出院患者551例、506例和739例分别作为干预前、干预中和干预后组;采用药学干预措施后,对比分析干预前、中、后组抗菌药物应用方面的指标变化、手术部位感染率及不良反应发生率等.结果:干预中、干预后组围术期预防应用抗菌药物使用率、使用强度及抗菌药物费用显著下降,用药指征和术后用药维持时间合理率提升;干预前、中、后3组患者手术部位感染率、住院时间比较差异无统计学意义(P＞0.05);3组均无药物不良反应发生.结论:药学干预使抗菌药物在妇科清洁手术围术期的预防应用更加合理规范,是安全可行的,而且对减少抗菌药物不规范暴露,遏制细菌耐药,降低医疗费用,节约卫生资源具有深远的社会意义.
-
基于内容分析法的临床药师实施ICU患者药学干预文献研究
目的:分析我国临床药师成功实施ICU患者的药学干预的核心要素和典型特征.方法:采用内容分析法对CNKI、万方数据库、CBM、VIP收载的反映临床药师参与ICU患者药学干预的病例文献信息进行摘录、归类与分析.结果:临床药师成功干预ICU患者的诊断主要涉及呼吸系统、循环系统、消化系统和中枢神经系统,药学干预类型为建议在治疗方案中增加新的药物或更换另外一种药物或停用某种药物、建议调整药物剂量及建议医师注意药物相互作用或配伍禁忌是主要的干预类型.结论:临床药师参与ICU患者的药学干预促进了我国重症患者药物治疗的安全性和有效性,但与国外临床药师参与ICU患者的类型稍有差异,建议我国临床药师在今后的药学干预中可参考国外的ICU临床药师干预类型.
-
妇科肿瘤化疗不良反应的药学服务方法
目的 探讨妇科肿瘤化疗不良反应的药学服务方法.方法 选取2010年6月至2012年12月因为妇科恶性肿瘤前来化疗就诊的患者102例,并将患者随机的分为两组,对照组的患者给予常规的药物指导,而观察组的患者给予药学干预,进而观察两组的患者用药依从性和药物使用的不良反应发生率.结果 观察组的患者用药依从性和满意度明显的高于对照组的情况(P＜0.05);观察组的药物使用的不良事件发生率与对照组的比较的差异无统计学无意义(P＞0.05).结论 妇科肿瘤化疗中出现的不良反应,临床治疗需要以此为出发点,进而科学的进行药物治疗,使其治疗更加安全和有效.
-
下呼吸道感染治疗中喹诺酮类药物的应用药学干预
目的：探讨下呼吸道感染治疗中喹诺酮类药物应用药学干预的情况及效果。方法220例下呼吸道感染患者，随机分为观察组与对照组，各110例。对照组患者在使用喹诺酮类药物进行治疗时不采用药学干预，观察组患者在使用使用喹诺酮类药物进行治疗时应用药学干预，比较两组患者的药物不合理使用率、医生知晓率、处方用药率以及耐药率。结果观察组中医生对喹诺酮类药物使用准则的知晓率为98.2%，高于对照组患者的83.6%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组中药物不合理使用率、喹诺酮类药物耐药率以及处方用药率分别为4.5%、12.7%、14.5%，明显要低于对照组患者的31.8%、41.8%、25.5%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论在下呼吸道感染治疗中应用药物干预，能够进一步减少喹诺酮类药物耐药性的发生以及药物不合理使用率，提升医生的知晓率，具有重要的医学价值。
-
系统化处方评估结合药学干预模式对医院处方质量的影响
目的：研究系统化处方评估结合药学干预模式对医院处方质量的影响。方法3000张本院处方，根据处方是否采用系统化评估结合药学干预模式分为干预组(1800份)和对照组(1200份)。干预组实施系统化评估结合药学干预模式，对照组未实施系统化评估结合药学干预模式。由处方评估专家小组对所有处方进行评估，对比两组处方的合格情况、不合格处方的种类以及药物利用情况。结果干预组处方的合格率显著高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；两组不规范处方、不适宜处方及超常处方分布比例比较差异无统计学意义(P>0.05)；干预组处方用药频度(DDDs)值下降明显，药物利用指数(DUI)值更接近1。结论系统化处方评估结合药学干预模式能够有效提高处方的合格率和用药的科学性，可以显著提高医院处方的质量。
-
临床药师对临床不合理用药的药学干预分析
目的：分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果。方法对400例临床用药处方临床资料进行回顾性分析。结果在这400例临床用药处方中，不合理用药处方有220例，临床不合理用药发生率为55.0%，通过对这220例临床不合理用药处方进行药学干预后，接受建议的有208例，干预的有效率达到了94.5%。结论临床药师对临床不合理用药进行药学干预后，有效地避免了不合理用药行为的发生，规范了临床医师的用药行为，保障了医疗安全。
-
临床药师对临床不合理用药的药学干预
目的 回顾性分析临床药师对临床不合理用药的药学干预.方法 两个时间段内临床药师所开具的用药记录各84例.前84例用药记录进行常规干预(对照组), 后84例用药记录则在对照组的基础上加用药学干预(观察组).比较两组干预效果.结果 观察组中临床药师用药记录的不良反应发生率、抗菌药物使用率以及处方不合格率分别为15.48%(13/84)、9.52%(8/84)以及5.95%(5/84), 明显低于对照组的45.24%(38/84)、63.1%(53/84)以及11.9%(10/84)(P<0.05);观察组中患者住院时间、抗菌药费用以及药品费用明显低于对照组(P<0.05).结论 药学干预能够有效对临床药师的不合理用药进行干预, 值得广泛推广应用.
-
加强药学干预对高血压患者血压控制及用药依从性的影响探讨
目的 探讨加强药学干预对高血压患者血压控制及用药依从性的影响.方法 110例高血压患者,根据随机信封法将其分为对照组与实验组,各55例.对照组应用常规护理,实验组应用常规护理+加强药学干预.比较两组治疗后血压水平、用药依从性、健康知识认知程度.结果 实验组收缩压、舒张压分别为(118.11±2.54)、(78.58±2.01)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于对照组的(135.64±3.23)、(91.64±3.52)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组用药依从性96.4％(53/55)明显高于对照组83.6％(46/55),差异具有统计学意义(P<0.05).实验组发病机制、危险因素、症状知识程度、预防与保健、高血压危害性、治疗措施及目的 、治疗时间评分分别为(8.99±1.01)、(9.01±1.11)、(9.11±0.59)、(9.05±1.02)、(9.02±0.97)、(9.12±0.85)、(9.22±0.67)分均明显高于对照组的(8.02±0.89)、(8.14±0.45)、(8.23±0.61)、(8.14±0.88)、(8.27±1.04)、(8.31±0.69)、(8.34±0.77)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在高血压患者临床护理中实施加强药学干预,既可改善血压水平,又可提高用药依从性及患者健康知识认知程度,临床应用价值较高,值得推广.
-
临床药师对临床不合理用药的干预作用
目的：分析临床药师在临床不合理用药中的干预作用，为临床合理用药提供指导。方法对本院2012年1月~2013年10月的临床不合理用药记录以及临床药师进行药学干预的相关资料进行回顾性分析，比较干预前后不合理用药的比例。结果经过临床药学干预后，本院临床不合理用药情况明显下降，从干预前的23.87%降到干预后的3.90%，取得了明显的干预效果，差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床药师在临床合理用药中作用重要，通过有效的临床药学干预，可提高临床用药的规范性，减少临床不合理用药现象，从而提高临床治疗质量和减少不必要的医疗纠纷，改善医患关系。
-
探讨药学干预对于促进临床合理用药的重要作用
目的：对药学干预促进临床合理用药的重要作用进行分析探讨。方法对本院2013年1~5月出现的临床医师在工作中出现的不合理用药的医嘱进行药学干预,并对不合理用药的医嘱和药师接受的干预比例进行统计学分析。结果在实行3个月的药学干预后,2013年本院外科不合理用药的医嘱出现率明显下降,药学干预后医生对药师建议的接受率相对于干预前明显提高,干预前后有统计学意义(P<0.05)。在宣教之后,医生会认真考虑药师的建议,积极面对错误并加以改正。结论合理的药学干预,能够显著降低临床当中出现的不合理用药现象,是临床医师和临床药师沟通的重要渠道。
-
临床药师对临床不合理应用的药学干预分析
目的：研究分析临床药师对临床不合理应用的药学干预效果。方法10000份临床用药处方单，将实施临床药学干预前的5000份用药处方单作为对照组，将实施临床用药干预后的5000份用药处方单作为观察组。观察比较临床不合理药学干预前后药物不合理应用的发生情况及抗生素使用平均费用、总治疗费用。结果观察组处方涂改无签名、选药不合理、使用剂量不当、使用方法不当以及剂型错误不合理用药现象发生率均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抗生素使用平均费用为(427.29±89.6)元，平均总治疗费用为(7926.17±128.58)元，低于对照组的(1284.82±262.39)、(8903.77±367.77)元，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床药师对临床不合理药学干预可有效减少临床用药不合理现象的发生率，值得在医院各科室内长期应用。
-
药物治疗高血压的用药依从性危险因素及药学干预
目的：探讨药物治疗高血压的用药依从性危险因素及药学干预。方法132例高血压患者，随机分为对照组和实验组，各66例。对照组采用常规方法维持原有的用药依从性，而实验组则进行药学干预，持续3个月，比较两组患者的药物效果以及用药依从性。结果经过干预3个月后，实验组的降压疗效明显优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的用药依从性为(85.73±12.43)%，明显高于对照的(53.72±17.36)%，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用药物治疗高血压时，应考虑到影响患者用药依从性的各方面因素，包括患者的文化程度，近期疗效，服药频率，对高血压的认知程度等，通过药学干预提升依从性，改善患者的不良用药习惯，提升药物疗效。
-
药学干预对临床不合理用药医嘱的效果分析
目的：了解药师对临床不合理用药医嘱实施药学干预的效果，旨在促进临床合理用药。方法回顾性抽取本院2013年7~12月病历300份作为非干预组，制定一系列干预措施后，选取2014年1~6月病历300份作为干预组，对两组患者临床不合理用药医嘱的情况进行对比分析。结果与干预前相比，不合理用药医嘱比例从1.43%降至0.72%，干预前、后相比，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论药师对临床用药实施药学干预能够提高合理用药水平。
