首页 > 文献资料
-
关于药师对临床不合理用药的药学干预价值分析
目的:探究药师对临床不合理用药的药学干预价值.方法:对2016年10月至2017年10月期间在本院进行用药治疗的患者进行研究,采用数字抽样法从住院患者中随机抽取100例作为研究样本.将100例用药治疗患者随机分组,一组进行常规用药治疗(对照组),另外一组在常规用药治疗的基础上,安排药师进行用药监督管理,比较对照组与观察组患者不合理用药以及不良反应发生率.结果:与对照组相比,观察组患者安排药师监督用药后,其不合理用药现象明显减少,两组患者不合理用药发生率分别为24.00％(对照组)、6.00％(观察组),差异存在临床意义(P<0.05).对照组患者用药后不良反应发生率为22.00％,观察组用药治疗患者不良反应发生率为2.00％,两组用药治疗患者的不良反应发生率对比,同样具有显著差异性(P<0.05).结论:药师对临床不合理用药的药学干预价值明显,能够有效控制不合理用药的发生,减少患者用药后不良反应的发生,有利于医院用药合理规范.
-
药学干预对提高儿童普通感冒合理用药水平的影响
目的:分析药学干预对提高儿童普通感冒合理用药水平的影响.方法:选择2015年1月-2015年12月作为对照阶段,选择2017年1月-2017年12月作为观察阶段,前者未施行药学干预,后者施行药学干预,在两个阶段内各随机选择临床诊断为普通感冒的儿童200例作为研究对象,两个阶段末期统计药学干预对儿童普通感冒合理用药水平的影响.结果:观察组处方合格率、医护对普通感冒用药知识了解评分、患者满意率均显著高于对照组(P<0.05).结论:药学干预在提高儿童普通感冒合理用药水平方面能够获得良好良好的临床价值.
-
药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应研究
目的:探讨药学干预对2型糖尿病患者用药依从性及药品不良反应的影响.方法:选取我院(2014年1月~2016年1月)收治的40例2型糖尿病患者为研究对象,根据干预方法不同分为观察组与对照组,每组20例,观察组给予药学干预,对照组给予常规用药干预,观察并对比两组患者的用药依从性、不良反应和血糖控制情况.结果:观察组用药依从性率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组HbA1c、2hPG、FRG指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对2型糖尿病患者实施药学干预可明显提高其用药依从性,同时还可以降低不良反应发生率,控制血糖,值得临床推广.
-
药学干预在提升静脉输液使用合理率中的应用探究
目的:探讨药学干预在提升静脉输液使用合理率中的应用效果.方法:选择我院在2016年间收治的1500例静脉输液患者作为研究对象,将其分为观察组与对照组,在护理过程中对照组采用常规护理,观察组除了常规护理外,采用药学干预手段,了解患者的静脉输液疗效.结果:观察组的750例患者采用药学干预后,患者在痊愈、疗效显著、治疗有效等方面患者都远远高于对照组,且治疗无效的人数少于对照组,两组的数据对比P<0.05,具有统计学意义,可见整体而言采用药学干预疗效更加显著.结论:采用药学干预能有效的提升静脉输液使用合理率,规范静脉输液医疗行为,保障患者健康,具有极高的临床推广应用价值.
-
药学干预对临床合理应用喹诺酮类药物的效果观察
目的:本文主要就药学干预对喹诺酮类药物的临床影响实施分析;方法:随机性选择2017年在我院就诊的使用喹诺酮类药物治疗患者116例实施分析,将患者随机性分成实验组和对照组,各为 58 例,对照组患者采用药学干预的方式进行干预,对照组患者采用常规方式进行治疗,并对两组患者的治疗效果实施分析比较.结果:通过对两组患者实施分析比较,不难看出,实验组患者不合理用药率明显低于对照组,且二者之间的差异具有统计学意义,(p＜0.05);结论:在治疗上,对喹诺酮类药物的患者采用药学方式进行干预,能够有效降低不合理用药率,因此此种方式安全可靠,值得在临床学上进一步推广.
-
药学干预对促进中药注射剂合理用药的效果分析
目的:研究药学干预在促进中药注射剂合理用药中的应用价值.方法:以2017年1月-6月本院未实行药学干预时接诊的病患100例为对照组,另以2017年7月-1月实行药学干预时接诊的病患100例为实验组.分析两组中药注射剂的合理用药情况,并对其作出比较.结果:实验组的中药注射剂合理使用率为94.0％,比对照组的63.0％高,组间差异显著(P<0.05).结论:通过药学干预可显著提高中药注射剂的使用合理性,确保患者临床用药安全、有效.
-
药学干预对儿童抗生素相关性腹泻发生率及治疗效果影响分析
目的:探讨药学干预对儿童抗生素相关性腹泻(AAD)发生率和治疗效果的影响.方法:将94例AAD患儿分为两组,每组47例,给予对照组患儿常规西药治疗;给予观察组药学干预,比较治疗效果.结果:观察组临床疗效95.74％,高于对照组76.60％;腹泻发生率8.51％,低于对照组61.70％.两组的各相临床指标同样差异明显(P<0.05).结论:针对儿童抗生素相关性腹泻的治疗,在西药治疗的基础上联合药学干预的临床效果理想,建议推广.
关键词： 儿童抗生素相关性腹泻 药学干预 治疗效果 复发 -
药学干预联合系统化处方评估对促进喹诺酮类药临床合理使用的效果
目的：观察并分析药学干预联合系统化处方评估对促进喹诺酮类药物临床合理使用的效果。方法：以本院2013年6月-2014年7月间仅应用系统化处方评估时喹诺酮类药物临床使用情况为对照组。以本院2014年8月-2015年9月间本院联合应用药学干预以及系统化处方评估后喹诺酮类药物临床使用情况为观察组。结果：对比两组喹诺酮类药物不合理应用发生几率。结果显示观察组均显著优于对照组（P＜0.05）结论：药学干预联合系统化处方评估对促进喹诺酮类药临床合理使用具有积极意义，其可有效降低临床喹诺酮类药物应用不合理几率，提高临床用药的安全性。
-
药学干预对喹诺酮类药物使用影响分析
目的:对药学干预对喹诺酮类药物使用效果的影响进行分析和探讨.方法:以我院2016年1月-2017年2月期间收治的96例接受喹诺酮类药物治疗的患者为研究对象,在随机双盲原则的指导下将患者分为两组,观察组48例,接受药学干预;对照组48例,常规方法用药.比较两组患者药物使用情况.结果:观察组患者临床治愈率显著高于对照组患者(P<0.05),耐药率、不良反应发生率、处方用药所占比率以及不合理用药率显著低于对照组患者(P<0.05).结论:药学干预可有效提升喹诺酮类药物使用效果,是减少患者耐药率、不良反应发生率,提高治疗安全性和有效性的重要途径,推荐使用.
-
抗菌药物专项整治和药学干预的实施方法与效果初步评价
目的:探讨抗菌药物专项整治和药学干预的实施方法与效果评价.方法:选取我院2012年1月至2013年1月未实施抗菌药物专项整治与药学干预前的抗菌药物使用状况作为对照组,选取我院2013年2月至2014年2月已经实施抗菌药物专项整治与药学干预后的抗菌药物使用状况作为观察组.比较抗菌药物使用状况.结果:观察组在实施抗菌药物专项整治与药学干预后,其中卫生部要求的7项指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结果:采用抗菌药物专项整治与药学干预后,能够有效地改善抗菌药物的临床应用状况,使之达到卫生部的相关标准,规范医药使用秩序,值得临床重视.
-
药学干预对临床合理应用喹诺酮类药物的效果分析
目的:探究药学干预是否在喹诺酮类药物的临床使用中具有合理的指导效果.方法:选取2015年2月~2017年3月间,在我院接受喹诺酮类药物治疗的患者共90例,将90例患者随机分成对照组与观察组,每组各45人.结果:观察组中喹诺酮类药物的合理使用率为95.56%(43例),高于对照组的75.56%(34例),且差异数据具有统计学的意义(即P<0.05).结论:药学干预能有效地指导喹诺酮类药物在患者的临床治疗中进行合理使用.
-
药学干预对肺结核合并糖尿病患者临床治疗影响的比较分析
目的:分析在肺结核合并糖尿病患者的临床治疗及干预中,药学干预的实际应用效果.方法:选择我院在2017年当中收治的56例肺结核合并糖尿病患者进行分析,将其随机均分成为常规组与观察组,常规组仅接受临床常规药物治疗,观察组患者在接受治疗的同时还接受药学干预,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的临床治疗效果明显好于常规组,相关数据对比后存在明显意义(P<0.05).结论:在肺结核合并糖尿病患者干预方案选择中,药学干预的应用效果较好,值得在临床中推广.
-
社区药学干预对糖尿病治疗的影响分析与研究
目的：探讨分析社区药学干预对糖尿病治疗的影响。方法：选取本社区糖尿病确诊病例300例，其中在2013年未进行药学干预的病例150例作为对照组，另选2015年进行药学干预的糖尿病病例150例作为观察组，自制调查表统计两组患者规律服药率、血糖达标率、服药率并进行比较。结果：观察组患者服药率、规律服药率、空腹血糖控制率、餐后2小时血糖控制率均优于对照组患者，（P<0.05）两组差异具有统计学意义。结论：社区开展药学干预可有效提高糖尿病患者用药的依从性和血糖控制率，值得广泛推广。
-
抗生素临床合理用药的药学干预措施研究
目的:探究临床抗生素不合理用药影响因素及干预措施.方法:随机抽取本院2016年2月～2017年2月开出的抗生素处方90例,对抗生素的临床不合理应用以及影响因素进行分析,并制定一系列干预措施.结果:90例抗生素处方中不合理处方占64.4％(58/90).主要是由于无指征用药、重复用药、药理拮抗、时间不当、不良反应相加、溶媒不当、选药不当以及用药剂量不当.结论:当前普遍存在抗生素滥用的现象,临床医师应该提高抗生素使用的科学性和有效性,提高抗生素的使用效率.
-
中药注射剂的临床应用和药学干预
目的:本文主要就药学干预对于中药注射剂的临床影响进行了探究分析.方法:本院在2014年1月~2014年12月期间,通过中药注射剂进行治疗时采用传统药学管理模式.在2015年1月~2015年12月给予综合性的药学干预,就两种管理方法的应用效果进行探究分析.结果:本院在2014年度出现中药注射剂不良反应事件发生7起(3.33%),在2015年则只发生了3起中药注射剂不良事件(1.43%),P<0.05差异有可比性.结论:在中药注射剂的临床应用过程中,给予综合性药学干预模式,能够有效避免不良反应事件的出现,提升临床注射的安全性跟合理性,因此值得临床应用跟推广.
-
临床药师多药治疗2型糖尿病的药学干预分析
目的:本文作者主要就药学干预在药学联合治疗2型糖尿病中的临床应用价值实施分析.方法:随机选择2017年在我院就诊的2型糖尿病患者实施分析,将患者随机性分成实验组和对照组,实验组和对照组患者各为60例.且保证两组患者分别接受4种或者4种以上的药物来实施治疗,实验组在对照组的基础上实施药学干预,并对两组患者的用药依从性实施对比分析.结果:实验组患者用药的依从性和治疗的效率明显高于对照组,且二者之间的差异具有统计学意义,(P<0.05).结论:通过实施药学干预,能够提高患者的依从性,有效改善患者的治疗效果.
-
抗生素临床合理应用实施药师药学干预的意义
目的:本文主要就药学干预对抗生素临床合理应用产生的影响实施分析.方法:随机性选择2017年在我院就诊的60例患者实施分析,将患者随机分成实验组和对照组,实验组患者在使用抗生素的过程中实施药师药学干预,对照组患者不使用药学方式实施干预,并对两组患者的抗生素使用情况实施对比分析.结果:通过对比发现实验组患者在满意度以及抗生素使用率等方面治疗效果更佳.结论:通过对患者实施药学干预,患者的治疗效果得到明显提高,且抗生素滥用现象得到明显改善,因此此种方式值得在临床学上大范围推广.
-
药学干预对促进合理用药的应用意义评估及研究
目的:探究在用药过程中加强药学干预的应用价值.方法:选取180例在2015年3月-2017年3月本院收治的患者,根据随机分组原则分为观察组和对照组各90人.比较两组用药满意度评分和不良反应发生情况.结果:与对照组相比,观察组用药满意度评分(93.54±10.28)分较高(P<0.05);相比于对照组,观察组不良反应发生率(7.78%)较低(P<0.05).结论:在用药过程中加强药学干预后,能够明显提高患者用药满意度,降低用药后不良反应发生率,推广价值较显著.
-
抗生素临床合理应用的药学干预方式及价值评定
目的:评定抗生素临床合理应用的药学干预方式及价值.方法:200例行抗生素治疗患者,通过单双号抽签法分为参考组和实验组,每组100例.参考组患者常规应用抗生素治疗,实验组患者在应用抗生素中实施药学干预.比较两组患者的治疗效果.结果:实验组患者抗生素治疗费用为(121.83±3.50)元,明显少于参考组的(339.83±21.80)元,差异具有统计学意义(P<0.05).参考组不良反应发生率为12.00％,实验组不良反应发生率为2.00％,实验组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在临床应用抗生素的过程中运用药学干预十分必要,能够有效降低患者抗生素治疗费用,同时避免患者发生不良反应,应在临床推广.
-
研究药学干预的实施对提高临床合理用药率的价值
目的:研究药学干预的实施对提高临床合理用药率的价值.方法:选取2016年7月至2018年5月来我院就诊需临床用药的病患220例,采用中心随机系统分为两组,各组例数均等.其中一组选择标准流程下临床用药方式,归为标准组;另一组则选择药学干预临床用药方式,归为特殊组,比对两组病患合理用药情况.结果:经比对,标准组合理用药率为66.36％,不良处方率为为30.00％、用药不良反应率为35.45％;而特殊组则分别为92.73％、9.09％、14.55％,实验数据比对结果区别十分明显(P<0.05).结论:对于临床用药,在标准流程管理工作的基础上,采用药学干预手段,可极大程度的提升临床合理用药率,降低不良处方率及用药不良反应率,值得推广.
