首页 > 文献资料
-
药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响
目的 药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响.方法 选取我院2016年9月～2017年10月收治的138例患者作为对象,随机分为观察组和对照组,每组69例.对照组患者常规进行用药,观察组患者给予药学干预.对比两组患者的不良反应发生率以及护理满意度.结果 观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),与此同时观察组患者的护理满意度高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05).结论 药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者有一定的积极影响,降低了患者的不良反应发生率,提高了护理满意度,后续工作中可加以推广.
-
药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响
目的 探讨药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者的影响.方法 将我院收治的138例2型糖尿病住院患者随机分为观察组和对照组,每组69例.对照组患者常规进行用药,观察组患者给予药学干预.对比两组患者的不良反应发生率以及护理满意度.结果 观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异显著(P<0.05),与此同时观察组患者的护理满意度高于对照组,差异显著(P<0.05).结论 药学干预对于接受多药治疗的2型糖尿病住院患者有一定的积极影响,降低了患者的不良反应发生率,提高了护理满意度,后续工作中可加以推广.
-
13175例门诊老年患者多药治疗调查与分析
目的:探讨老年患者罹患慢性病与多药治疗的特点及相关因素,为开展老年患者药物治疗管理提供参考.方法:采用回顾性研究方法,提取患者的基本情况(年龄、性别、住院号、付费方式)、临床诊断、治疗药物等数据进行统计分析.结果:13175例老年患者中,多药治疗占22.98％.其中8205例(62.28％)患者合并老年常见慢性病,罹患疾病频次排序依次为高血压3875次(9.32％)、冠心病2827次(6.80％)、肿瘤/癌症1401次(3.37％)、糖尿病1045次(2.51％).多药治疗出现较多的疾病组合为高血压+冠心病(527例,4.00％)、高血压+冠心病+糖尿病(149例,1.13％);过度多药治疗以高血压+冠心病(58例,0.44％)为主.合并2种疾病及就诊2次以上是多药治疗的独立危险因素,其中尤应予以关注的是≥5种疾病患者[OR=29.978,95％CI(24.766–36.288),P=0.000]以及就诊≥5次患者[OR=77.959,95％CI(10.496–579.051),P=0.000].全费和地方医保付费方式是老年患者多药治疗的保护性因素.结论:门诊老年患者存在的多药治疗现象,与高血压、冠心病等慢性病相关,临床应予以关注并对相关药物进行评价和干预,优化治疗方案.
-
老年高血压药物治疗进展
高血压是冠心病、慢性心力衰竭、房颤和脑卒中等疾病的高危发病因子,在老年人群中的发生率高达2/3.噻嗪类利尿剂、钙拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素受体抑制剂和β受体阻滞剂等5类药物均能有效控制高血压并减少其不良后果.但各有其治疗优势.应重视多药治疗对老年高血压患者的安全性、依从性和经济负担所造成的不利影响.
-
首选多药联合治疗新诊断的婴儿痉挛患儿动态脑电图及血清神经元特异性烯醇化酶水平的变化
目的 观察首选多药联合治疗新诊断婴儿痉挛患儿动态脑电图(EEG)及血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)的变化情况,探讨其疗效及预后的影响因素.方法 对2007年9月至2010年11月我院新诊断的108例婴儿痉挛患儿采用首选多药联合治疗,观察动态脑电图及血清NSE水平改变情况.结果 (1)90例完全控制患儿完全控制1周内复查动态脑电图结果显示:正常动态EEG 56例(62.2％),高峰失律消失、散发尖慢波32例(35.6％),仍存在高峰失律2例(2.2％),总有效率97.8％.(2)收集入院时、痉挛发作完全控制后48 h内及痉挛发作控制后1个月均行血清NSE检测的35例患儿的资料,结果表明痉挛发作完全控制后48 h内血清NSE含量(17.7±5.5)μg/L较人院时(21.2±6.8)μg/L明显降低(t =6.54,P＜0.05)；痉挛控制后1个月血清NSE含量(9.0±3.1) μg/L较入院时进一步降低(t =9.29,P＜0.01).结论 多药联合治疗婴儿痉挛患儿脑电图改善较明显,发作控制后血清NSE含量降低.
关键词： 婴儿痉挛 神经元特异性烯醇化酶 ·动态脑电图 多药治疗 -
接受多药治疗的2型糖尿病住院患者采用药学干预的效果观察
目的 观察接受多药治疗的2型糖尿病住院患者采用药学干预的效果.方法 将2型糖尿病患者136例按照随机数字表法分为观察组和对照组各68例.观察组患者采用药学干预,对照组采用常规在院用药咨询.观察比较2组患者用药依从性评分变化及对干预工作的满意度.结果 干预前,2组患者用药依从性评分比较差异无统计学意义(P>0.05).干预1个月、6个月、12个月,观察组患者用药依从性评分显著高于对照组(P<0.05),观察组对干预工作的满意度为98.53％显著高于对照组的77.94％,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 接受多药治疗的2型糖尿病住院患者采用药学干预能提高患者药物依从性,且患者对该干预模式较为满意.
-
临床药学干预对多药治疗的冠心病患者的用药依从性及疗效的影响
目的:探讨临床药学干预对提高冠心病病人用药依从性及疗效的影响.方法:选取2016年10月至2017年3月心内科100例接受多药治疗的冠心病患者,随机分为实验组和对照组,各50例.对照组进行常规治疗与护理,实验组在对照组基础上实施全程临床药学干预,出院后随访3个月,对两组患者的用药依从性、疗效及不良反应发生情况进行比较.结果:实验组的用药依从性、治疗效果及不良反应发生率明显优于对照组(P＜0.05).结诊:临床药学干预可明显提高多药联合治疗的冠心病患者的用药依从性,提高治疗效果,降低不良反应发生率,具有积极临床意义.
-
多药治疗糖尿病过程中全程化药学干预效果
目的 分析全程化药学干预在多药治疗糖尿病过程中的应用效果.方法 选择74例2016年10月-2017年10月就诊的糖尿病患者,分为两组,对照组给予常规用药指导,研究组实施全程化药学干预,观察两组干预效果.结果 研究组干预后服药依从率为94.7％,对照组依从率为75.0％,组间差异明显(P<0.05).研究组与对照组用药偏差发生率分别为2.63％和22.22％,具有显著性差异(P<0.05).研究组干预后空腹血糖为(5.68±0.92)mmol/L,餐后2 h血糖为(9.54±1.41)mmol/L,与对照组(7.16±1.45)mmol/L和(11.56±1.88)mmol/L比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程化药学干预应用于多药治疗糖尿病患者,可有效减少用药偏差发生,增强患者用药依从性,从而有效提高血糖控制效果.
-
多药治疗在难治性精神分裂症中的应用
精神分裂症是一种严重致残疾病,患病率为1％,精神分裂症的治疗一直以来是一个重要的议题,目前仍有很大部分比例患者的病情不能有效缓解,迁延为难治性精神分裂症(refractory schizophrenia,RS).怎样为每一个患者选择合适的药物治疗是目前临床医生面临的重要决策,也关系到患者合理用药的问题.本文综述了对难治性精神分裂症多药合并治疗的应用情况.
-
分析多药治疗糖尿病过程中全程化药学干预效果
目的 探析多药治疗糖尿病过程中全程化药学干预效果.方法 选取我院收治的134例糖尿病患者为研究资料,接随机分配原则分组(67例/组).对照组在多药治疗中给予常规干预,观察组在对照组的基础上增加全程化药学干预,对比分析干预效果.结果 治疗后,观察组的服药依从性、患者满意度、用药偏差发生率均明显优于对照组(P＜0.05);两组的不良事件发生率无显著差异(P＞0.05).结论 多药治疗糖尿病过程中采用全程化药学干预,可提升患者的服药依从性,同时可减少治疗过程中的不良事件发生率.经全程化药学干预后,患者的满意度相对较高,可促进医患、护患关系的和谐发展,可进一步推广应用.
