首页 > 文献资料
-
调肝理脾化积方联合高强度聚焦超声治疗局部晚期胰腺癌临床研究
目的 探讨调肝理脾化积方联合高强度聚焦超声(HIFU)对局部晚期胰腺癌患者临床疗效.方法 采用随机、平行对照,选取局部晚期胰腺癌患者60例,采用随机数字表法分为治疗组和对照组各30例.治疗组予调肝理脾化积方,每日1剂,每日2次,口服,28 d为1个疗程,共6个疗程;同时予HIFU,每次30~60 min,隔日1次,每周2~3次,将肿瘤完全覆盖2遍.对照组予吉西他滨1000 mg/m2,静脉滴注,第1、8日,21~28 d为1个周期,共6个周期.观察2组临床受益反应、生活质量QOL-C30评分、生存情况、无进展生存期(PFS),检测CA199、CEA水平.结果 治疗1、3、6个月临床受益率,治疗组分别为64.29%、63.16%、50.00%,对照组分别为48.15%、40.00%、44.44%,治疗1、3个月2组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗1、3、6个月,2组同一时点QOL-C30评分比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗1~6个月,2组CA199呈下降趋势,差异无统计学意义(P>0.05).治疗组同一时点CEA水平均低于对照组(除治疗2、6个月),差异有统计学意义(P<0.05).治疗3、6、12个月,治疗组生存率分别为82.14%、46.42%、32.14%,对照组分别为96.67%、59.32%、37.04%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).1年时治疗组生存时间为(253.90±18.06)d,对照组为(246.77±17.31)d,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组PFS为(136.73±16.22)d,对照组为(145.77±19.74)d,2组比较差异无统计学意义(P=0.801).结论 调肝理脾化积方联合聚焦超声治疗局部晚期胰腺癌具有一定临床效果,可提高患者生活质量.
-
吉西他滨联合奥沙利铂治疗局部晚期胰腺癌患者的疗效及不良反应观察
目的:探讨分析局部晚期胰腺癌患者采用吉西他滨与奥沙利铂联合治疗( GEMOX方案)的临床效果以及不良反应情况. 方法:将69例局部晚期胰腺癌患者按照入院就诊顺序随机分为研究组和对照组. 研究组患者35例,采用GEMOX方案治疗;对照组患者34例,单独采用吉西他滨( GEM方案)治疗. 将两组患者临床治疗效果、临床受益率、平均生存时间、不良反应等相关情况进行对比分析. 结果:研究组患者有效率为97. 1%,对照组患者有效率为79. 4%. 研究组患者临床受益27 例,对照组患者临床受益20 例,研究组患者临床受益率(77.1%)明显高于对照组(58.8%). 研究组患者平均生存时间明显长于对照组,两组患者不良反应发生率并没有明显差异(P>0.05). 结论:采用吉西他滨联合奥沙利铂治疗局部晚期胰腺癌患者的临床效果,明显优于单用吉西他滨,可有效延长患者的生存期限,且毒副作用相对较小,更具临床推广价值.
-
三维适形放疗同步替吉奥治疗局部晚期胰腺癌
目的 观察三维适形放疗同步替吉奥治疗局部晚期胰腺癌的近期疗效及毒副反应.方法 63例患者随机分为两组:联合组32例,采用三维适形放疗同步替吉奥治疗；三维适形放疗组31例；三维适形放疗分割剂量为2 Gy/次,5次/周,总剂量50 ～60Gy.联合组自放疗开始起口服维康达[ 80 mg/( m2· d)],每日2次,第1～ 14天,每周期21 d,至少2个周期.结果 联合组4例完全缓解(CR),9例部分缓解(PR),有效率43.75％；放疗组1例CR,5例PR,有效率19.35％,两组疗效比较差异有统计学意义(P =0.032).联合组和单纯放疗组1年、2年生产率分别为50％、21.88％和25.81％、12.9％,中位生存期为13月和8月,两组生存时间比较差异有统计学意义(P =0.024).两组毒副反应比较在恶心、呕吐,白细胞减少及贫血方面差异有统计学意义(均P ＜0.05),均未出现Ⅳ级副反应.所有副反应经过临床处理可以得到控制.结论 替吉奥联合三维适形放疗治疗局部晚期胰腺癌是一种安全有效的治疗方法.
-
立体定向放射治疗联合吉西他滨治疗局部晚期胰腺癌疗效分析
目的 评价立体定向放射治疗联合吉西他滨与吉西他滨单药治疗局部晚期胰腺癌的疗效.方法 对治疗组56例胰腺癌患者行立体定向放射治疗(总剂量4000～4500 cGy,10次分割)联合盐酸吉西他滨单药化疗(500 mg/m2第1、8天).对照组50例仅行盐酸吉西他滨单药化疗(500 mg/m2第1、8、15天).结果 治疗结束后2个月CT复查,治疗组及对照组缓解率分别为82％(46/56)、36％(18/50)(P＜0.05),疼痛控制率分别为67％(33/49)、15％(7/47)(P＜0.05).治疗组中位无进展生存期为14.0个月,较对照组的7.5个月明显延长(P＜0.05).治疗组与对照组中位生存期分别为15.8、13.2个月(P＞0.05).结论 立体定向放射治疗联合吉西他滨治疗局部晚期胰腺癌较单药化疗近期疾病控制率较高,能延长患者无病生存期,显著提高患者的生存质量.
-
局部晚期胰腺癌调强放疗与三维适形放疗剂量学比较及临床疗效分析
目的 比较局部晚期胰腺癌放疗中三维适形放疗(3 D-CRT)与调强放疗(IMRT)技术的剂量学差异,观察IMRT联合吉西他滨局部化疗的临床疗效.方法 选择10例局部晚期胰腺癌患者的CT定位图像,分别设计3D-CRT和IMRT计划,利用剂量体积直方图(DVH)评价2种治疗计划的剂量.回顾性收集2008年5月至2010年5月符合入组标准的25例接受IMRT联合吉西他滨局部介入治疗的局部晚期胰腺癌患者(联合治疗组),选择同时期入院的仅接受吉西他滨局部介入治疗的25例晚期胰腺癌患者(单化组)做对比研究,比较2组的临床疗效及不良反应.结果 IMRT计划中十二指肠、肝脏、胃、双肾、小肠的平均剂量及高剂量区照射体积明显低于3D-CRT计划.联合治疗组与单化组1、2年生存率分别为60％、28％和36％、12％,中位生存期分别为15个月和10个月(x2 =4.16,P＜0.05),有效率分别为64％和32％(x2 =5.13,P＜0.05).联合治疗组上消化道反应发生率高于单化组(Z=-2.35,P＜0.05),而骨髓抑制、肝肾功能损害情况差异无统计学意义.结论 与三维适形放疗相比,调强放疗在保证靶区高剂量的情况下降低危及器官的剂量,联合吉西他滨局部化疗可显著提高局部晚期胰腺癌患者的生存率,延长的中位生存时间,且不良反应轻微.
-
放疗联合氟尿嘧啶缓释剂植入治疗局部晚期胰腺癌
目的 观察放疗联合氟尿嘧啶缓释剂植入治疗局部晚期胰腺癌的疗效及毒性反应.方法 局部晚期胰腺癌患者64例,随机分为实验组(放疗+氟尿嘧啶缓释剂植入治疗)和对照组(放疗+全身化疗),每组各32例患者.氟尿嘧啶缓释剂植入:在CT引导下穿刺将氟尿嘧啶缓剂植入肿瘤体内.化疗:采用吉西他滨1000mg/m2,放疗开始的第1,8,29,36天应用.放疗:采用三维适形放射治疗,Dt=40GY,3GY/次,2次/周.结果 ①近期疗效:治疗组CR 4例,PR 22例,SD 3例,PD 4例,有效率为81.3%,对照组CR 2例,PR 20例,SD 5例,PD 5例,有效率为68.8%,两组间差异无统计学意义(X2=0.906,P=0.824).②生存率比较:1年生存率:治疗组25%,对照组12.5%,两组差异无统计学意义(X2=2.946,P=0.086).③CBR:实验组有效18例,稳定10例,对照组有效11例,稳定8例,两组差异有统计学意义(X2=6.677,P=0.035).④毒性反应:Ⅰ-Ⅱ级消化道反应发生实验组28例,对照组32例,二组差异有统计学意义(X2=4.667,P=0.039),Ⅰ-Ⅱ级血液系统毒性反应发生实验组27例,对照组8例,Ⅲ-Ⅳ实验组0例,对照组24例,二组差异有统计学意义(X2=39.314,P=0.000).结论 放疗联合氟尿嘧啶缓释剂植入与化疗联合放疗相比,不能提高局部晚期胰腺癌患者的近期疗效和生存率,但能提高CBR,化疗放疗毒性反应轻.
-
间质化疗联合放疗治疗局部晚期胰腺癌的疗效观察
目的:观察问质化疗联合放疗治疗局部晚期胰腺癌的疗效及不良反应.方法:局部晚期胰腺癌患者48例,Ⅲ期38例,Ⅳ期10例,按随机数字分为实验组(放疗+间质化疗)和对照组(放疗+全身化疗),每组各24例患者.闻质化疗:在CT引导下穿刺将氟尿嘧啶缓荆植入肿瘤体内.化疗:采用氟尿嘧啶注射荆500 mg,静滴连用5天.放疗:采用三维适形放射治疗,Dt=40GY,3GY/次,2次/周.结果:(1)近期疗效:治疗组:CR 3例,PR 13例,SD 7例,PD 1例;对照组:CR 1例,PR 8例,SD 12例,PD 3例,两组比较差异无统计学意义(X2=4.506,JP=0.212).(2)生存率比较:1年生存率:治疗组25%,对照组12.5%,两组差异无统计学意义(X2=2.946,P=0.086).(3)CBR:治疗组:有效14例,稳定10例;对照组:有效10倒,稳定17例,两组差异有统计学意义(X2=4.648,P=0.042).(4)毒性反应:Ⅰ-Ⅱ级消化道反应,治疗组15例,对照组24例,两组差异有统计学意义(X2=11.077,P=0.001);Ⅰ-Ⅲ级消化道反应,治疗组17例,对照组24例,两组差异有统计学意义(X2=8.195,P=0.004).结论:间质化疗联合放疗与化疗联合放疗相比,不能提高局部晚期胰腺癌患者的近期疗效和生存率,但能提高CBR,化疗放疗不良反应轻.
-
重组人血管内皮抑素联合常规化疗与体部立体定向放疗治疗局部晚期胰腺癌的临床分析
目的 探讨重组人血管内皮抑素联合常规化疗、体部立体定向放疗治疗局部晚期胰腺癌的效果.方法 选取2016年6月～2017年6月在本院接受治疗的局部晚期胰腺癌患者36例,将他们随机分为两组,对照组采用常规的化疗、体部立体定向放疗进行治疗.研究组采用重组人血管内皮抑素联合常规化疗、体部立体定向放疗对患者进行治疗.观察并比较两组患者治疗后的生活质量,其主要包括改善、下降和稳定等;观察并比较两组患者治疗后的毒副反应,主要包括血小板减少、白细胞减少和恶心呕吐等.结果 研究组患者治疗后的生活质量明显好于对照组(P<0.05);研究组患者治疗后的毒副反应明显低于对照组(P<0.05).结论 在对局部晚期胰腺癌患者的治疗过程中,使用重组人血管内皮抑素联合常规化疗、体部立体定向放疗治疗的效果比较理想,值得在临床上被进一步推广和应用.
-
盐酸吉西他滨联合γ射线放疗治疗局部晚期胰腺癌疗效
目的：观察盐酸吉西他滨联合γ射线立体定向体部放疗治疗局部晚期胰腺癌的临床疗效。方法择取80例局部晚期胰腺癌患者作为本次研究对象，将其随机分成对照组和试验组，每组40例患者。对照组患者进行立体定向体部放疗治疗，试验组患者施以盐酸吉西他滨联合γ射线立体定向体部放疗，对比分析2组患者的治疗效果。结果治疗3个月之后，试验组总有效率为90.0%（36/40），高于对照组的72.5%（29/40），差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组患者1年生存率为87.5%（35/40），明显高于对照组62.5%（25/40）（P＜0.05）。试验组患者2年生存率为82.5%（33/40），对照组为45.0%（18/40），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论盐酸吉西他滨联合γ射线立体定向体部放疗治疗局部晚期胰腺癌效果极为显著，改善患者生存质量，提高生存率，因此具有一定的可靠性，值得在临床中推广应用。
关键词： 局部晚期胰腺癌 盐酸吉西他滨 γ射线立体定向体部放疗 -
调强放疗联合局部热疗对局部晚期胰腺癌的近期疗效研究
目的 评价调强放疗联合局部热疗对局部晚期胰腺癌的近期疗效.方法 随机选取我院2012年6月至2014年12月收治的80例局部晚期胰腺癌患者,依据治疗方法 将患者分为两组,即治疗组(n=40)和对照组(n=40).给予对照组患者单纯调强放射治疗,给予治疗组患者调强放疗联合局部热疗.比对近期治疗效果及不良反应情况.结果 所有患者治疗后症状均有所缓解,其中治疗组患者的治疗有效率(RR)为47.50%,而对照组为35.00%(P=0.022);治疗组患者的疾病控制率(DCR)为70.00%.而对照组为42.50%(P=0.013).治疗后治疗组的CBR有效率为55.00%(22/40),对照组的CBR有效率为30.00%(12/40),两组CBR有效率比较,差异具有统计学意义(P=0.024);两组患者治疗后的毒性反应发生率大致相当,差异均无明显统计学意义(P>0.05).结论 局部热疗联合调强放疗治疗晚期胰腺癌时能够明显缓解患者的症状,提高有效率和疾病控制率,也有效提高患者的临床受益反应有效率,且不影响患者的生存率及治疗后未增加患者的不良反应.
-
适形放疗联合吉西他滨治疗局部晚期胰腺癌的疗效观察
目的 研究观察采用适形放疗联合吉西他滨治疗局部晚期胰腺癌的临床疗效.方法 选取我院收治的局部晚期胰腺癌已经不可手术的患者46例,作为研究对象.将患者分为A组、B组,每组23人.A组采用普通化疗法,B组采用适形放疗联合吉西他滨治疗.观察两组患者治疗后的疗效情况.结果 两组患者进行不同方法治疗后,B组总有效率(60.87%)明显高于A组总有效率(13.04%),统计学上有意义(P<0.05).结论 采用适形放疗联合吉西他滨治疗局部晚期胰腺癌比普通化疗疗效明显.
-
三维适形放疗联合介入化疗治疗局部晚期胰腺癌的临床效果分析
目的：探讨三维适形放疗联合介入化疗治疗局部晚期胰腺癌的临床效果。方法：于2012年1月到2015年1月间，在我院选择60例局部晚期胰腺癌患者作为研究对象，将患者随机分为放疗组（n＝30）和联合组（n＝30），给予放疗组患者三维适形放疗，给予联合组患者三维适形放疗联合介入化疗治疗，对两组患者进行1年随访，对比两组患者的治疗效果。结果：联合组患者治疗总有效率与放疗组患者相比明显较高，P＜0．05。联合组患者一年生存率与放疗组相比明显较高，P＜0．05。联合组患者毒副反应发生率与放疗组相比无差异，P＞0．05。结论：三维适形放疗联合介入化疗治疗能提高患者治疗效果，提高患者生存率，且不增加患者毒副反应，可在局部晚期胰腺癌患者中推广运用。
-
三维适形放射治疗联合吉西他滨与替加氟化学治疗对局部晚期胰腺癌的疗效
目的:评价三维适形放射治疗(three dimensional conformal radiation therapy,3DCRT)联合吉西他滨与替加氟治疗局部晚期胰腺癌的疗效及安全性.方法:对35例经病理检查证实或符合临床诊断标准的局部晚期胰腺癌患者,行3DCRT,180cGy/次,共28次(5.5周内),总剂量为5040 cGy;同时第1天及第8天静脉滴注吉西他滨(1000 mg/m2),第1～5天静脉滴注替加氟(1000 mg/d);每4周为1个周期,至少2个周期,治疗结束4周后评价疗效及安全性.结果:35例患者均完成联合治疗.治疗有效率为37.1％(13/35),肿瘤控制率为71.4％(25/35).常见的不良反应为恶心(26/35,74.3％),无3度及以上骨髓抑制,患者可耐受所有不良反应.结论:3DCRT同步吉西他滨联合替加氟治疗局部晚期胰腺癌疗效较好,患者能够耐受其不良反应.
-
适形放疗同步吉西他滨联合奥沙利铂化疗治疗28例局部晚期胰腺癌的临床观察
消化系统恶性肿瘤中,胰腺癌比较多见,占多发恶性肿瘤的1％ ～2％,它的预后在恶性肿瘤中是差的病种之一,其5年生存率仅为1％～4％[1].胰腺癌的早期表现往往不明显,大多不能早发现,因此手术切除率低,仅为10％ ～15％[2].90％以上的局部晚期胰腺癌患者在明确诊断1年内死亡,中位生存时间一般6个月左右[3-4].含吉西他滨的化疗方案同步放疗可以提高晚期胰腺癌的中位生存率,还能减轻疼痛,从而提高患者生活质量.本科应用适形放疗同步吉西他滨联合奥沙利铂化疗治疗晚期胰腺癌,取得了满意的效果,现报告如下.
-
吉西他滨联合替吉奥序贯替吉奥同步放化疗与联合化疗治疗局部晚期胰腺癌比较观察
目的：探讨吉西他滨联合替吉奥序贯替吉奥同步放化疗与联合化疗在局部晚期胰腺癌治疗中的临床疗效和安全性。方法39例诊断明确且无法手术的局部晚期胰腺癌患者在2种综合治疗方式后的生存状况，分为 A、B 组，其中 A 组20例，B 组19例，A 组采用吉西他滨联合替吉奥诱导化疗后序贯同步放化疗，以替吉奥为同步化疗药物；B 组采用吉西他滨与替吉奥联合化疗。采用有效率、疾病控制率、临床受益反应来评价近期疗效；远期随访以无进展生存期和总生存期为观察终点，并对药物的安全性进行评估。结果 A组可评估患者16例，B 组15例。在完成周期治疗的患者中，A 组有效率、疾病控制率均优于 B 组（分别为31.2% vs 26.7%，81.3% vs 73.3%），差异有统计学意义（P ＝0.015、0.047）。A 组患者总的临床受益反应率高于 B 组（80.6% vs 72.4%），差异有统计学意义（P ＝0.035）；A 组的疼痛评分降低及疼痛改善持续时间明显优于 B 组，差异有统计学意义（ P ﹤0.05）；2组体质量增加及 KPS 评分升高差异无统计学意义（ P ﹥0.05）。A 组的中位无进展生存期和中位总生存期均略高于 B 组（5.8个月 vs 4.9个月，16.1个月 vs 15.3个月），但差异无统计学意义（P ＝0.423、0.348）。A 组的1 a 生存率（70.2%）略高于 B 组（67.9%），但差异无统计学意义（P ＝0.315）。在血液学毒性反应方面，A 组发生率低于 B 组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；在胃肠道反应及肝、肾功能不全方面，A 组与 B 组差异均无统计学意义（P 均﹥0.05）。结论吉西他滨联合替吉奥序贯替吉奥同步放化疗较联合化疗在肿瘤局部控制及疼痛控制方面上更优，但2种综合治疗在提高患者的生存方面效果相近；2种综合治疗的毒副反应均可耐受，其中吉西他滨联合替吉奥序贯替吉奥同步放化疗较联合化疗的血液学毒性稍低。
-
三维适形放疗同步奥沙利铂联合吉西他滨化疗治疗局部晚期胰腺癌的临床观察
目的 探讨三维适形放疗(3DCRT)同步奥沙利铂联合吉西他滨化疗治疗局部晚期胰腺癌的疗效和毒副反应.方法 入组局部晚期胰腺癌30例均接受3DCRT,总剂量45.0～50.4 Gy,5～6周内完成.在放疗的同时接受化疗,放疗结束后继续化疗2～4个周期,方案为:奥沙利铂100mg/m2,静脉滴注,d1;吉西他滨1 000 mg/m2,静脉滴注,d1,8,15;3周为1个周期.结果 全组30例的有效率为53.3%,中位生存期为18.2个月,1、2年生存率分别为43.3%和20.0%.主要毒副反应有胃肠道反应、血液学毒性和口腔黏膜炎等,大多可耐受.结论 3DCRT同步奥沙利铂联合吉西他滨化疗治疗局部晚期胰腺癌疗效较好,毒副反应能够耐受.
-
奥沙利铂与吉西他滨联合治疗局部晚期胰腺癌的临床分析
目的：分析奥沙利铂与吉西他滨联合同步放疗治疗局部晚期胰腺癌的临床疗效。方法回顾2010年4月至2012年5月收治的59例局部晚期胰腺癌患者，随机分为治疗组31例和对照组28例。除常规放疗外，治疗组应用吉西他滨联合奥沙利铂化疗，对照组单用吉西他滨，比较两组疗效和不良反应情况。结果两组患者均完成疗程，近期疗效治疗组有效率(RR77.42%)优于对照组(RR53.57%)，差异具有统计学意义（X2=3.98，P＜0.05）；治疗组不良反应低于对照组，差异具有统计学意义（X2=5.11，P<0.05；X2=6.35，P<0.05）。结论奥沙利铂与吉西他滨联合同步放疗治疗局部晚期胰腺癌疗效较高，不良反应较少，值得临床应用推广。
-
吉西他滨化疗联合适形放疗治疗局部晚期胰腺癌的应用观察
目的探讨吉西他滨化疗联合适形放疗治疗局部晚期胰腺癌的疗效与安全性。方法随机抽取就诊于我院2013年10月~2014年10月的34例患有局部晚期的胰腺癌患者，给予吉西他滨1000 mg/m2，d1，8，1个周期是21~28 d，连续使用1~2个周期。第1 d开始连续进行5 w同步适形放疗，1次/d 1.8 Gy/次，5 d/w，总剂量为54 Gy。复查电子计算机断层扫描测量病灶体积的改变在治疗结束后的第4 w，根据世界卫生组织的标准来评价产生的不良反应。结果我院2013年10月~2014年10月的34例晚期的胰腺癌患者都完成了基础的放化疗，并没有完全缓解，部分缓解率39.6%，进展率11.7%，稳定率44.9%，治疗有效率为42.1%，疾病无进展生存期为6个月，1年生存率41.8%。治疗过程中出现的不良反应主要表现是白细胞减少、血小板减少、贫血、恶心、疲乏、呕吐等，胰腺癌患者都可以产生耐受。结论吉西他滨化疗联合适形放疗治疗局部晚期胰腺癌的治疗疗效很好，可以显著提高胰腺癌患者的生存时间和质量。
-
替吉奥与吉西他滨同步放化疗治疗局部晚期胰腺癌的临床疗效观察
目的观察和分析替吉奥联合吉西他滨同步放化疗治疗局部晚期胰腺癌的疗效和安全性。方法选择2013年6月~2014年6月我院收治的32例不可手术切除的局部晚期胰腺癌患者，随机分为两组，每组各16例，其中治疗组采用替吉奥联合吉西他滨同步放化疗，给予替吉奥40 mg/m2，bid，第1~18d；同时给予吉西他滨1000mg/m2第1d、第5d、第29d，应用6 MV直线加速器，接受总放疗剂量54 Gy，27次。对照组16例采用5氟尿嘧啶(5-FU)联合吉西他滨同步放化疗组，给予5-Fu 750mg/m2，第1~4d、第25~28d；吉西他滨的用法及放疗方法均同治疗组。结果治疗组完全缓解(CR)0例，部分缓解(PR)6例，疾病稳定(SD)8例，疾病进展(PD)2例，总有效率为37.50%，1年生存率为56.25%，与对照组比较有生存优势。治疗组不良反应较轻，患者耐受性更好，生活质量明显改善。结论替吉奥联合吉西他滨同步放疗治疗局部晚期胰腺癌患者临床疗效好，不良反应明显轻，患者耐受性良好。
-
调强放疗联合高强度聚焦超声热疗治疗局部晚期胰腺癌的临床疗效
目的：探讨调强放疗(IMRT)联合高强度聚焦超声热疗治疗局部晚期胰腺癌的疗效及副反应。方法2008年10月~2011年9月对45例Ⅲ、Ⅳa期胰腺癌患者进行调强放疗,1次/d,5次/w,高强度聚焦超声热疗,隔日1次,共3~6次。评估肿瘤的缓解率,1年和2年生存率,临床受益率及副反应。结果总有效率(CR+PR)分别为73.3%,中位生存期14.2个月,1、2年生存率为53.3%、26.7%,毒副作用：白细胞减少、恶心呕吐。结论调强放疗联合高强度聚焦超声热疗对局部晚期胰腺癌有一定疗效,副作用少,值得进一步研究。
