首页 > 文献资料
-
腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术临床疗效观察
目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术的临床疗效.方法:收治行胆囊切除术患者60例,将其分为对照组29例以及观察组31例.对照组行开腹手术,观察组行腹腔镜术.结果:观察组患者手术时长、术中出血量、术后住院时间以及术后排气时间明显优于对照组(P<0.05);观察组患者术中大出血和切口感染发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:和传统开腹手术相比,腹腔镜胆囊切除手术有患者依从性高、痛苦小、出血少等优势,为治疗良性胆囊疾病的经典手术方式.
-
腹腔镜胆囊切除和传统开腹胆囊切除治疗急性胆囊炎的效果对比
目的：对比分析腹腔镜胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法：收治急性胆囊炎患者160例，随机分成两组，腹腔镜组采取腹腔镜胆囊切除术治疗，传统组采取传统开腹胆囊切除术治疗，比较两组治疗效果。结果：腹腔镜组术中出血量、术中引流量均少于传统组；手术时间、切口长度、住院时间、术后下床时间、肠鸣音恢复时间均短于传统组；疼痛评分低于传统组；并发症发生率明显低于传统组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：腹腔镜手术相较于传统开腹手术不仅疗效具有优势，也使患者术后恢复更快。
-
腹腔镜胆囊切除术治疗慢性萎缩性胆囊炎的临床体会
目的：探讨慢性萎缩性胆囊炎采用腹腔镜胆囊切除术治疗的效果。方法：收治慢性萎缩性胆囊炎患者72例，分为研究组与对照组。对照组实施传统开腹胆囊切除术，研究组实施腹腔镜胆囊切除术，对比两组手术情况及满意度、术后并发症。结果：研究组手术时间、术后排气时间、住院时间比对照组明显缩短，研究组术中出血量明显减少，研究组术后并发症发生率低于对照组，但其满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：腹腔镜胆囊切除术治疗慢性萎缩性胆囊炎效果明显，安全性高，临床应用价值较高。
-
三孔法腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床效果分析
目的：探讨三孔法腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效。方法：2013年1月-12月收治胆囊切除患者98例，按照术式的不同分为两组，观察组43例采用三孔法腹腔镜胆囊切除术，对照组55例采用传统开腹胆囊切除术，比较两组术中、术后情况和并发症情况。结果：观察组手术切口平均1.84±0.14cm，手术时间平均69.53±3.62分钟，术中出血量平均35.16±15.11ml，术后离床时间平均3.25±0.16小时，切口愈合时间平均5.28±1.34天，疼痛程度2.08±1.13分，住院时间平均2.34±0.14天，并发症率6.98%，均优于对照组，差异有统计学意义。结论：三孔法腹腔镜胆囊切除术用时少、切口短、出血量少、疼痛程度低、愈合快、并发症少，优于传统开腹胆囊切除术，值得推广应用。
关键词： 三孔法腹腔镜胆囊切除术 传统开腹胆囊切除术 临床效果 -
三孔法腹腔镜胆囊切除与传统手术疗效比较
目的 比较腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统开腹胆囊切除术(OC)的疗效.方法 对近3年我院的胆囊切除术的病例进行回顾性研究,根据手术发发将患者分为LC组(71例)和OC组(56例),比较两组患者的切口大小、手术时间、术中出血量、住院天数、并发症的发生率等.结果 两组手术均获得成功,无胆漏、无感染.LC组患者的手术时间、切口长度、术中出血、住院天数、并发症的发生率明显低于OC组(P<0.05).结论 LC手术创伤小、术后恢复快,只要掌握好适应证,没有显示出比传统手术更多的并发症,是胆囊切除的首选方式.
-
腹腔镜胆囊切除术与传统开放手术的临床治疗观察
目的:比较腹腔镜胆囊切除术(Lc)及传统开腹胆囊切除术(cc)两者的临床应用效果.方法:选择48例慢性胆囊炎、胆囊结石等患者,随机分为两组,每组24例.治疗组采用LC治疗,对照组采用cc治疗.结果:治疗组的平均切口长度、平均手术时间、平均住院时间和并发症发生率明显少于对照组(P＜0.05).结论:LC手术患者恢复快,平均住院时间短,安全可靠,值得临床推广.
-
腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效对比
目的：对比分析腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果。方法：选取本院2013年10月至2014年12月内收治的胆囊结石患者52例为研究对象，按治疗方法的不同将其随机分为对照组和治疗组各26例。对照组给予传统开腹胆囊切除术治疗，治疗组给予腹腔镜胆囊切除术治疗，对比分析两组的治疗效果。结果：治疗组手术切口大小、术中出血量、手术时间、胃肠道功能恢复时间、术后住院时间等都明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：相比于传统开腹胆囊切除术，腹腔镜胆囊切除术具有诸多优势，切口瘢痕更小、治疗效果更好。
-
小切口胆囊切除术35例疗效分析
目的 探讨小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床疗效.方法 70 例来自本院需要行胆囊切除的胆囊疾病患者,随机分为治疗组和对照组,两组均35 例,对照组进行传统开腹手术治疗组采用小切口胆囊切除术方式手术,手术后比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间等指标.结果 手术治疗后两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间等指标相比较,治疗组明显优于对照组(P<0.05或P<0.01).结论 小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病优势明显,临床疗效确切.
-
腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床对比研究
目的：对比腹腔镜胆囊切除术（LC）与传统开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法回顾性分析60例急性胆囊炎患者的临床资料，30例行LC（治疗组），30例行传统开腹胆囊切除术（对照组），比较两组患者术中及术后的相关指标。结果两组比较，治疗组手术时间短、术中出血量少、肛门排气时间早、住院时间短，均有显著性差异（P＜0.05）。结论 LC在治疗急性胆囊炎方面与传统开腹胆囊切除术比较，优势明显，值得推广。
-
小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果比较
目的：比较小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果。方法选取2009年10月～2013年10月郑州大学附属河南省人民医院收治的胆囊疾病患者96例，按简单数字法均分为观察组和对照组（n=48）。观察组采用小切口胆囊切除术，对照组采用传统开腹胆囊切除术。观察比较2组切口长度、手术时间、术中出血量等情况。结果观察组手术切口长度、手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间等均小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相对于传统开腹胆囊切除术，小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病效果更加显著，具有安全性高、费用低、操作简便等特点。
-
腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的疗效对比
目的 比较腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效.方法 选取2007年9月～2013年9月本院收治的择期行胆囊切除术患者110例,根据患者手术方式的不同分为观察组与对照组,其中观察组55例行腹腔镜下胆囊切除术,对照组55例行传统开腹胆囊切除术,比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间及术后并发症发生率.结果 观察组的手术时间为(39.64±10.12) min、切口长度为(3.28±0.46) cm、住院时间为(4.37±2.73)d,分别短于对照组的(59.62±11.37) min、(7.24±1.62) cm、(9.82±3.14)d,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的术中出血量为(36.18±10.97) ml,明显少于对照组的(88.24±11.79) ml,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的术后并发症发生率为5.45％,明显低于对照组的27.27％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜下胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术相比,具有手术时间短、术中出血量少、患者恢复快、术后并发症发生率低等优点,安全有效,值得临床推广应用.
-
三孔法腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效比较
目的:观察三孔法腹腔镜胆囊切除术的手术疗效及安全性,并与传统开腹胆囊切除术的临床疗效作比较,旨在为临床治疗胆囊疾病提供进一步的指导依据.方法:选择我院外科2008年1月～2010年1月住院的接受胆囊切除术的76例患者,根据手术方法的不同随机分为A组(三孔法腹腔镜胆囊切除术)和B组(传统开腹胆囊切除术)各38例,观察比较两组平均切口长度、平均手术时间、术中平均出血量、平均住院时间及术后并发症(切口感染、切口出血、胆漏、放射痛、胆管损伤)情况.结果:76例患者中行三孔法腹腔镜胆囊切除术组38例术后2～6 d出院,无死亡病例.其中A组平均切口长度、平均手术时间、术中平均出血量、平均住院时间均明显短于B组(P<0.05);A组发生并发症如切口感染、切口出血、胆漏、放射痛的发生率明显低于B组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:三孔法腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊外科疾病手术用时少,术中出血量少,发生切口出血、感染、胆漏等并发症少于传统手术组,且对患者创伤小,患者痛苦少,适合基层医院广泛推广和应用.
关键词： 三孔法腹腔镜胆囊切除术 传统开腹胆囊切除术 并发症 -
腹腔镜胆囊切除术与传统开放手术临床效果对比分析
目的 观察腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床效果,探讨LC 治疗良性胆囊疾病的优越性及临床应用价值.方法 将110 例良性胆囊疾病患者随机分为LC 组和OC 组各55 例,LC 组给予腹腔镜胆囊切除术,OC 组给予传统开腹胆囊切除术.观察两组手术情况及术后并发症情况,并进行对比分析.结果 LC 组手术时间、术中出血量、切口长度、排气时间及住院时间均少(短)于OC 组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05) ;LC 组术后并发症发生率为5.45%,明显低于OC 组的18.18%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 LC 较OC 具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,是目前良性胆囊疾病治疗的一种经典术式,值得临床大范围推广应用.
-
三孔法腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的疗效比较研究
目的 探讨三孔法腹腔镜胆囊切除术的临床疗效与安全性,并与传统开腹胆囊切除术的疗效进行比较.方法 将100 例胆囊炎患者根据适应证及手术方法选择情况,分为观察组52 例采用三孔法腹腔镜胆囊切除术,对照组48 例采用传统开腹胆囊切除术,观察两组患者的手术效果与并发症情况.结果 观察组手术切口长度明显短于对照组,且观察组的手术时间、住院时间短于对照组,观察组的术中出血量少于对照组,观察组手术效果优于对照组,差异有统计学意义(P ＜ 0.05),两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P ＜ 0.05).两组无一例发生胆漏.结论 三孔法腹腔镜胆囊切除术操作简单、安全性高、并发症少,只要严格掌握适应证,其手术效果明显优于传统开腹胆囊切除术,值得推广应用.
关键词： 三孔法腹腔镜胆囊切除术 传统开腹胆囊切除术 疗效 -
微创保胆内镜取石术与传统开腹胆囊切除术的术后护理方法对比
目的：对比微创保胆内镜取石术与传统开腹胆囊切除术的术后护理方法与效果。方法搜集大连大学附属中山医院2014-03—2015-03行传统开腹胆囊切除术45例入组对照组，将同期行微创保胆内镜取石术45例入组实验组。对照组术后护理选择常规护理，实验组术后护理选择综合护理。观察两组效果，比较分析。结果实验组和对照组住院时间分别为(7.5±1.1)d、(11.2±1.3)d，两组比较，P＜0.05；并发症发生率分别为4.44%、15.56%，两组比较，P＜0.05；满意度分别为95.56%、84.44%，两组比较，P＜0.05。结论微创保胆内镜取石术的术后综合护理效果确切。
-
腹腔镜胆囊切除术患者围手术期外周血中IL-6、TNF-α的变化
目的:观察腹腔镜胆囊切除术患者围手术期外周血中IL-6、TNF-α的变化,探讨其临床意义.方法: 选择20例ASA Ⅰ～Ⅱ级择期行腹腔镜胆囊切除术患者(LC组),观察其术前、术后第1天、术后第3天的外周血IL-6、TNF-α的变化,并与同期20例传统开腹胆囊切除术患者(OC组)进行对比.结果: 两组患者术后第1天IL-6、TNF-α较术前升高(P<0.05),但组间比较差异无显著性(P>0.05).术后第3天LC患者IL-6、TNF-α基本上恢复至术前水平,而OC组患者IL-6、TNF-α高于术前,组间比较差异有显著性(P<0.01).LC组住院天数明显缩短.结论: 与OC组相比,LC组患者对机体的炎症反应和免疫功能影响轻且恢复快.
-
小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床对比研究
目的:探讨小切口胆囊切除术的手术技巧和疗效.方法:分析我科近两年同期小切口胆囊切除术(MC组)210例与传统开腹胆囊切除术(CC组)280例的手术时间(min)、术中出血量(mL)、恢复饮食时间(h)、住院天数(d)、输液天数(d)、腹腔引流例数、切口愈合等.结果:手术时间、术中出血量、输液天数、恢复饮食时间、切口愈合情况,MC组优于CC组(P＜0.05).结论:掌握MC手术技巧,MC是一种简便安全,低创的术式.
-
腹腔镜手术对胆囊结石合并急性胆囊炎患者机体应激及免疫功能影响
目的 探讨腹腔镜手术对胆囊结石合并急性胆囊炎患者机体应激及免疫功能的影响.方法 选取辽阳市中心医院自2015年3月至2017年10月收治的206例胆囊结石合并急性胆囊炎患者为研究对象.根据术式不同将患者分为腹腔镜组(n=101)和开腹组(n=105).比较两组患者手术前后白细胞(WBC)、中性粒细胞百分比、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、皮质醇、促肾上腺皮质激素(ACTH)、T淋巴细胞亚群(CD3 +、CD4 +、CD8 +和CD4 +/CD8 +)、自然杀伤(NK)细胞水平.结果 两组患者术后WBC、中性粒细胞百分比、IL-6、CRP、皮质醇和ACTH水平均较术前显著上升(P<0.05);腹腔镜组患者WBC、中性粒细胞百分比、IL-6、CRP、皮质醇和ACTH水平显著低于开腹组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).术后腹腔镜组CD3 +、CD4 +、CD8 +、CD4 +/CD8 +、NK细胞水平高于开腹组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜组各指标术后、术前差值低于开腹组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与传统开腹手术相比,腹腔镜手术对胆囊结石合并急性胆囊炎患者机体应激及免疫功能影响较小.
-
小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的效果对比及对患者机体应激的影响分析
目的:探讨小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石的效果对比及对患者机体应激的影响.方法:随机选取胆囊结石患者60例进行研究,均为2016年10月至2017年10月期间我院收治,随机分组,就传统开腹胆囊切除术(对照组,n=30)与小切口胆囊切除术(观察组,n=30)对手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间、住院时间以及并发症发生率展开对比.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间、住院时间以及并发症发生率明显低于对照组,P＜0.05.结论:相较于传统开腹胆囊切除术治,小切口胆囊切除术治疗胆囊结石效果较好,手术时间以及住院时间相对较短,并发症较少,可有效降低对患者机体应激的影响,值得临床推广应用.
-
腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果分析
目的：探讨与分析腹腔镜胆囊切除术对胆结石的临床治疗效果。方法：从2011年7月到2013年9月我院收治的胆结石患者当中抽取80例进行回顾性分析，通过随机抽签的方式给予其中40例患者腹腔镜胆囊切除术（甲组），另40例采用传统开腹胆囊切除术（乙组），对两组的临床治疗效果以及并发症发生率进行观察与对比。结果：在手术平均时间上，甲组显著低于乙组，差异显著具有统计学意义（P＜0．05）；在手术当中的出血量上，甲组平均为（60±22）ml ，乙组平均为（155±27）ml ，甲组显著低于乙组（P＜0．05）；在肛门排气和住院时间上，甲组均显著低于乙组（P＜0．05）；在止痛药物使用率上，甲组为17．5％（7/40），乙组为65％（26/40），甲组明显低于乙组，同时甲组有3例出现并发症，占7．5％，乙组有10例出现并发症，占25％，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0．05）；两组患者均完成手术，无一例失败，差异不显著，不具有统计学意义（P＞0．05）。结论：在治疗胆结石上，运用腹腔镜胆囊切除术能够减轻患者的痛苦，减少手术当中的出血量，降低并发症的发生几率，能够让患者早日恢复健康并顺利出院，值得临床推广。
