首页 > 文献资料
-
山西省卫Ⅳ项目地区农民收入及其健康状况研究
对山西省卫Ⅳ项目地区农民收入分配及其不同收入水平对应的健康状况进行研究,结果表明:农民收入分配基尼系数0.3133,收入差距在增大,但尚处于相对合理阶段;不同收入水平农民社会文化及其健康状况出现差异,低收入人群两周患病和慢性病患病率较高,所患两周病伤较严重,对自身健康主观评价较差,与高收入组相比差异有显著性(P＜0.05).农民疾病集中指数为负数,进一步说明低收入人群健康状况较差.
-
健康是—辈子的事
◎中年是关键◎人生百岁大致可分三个阶段:30岁前为青少年,30 ～ 60岁为中年,60岁以后为老年.30岁前,青年人精力充沛,慢性病很少.60岁后,现今老年人已比较注意保健养生,衰老速度并不快.但在30 ～ 60岁期间,正是奋斗拼搏期,人与人之间的健康差异越拉越大,在60岁时,几乎不可同日而语.有的精神矍铄,有的风前残烛,有的已然过世.因此人生健康的差异取决于中年.
-
北京地区的健康差异和公平性问题研究
目的:分析当前北京地区健康差异和公平性现状,探讨其成因及改善健康不公平性的措施,为进一步改善北京地区健康公平性的卫生工作提供一定的依据和时策.方法:综合运用文献分析,健康公平性指标测算等方法分析北京地区居民的健康差异和健康公平性.结果:洛伦兹曲线、基尼系数、差异指数等健康公平性指标测算的结果表明,总体上北京地区健康公平性较好.但在在城乡对比中,2005年北京远郊区县居民期望寿命为77.46岁,比城区居民低3.98岁:值得关注的是,2003-2006年北京市新生儿死亡率以及婴儿死亡率整体下降,但在城乡之间的差距反而有所增加,表明城乡之间的相对公平性没有得到改善.结论:北京地区健康公平性总体较好,存在一定的健康差异,但此差异远小于全国,该差异突出表现在城乡之间、不同社会经济水平之间以及流动人口和户籍人口之间.建议完善社会医疗保障制度、加强农村卫生投入、加强基础卫生建设、关注弱势群体的健康状况,进一步促进健康公平性的提高.
-
生活方式对于自我评价健康的重要性
研究证明生活方式与健康之间存在因果关系,生活方式被认为是解释人群中健康差异的一个重要因素.一些研究已经证明:在解释健康差异时,生活方式并不是一个重要的变量;但是,它的重要性到底有多少并未确定.本研究旨在测量生活方式对于自我评价健康的解释程度.经研究发现,生活方式对于自我评价健康差异的影响是有限的.即可以用生活方式变量解释的自我评价健康差异仅占3%～5%.
-
健康公平性概述
健康公平性在国际上得到广泛关注,各国把消除健康不公平作为卫生改革与发展的主要目标.本文就健康公平性的内涵进行梳理,为我国健康公平性内涵和测量研究提供参考.
-
北方人南方人互学什么
中国地域辽阔,气候、地理环境的不同造就了饮食习惯、生活方式的差异,也使得南北方人在健康和平均寿命上逐渐拉开了差距.从许多数据中可以看出,南方人的总体健康状况好于北方人.这种差距是如何造成的?五大原因造成健康差异高盐寒冷导致高血压.北京同仁医院心血管疾病诊疗中心副主任医师马志敏指出,北方人做菜偏咸,喜欢用酱油等调料,导致盐的日均摄入量达12～18克,远高于南方人的7～8克.
-
知证卫生决策工具之十——评价系统评价结果时应考虑公平性
本文我们主要讨论公平性问题.不公平可以定义为"不必要且可避免的、不公平、不公正的健康差异".公平性和不公平与社会和经济因素间的关系已有成熟研究.有效的政策或项只能提高人群总体健康水平.但这些政策及项目对公平性的影响不一:它们可能并不影响公平性问题,也可能减轻或加剧不公平性问题(不论对人群健康的总体影响如何).当应用研究证据分析政策或项目方案对弱势群体及特定环境下公平性问题的潜在影响时,本文建议考虑以下4个问题:①对于正在斟酌的方案,哪些可能足弱势群体或不利环境?②针对弱势群体或不利环境的方案,对其相对效果的预期差异是否有合理解释?③是否不同群体或环境的基线情况有差异,以至方案在弱势群体或不利环境的绝对效果有差异,或主要问题的重要性不同.④是否对实施方案时应注意的问题做了深入思考,以确保减轻(如果可能)或至少不加剧不公平性问题.
