首页 > 文献资料
-
不同浓度多酶清洗液在超声波清洗机清洗复用医疗器械中的应用效果
目的 探讨不同浓度多酶清洗液在超声波清洗机清洗复用医疗器械中的应用效果.方法 采用随机数字表法将2016年3月至2017年3月回收的3000件污染器械分为多酶清洗液浓度1:400组、1:500组、1:600组,每组1000件.采用超声波清洗机清洗复用医疗器械.比较3组器械清洗效果、目测检测合格率及器械残留蛋白检测合格率.结果 1:400组和1:500组放大镜检测合格率显著高于1:600组,差异有统计学意义(P<0.05);3组目测合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05).1:500组3M清洗测试棒检测合格率显著高于1:600组,差异有统计学意义(P<0.05);1:500组和1:400组3M清洗测试棒检测合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 1:500多酶清洗液在超声波清洗机清洗复用医疗器械中的应用效果好,灭菌质量高.
-
多酶清洗液床侧预清洗对胃镜清洗效果的影响
目的：观察多酶清洗液床侧预清洗对胃镜清洗的应用效果。方法将诊疗后污染的胃镜450例次随机分成A、B、C三组，A组胃镜使用后立即送洗消间清洗；B组使用后床侧用湿纱布擦去外表面污物；C组使用后床侧用多酶液纱布擦去胃镜外表面污物。三组均经过初洗、酶洗、次洗，结束后通过目测、放大镜、残留蛋白检测法进行清洗效果检测。结果三组经不同方法检测结果表明，C组合格率明显高于A组、B组。结论胃镜使用后应立即使用多酶清洗纱布进行床侧预清洗效果好。
-
多酶清洗液对胃镜清洗“盲区”的清洗效果观察
目的 探讨胃镜清洗“盲区”的清洗方法,保证内镜清洗消毒效果.方法 将诊疗后污染的60例次电子胃镜按随机数字法分为对照组和观察组.对照组:将污染后的内镜按照2004版《内镜清洗消毒技术操作规范》进行清洗消毒.观察组:在酶洗的基础上加用蘸有稀释后的多酶洗液(1∶ 150)纱布反复擦洗胃镜的清洗“盲区”(操作部、钳道口、先端部、吸引及送气送水口).两组均在次洗结束后分别在“盲区”采样,进行细菌培养计数和ATP生物荧光法检测消毒效果.结果 观察组细菌培养计数和ATP生物荧光法读值均明显低于对照组(P＜0.05).结论 用多酶清洗液对胃镜清洗“盲区”进行反复擦拭,能明显提高内镜的清洗质量,保证内镜清洗消毒效果.
-
多酶清洗剂清洁手术器械的效果评价
为了改善污染医疗器械的清洗效果,滨州市中心医院手术室的器械清洗由原来的单纯水清洗改用水洗加84消毒液浸泡,再用多酶清洗液浸泡,取得满意效果.
-
多酶清洗液在胃镜清洗中的应用观察
内镜清洗消毒技术操作规范为规范医疗机构内镜清洗消毒工作,保障医疗质量和医疗安全提供了法规保障[1].医疗机构将内镜的清洗消毒工作纳入医疗质量管理,这对加强内镜清洗消毒工作的监督管理, 预防和控制医院内感染意义重大.由于内镜使用频繁、周转快,多年来内镜消毒清洗一直是医院的一大难题,因此内镜操作引起医源性感染也越来越多.
-
三种介质清洗器械上血污的效果研究
目的 研究多酶清洗液、含氯消毒液、流动水三种介质清洗器械上血污的效果,为实际工作中预处理器械提供方法和依据.方法 将120把新血管钳置于定量1∶80的血污溶液中1 min,使其污染后分成4组,每组30把,分别置于A、B、C、D 4组溶液中,A组为1∶270多酶清洗液5 min; B组为10 g/L的含氯消毒液浸泡30 min后再置于1∶270多酶清洗液5 min; C组为10 g/L的含氯消毒液30 min; D组为流动水冲洗5 min,取出上述各组溶液中的器械按同样清洗流程处理后,采用杰力试纸检测残留血红蛋白情况.结果 A、B、C、D 4组残留血红蛋白检测合格率分别为93.33%、76.67%、66.67%和73.33%.结论 多酶清洗液清洗器械上未干涸血污时效果显著;用含氯消毒液浸泡有血污的器械后再用多酶清洗液清洗则降低多酶对血污清洗的效果;含氯消毒液及流动水清洗有血污的器械两者无差异,效果不显著.
-
不同清洗液保湿处理方法在手术室医疗器械清洗中的应用效果比较
目的:对不同清洗液保湿处理方法在手术室医疗器械清洗中的应用效果进行比较和分析.方法:在本院的手术室医疗器械中选取800件污染程度近似的器械作为研究对象,按照随机数表法将800件遭受污染的手术室医疗器械分为A、B、C、D四组,每组200件,A、B组手术室医疗器械使用多酶清洗液进行清洗,清洗之前,A组器械先行保湿2h,B组器械先行保湿12h后;C、D组手术室医疗器械使用碱性清洗液进行清洗,清洗之前,C组器械先行保湿2h,D组器械先行保湿12h后保湿.清洗完毕后,对四组手术器械的清洗情况进行检查,计算各自的清洗合格率.结果:A、B、C、D四组手术室医疗器械潜血试验检测合格率均低于放大镜5倍放大检测低于目测,但数据之间的比较差异不显著(P>0.05);此外,A、C组组间和B、D组组间器械潜血试验检测合格率以及放大镜5倍放大检测和目测合格率的比较差异不显著(P>0.05),但A、C组上述检查方法检测下的合格率均显著高于B、D组(P<0.05).结论:多酶清洗液和碱性清洗液均是清洗手术室医疗器械的有效液体,均有着良好的清洁效果,清洗液浸泡保湿时间以2h为宜;对于无法在2h内进行回收清洗的器械,为确保器械清洗质量,可采用碱性清洗液进行保湿处理.
-
RUHOF多酶清洗液在内窥镜清洗中的应用
目的观察RUHOF多酶清洗液在内窥镜(以下简称内镜)中的应用效果.方法将使用后的内镜80例次随机分为两组,采用国家卫生部规定的四槽法分别用RUHOF多酶清洗液和流动水清洗,观察清洗后镜身表面附着物、喷嘴堵塞、内镜表面清洁度的变化及内镜内腔、活检钳清洗消毒措施改进前后消毒灭菌的效果监测.结果 RUHOF多酶清洗液清洗后,镜身表面附着物、喷嘴堵塞、表面清洁度评分均低于流动水清洗,差异具有统计学意义(P＜0.01);内镜内腔、活检钳清洗消毒措施改进前后消毒灭菌合格率提高,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论 RUHOF多酶清洗液是一种理想的内镜清洗剂,能有效清洗和减少医源性交叉感染的发生.
-
温度对硬式膀胱镜清洗效果的影响
目的探讨温度对硬式膀胱镜清洗效果的影响.方法选取2017年1月—2017年6月郑州大学第一附属医院泌尿内镜中心行膀胱检查术后的硬式膀胱镜225套,每套膀胱镜包括内窥镜、镜鞘、闭孔器、连接桥共4个检测部位.采用随机分组法,每组各75套器械300个检测部位.应用3M公司Twist'nFill'TM清洁剂分配器控制水温,A组21~30℃,B组31~40℃,C组41~50℃.采用3MClean-TraceATPSurfaceTest和ATPWaterTest进行清洗结果检测.结果A组清洗合格率65.67%,B组75.67%,C组96.00%,3组比较差异有统计学意义(χ2=86.748,P<0.05).结论温度41~50℃时多酶清洗液清洗效果好,推荐在硬式膀胱镜清洗中使用.
-
鲁沃夫清洗液在内镜清洗中的应用
目的了解RUHOF(鲁沃夫)多酶清洗液在内镜中的应用效果.方法对使用后的80例次内镜采用卫生部规定的四槽法进行多酶清洗液清洗,观察清洗后镜身表面附着物、喷嘴堵塞、内镜表面清洁度的变化.结果 RUHOF多酶清洗液清洗后,镜身表面附着物、喷嘴堵塞、表面清洁度评价值显著下降,清洗前后差值比较有统计学差异(P<0.01).结论 RUHOF多酶清洗液是一种理想的内镜清洗剂,能有效清洗,减少医源性交叉感染的发生,也能让科室成本减少到低,真正进入智慧节约的新时代.
-
医疗器械清洗中多酶清洗液与碱性清洗液保湿处理效果比较
目的：探讨多酶清洗液与碱性清洗液保湿对使用后手术器械的清洗效果。方法选取2013年6-9月手术室剖宫产使用后的手术器械1200件，立即回收，采用随机数字表法将器械分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组，每组300件。其中Ⅰ组采用多酶清洗液保湿2 h后清洗；Ⅱ组采用多酶清洗液保湿12 h后清洗；Ⅲ组采用碱性清洗液保湿2 h后清洗；Ⅳ组采用碱性清洗液保湿12 h后清洗，比较各组器械的清洗合格率。结果保湿2 h，多酶清洗液（Ⅰ组）、碱性清洗液（Ⅲ组）目测、镜下及试纸检测器检测器械清洗合格率比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。保湿12 h，碱性清洗液（Ⅳ组）目测合格292件（97．33％），镜下合格289件（96．33％），试纸检测合格291件（97．00％），分别高于多酶清洗液（Ⅱ组）的261件（87．00％），259件（86．33％），259件（86．33％），差异有统计学意义（χ2值分别为18．690，18．950，14．592；P＜0．01）。采用多酶清洗液2 h（Ⅰ组）目测合格296件（98．67％），镜下合格294件（98．00％），试纸检测合格295件（98．33％），分别明显高于12 h （Ⅱ组），差异有统计学意义（χ2值分别为30．688，22．017，30．513；P＜0．01）；采用碱性清洗液2 h（Ⅲ组）与12 h（Ⅳ组）保湿处理后检测器械清洗合格率比较，差异均无统计学意义（ P＞0．05）。结论对正常使用后的手术器械宜在2 h内及时清洗，采用多酶清洗液或碱性清洗液保湿均可以确保清洗质量；不能在2h内回收清洗的器械，宜先采用碱性清洗液保湿处理，再使用机洗的清洗方法，以有效提高器械清洗质量。
-
多酶清洗液超声清洗联合过氧化氢等离子低温灭菌处理硬式腹腔镜的效果分析
目的 探讨多酶清洗液超声清洗联合过氧化氢等离子低温灭菌处理硬式腹腔镜与辅助器械的效果.方法 将2015年8月-2017年7月广州医科大学附属肿瘤医院各科室使用后的140套硬式腹腔镜随机分为试验组(70套)与对照组(70套),其中对照组器械于传统手工清洗后采用多酶清洗液手工刷洗联合过氧化氢等离子低温灭菌予以处理,试验组器械于传统手工清洗后采用多酶清洗液超声清洗联合过氧化氢等离子低温灭菌予以处理;处理后,使用目测法、ATP检测法及咽拭子培养法对比两组器械的清洗及灭菌效果.结果 试验组目测清洗合格率为98.6％,对照组目测清洗合格率为84.3％,两组对比采用卡方检验,x2=9.115,P＜0.05,差异具有统计学意义;试验组ATP检测清洗合格率为97.1％,对照组ATP检测清洗合格率为81.4％,两组对比采用卡方检验,x2=9.035,P＜0.05,差异具有统计学意义;咽拭子培养法检测结果显示,两组器械细菌培养结果均为阴性,合格率均达100％,无统计学意义.结论 采用多酶清洗液超声清洗联合过氧化氢等离子低温灭菌处理硬式腹腔镜,清洗效果好,灭菌合格率可达100％,适于临床应用.
关键词： 多酶清洗液 超声清洗 过氧化氢等离子低温灭菌 硬式腹腔镜 效果 -
多酶清洗液临床效果观察
快速多酶清洗液是一种含有蛋白水解酶等多种酶的清洗液,可有效的分解人体的各种分泌物蛋白质、粘多糖、脂肪、碳水化合物等.我院应用3M安必洁快速多酶清洗液对表面含有血污,齿缝、关节处含有污垢的器械及术后纱布按一定比例进行清洗,效果报告如下.1 材料与方法1.1 材料应用3M安必洁多酶清洗液,常用手术器械,腔镜手术器械,纱布.
-
多酶清洗液在妇科器械清洗中的应用
妇科器械因重复使用,频繁接触女性患者阴道分泌物、血液、体液,若妇科器械使用后清洁、灭菌不达标,再次使用时极易造成医源件感染,因此,我科于2009年开始采用多酶清洗液对妇科器械先保湿再超声清洗的处理,效果很好.
-
安必洁多酶清洗液在手术室的应用
安必洁多酶清洗液是一种含有蛋白水解酶等多种酶的清洗液,能同时消化人体的蛋白质、碳水化合物、黏多糖和脂肪类物质等.该产品在我科使用4年来,取得了满意的效果,现报道如下.
-
多酶清洗液在手工清洗医疗器械中的有效应用
目的 探讨多酶清洗液在手工清洗污染医疗器械中的有效应用.方法 采用双光束紫外分光光度法对清洗前后器械表面蛋白质进行定量检测,并辅以3M蛋白测试棒对器械的清洗效果进行定性检测(绿色为合格);同时,采用鲎试验法对器械表面及多酶洗液中内毒素含量进行检测.结果 多酶清洗液在有效浓度范围内所能清洁的医疗器械总表面积约为:轻度污染组350 cm~2/100 ml、重度污染组150 cm~2/100 ml,在有效清洗限度内酶液内毒素含量≤6.0 EU/ml.结论 多酶清洗液在有效浓度范围内所能清洁的医疗器械总表面积,可以作为手工应用多酶清洗液过程中酶液更换的判断标准.
-
妇科人工流产器械的清洗
目的 比较5种不同清洗方法对人工流产器械残留血迹等有机物的清洗效果.方法 随机抽取同质污染的人工流产器械1000件分为5组:对照组、试验组(A)手工清洗、试验组(B)全自动清洗消毒器清洗、试验组(C)人工清洗+全自动清洗消毒器清洗、试验组(D)人工清洗+超声波清洗器清洗(每组200件),并进行目测法和潜血试验检测,比较不同方法清洗后器械的洁净度及残留血的污染情况.结果 对照组清洗洁净度为92.0%,而试验组均>99.0%;潜血试验阳性率:对照组31.5%,而4个试验组在2.5%～8.5%,在清洗洁净度和潜血试验阳性率方面,在对照组与任何一个试验组相比差异均有统计学意义(P<0.01).结论 多酶清洗液对手工与机械清洗效果显著,对防止医院感染有重要意义.
-
鲁沃夫清洗液在内镜清洗中的应用
目的 观察鲁沃夫(Ruhof)多酶清洗液在内镜中的应用效果. 方法 对使用后的内镜80例次采用卫生部规定的四槽法进行多酶清洗液清洗,观察清洗后镜身表面附着物、喷嘴堵塞、内镜表面清洁度的变化. 结果 Ruhof多酶清洗液清洗后,镜身表面附着物、喷嘴堵塞、表面清洁度评价值显著下降,清洗前后差值比较差异有统计学意义(P＜0.01). 结论 Ruhof多酶清洗液是一种理想的内镜清洗剂,能有效清洗,减少医源性交叉感染的发生.
-
3M全能高效多酶清洗液在内镜清洗中的效果评价
目的 观察3M全能高效多酶清洗液在内镜清洗中的应用效果.方法 将使用污染后的内镜随机分为加酶组、清水组,采用国家规范中的五槽法进行多酶清洗和清水清洗,并通过采样得到清洗后、酶洗后、消毒后的微生物下降对数级进行比较和评价.结果 使用3M全能高效多酶清洗液后得到的微生物下降对数级为3.36士1.19,清水组为1.21士1.14,两者比较,差异有统计学意义(P＜0.01),而在酶洗后微生物的下降对数级和消毒后微生物的下降对数级分别为3.36士1.19、3.47±1.14,两者比较,差异无统计学意义,整体体现出较好的清洗能力和兼容性.结论 3M伞能高效多酶清洗液是一种理想的内镜清洗剂,能有效清洗,协助降低内镜消毒失败的风险,提高了患者的医疗的安全性.
-
全自动清洗消毒机对呼吸机管路清洗效果评价
呼吸机相关性肺炎(VAP)是重症监护病房(ICU)内常见的医院感染,是导致高病死率、高致残率和高医疗费用的主要原因之一.VAP累计发病率为10%～25%,占ICU内所有感染的25%.总死亡率为20%～70%,在ICU内>50%抗菌药物用于VAP.
