首页 > 文献资料
-
胫骨平台粉碎性骨折临床治疗体会
目的:探讨采用不同方法治疗胫骨平台粉碎性骨折患者临床效果.方法:对我院2012年1月至2013年10月接受治疗80例胫骨平台粉碎性骨折入院患者资料分析,医护人员根据患者入院时间(单日、双日)分为实验组和对照组.对照组患者采用传统的Lisa钢板固定方法进行治疗,实验组患者则用解剖钢板固定方法进行治疗,比较两组患者治疗效果等指标.结果:实验组患者总有效率为95％,明显优于对照组患者85％;实验组患者手术时间为(85.36±15.25)、骨折愈合时间为(96.14±9.43)明显低于对照组患者(99.02±18.39、88.97±10.12);医护人员对两组患者进行HSS评分,实验组患者评分为(80.83±6.35)优于对照组患者(81.04±6.26).结论:临床上,对于胫骨平台粉碎性骨折患者采用解剖钢板和Liss钢板内固定治疗效果相当,但是解剖钢板内固定治疗操作比较简便、患者入院费用较低,值得推广使用.
-
解剖钢板固定联合中药内服外敷治疗膝关节周围骨折的康复护理
目的 为了进一步提高膝关节周围骨折患者的治疗效果并减少患者的痛苦,分析和探讨采取解剖钢板固定加中药内服外敷治疗的中医康复护理的价值和意义.方法 将2013年5月-2014年5月骨科接诊的96例膝关节周围骨折患者作为研究对象并按照患者及家属意愿分为观察组和对照组,其中观察组患者48例,治疗上采取解剖钢板固定及常规护理方案进行治疗,对照组患者48例,治疗上采取解剖钢板固定加中药内服外敷治疗中医康复护理,观察两组患者的临床治疗效果、手术情况及膝关节活动度等.结果 经过统计分析发现,观察组患者的膝关节功能临床恢复效果、膝关节活动度和对照组患者相比显著占据优势,且两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院天数、患者满意度、康复时间显著短于对照组患者,且两组患者比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于膝关节周围骨折患者采取解剖钢板固定加中药内服外敷治疗的中医康复护理方案,不仅有利于增加患者的治疗效果,而且可以减少患者痛苦,并极大的提高了患者的康复速度,效果显著,值得借鉴推广.
-
膝关节周围骨折解剖钢板固定加中药内服外敷治疗的中医康复护理分析
目的:探讨分析膝关节周围骨折解剖钢板固定加中药内服外敷治疗的中医康复护理.方法:将我院36例膝关节周围骨折行解剖钢板固定加中药内服外敷治疗的患者采用中医康复护理病例进行回顾性分析.结果:经过手术治疗以及中医康复护理后,统计得出,优28例,良5例,可2例,差1例,总有效率97.2％,与术前比较,具有明显的差异性(p＜0.05),有统计学意义.结论:中医康复护理对膝关节周围骨折解剖钢板固定加中药内服外敷治疗有显著的提高疗效作用,对术后的功能恢复起着关键作用.
-
解剖钢板固定治疗股骨转子间骨折的方法及疗效分析
目的:分析解剖钢板固定治疗股骨转子间骨折的效果.方法:选取我院2016年3月～2017年3月接诊的股骨转子间骨折患者150例作为本次研究对象,将其按照手术方式的不同分为观察组与对照组,每组分别75例患者.观察组患者使用解剖钢板固定术治疗,对照组患者使用抗旋股骨近端髓内钉(PFAN)治疗,对比2组患者的手术情况和术后髋关节功能恢复情况.结果:观察组患者的手术时间70.21±9.14分钟、术中出血量151.21±15.21ml、住院时间15.11±2.12天,对照组患者上述指标分别为89.69±10.12分钟、249.23±20.13ml、8.89±2.45ml、19.88±3.45天,对比均存在差异,P<0.05;观察组患者的髋关节恢复程度明显优于对照组,P<0.05.结论:PFAN和解剖钢板固定治疗股骨转子间骨折的效果均可,但解剖钢板固定治疗效果更明确,患者髋关节功能恢复良好,值得在临床上推广使用.
关键词： 解剖钢板固定 传统动力髋螺钉内固定 股骨转子间骨折 -
解剖钢板固定加中药内服外敷治疗膝关节周围骨折中医康复护理
目的：探讨解剖钢板固定加中药内服外敷治疗膝关节周围骨折的中医康复护理。方法：从我院2013年6月~2014年6月接收并治疗膝关节周围骨折患者中随机性抽取60例，在术后进行解剖钢板固定加中药内服外敷治疗和中医康复护理，并对治疗和护理后的患者进行HSS膝关节评分和随访。结果：60例患者均获得随访，患膝功能得到改善，患者均恢复正常生活，无固定时效和并发症发生。结论：对膝关节周围骨折患者，采用解剖钢板固定加中药内服外敷治疗和中医康复护理，有利于患者患膝功能的恢复，提高患者满意度。
-
经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的效果观察
目的 分析对胫骨下段骨折患者行以传统解剖钢板固定与经皮锁定钢板两种治疗方法的不同临床效果.方法 选择134例胫骨下段骨折患者,通过病床号码的分组方法,单号为治疗组,双号为参照组,各67例.对参照组患者行传统解剖钢板内固定术,对治疗组患者行经皮锁定钢板内固定术,对比两组患者的临床治疗效果.结果 治疗组患者在术中出血量(88.1±5.7)mL、手术时间(48.6±3.8)min以及骨折愈合周期(11.5±1.3)d方面的指标数据显著优于参照组(137.9±5.4)mL、(69.6±5.6)min、(14.9±2.4)d,治疗组患者的临床治疗优良率为95.52%,参照组患者的临床治疗优良率为80.60%,治疗组患者的并发症发生率为5.97%,参照组患者的并发症发生率为17.91%,即各项数据对比,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 胫骨下段骨折临床治疗过程中,对患者行经皮锁定钢板内固定术,不仅可以改善患者临床治疗效果,促进患者康复,还能降低患者术后出现并发症的可能性,保证患者预后结局良性发展,临床应用与推广价值显著.
-
21例胫骨远端骨折治疗体会
目的 总结分析胫骨远端骨折的手术方法及效果.方法 对笔者所在医院骨科2002年1月至2008年12月收治的21例胫骨远端骨折患者的治疗进行回顾性总结.结果 21例患者得到6个月至2年的随访,平均为11个月.采用Mazur评分系统评价手术效果,21例患者中,优18例,良2例,可1例,治疗效果满意.结论 选择性运用外固定支架及侧方解剖钢板固定是治疗胫骨远端骨折的可靠方法.
-
不同手术方法对复杂胫骨平台骨折患者临床指标和运动功能的影响
目的 观察两种不同的手术方法治疗复杂胫骨平台骨折在临床指标、运动功能恢复上的差异,探寻复杂胫骨平台骨折适宜手术方法.方法 选取我院接受胫骨解剖钢板固定手术治疗的120例复杂胫骨平台骨折病患作为传统治疗组,选取我院同期接受锁定加压钢板固定治疗的109例复杂胫骨平台骨折患者作为锁定钢板组,对比分析两组手术时间、术后骨折愈合时间等临床指标的差异,同时对比分析两组治疗前后下肢关节运动功能评分的变化.结果 ①锁定钢板组手术时间(116.37±16.28)min、手术中出血(124.52±20.35)mL与和传统治疗组间相比,P>0.05,无显著性差异;②锁定钢板组术后住院天数(14.82±3.83)d,临床骨折愈合时间(13.27±3.45)周显著低于传统治疗组,P<0.05,有显著性差异;③术后6个月,锁定钢板组肢体关节功能评分(85.34±5.23)分显著高于传统治疗组(70.25±4.27)分,P<0.05,有显著性差异.结论 与传统解剖钢板固定手术效果相比,锁定加压钢板固定手术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效更具优势,其对于患者下肢运动功能恢复更具促进效果.
-
解剖型锁定钢板和S形锁定钢板治疗锁骨中段粉碎骨折临床疗效和安全性评价
目的:探究与分析解剖型锁定钢板和S形锁定钢板治疗锁骨中段粉碎骨折临床疗效和安全性.方法:选取我院收治的80例锁骨中段粉碎骨患者为临床研究对象,将符合本研究纳入标准和排除标准的患者分为A组和B组,每组均40例患者.在进行常规护理治疗下,A组患者给予解"S"形锁定钢板治疗,即为实验组.B组患者给予解剖型锁定钢板治疗,即为对照组.记录患者的手术所用时间、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症情况.结果:A组患者在接受S形锁定钢板治疗后,其疗效优秀率、手术所用时间、康复时间明显低于接受解剖钢板固定治疗的B组.差异具有统计学意义,P均＜0.05.且A组患者在术后出现并发症的人数明显小于B组,差异具有统计学意义,P＜0.05.结论:采用S形锁定钢板固定治疗比采用解剖钢板固定治疗的临床效果好,安全高效,并发症发生率低.
-
锁定钢板与解剖钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折疗效观察
目的 探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效.方法 168例肱骨近端粉碎性骨折患者,分为观察组86例、对照组82例,观察组行锁定钢板内固定治疗,对照组行解剖钢板内固定治疗.结果 观察组骨折愈合及肩关节功能恢复均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折具有疗效好、骨折愈合快、功能恢复好等优点,值得临床推广使用.
-
解剖钢板固定联合中医疗法治疗胫骨平台骨折的临床分析
目的:探析解剖钢板固定联合中医疗法治疗胫骨平台骨折的临床效果.方法:选取2014年2月-2018年2月在笔者所在医院收治的58例胫骨平台骨折患者作为本次的研究对象,按照就诊的前后顺序分成对照组和治疗组,每组29例,其中对照组采取单纯解剖钢板固定方式,治疗组采取解剖钢板固定联合中医疗法,观察及比较两组胫骨平台骨折患者治疗后的临床效果.结果:治疗组胫骨平台骨折患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、早负重时间,明显短于对照组,组间比较差异有统计学意义(t=5.201、2.780、2.101、2.100,P<0.05);治疗组胫骨平台骨折患者临床总有效率为96.55％,明显优于对照组的72.41％,两组比较差异有统计学意义(x2=6.265,P<0.05).结论:实施解剖钢板固定联合中医疗法质量胫骨平台骨折的临床效果佳.
-
股骨远端关节骨折中LISS应用与传统解剖钢板应用的疗效对比分析
按照随机分组的方法将112例股骨远端关节骨折患者分为对照组和观察组各56例.观察组给予LISS钢板内固定法治疗,对照组给予传统解剖钢板内固定治疗.比较两组治疗优、良率,比较手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间、术后并发症的发生率等.结果术后随访5～24个月,观察组优良率为91.1％,对照组为85.7％,2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).观察组手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间发生率均优于对照组(P＜0.05).观察组并发症的发生率为3.6％,低于对照组的17.9％(P＜0.05).LISS与传统解剖钢板固定对股骨远端关节骨折的疗效相近,但前者具有微创的优点,值得临床推广应用.
-
浅谈锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果
目的：对锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的治疗效果进行分析探讨。方法将我院2012年1月~2014年1月收治的92例四肢骨折患者随机分为试验组和对照组，试验组46例采用锁定加压钢板内固定的方法进行治疗，对照组46例患者采用解剖钢板固定的方法治疗，对比两组治疗效果。结果试验组优45例，差1例，治疗有效率为97.83%；对照组优39例，差6例，治疗有效率为86.67%，P<0.05，差异具有统计学意义。结论对四肢骨折患者采用锁定加压钢板内固定法方法治疗能够提高显著提高治疗效果，促进患者预后功能的恢复，在临床上值得推广应用。
-
微创钢板固定术治疗胫骨近端粉碎性骨折效果分析
目的 探讨微创钢板固定术治疗胫骨近端粉碎性骨折的效果.方法 随机将78例胫骨近端粉碎性骨折患者分为2组,各39例.对照组采用解剖钢板固定术,观察组采用微创钢板固定术.结果 观察组切口长度、住院时间、骨折愈合时间、膝关节功能恢复优良率及并发症发生率等指标均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 微创钢板固定术治疗胫骨近端粉碎性骨折,切口小、术中出血少,可有效促进膝关节功能恢复,且安全性高.
-
两种方法治疗肱骨外科颈骨折的疗效比较
目的 分析改良张力带钢丝固定和解剖钢板固定治疗肱骨外科颈骨折的临床疗效比较方法选择2010年1月～2012年2月期间60例肱骨外科颈骨折患者,随机分为改良张力带钢丝固定组(30例)和解剖钢板固定组(30例),术后对两组患者手术治疗效果进行比较分析,评价其疗效.结果 改良张力带钢丝固定组临床疗效明显好于解剖钢板固定组,两组优、良率疗效比较P＜0.05,差异有统计学意义.结论改良张力带钢丝固定治疗肱骨外科颈骨折,疗效显著,与解剖钢板固定法治疗相比,更具有临床应用价值,值得临床推广使用.
-
锁定加压钢板治疗四肢骨折效果观察
目的:观察四肢骨折患者采用锁定加压钢板治疗的临床效果.方法:本次研究所选对象为我院2010年3月至2013年1月接待的四肢骨折患者总计134例,随机将他们均分为研究组与对照组,各自67例患者,其中对照组患者采用解剖钢板固定进行治疗,而研究组采取的治疗方法为锁定加压钢板固定.对两组患者的治疗效果及术后并发症情况进行观察、分析及对比.结果:两组患者经过治疗后,研究组疗效优良率为92.54％(62/67),差率为7.46％(5/67),对照组优良率与差率依次为77.61％(52/67)、22.39％(15/67),经统计学分析可知,两组对比差异性显著(P＜0.01),具有统计学意义;研究组术后发生并发症患者2例,发生率为2.99％,对照组术后发生并发症患者9例,发生率为13.43％,两组并发症发生率经统计学分析差异性显著(P＜0.01),具有统计学意义.结论:针对四肢骨折患者,采取锁定加压钢板固定治疗,可以取得比较良好的效果,除了可以促进患者术后骨折愈合,使得运动功能得到改善之外,而且患者术后并发症的发生率也十分低,明显值得临床推广及应用.
-
手法配合撬拨复位经皮穿针“△”形交叉固定治疗胫(腓)骨下端粉碎性骨折30例
目的:探讨手法配合撬拨复位经皮穿针“△”形交叉固定治疗胫(腓)骨下端粉碎性骨折的临床疗效.方法:将60例胫(腓)骨下端骨折患者随机分为治疗组和对照组各30例.对照组采用解剖钢板固定进行治疗,治疗组采用手法配合撬拔复位经皮穿针“△”形交叉固定进行治疗,观察和比较不同治疗方法对胫(腓)骨下端骨折的临床疗效.结果:优良率治疗组为93.3％,对照组为80.0％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组所需手术时间、骨痂形成时间及骨折愈合时间明显减少,下地负重时间提早,与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:手法配合撬拔复位经皮穿针“△”形交叉固定治疗胫(腓)骨下端骨折疗效确切,具有良好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广.
-
胫骨平台骨折治疗方式及效果的临床研究
目的:探讨胫骨平台骨折的治疗方式及临床效果.方法:选择河南科技大学第一附属医院新区医院2014年3月至2015年7月胫骨平台骨折患者66例,随机将胫骨平台骨折患者分为两组,传统组采用解剖钢板固定治疗;锁定组采用锁定钢板固定治疗.就两组患者手术所需时间、骨折愈合时间、术后负重时间、Rasmussen评分和治疗优良率、术后并发症率进行比较.结果:锁定组治疗优良率明显高于传统组,术后并发症率明显低于传统组,差异具有统计学意义(P＜0.05).锁定组患者手术所需时间与传统组比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但骨折愈合时间、术后负重时间、Rasmussen评分均明显优于传统组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:胫骨平台骨折的治疗方式及临床效果确切,可减少并发症发生,加速骨折愈合,改善膝关节功能.
-
老年Colles骨折两种治疗方法的疗效对比
目的 比较两种不同方法治疗老年Colles骨折的临床效果.方法 选取60例老年Colles骨折患者随机分为两组各30例.对照组患者采用传统手法复位加石膏绷带外固定治疗,观察组患者采用桡骨远端解剖钢板固定,两组患者术后均定期门诊复查至少半年,观察两组患者骨折对位情况及腕管综合征、肌腱损伤、关节炎、局部肿胀、疼痛情况、畸形等并发症发生情况,并对两组患者疗效进行评定和比较,同时随访患者至少1年,对两组患者末次随访腕关节背伸、掌屈、桡偏及尺偏角度等进行比较.结果 观察组患者1例发生复杂区域疼痛综合征,对照组3例发生并发症,其中复位丢失、局部肿胀及畸形各1例,观察组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).观察组治愈率为86.67％,对照组为60.00％,观察组治愈率显著高于对照组(P＜0.05).两组患者治疗后腕关节背伸、掌屈、桡偏及尺偏角度较治疗前均有显著改善,但治疗后,观察组改善更为明显,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 老年Colles骨折患者采用桡骨远端解剖钢板固定治愈率高,对腕关节功能改善显著,无明显术后并发症发生,疗效优于传统保守治疗.
-
胫骨平台骨折的治疗方法探讨
目的：探讨胫骨平台骨折的临床治疗策略。方法：42例有移位的胫骨平台骨折患者作为研究对象，根据影像诊断资料选择治疗方法，基本方法为切开复位解剖钢板固定＋植骨，观察术后疗效及并发症情况，随访2年对患者的关节功能进行评价。结果：42例患者顺利完成手术并获得随访，均骨性愈合，膝关节功能优良率为88.10％，术后出现1例切口感染和1例创伤性关节炎。结论：切开复位解剖钢板固定联合植骨是胫骨平台骨折的有效治疗方法，值得临床借鉴应用。
