首页 > 文献资料
-
Coulter MAXM网织红细胞检测结果评价
众所周知,网织红细胞目视法计数误差较大,所造成不精密及不准确的因素有操作人员对网织红细胞的认识不同,血涂片的质量,计数红细胞数目的多少等.我科使用Coulter MAXM五年来,其对网织红细胞的检测结果稳定,重复性强.
-
尿常规检验目视法与仪器法的比较
目的:对比分析尿常规检验目视法与仪器法的符合率.方法:本次研究中用随机数字表法在本院2017年1月~2018年3月收治的进行尿常规检测患者中,抽取100例患者为对象,采用仪器法检验的样本数值为对照组,采用目视法检验的样本数值为观察组,对比分析两组数据的各方面检验情况.结果:尿pH值检验结果显示目测试纸显色是见由橘红到墨绿色,谱带宽且色泽呈鲜艳状,可用肉眼判断;尿蛋白检验结果显示目测试纸的敏感度比仪器法高;尿潜血检验结果显示目视法试纸是依显色区的散布情况判断红细胞的含量;尿糖检验结果显示两组相差一个等级的均为3例;尿酮体检验结果显示目视法的敏感度比仪器法高;尿胆红素检验结果显示目视法的标准色板没有±等级,目色的差异也小.结论:尿常规检测时选用目视法检验的结果比仪器法优,检测准确率方面更具优势.
-
尿常规检验目视法与仪器法的比较
通过目视法与仪器法在尿常规检测中的专属性与符合率比较分析,笔者认为尿分析仪检测速度快,项目多、敏感度高;但也存在一定不足为避免出现假阴性、假阳性的现象,可以通过镜检(目视法)进一步排除,从而减少误诊,为临床诊断提供可靠依据.
-
目视法与仪器法在尿常规检测中的专属性与符合率比较分析
探讨目视法与仪器法在尿常规检测中的专属性与符合率。方法选取2013年4月-2014年3月在我院接受尿常规检测的322例患者为研究对象,采取随机分类法将新鲜尿液标本分为A、B两组。A组患者采用目视法,与标准比色板进行目视比色;B组患者采用仪器法,通过仪器完成尿常规检测,分析比对两组患者的尿潜血、红细胞、白细胞与血红蛋白等四项检测结果。结果①A组的161例患者中,阳性155例,阳性率为96.27%,检测后阳性符合148例,符合率为95.48%;161例B组患者中,阳性155例,阳性率为96.27%,检测后阳性符合138例,符合率为89.03%,A组检测符合率高于B组,组间对比差异明显, P<0.05;②两组患者尿液标本pH无差异89例,pH差异≤0.5者218例,测评结果差价∈(0.5,1]者15例,差价>1者0例,符合率为95.3%。结论目视法在尿常规检测中较仪器法而言,具有显著优势,检测准确率较高,“假阳性”情况发生几率较低,值得临床推广。
-
对光选择吸收性质的差异检查药物杂质探析
目的 通过药物对光选择吸收性质的差异来检测药物中的杂质方法 采用目视法直接比较或者用分光光度计测定吸收度、紫外分光光度法测定、原子吸收分光光度法以及红外分光光度法检查等方法对药物中的杂质进行检测.结果 药物中所含杂质与试剂反应后呈现出颜色与定量杂质对照品经同法处理后所呈的颜色区别可以检测药物中的杂质.结论 采用以上几种方法对药物中所含无机杂质及有机杂质进行检测方法简单有效,结果准确,实用价值高.
-
中药制剂清洁验证探讨
通过对中药制剂特点及清洁验证中难点的分析,探讨适合中药制剂清洁验证的方法.提出结合目视法、电导率法和总有机碳(TOC)法制定可行、有效的中药制剂清洁验证方案,为中药制剂生产企业GMP清洁验证工作提供参考.
-
用散射浊度仪测定水中浑浊度的初步探讨
水中浑浊度的测定,长时期以来,采用硅藻土目视法[1],1985年出版的<生活饮用水标准检验法>(GB 5750-85)增加了以福尔马肼为标准的分光光度法[2],近年我国生活饮用水标准检验方法协作组将硅藻土法删除,而制定了以福尔马肼为标准的散射法,1995年8月17日国家技术监督局发布<饮用天然矿泉水检验方法>(GB/T 8538-1995)明确规定采用上述方法[3].以福尔马肼为标准的散射法,主要以散射浊度仪进行测定.我们对有关测定中的影响因素进行了探讨,报告如下.
-
目视与酶标仪对EL1SA法检测HBsAg的比较
ELISA法检测HBsAg是卫生部临检中心等权威机构的推荐方法,已得到广泛应用,但是由于基层单位没有酶标仪,常采用目视法进行判断,为了解2种方法的相关性,我们进行了对照,现将结果报道如下.
-
大输液放置时间对澄明度合格率的影响
大输液在医院临床应用为广泛,稍具规模的医院都在自制输液,但输液中异物和微粒污染所造成的危害已引起人们的广泛关注.微粒的存在可造成局部循环障碍,引起血管栓塞,严重者可造成局部供血不足或堵塞组织缺氧产生水肿和静脉炎;有报道称,曾用过40L输液的病人死后尸检肺标本中有5 000个肉芽肿形成[2].因此,<中国药典>规定:大输液配置后必须澄明度检查,用目视法检测,执行卫生部WS1-362(B-121)-91标准.但其中对检查时间尚无明确规定,笔者根据多年的生产体会,旨在对大输液旋转时间长短与澄明度合格率高低关系作一个初步探讨.