首页 > 文献资料
-
经尿道前列腺电汽化联合电切术治疗前列腺增生66例分析
我院自2005年7月～2007年12月,采用经尿道前列腺电汽化(TVP)联合经电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)66例,效果满意.现报告如下
关键词： 前列腺增生 经尿道前列腺电汽化术 经尿道电切术 -
经尿道电切术治疗腺性膀胱炎15例临床体会
我院自1994～2003年间采用经尿道电切术治疗腺性膀胱炎患者15例,获得较好疗效,现报告如下:
-
经尿道电切术治疗伴膀胱出口梗阻的晚期前列腺癌28例报告
目的:探讨经尿道电切术(TURP)治疗晚期前列腺癌(PCa)的临床疗效.方法:伴有膀胱出口梗阻(BOO)症状的PCa患者28例,对21例术前确诊经治疗后仍存在梗阻的PCa患者,采取姑息性TURP;对7例术前未确诊患者按BPH切除,其中4例患者术中切除组织有明显PCa外观,冰冻切片确诊后,同时行睾丸切除,3例患者术后病理确诊后再行睾丸切除术.结果:28例患者TURP后除1例需耻骨上膀胱造瘘外,均恢复排尿.术前国际前列腺症状评分(IPSS)平均(28.8±4.0)分,术后3个月降至(8.0±2.3,P＜0.01);大尿流率(Qmax)术前平均(6.7±3.2)ml/s,术后6个月时(15.8±3.3)ml/s(P＜0.05);PSA术前(80.0±42.1)ng/ml,术后6个月降为(13.2±12.0)ng/ml(P＜0.05).结论:TURP是治疗伴BOO的晚期PCa的安全、有效方法,改善了患者生活质量.
-
舒适护理在经尿道前列腺电切术后患者中的应用效果评价
目的 探讨舒适护理在经尿道前列腺增生电切术后患者中的应用价值.方法 选取我院2016年1月~2017年3月收治的前列腺增生患者55例,按照术后采取护理方法的不同将其分为观察组30例和对照组25例.对照组采取常规护理方法,观察组在常规护理基础上给予舒适护理,比较两组患者护理后情况.结果观察组术后6 h、12 h、24 h、48 h、72 h时VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组舒适度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 舒适护理应用于经尿道前列腺增生电切术后患者中,能明显减轻患者疼痛,提高其舒适度,有较高的临床应用价值.
-
综合护理干预在前列腺电切术围术期的应用效果评价
目的：探讨综合护理对前列腺电切术围术期的干预效果。方法：选择我院2014年9月至2015年12月收治的60例行经尿道前列腺电切术患者，随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组给予综合护理。比较两组手术情况及术后并发症发生情况。结果：观察组住院时间（6.4±1.3）d短于对照组（9.2±2.6）d，差异均有统计学意义（p<0.05）；两组在术后并发症发生率的比较上，观察组术后并发症率（10.0%）低于对照组（30.0%）。结论：综合护理干预用于前列腺电切术围术期护理中，利于患者康复，并发症少，值得临床推广应用。
-
经尿道等离子汽化术与电切治疗腺性膀胱炎的对照研究
目的:探讨两种微创术式在治疗腺性膀胱炎中的疗效,评估经尿道等离子汽化术(transurethral vaporesection,TUV)的应用价值.方法:回顾性分析我院2012年1月至2017年6月187例经手术治疗及病理确诊腺性膀胱炎者,其中行TUV者82例为观察组,行经尿道电切术(transurethral resection,TUR)者105例为对照组.比较两者在手术效果,术中出血量,手术时间,尿管留置时间,住院时间及其他临床预后指标上的差异.结果:经35.1 ± 14.2个月随访, TUV组在治愈率(90.2% vs 75.2%, P<0.01),术中出血量(7.5 ± 2.4 g/L vs 12.6 ± 3.7 g/L, P<0.01),尿管留置时间(3.9 d vs 6.2 d, P<0.01)及住院时间(5.8 d vs 7.6 d, P<0.01)上优于TUR组.亚组分析显示,在弥漫性病变的患者中,除上述临床指标,TUV组在治愈率(71.4% vs 42.9%, P=0.04)及术后膀胱刺激征的出现几率上(0 vs 14.3%, P=0.04)显著优于TUR组.结论:TUV是治疗腺性膀胱炎安全有效的手术方法,尤其在弥漫性病变中具有较高的应用价值.
-
前列腺增生症运用经尿道电切术治疗的临床分析
目的:分析前列腺增生症运用经尿道电切术治疗的临床效果.方法:选择前列腺增生症患者70例,来院治疗时间为2017年4月～2018年1月,均运用经尿道电切术进行治疗,分析记录治疗效果.结果:70例患者中,痊愈39例,显效18例,有效10例,无效3例,总有效率为95.7％(67/70).所有患者均顺利完成手术,平均手术时间为(90±6.5)分.患者手术前后的残余尿量分别为(135±37)ml和(21±3)ml;手术前后的大尿流率分别为(8±4.5)ml/s和(13.4±3.3)ml/s;对比差异均有统计学意义(P<0.05).所有患者均未出现电切综合征和术后并发症.患者手术后的QOL评分与IPSS评分均明显低于手术前,对比差异均有统计学意义(P<0.05).结论:前列腺增生症运用经尿道电切术治疗的疗效显著,可明显提高患者的生活质量评分与国际前列腺症状评分,且并发症发生率低,值得临床运用.
-
90例前列腺增生经尿道电切术后护理体会
目的 对前列腺增生患者经尿道电切术后的护理措施进行分析探讨.方法 从我院2016年3月至2017年2月收治的前列腺增生患者中,选取90例作为此次的研究对象.观察记录护理效果.结果 经护理,患者留置导尿管时间:48小时拔管17例,72小时拔管39例,120小时拔管34例,术后出血量(135.4±1.4)ml,所有患者经过科学治疗和护理,无并发症发生,且均顺利出院,出院后在3个月随访中均能正常排尿.结论 对于经尿道电切术的前列腺增生患者,做好术后护理,有助于减轻患者痛苦,促进患者尽早康复.
-
临床护理路径对经尿道电切术治疗浅表性膀胱癌的疗效及生活质量的影响
目的：探究经尿道电切术治疗浅表性膀胱癌使用临床护理路径干预，对于患者临床疗效及生活质量的影响。方法：对我院2014年7月到2015年12月间接收的30例浅表性膀胱癌患者进行经尿道电切术治疗，后按照随机序号法将患者分为对照组和观察组，对照组采用常规方法护理，观察组采用临床护理路径干预，观察两组效果并进行比较。结果：观察组患者疗效93.3％高于对照组73.3％，观察组患者的生活质量评分93.1±2.13分优于对照组71.26±2.02，两组比较均存在明显差异，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：临床护理路径对经尿道电切术治疗浅表性膀胱癌的疗效具有一定的辅助提高作用，同时通过对于患者临床情况的改善，提高其生活质量，对于患者影响积极，因而值得临床借鉴。
-
巨大前列腺:微创手术也能治
前列腺巨大是怎么回事前列腺增生症是老年男子常见疾病之一,为前列腺的一种良性病变.成年男性前列腺重15～20克,一般45岁以后,前列腺体积及重量逐渐增加.前列腺增生症的早期症状为夜尿次数增多、排尿等待、排尿总时间延长等.如果增生的前列腺重量大于80克,称为巨大前列腺,可严重影响患者的排尿功能,必须采取手术治疗.巨大前列腺,传统微创手术“无能为力”经尿道电切术是治疗前列腺增生的一种常用微创手术方法.但是,这种微创手术处理巨大前列腺却极其困难,耗时长、出血多;即使勉强完成手术,也会给患者带来较大的创伤.
-
等离子电切术治疗前列腺增生100例疗效观察
目的：对等离子电切术治疗前列腺增生的疗效进行分析及讨论，探讨治疗前列腺增生有效的治疗方法。方法选择我院2011年6月至2015年6月的200例前列腺增生患者作为研究对象，对照组100例行经尿道电切术治疗，治疗组100例行等离子电切术治疗，对患者术中出血量，手术时间、住院时间、膀胱冲洗时间及术后阳萎发生率、逆行射精发生率进行分析对比。结果两组患者术中出血量、手术时间、住院时间及膀胱冲洗时间比较，P<0.05，具有统计学意义；术后阳萎发生率、逆行射精发生率比较，P<0.05，亦具有统计学意义。结论等离子电切术治疗前列腺增生具有创伤小、术中出血少、住院时间短等优点，且明显减少阳萎、逆行射精等并发症发生率，是治疗前列腺增生的一种安全有效的方法。
