首页 > 文献资料
-
一次性包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床疗效观察
目的 观察一次性包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床疗效.方法 选择2013年8月至2016年2月在我院进行诊治的包茎、包皮过长患儿240例,根据治疗方法的不同分为观察组与对照组,各120例.观察组给予一次性包皮环切治疗,对照组采用传统的包皮环切术进行治疗.结果 观察组的手术时间、术中出血量与伤口愈合时间明显少于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相比于传统包皮环切术,一次性包皮环切缝合器在小儿包茎、包皮过长治疗中能减少创伤,降低并发症的发生率,有很好的应用价值.
关键词： 传统包皮环切术 一次性包皮环切缝合器 包茎、包皮过长 -
一次性包皮环切缝合器行包皮环切术对成人包皮过长患者术中出血量及术后生活质量的影响
目的 探讨一次性包皮环切缝合器行包皮环切术对成人包皮过长患者术中出血量及术后生活质量的影响.方法 选取富平县医院74例成人包皮过长患者,依据建档顺序分为对照组和研究组,各37例.对照组采用传统包皮环切术,研究组采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术,6个月后进行随访.术后对比两组患者手术情况和生活质量评分(QOL).结果 研究组的手术时间、愈合时间均短于对照组,术中失血量少于对照组,差异均具有统计学意义(P﹤0.05).术前,两组患者QOL评分比较,差异无统计学意义(P﹥0.05);术后,两组患者的QOL评分均显著提高,且研究组患者QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05).结论 成人包皮过长患者采用一次性包皮环切缝合器实施包皮环切术治疗,可减少术中出血量,缩短手术时间,提高其生活质量.
关键词： 一次性包皮环切缝合器 包皮环切术 包皮过长 -
一次性包皮环切缝合器行920例包皮环切术的体会
目的 通过一次性包皮环切缝合器临床应用,总结使用经验.方法 使用一次性包皮环切缝合器行包环切术920例,观察手术及临床恢复过程.结果 该手术方式可减轻临床医师工作量,恢复快切口整齐美观.结论 掌握其经验后可在临床广泛推广.
关键词： 包皮过长 包茎 包皮环切术 一次性包皮环切缝合器 -
比较采用一次性包皮环切缝合器与袖套式包皮环切术的临床疗效
目的 研究实行一次性包皮环切缝合器与袖套式包皮环切术的临床疗效比较.方法 两组患者将分别接受一次性包皮环切缝合器和袖套式包皮环切术治疗.观察比较两组患者术前、术中、术后的情况.结果 对照组和试验组的手术时间分别为(11.83±1.93) min和(30.23±2.91) min;患者的术中出血量分别为(7.83±1.94) mL和(1.13±0.91) mL;患者术中疼痛率分别为73％、24％;患者术后切口愈合时间分别是(14.83±1.54)d和(14.01±1.04)d;患者术后外观的满意率分别为53％、91.2％.结论 采用一次性包皮环切缝合器对包皮、包径过长患者具有重要的临床价值,值得临床推广使用.
关键词： 一次性包皮环切缝合器 袖套式包皮环切术 -
新式包皮环切缝合器临床效果观察
目的：比较一次性包皮环切缝合器与一次性包皮环切吻合器、传统包皮环切术三种术式的临床疗效。方法将到门诊就诊的包茎和包皮过长患者随机分成三组，采用三种手术方法，一次性包皮环切缝合器49例，一次性包皮环切吻合器46例，传统组61例，在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果包皮环切缝合器组和环切吻合器组手术时间为（6.2±1.6）min和（6.3±1.7）min，优于传统包皮环切术组（29.2±4.9）min，失血量三组中传统包皮环切术组多[（1.0±0.2）ml vs.（1.0±0.2）ml vs.（10.9±2.3） ml]，差异有统计学意义（P<0.05）；术后并发症三组中包皮环切缝合器组低（8.2%vs.13.0%vs.13.1%），但无统计差异（P>0.05）；包皮环切缝合器组和环切吻合器组术后无需换药，切口愈合好，外形美观，患者满意度较高；环切吻合器组拆环疼痛评分高（8.8±1.0），伤口愈合时间长，包皮环切缝合器组患者疼痛、出血等并发症更低。结论应用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术，手术更为简单、方便与安全，并发症少，效果更为满意，值得在临床中推广应用。
关键词： 包皮环切术 男性 一次性包皮环切缝合器 治疗结果 -
一次性包皮环切缝合器配合复方利多卡因乳膏联合利多卡因注射液麻醉在包皮环切术中的应用研究
目的 探讨一次性包皮环切缝合器配合复方利多卡因乳膏联合利多卡因注射液在包皮环切术中的应用效果.方法 2013年9月至2014年11月收治的120例包皮过长患者,年龄11～49岁.其中包茎11例.术前检查血常规、凝血功能无异常.将患者按入院日期单双号分为一次性包皮环切缝合器组(S组)和传统包皮环切术组(T组),每组各60例,两组中包茎患者分别为6例和5例,两组临床资料比较差异无统计学意义(P＞0.05).每组各选取30例(S+C组和T+C组)采用复方利多卡因乳膏联合利多卡因注射液局部麻醉,每组余下30例(S+L组和T+L组)采用利多卡因注射液局部麻醉.比较4组的手术时间、麻醉疼痛评分、术中及术后疼痛评分、失血量、术后并发症、术后外观满意度、伤口愈合时间等.结果 S+C组、S+L组、T+C组、T+L组的手术时间分别为(5.3±1.5)、(4.9±1.4)、(31.6±3.4)、(32.0±3.3) min;术中出血量分别为(0.6±0.4)、(0.8±0.5)、(6.9±2.4)、(7.5 ±2.1)ml;麻醉疼痛评分分别为0.6±0.6、3.2±3.9、2.5±1.0、0.5±0.6;术中疼痛评分分别为0.8±0.9、1.4±0.8、2.2±1.1、3.1±1.1;术后24h疼痛评分分别为1.6±0.9、2.2±0.8、2.6±1.3、4.4±1.1;术后48 h疼痛评分分别为0.7±0.6、0.8±0.9、2.4±0.8、2.8±0.7;术后并发症发生率分别为6.6％(2/30)、10.0％ (3/30)、26.6％(8/30)、33.4％ (10/30);术后满意度分别为93.4％ (28/30)、96.7％(29/30)、70.4％(22/30)、80.0％(24/30),S+C组与S+L组、T+C组、T+L组比较差异均有统计意义(P＜0.05).S+C组的切口愈合时间为(13.7±1.5)d,与S+L组(13.5±1.7)d、T+C组(14.2±1.3)d、T+L组(14.1±1.6)d比较差异均无统计意义(P＞0.05).结论 复方利多卡因乳膏联合利多卡因注射液麻醉下采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的疗效和安全性优于利多卡因注射液麻醉下的传统包皮环切术.
关键词： 包皮过长 一次性包皮环切缝合器 复方利多卡因乳膏 利多卡因注射液 -
包皮环切术中一次性包皮环切缝合器的应用价值研究
目的:探讨一次性包皮环切缝合器治疗包皮环切术临床价值,以期丰富治疗方法.方法:选取2010年11月至2016年7月146例包皮环切术患者为研究对象,分成两组,对照组73例,传统方法切除;观察组73例,一次性包皮环切缝合器切除.观察术后在手术时间、创口愈合时间和并发症等指标变化情况.结果:观察组在手术时间、出血量、VAS评分(术后24h和术后3d)、切口愈合时间均显著优于对照组,但手术费用显著高于对照组,两组比较有统计学意义(P＜0.05);对照组术后1周包皮无水肿占27.4％、中度水肿24.65％,切口美观度满意率41.1％、不满意率13.7％,观察组术后1周包皮无水肿占53.42％、中度水肿6.85％,切口美观度满意率67.12％、不满意率1.37％,两组比较差异显著(P＜0.05);对照组总并发症发生率为26.03％,观察组为2.74％,两组比较差异显著(P＜0.05).结论:一次性包皮环切缝合器治疗包皮环切术恢复时间快、并发症少,但费用高.
关键词： 一次性包皮环切缝合器 包皮环切术 疗效 -
一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床对比研究
目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床对比研究.方法:选择我院2014年3月至2016年12月期间收治的包皮过长、包茎患者102例,根据手术方法不同分为缝合组53例与吻合组49例.缝合组采用一次性包皮环切缝合器治疗,吻合组采用一次性包皮环切吻合器治疗.比较两组手术时间、创口愈合时间、外观满意度、失血量,术中和术后24h VAS评分,及术后并发症情况.结果:缝合组手术时间长于吻合组,创口愈合时间快于吻合组,外观满意度优于吻合组,均有统计学差异(P＜0.05);而两组失血量比较无统计学差异(P＞0.05);两组术后24h VAS评分较术中增加,有统计学差异(P＜0.05);缝合组术后24h VAS评分低于吻合组,有统计学差异(P＜0.05);缝合组并发症发生率(5.66％)低于吻合组(22.45％),有统计学差异(P＜0.05).结论:一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长和包茎效果优于一次性包皮环切吻合器,具有重要研究意义,值得进一步推广应用.
关键词： 一次性包皮环切缝合器 吻合器 包皮过长 包茎 -
采用一次性包皮环切缝合器的手术效果和术后管理
目的:探讨一次性包皮环切缝合器包皮环切术后各个时间段恢复情况、术后管理和并发症处理的经验.方法:回顾性分析2015年1月至2016年1月于北大医院男科中心采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的363名患者,了解患者的基本信息和围手术期处理,采集患者的术中情况和术后恢复的信息.结果:患者中位年龄28岁,平均手术时间(7.11-1.76) min,患者术后2h、术后1d和术后1周的平均VAPS评分分别为(4.06±1.19)、(2.49±0.78)和(0.22±0.48).无严重并发症发生,主要并发症为水肿(22例)及出血(13例),水肿经纱布或自粘弹性绷带加压包扎后均缓解,出血视出血部位和出血量分别采用局部加压包扎、缝合出血点、二次手术清除血肿等方式处理后均缓解.所有患者远期恢复良好,患者对该手术的满意度较高(92.6％).结论:采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术是一种安全、有效的微创方式,其术后患者满意度较高,疼痛轻,术后并发症总体发生率低,有待于术后及早发现合理处理.
关键词： 包皮环切术 一次性包皮环切缝合器 疼痛评分 患者满意度 -
一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床疗效对比
目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的治疗效果.方法:将2013年2月至2015年10月就诊我院的包茎和包皮过长患者,按手术方法分为一次性包皮环切缝合器组与吻合器组,对比一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包茎与包皮过长的疗效,并对两组临床资料进行对比.结果:两组患者手术时疼痛评分无明显差异(P均＞0.05);手术时间、术中出血、术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合时间、术后包皮外观满意度及治疗费用的差异有统计学意义;包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器(P均＜0.05).结论:包皮环切缝合器治疗包茎与包皮过长手术在术后疼痛评分、手术并发症、伤口愈合、术后外观满意度方面优于吻合器,而包皮吻合器在手术时间、手术中出血、手术费用方面优于缝合器.术前可依据患者的需要及经济条件等充分的解释并选择个性化的手术方式.
关键词： 一次性包皮环切缝合器 一次性包皮吻合器 包皮过长 包茎 -
应用一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长的疗效比较
目的：探讨应用一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长临床疗效比较。方法：从疼痛程度、手术时间、术后恢复时间、出血情况及术后美观度这几个方面对以上两种术式进行比较。结果：一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长在其疼痛程度、手术时间及术后愈合时间上比商环治疗包皮过长具有明显优势（P ＜0.05），在出血情况与外形美观度上与其相比无显著差异（P ＞0.05）。结论：应用一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长都具有手术操作简单、术后患者满意度高的特点，但在手术时间及愈合时间及出血情况及疼痛情况两者存有一定的差异。
关键词： 包皮环切术 一次性包皮环切缝合器 商环 -
应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术对性功能的影响
目的:评价采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术对成年包皮过长患者及其配偶性功能的影响.方法:选择采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的成年包皮过长的286例患者为研究对象,对其手术前后勃起功能、手淫频率、阴道内射精潜伏期时间(IELT)、男女双方性生活满意度等方面的变化情况进行问卷调查和电话随访等.结果:患者术前和术后6个月的国际勃起功能指数-5(IIEF-5)、女方性生活满意度之间的差异均无统计学意义(均P＞0.05).32.9％的患者术后性交时间延长大于2min,其术前和术后的IELT差异具有统计学意义(P＜0.05).手术前后的手淫频率和男方性生活满意度差异均具有统计学意义(均P＜0.05).结论:采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术对男性性功能没有明显负面影响,可以延长性生活时间、减少手淫频率,从而提高成年包皮过长患者性生活满意度.然而,对于患者配偶的性生活满意度的影响仍然存在争议.
关键词： 一次性包皮环切缝合器 包皮过长 包皮环切术 性功能 性生活满意度 -
一次性包皮环切缝合器手术细节改进体会
目的:改进手术操作细节及术后护理措施,减少使用一次性包皮环切缝合器手术的并发症,提高患者满意度.方法:使用一次性包皮环切缝合器为340例包皮过长患者年龄范围17岁～52岁,年龄(26.6±4.6)岁行包皮环切术,对改进手术细节前后并发症的发生率和患者满意率进行对比.结果:改进后组术后24h疼痛评分为(1.87±1.06)分,明显低于改进前疼痛评分(2.35±1.27)分;愈合时间(8.46±3.69)天,小于改进前组(14.24±5.47);改进后组术后感染、瘀斑、血肿、裂开及再手术率明显小于改进前组;伤口愈合后满意率98.39％,高于改进前组(93.46％).结论:采用改进方法,使用一次性包皮环切缝合器手术,可以降低术后24h疼痛评分,缩短愈合时间,减少术后感染、瘀斑、血肿、裂开等并发症出现率及再手术率,提高患者伤口外观满意度,值得推广.
关键词： 包皮环切术 一次性包皮环切缝合器 手术技巧 -
一次性包皮环切缝合器包皮环切术的综合护理指导
目的：探讨综合护理指导对促进一次性包皮环切缝合器包皮环切术患者切口愈合的影响。方法对168例神经阻滞麻醉下一次性包皮环切缝合器包皮环切术患者的术前心理护理及健康指导与术后综合护理指导进行总结。结果术中、术后患者的情绪均较稳定,能够很好的配合完成手术并严格遵循术后指导,手术时间约5~12 min,术中出血2~5 ml,术后缝合钉自然脱落时间12~15 d。结论采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术,术前心理护理与健康教育、术后综合护理指导对伤口愈合有利,且并发症少,治疗效果好。
关键词： 一次性包皮环切缝合器 包皮环切术 综合护理指导 -
一次性包皮环切缝合器手术与包皮环扎术的临床疗效研究
目的：比较使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切缝合术与包皮环扎术治疗包茎、包皮过长的临床疗效。方法对我院门诊258例包茎和包皮过长的患者，前瞻性地根据自愿原则随机分成二组，一组129例使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术（A组），另外129例行包皮环扎术（B组），所有患者术前均签署了手术知情同意书。两组关于手术时间、术中出血量、手术时疼痛评分、术后24h疼痛评分、术后并发症发生率、创口愈合时间、术后外观满意率、治疗费用等方面进行比较。结果两组病例比较，A组中手术时间为（4.02±0.69）min短于B组（6.20±1.60）min，两组比较差异存在统计学意义(P<0.05)。结论使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切缝合术操作简单、安全、微创、美观，值得进一步研究开发与临床推广应用。
关键词： 一次性包皮环切缝合器 包皮环扎术 包皮过长 -
一次性包皮环切缝合器与商环内环内置法包皮环切术的临床疗效比较
目的 观察比较一次性包皮环切缝合器及商环内环内置法行包皮环切缝合术治疗包茎、包皮过长的临床疗效.方法 将2013年6月—2015年12月于宁波大学医学院附属医院泌尿外科行包皮环切术的260例患者分为一次性包皮环切缝合器术组(n=140)、商环术组(n =120)进行治疗.观察比较2组术式手术时间、术中出血量、术后24h内疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率、外观满意率、治疗费用等有无差异.结果 2组手术病例均顺利完成,一次性包皮环切缝合器组与商环内环内置法组手术时间及手术出血量差异无统计学意义.与一次性包皮环切缝合器组包皮环切术相比,商环内环内置法术后24h以内疼痛评分高(P=0.002).与商环内环内置法包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器组术后感染、水肿、切口裂开等并发症的发生率显著降低(P ＜0.001).一次性包皮环切缝合器组患者术后愈合时间明显比商环内环内置组短(P＜0.03).但一次性包皮环切缝合器包皮环切术的费用相较于商环内环内置法更高(P ＜0.001).结论 一次性包皮环切缝合器手术时间短、出血少,而且在术后疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率方面均较商环内环内置法及传统法更优,具有很高的推广价值.
关键词： 一次性包皮环切缝合器 商环 包皮环切术 临床效果 -
一次性包皮环切缝合器治疗包茎或包皮过长效果分析
目的：一次性包皮环切缝合器手术治疗包茎或包皮过长的效果。方法选取2012年11月至2014年10月在该中心接受治疗的包茎或包皮过长患者90例为观察对象，按照手术方法不同分为A、B、C 三组各30例。A 组采用传统包皮环切手术，B组采用包皮环扎手术，C组采用一次性包皮环切缝合器。对比三组手术时间、术中出血量、术后2小时与24小时视觉模拟评分（VAS）值及术后并发症。结果 A组的手术时间长、术中出血量多，B组与C组的手术时间及术中出血量接近。A组术后2小时VAS值高，B组术后24小时VAS值高，C组VAS值一直较低。A、B两组并发症发生率接近，C组并发症发生率均明显低于A组和B组。结论采用一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长和包茎效果良好，可缩短手术时间，减少术中出血量少，降低术后疼痛和并发症发生率。
关键词： 包茎 包皮过长 一次性包皮环切缝合器 -
传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较
目的：对比分析传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的疗效及手术并发症的发生率。方法：回顾性分析本院行传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术疗效和并发症等方面比较情况。结果：商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术时间、手术出血、术后包皮水肿发生率、术后手术满意度方面较，传统法包皮环切术有明显优势，三组比较差异均有统计学意义（P<0.05）；而传统法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在术后愈合时间较商环包皮环切术有明显优势，传统法的术后愈合时间与一次性包皮环切缝合器行包皮环切术无明显差异，在术后血肿发生率方面一次性包皮环切缝合器行包皮环切术较前二者均高，三组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术时间、术后疼痛、术后血肿、术后手术满意度方面较传统法有明显优势，是包皮环切术优先选择的方法，但在术后愈合时间不如传统方法，故行包皮环切术方法的选择要结合患者的意愿及患者的实际情况，选择适合患者的方法，以便使患者达到满意的疗效。
关键词： 传统法 商环法 一次性包皮环切缝合器 包皮环切术 -
一次性包皮环切缝合器门诊治疗包皮过长,包茎800例体会
目的:探究一次性包皮环切缝合器门诊治疗包皮过长,包茎治疗体会.方法:选取2015年1月~2017年1月我院的800例治疗包皮过长,包茎患者,其中包茎150例,包皮过长650例.结果:手术操作简单、规范、安全,手术时间快(5~15分钟),无手术创口,自动缝合,无或少出血,切除整齐美观.结论:一次性包皮环切缝合器是一种创新性的器械,可以取代传统的包皮环切术它是一种简单、安全、微创、并发症少的手术方式,值得推广应用.
关键词： 一次性包皮环切缝合器 包皮过长 包茎 -
一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术56例临床观察
目的:探讨一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术的临床效果和手术方法.方法:使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术56 例 ,其中包茎12例 ,包皮过长44例.结果:手术简单、安全 ,时间短(6 -10分钟) ,自动缝合 ,出血少 ,切口整齐美观. 结论:一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术是一种操作简单、安全、微创、并发症少的手术 ,除价格稍高外 ,其余各方面均优于传统包皮环切手术 ,值得推广和应用.
关键词： 一次性包皮环切缝合器 包皮环切 包茎 包皮过长
