首页 > 文献资料
-
坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床对照研究
目的 探讨坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性.方法 将60例广泛性焦虑症患者随机分配至坦度螺酮组及阿普唑仑组各30例,坦度螺酮治疗剂量为15～30 mg/d,阿普唑仑为1.2～2.4 mg/d,观察时间均为4周.疗效评定采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及焦虑自评量表(SAS).安全性评定应用副反应量表(TESS)、实验室检查及查体.结果 坦度螺酮组显效率为66.67%,有效率为86.67%;阿普唑仑组显效率为60.00%,有效率为83.33%,两者疗效相当.坦度螺酮组不良反应较阿普唑仑组少且轻微,病人依从性好.结论 坦度螺酮是一种安全、有效的抗焦虑药.
-
西酞普兰联合阿普唑仑治疗老年慢性失眠症临床疗效对照观察
目的探讨治疗慢性失眠症的有效方法.方法西酞普兰联合阿普唑仑及单纯应用阿普唑仑治疗老年慢性失眠症临床疗效对照观察.结果西酞普兰联合阿普唑仑组从治疗第8天开始产生疗效,从第15天开始疗效明显优于单纯应用阿普唑仑组.联合组阿普唑仑剂量明显低于阿普唑仑组.结论联合应用西酞普兰与阿普唑仑,能显著提高老年慢性失眠症患者的临床疗效,减少阿普唑仑的日用量,降低阿普唑仑耐药性和副作用的发生.
-
国产曲唑酮治疗焦虑症的疗效分析
目的 观察国产曲唑酮对焦虑症的疗效.方法 选择我院符合CCMD-3诊断标准的焦虑症痛倒90例(男27例,女60例,脱落3例),随机分3组,每组30例,分别用国产曲唑酮100～200mg/d,po,阿普唑仑1.6mg/d,po,劳拉西泮2mg/d,po,共观察4周.结果 国产曲唑酮组的总有效率基本与其他2组相仿(P>0.05),仅第4周优于阿普唑仑组(P<0.05),HAMA减分率与第1周阿普唑仑组及备用劳拉西泮组差别无显著意义(P>0.05),但与第2周、第4周阿普唑仑组比较差别有显著和非常显著意义(P<0.05或P<0.01).药物副作用少而轻,以胃肠道不适和困倦感为主,仅3例分别出现头痛、头晕伴烦躁不安、焦虑症状加重而退出实验.结论 国产曲唑酮是有效的抗焦虑药物,且副作用小.
-
利培酮合并阿普唑仑治疗急性期精神分裂症的对照分析
目的以氯氮平作对照,观察分析利培酮合并阿普唑仑治疗精神分裂症急性兴奋的疗效和副反应.方法将符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症,随机分为利培酮合并阿普唑仑组和氯氮平组,观察4周,分别于治疗前、治疗后第4天、第7天、第14天、第28天评定PANSS量表总分、兴奋因子分(P4、P7、G8、G14)及TESS评定副反应.结果在治疗4天后,利培酮合并阿普唑仑组和氯氮平组兴奋因子均显著下降,但两组之间无显著性差异;28天时利培酮组PANSS总分高于氯氮平组,利培酮长期疗效优于氯氮平.氯氮平组嗜睡、便秘、流涎、心动过速高于利培酮组.结论利培酮合并阿普唑仑对治疗精神分裂症急性期兴奋与氯氮平组疗效相当,效果好,不良反应较氯氮平组轻,安全性好,病人易接受.
-
文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症的临床研究
目的 探讨文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性.方法 将136例广泛性焦虑症患者随机分为文拉法辛缓释剂组68例和阿普唑仑组68例.怡诺思组治疗剂量75～150mg/d,阿普唑仑组为1.2～3.6mg/d,观察时间均为6周.治疗前与治疗第2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表、副反应量表评定临床疗效和副反应.结果 两组疗效相当,差异无显著性(P＞0.05);阿普唑仑组起效时间快于文拉法辛缓释剂组,但远期疗效差于文拉法辛缓释剂组;怡诺思组副反应明显少于阿普唑仑组(x2=7.49,P＜0.01).结论 文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑疗效肯定,安全性高,依从性好,值得临床推广应用.
-
文拉法辛缓释剂与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究
目的 观察文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性.方法 66例患者随机分为观察组和对照组各33例,观察组用文拉法辛缓释剂75～225mg/d,对照组用阿普唑仑0.8～2.4mg/d,治疗8周.用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,并在治疗前、后检查血、尿常规,心电图,肝、肾功能,血酯、血糖,血压.结果 观察组与对照组显效率、有效率分别为78.79％、90.91％及75.76％、87.88％,两组相比无统计学意义(x2=0.36,0.002,P均＞0.05);不良反应发生率观察组与对照组分别为15.15％和36.36％,观察组明显少于对照组(x2=3.88,P＜0.05),两组各时点评分比较均有显著性差异(P均＜0.05).结论 文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症疗效与阿普唑仑相似,但不良反应明显低于阿普唑仑.
-
系统脱敏与合并阿普唑仑治疗恐怖症对照研究
将符合CCMD-2-R诊断标准的31例恐怖症病人,随机对16例在阿普唑仑治疗的基础上联合系统脱敏治疗,另15例单纯用系统脱敏治疗(为对照组).发现两组疗效无显著性差异.合并阿普唑仑可以帮助降低焦虑,提高对系统脱敏治疗的依从性,但不能提高疗效.
-
多虑平与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究
目的比较多虑平与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效和不良反应.方法采用与阿普唑仑的随机对照方法,将符合广泛性焦虑诊断标准的患者72例,随机分为多虑平组(36例)和阿普唑仑组(36例)治疗4周.用汉密尔顿焦虑量表,Zung焦虑自评量表,临床总体印象量表及临床疗效和治疗药物副作用量表评定疗效和药物的不良反应.结果多虑平与阿普唑仑的疗效相近.多虑平对精神性焦虑症状的起效时间较阿普唑仑稍慢,对焦虑症状的治疗具有选择性,适用于门诊治疗.多虑平主要不良反应是轻微的口干、头昏.结论多虑平治疗焦虑症有效,副作用较轻.
-
文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症比较
广泛性焦虑症是一种慢性、进展性精神障碍,以传统抗焦虑药治疗时,副作用大,病人难以耐受,依从性差,往往导致治疗中断[1].文拉法新是一种选择性5-羟色胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂,对抑郁和焦虑症状均有良好的治疗作用[2].本研究以阿普唑仑为对照药物,初步探讨文拉法辛对广泛性焦虑症的疗效.
-
阿普唑仑抗创伤后应激性障碍活性与脑内生理性变化相关性研究
目的：探讨阿普唑仑抗创伤后应激性障碍（post-traumatic stress disorder, PTSD）行为活性与脑内四氢孕酮合成的相关性。方法建立单一长期应激（single-prolonged stress, SPS）模型，通过开场试验，强迫游泳试验和高架十字迷宫试验研究阿普唑仑抗PTSD的行为活性作用。在所有行为学试验后24 h内，提取与PTSD相关的脑区，如前额皮层，海马体和杏仁核。酶联免疫吸附剂测定法(Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay, ELISA)检测其四氢孕酮含量。结果阿普唑仑（1和2 mg/kg i.p）在强迫游泳试验中显著缩短SPS大鼠游泳不动时间[分别为（96.10±6.034）s和（93.40±12.38）s]和在高架十字迷宫中显著逆转SPS大鼠在开臂停留时间百分比（分别为23.80%±3.186%和30.00%±3.930%）与次数百分比的减少（分别为29.80%±2.909%和33.20%±3.527%），同时不影响实验动物的入臂总次数和总时间。在开场试验中，阿普唑仑不影响实验大鼠跨格数，直立次数和粪便颗粒数。此外，阿普唑仑可逆转SPS大鼠前额皮层[分别为（190.0±34.25）pg/mL和（206.7±16.87）pg/mL]，海马体[分别为（141.7±26.76）pg/mL和（175.8±25.70）pg/mL）和杏仁核[分别为（160.3±22.60）pg/mL和（191.7±24.55）pg/mL）四氢孕酮含量水平的下调。结论阿普唑仑不影响试验大鼠自发活动和具有显著的抗PTSD行为活性，该活性与上调前额皮层，海马体和杏仁核的四氢孕酮含量水平有关。
-
盐酸苯海索与阿普唑仑治疗血液透析患者合并不宁腿综合征的对照研究
目的 探讨血液透析患者合并不宁腿综合征的有效治疗方案.方法 将合并不宁腿综合征的血液透析24例患者,分别给予盐酸苯海索与阿普唑仑两种治疗,观察两组治疗前后国际RLS评估量表评分的变化以及对睡眠改善等指标.结果 血液透析患者中RLS患病率达到19.2%,盐酸苯海索组在减轻症状(7.2±2.5 vs 16.8±7.3),减少睡眠/醒时腿动较佳乐定组更为有效(83.3%vs25%,100%vs21.4%),改善睡眠障碍两者差异不大,应用两种药物前后电解质和肾功能变化不大.结论 盐酸苯海索能有效减轻血液透析患者合并不宁腿综合征的症状,明显优于阿普唑仑.
-
ES-100 H失眠治疗仪联合阿普唑仑对失眠症患者的疗效观察
目的：：分析ES-100H失眠治疗仪并用阿普唑仑对失眠症患者的临床疗效与安全性。方法：采用数字随机法将符合国际疾病精神与行障碍分类第十版(ICD-10)中失眠症的诊断标准70例失眠症患者,分为研究组和对照组各35例,研究组患者采用ES-100H失眠治疗仪并用阿普唑仑药治疗,对照组患者单用阿普唑仑治疗,3周后采用SPIEGEL睡眠量表评分及治疗结束2月后进行远期临床疗效评测。结果：研究组患者的SPIEGEL睡眠量表评分高于对照组(P<0.05),比较差异均有统计学意义,患者远期临床睡眠改善明显,研究组患者总有效率97.14%。结论：ES-100H失眠治疗仪并用阿普唑仑对失眠症患者睡眠量改善及远期总显效率均优于单用阿普唑仑治疗,且安全无不良反应,患者依从性好,是一种比较理想的治疗方法,值得推广。
-
阿米替林合用阿普唑仑治疗抑郁症的观察
目的:了解阿普唑仑合并阿米替林对治疗抑郁症的疗效.方法:将68例抑郁症患者随机分为单用阿米替林治疗组及阿米替林合并阿普唑仑治疗组,分别于治疗前及后第1、2、4周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)与不良反应症状量表(TESS)评定两组病例的疗效与副反应.结果:合并阿普唑仑组的抗抑郁疗效优于单用阿米替林组,且见效快.结论:阿米替林合并阿普唑仑治疗抑郁症比单用阿米替林效果更好.
-
曲唑酮治疗失眠症的临床对照分析
目的:观察曲唑酮治疗失眠症的疗效及不良反应.方法:对符合CCMD-3失眠症诊断标准42例患者,随机分为曲唑酮组和阿普唑仑组.治疗4周,应用睡眠状况问卷自评量表于治疗前后评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果:两组显效率和总有效率比较差异无显著性(P》0.05).同组治疗前后睡眠状况问卷自评量表评分比较差异均有非常显著性(P《0.01);组间治疗后比较差异无显著性(P》0.05).两组TESS 评分比较差异有显著性(P《0.05).阿普唑仑组出现白日宿醉现象6例(28.6%).结论:曲唑酮治疗失眠症疗效显著,不良反应少,依从性好,不失为一种治疗失眠症的有效治疗方法,值得推广.
-
万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究
目的:验证万拉法新治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应.方法: 68例广泛性焦虑症按就医顺序分为两组,分别用万拉法新及阿普唑仑进行治疗,疗程6周,于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末进行汉密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:万拉法新和阿普唑仑两药疗效相仿,万拉法新不良反应少而轻微.结论:万拉法新是治疗广泛性焦虑症较为理想的药物.
-
丁螺环酮对30例广泛性焦虑障碍疗效观察
目的:探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性.方法:将60例广泛性焦虑障碍患者随机分为研究组(丁螺环酮治疗)30例,对照组(阿普唑仑治疗)30例,观察6周,于治疗前和治疗2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、TESS量表评定疗效及不良反应.结果:两组治疗后HAMA评分较治疗前均有明显下降(P＜0.01),而两组比较疗效相当,数据无统计学意义(P>0.05).两组治疗过程中均未见药物不良作用.结论:丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,与阿普唑仑疗效相当,且不良反应较小.
-
阿普唑仑联合奋乃静治疗24例酒精戒断综合征的对照研究
目的:探讨阿普唑仑联合小剂量奋乃静治疗酒精戒断综合征的疗效.方法:48例存在酒精戒断综合征的患者随机分为阿普唑仑组(采用阿普唑仑联合奋乃静治疗)及氟哌啶醇组(氟哌啶醇治疗),每组各24例,采用酒精戒断综合征评定量表[1]、抑郁自评量表(SDS)评定疗效.结果:阿普唑仑组的酒精戒断综合征评定量表在治疗第3、5、7天的评分均显著低于氟哌啶醇组,而抑郁自评量表(SDS)在第5、7天的评分也显著低于氟哌啶醇组.结论:阿普唑仑联合小剂量奋乃静治疗酒精戒断综合征的疗效确切安全.
-
氟哌啶醇合用卡马西平、阿普唑仑治疗精神分裂症兴奋状态对照研究
目的:探讨氟哌啶醇合用卡马西平治疗精神分裂症兴奋状态疗效及安全性.方法:我院住院40例患者符合CCMD-3精神分裂症诊断,年龄18～60岁;入组时PANSS总分≥60分,并且PANSS以下四项条目中,作为兴奋因子,至少两项满足下述标准P4(兴奋)=3-5、P7(敌对性)=3-5、G8(不合作)=3-5、G14(冲动控制缺乏)=3-5;随机分成二组,治疗组氟哌啶醇合并阿普唑仑、卡马西平对照组口服氯氮平.治疗前,后7、14、28、42天,以PANSS量表作为疗效和评定工具;以TESS量表评定不良反应;治疗前、后进行各项实验室检查,应用t检验等方法完成相关分析.结果:氟哌啶醇合并卡马西、阿普唑仑,在用药第七天兴奋因子有明显下降,其控制兴奋状态疗效与氯氮平相当.初时几乎未出现不良反应,当氟哌啶醇达到较大治疗剂量时,才逐渐出现锥体外系反应,但合并安坦后锥体外系反应迅速缓解.结论:氟哌啶醇合并卡马西平、阿普唑仑能有效控制精神分裂症兴奋状态,且不良反应轻,患者易接受,安全性好,值得推广.
-
扎来普隆治疗失眠症的疗效比较观察
目的:观察扎来普隆治疗失眠症的临床疗效和不良反应.方法:56例患者随机分为2组各28例,分别每晚睡前服用扎来普隆5～10 mg和阿普唑仑0.4～0.8 mg,均连服7 d.结果:扎来普隆组有效率为92.9%,阿普唑仑组为67.9%,两组比较有显著性差异(P＜0.05);两组SQ睡眠指数评分治疗前后比较均有显著性差异(P＜0.01),组间比较无显著性差异(P＞0.05);扎来普隆的不良反应发生率低于阿普唑仑(P＜0.01).结论:扎来普隆治疗失眠症患者有较好的疗效,且不良反应少.
-
阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症对照研究
目的:观察阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症的疗效.方法:对56例符合<中国精神障碍分类与诊断标准>的抑郁症患者随机分为两组,单用舍曲林组28例(舍曲林100 mg/d),舍曲林合并阿普唑仑组28例(舍曲林100 mg/d,阿普唑仑2.8 mg/d),疗程均为6 w.以汉密顿抑郁量表(HAND)评价抑郁症状变化,以不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果:合并用药组痊愈2例(7.14%),显著好转22例(78.57%),好转4例(14.29%);单一用药组痊愈2例(7.14%),显著好转21例(75.00%),好转5例(17.86%),两组无显著性差异(x2=0.132,P=0.716).合并用药组较单一用药组起效快,在第1 w和第2w两组比较,P均＜0.05.两组不良反应多为轻、中度,多能耐受,两组无显著性差异(P＞0.05).结论:阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症起效快,不增加不良反应,因而在临床治疗上是可行的.
